Справа № 466/5274/23
Провадження № 2/466/1606/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суду м.Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом адвоката Брони Мар`яни Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук Василик В.Р. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частки рухомого майна,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Брони Мар`яни Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук Василик В.Р. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частки рухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук Василик В.Р. копію спадкової справи №11/2023 від 06.04.2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки предметом спору є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ( ОСОБА_9 ) і жінки (позивача) без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частки рухомого майна, та дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Левицька І.С. щодо задоволення даного клопотання не заперечувала.

Інші учасники справи у судове засіданні не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що спадкова справа №11/2023 від 06.04.2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна бути судом витребувана, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Брони Мар`яни Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук Василик В.Р. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частки рухомого майна задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук Василик В.Р. копію спадкової справи №11/2023 від 06.04.2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Романчук Василик В.Р., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський