Провадження №2/359/2795/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, з проханням: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем 24.06.2015 розірвали шлюб, проживають окремо. Їх спільний син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Також зазначає, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року на її користь було стягнуто аліменти, розмір яких становить 643 гривні щомісячно, що значно менший за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. На даний час їх син навчається в Бориспільському ліцеї «Перспектива» ім. Володимира Мономаха у восьмому класі та потребує значно більшого догляду та витрат.

Ухвалою від 24.10.2023 було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.12).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, зазначив, що має на утримані малолітню дитину, тому не може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008 року, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року (справа №359/5782/15-ц, провадження №2/359/1819/2015) (а.с.7,18-20).

Від шлюбу мають спільну дитину : сина ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим 28 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами норм Сімейного кодексу України », відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим збільшенням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, визначених у ст.ст. 182-184 СК України.

Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі за №143цс13.

Суд також враховує, що після винесення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2015 про стягнення з відповідача аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей збільшився, та відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2033 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2023 року - 2227 гривень.

За таких обставин, розмір стягнутих рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2015 року аліментів в твердій сумі 643 грн., підлягає зміні, оскільки не забезпечує навіть половини законодавчо визначеного розміру прожиткового мінімуму, а також потреб дитини.

Суд бере до уваги майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, а також його сімейний стан, а саме, що на утриманні відповідача знаходиться малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21-22).

Встановлені судом фактичні обставини свідчать про те, що визначений позивачем розмір аліментів частка заробітку (доходу) відповідача, не враховує його сімейний стан та є необґрунтованим, оскільки відсутні будь-які розрахунки та докази, що підтверджують такий розмір.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що аліменти у розмірі 1/6 частка заробітку (доходу) відповідача, тобто у розмірі, що приходиться на одну дитину, у разі стягнення аліментів на двох дітей у безспірному (наказному) порядку, здатні забезпечити потреби неповнолітнього сина сторін, враховуючи покладений на позивача та відповідача рівний обов`язок по його матеріальному утриманню.

У зв`язку з цим позов підлягає частковому задоволенню, а саме: слід змінити (збільшити) розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на підставі Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11.08.2015 та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. У зв`язку з цим, зазначений судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 139, 258, 259, 263-265, 266, 267, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року (справа №359/5782/15-ц, провадження №2-359/1816/2015) в твердій сумі 643 гривні та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 1073 гривні 60 копійок (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 06.12.2023.

Суддя І. В. Муранова-Лесів