Справа № 713/2300/23
Провадження №2/713/385/23
УХВАЛА

іменем України

15.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Козубовської-Кузик О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Усманов Мурад Амірович до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживача, розірвання кредитного договору та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Усманов М.А. звернулась в суд з позовом про захист прав споживача, прав споживача, розірвання кредитного договору та повернення коштів до відповідача АТ КБ «ПриватБанк».

До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. Посилається на те, що Анкети-заяви позичка не має можливості самостійно представити до суду, так як, зазначені документи охороняються банківською таємницею, і вони фактично знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк», щодо договору (Анкети-заяви, чи кредитного договору) від 15.01.2023 року позивачці взагалі нічого не відомо, так як жодних Анкет-заяв, кредитних договорів в цей день вона не підписувала, їх немає і з даного приводу нічого не відомо. Просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 13 листопада 2013 року за підписом ОСОБА_2 та оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 15 січня 2023 року за підписом ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивачка та представник позивачки ОСОБА_1 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку підготовчого засідання представник позивача скерував клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце засідання. До початку підготовчого засідання представник відповідача скерувала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Суд, перевіривши клопотання представника позивача, матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, адреса для листування 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 15 січня 2023 року за підписом ОСОБА_2 .

Щодо витребування оригіналу Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 13 листопада 2013 року за підписом ОСОБА_2 , клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки дана Анкета-заява витребувана за клопотанням представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, адреса для листування 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 15 січня 2023 року за підписом ОСОБА_2

Вказані документи суду до початку розгляду справи по суті в строк до 14.12.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ