Єдиний унікальний номер 725/8627/23
Номер провадження 2-о/725/307/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що вона є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 21 жовтня 1984 року, запис №3181.

Крім того, зазначала, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом РАЦС ЧОУЮ м. Чернівці від 05.05.2004 року як ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , виданого управлінням РАГСУ у Першотравневому районі м. Чернівці 19.01.1999 року.

При цьому, вказувала, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем був її батько, який після її смерті прийняв спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , але не оформив своїх спадкових прав.

В подальшому, з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., однак приватним нотаріусом при огляді документів їй було повідомлено, що надані нею документи не підтверджують родинні відносини з спадкодавцем, оскільки документи містять невідповідності, а саме прізвище батька зазначено як ОСОБА_3 , та відповідно всі наступні документи, видані після паспорту, також видавались на ім`я ОСОБА_3 .

Оскільки документів, які б могли підтвердити родинні стосунки між сторонами, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3 , який дійсно є рідним сином ОСОБА_5 (до видачі Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові - ОСОБА_4 ) відсутні, нотаріус запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на вказане, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (до видачі Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові - ОСОБА_4 ).

У судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справ у її відсутності, та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про її народження (а/с 7).

При цьому, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а/с 11), та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом РАЦС ЧОУЮ м. Чернівці від 05.05.2004 року як ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , виданого управлінням РАГСУ у Першотравневому районі м. Чернівці 19.01.1999 року (а/с 16,19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці - ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, оскільки нотаріусом після перевірки документів виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах заявниці та її покійного батька, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявниці та її батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно містяться розбіжності в частині написання прізвища спадкодавця, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, факт того, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та який є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (до видачі Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові - ОСОБА_4 ), об`єктивно підтверджується наданими заявницею письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (до видачі Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові - ОСОБА_4 ) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 як доньки та батька, та який є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (до видачі Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові - ОСОБА_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало