У Х В А Л А

16 жовтня 2023року м. Київ

Справа № 755/2848/23

Провадження: № 22-ц/824/14559/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Київської міської ради,

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Слободянюк А. В.

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Київської міської ради, треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права користування квартирою,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року позов ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Київської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Повний текст судового рішення складено 28 липня 2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах Київської міської ради 05 вересня 2023 року направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах Київської міської ради про відстрочення сплати судового зборувідмовлено,апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 3220, 80 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.

06 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в інтересах Київської міської ради про продовження строку на усунення недоліків, в якому зазначено про те, що представництво інтересів Київської міської ради у даній справі було доручено Департаменту будівництва та житлового забезпечення міста Києва.

Департаментом відповідно до Порядку роботи з позовними заявами, рішення суду у справах, стороною яких є Київська міська рада, Київський міський голова та заступник міського голови - секретар Київради, затвердженого розпорядженням Київського міського голови від 17 листопада 2011 року №225, забезпечення сплати судового збору направляється до Київської міської ради.

Станом на дату закінчення строку для усунення недоліків, платіжне доручення про сплату збору не надійшло до Департаменту, у зв`язку з цим, скаржник позбавлений можливості вчасно сплати судовий збір.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 в інтересах Київської міської ради встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року процесуальний строк для сплати судового збору у розмірі 3220, 8 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою,який не може перевищувати 5 днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 в інтересах Київської міської ради,процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року, для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома