Справа № 275/1281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву начальника Брусилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Волошенко С. про роз`яснення рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2023 року у цивільній справі № 275/1281/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2023 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено в повному обсязі та встановлено факт народження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадян України, дитини жіночої статі, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Севастополь, Україна, вказавши в графі батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 листопада 2023 р. до Брусилівського районного суду Житомирської області від начальника Брусилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Волошенко С. надійшла заява про роз`яснення рішення суду по даній цивільній справі, за змістом якої заявник просить роз`яснити, вказане рішення в частині походження дитини від батька, оскільки у резолютивній частині рішення вказано записати батьком дитини ОСОБА_2 , матір`ю дитини ОСОБА_1 , однак даний факт суперечить нормам Сімейного кодексу України, так як батьки дитини в шлюбі не перебувають.

Заявник начальник Брусилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Волошенко С. в судове засідання з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не з`явилась, про дату та час її розгляду була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши доводи заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 275/1281/23, прийшов до наступних висновків.

Так, рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.10.2023 року, виходячи з прохальної частини заяви, вирішено: встановити факт народження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадян України, дитини жіночої статі, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Севастополь, Україна, вказавши в графі батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-28).

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність роз`яснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд звертає увагу на ту обставину, що заявник ОСОБА_1 , не перебуваючи в шлюбі, зареєстрованому на території України, народила дитину жіночої статі, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Севастополь, Україна, батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнає своє батьківство та подав до суду відповідну заяву, у зв`язку з чим дитина носить прізвище батька.

Так, згідно ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Підсумовуючи зазначене вище суд приходить до переконання, що резолютивну частину рішення суду слід викласти більш зрозуміло, не змінюючи при цьому його суть та не торкаючись питань, які не були предметом розгляду.

На підставі викладеного, керуючись. 2 ст. 125 СК України, ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Брусилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Волошенко С. про роз`яснення рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2023 року у цивільній справі № 275/1281/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Роз`яснити судове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, в резолютивній частині рішення, а саме відомості про батька внести на підставі ч. 2 ст. 125 СК України та вказати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк