справа № 361/2419/21
провадження № 2/361/383/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та встановлення порядку користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просили зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути їм перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом надання їм (позивачам) дубліката ключів від квартири та встановити наступний порядок користування цієї квартирою між співвласниками:

виділити в натурі у користування позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окрему житлову кімнату площею 14,6 м2;

виділити у користування відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дві житлові кімнати площею 17,2 м2 і 9 м2;

залишити коридор 12,4 м2, кухню 7,2 м2, ванну 2,7 м2 і туалет 1,1 м2 у спільному користуванні співвласників.

12 вересня 2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, у якій вони зазначили, що 28 червня 2023 року між ними та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір купівлі продажу, за умовами якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали (продали) кожен у рівних частках по 1/5 частки, а ОСОБА_3 прийняла у власність (купила) 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просили суд прийняти відмову позивачів від вказаного позову та закрити провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, їхня неявка вирішенню судом питання про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їхню відмову від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та встановлення порядку користування жилим приміщенням підлягає задоволенню, а провадження у даній справі закриттю.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 158, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.