Справа №766/4317/21
Провадження №6/521/201/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Заява обґрунтована такими обставинами.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року у справі №766/4317/21 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача сплачене страхове відшкодування в розмірі 49500,00 гривень та судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

Представник позивача вказує, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» з метою примусового виконання вищевказаного рішення неодноразово зверталось до суду із заявою про видачу виконавчого листа, проте станом на день подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу, виконавчий лист у справі стягувачем не був отриманий.

Як вбачається із відповіді Малиновського районного суду м. Одеси № 03/114/2023 Вих. від 06 березня 2023 року за наявною інформацією електронної програми діловодства Херсонського міського суду Херсонської області вбачається наявність проектів виконавчого листа по справі №766/4317/21, супровідного листа від 13 січня 2022 року №1465/22 Вих. про направлення рішення суду та виконавчого листа у цивільній справі №766/4317/21 на поштову адресу: вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ, 01054.

На думку представника заявника, зазначена інформація дає підстави вважати, що виконавчий лист про примусове виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року у справі №766/4317/21 було втрачено при поштовій пересилці, а тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, про причину неявки не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року у справі №766/4317/21 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача сплачене страхове відшкодування в розмірі 49500,00 гривень та судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» з метою примусового виконання вищевказаного рішення 12 січня 2022 року зверталось до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про видачу виконавчого листа. Разом із цим, як зазначає представник заявника, виконавчий лист у справі стягувачем не був отриманий, оскільки він був втрачений при поштовій пересилці.

Як вбачається із відповіді Малиновського районного суду м. Одеси № 03/114/2023 Вих. від 06 березня 2023 року за наявною інформацією електронної програми діловодства Херсонського міського суду Херсонської області вбачається наявність проектів виконавчого листа по справі №766/4317/21, супровідного листа від 13 січня 2022 року №1465/22 Вих. про направлення рішення суду та виконавчого листа у цивільній справі №766/4317/21 на поштову адресу: вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ, 01054.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист по справі №766/4317/21 було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26.09.2022 року № 52 зміним територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заявник виконав вимоги ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в частині звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому має право на отримання дубліката виконавчого листа для можливості реалізації права на виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №766/4317/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Херсонським міським судом Херсонської області по цивільній справі №766/4317/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

07.09.23