16.11.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 643/5199/23
Провадження № 2/644/2737/23

У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву представника - адвоката Овсяник Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача 16.06.2023 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2308405,46 грн., в тому числі: 1466363,14 грн. суми зобов`язань за договором про відступлення права вимоги від 01.04.2019 р., 712157,32 грн. суми інфляційних втрат станом на 05.05.2023 р., 120885,00 грн. суми 3 % річних станом на 05.05.2023 р.

Позов вмотивований тим, що01.04.2023 р. між ним та відповідачем укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач, як первісний кредитор, відступив право вимоги за договором за кредитним договором № MKLVU1.69162.004 від 21 грудня 2012 р., за договором іпотеки № ZXR039523.69162.005 від 21.12.2012 р. укладеними між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і позичальником - ТОВ ВТП «Теплоенергопром», за договором поруки від 21.12.2012 р. № РХ029031.68835.001, укладеним між позичальником ТОВ ВПТ «Теплоенергопром», ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та поручителем ОСОБА_3 , за договором поруки від 21.12.2012 р. № РХ029031.68947.001, укладеним між позичальником ТОВ ВПТ «Теплоенергопром», ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та поручителем ОСОБА_4

01.04.2019 р. між позивачем та відповідачем укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення прав за іпотечним договором № ZXR039523.69162.005 від 21.12.2012 р., укладеним між ТОВ ВТП «Теплоенергопром» та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на забезпечення виконання кредитного договору № MKLVU1.69162.004 від 21.12.2012 р., щодо нерухомого майна, нежитлової будівлі 283 по пр. Московському у м. Харкові, площею 2304,4 кв.м.

На день укладання вищевказаних договорів, за іншими попередніми договорами, позивач мав право первісного кредитора.

Він виконав умови договору, а відповідач своїх зобов`язань не виконав, 28.08.2020 р. за адресою відповідача направлена письмова вимога про сплату суми обумовленою договором відступлення права вимоги - 1466363,14 грн., однак до часу звернення з позовом відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, розпорядившись іпотечним майном.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 р. зазначену позовну заяву передано до розгляду в Київський районний суд м. Харкова, за місцем проживання відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 р. зазначену позовну заяву направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за правилами виключної підсудності, оскільки позов виникає із приводу нерухомого майна.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно до вимог ст. 32 ЦПК України дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, предмету позову, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, суд доходить висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 175-181, 187, 189, 197, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника - адвоката Овсяник Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі на 14 грудня 2023 року на 09-35 год.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя: