Справа № 583/5165/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявниці ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між онукою та бабусею. Вимоги вмотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , однак написання їх прізвищ у правовстановлюючих документах має відмінності, що перешкоджає заявниці у реалізації її спадкових прав.

18.10.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявниця та її представник у судовому засідання вимоги за завою підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 у якості свідка, суду пояснив, що ОСОБА_1 є його донькою, а ОСОБА_3 - це його мама. На даний час мама хворіє, має похилий вік та виявила бажання скласти заповіт на онуку, однак, як виявилося, у написанні їх прізвищ у правовстановлюючих документах маються відмінності, що ставить під сумнів їх спорідненість.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, врахувавши думку учасників справи, покази свідка, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.03.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області (зворотний бік а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.12.1965 Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області, батько заявниці ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані російською дослівно: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (зворотний бік а.с. 7).

Разом з тим, згідно копії паспорта громадянина серії НОМЕР_3 , виданого 12.12.1999 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, прізвище, ім`я, по батькові матері ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 23.03.1968 уклала шлюб з ОСОБА_8 та з 22.02.1977 зареєстрована у с. Олешня (а.с. 8).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №028192, виданого 30.03.2000 Олешнянськю сільською радою, ОСОБА_3 , яка мешкає у АДРЕСА_1 є власником земельної ділянки площею 2,969 га, розташованої на території Олешнянської сільської ради (а.с.9).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявниці з метою реалізації її спадкового права.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 . Разом з тим, неточності в написанні прізвища бабусі заявниці в правовстановлюючих документах виникли внаслідок його довільного перекладу з російської мови на українську.

Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та її бабусею ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 16 листопада 2023 року.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко