Справа № 682/2282/23
Провадження № 2/682/638/2023
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу № 682/2282/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу: Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області: Терлеєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2282/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу: Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області: Терлеєв І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у справі було призначено на 03.10.2023, однак в призначений час учасники справи до суду не з`явились.

Від представника відповідача, ТОВ «Брайт Інвестмент», надійшла заява про залучення у справі правонаступника ТОВ «Технологіка», якому ТОВ «Брайт Інвестмент» за договором від 01.09.2023 відступило право вимоги до ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Технологіка». Розгляд справи просила проводити за її відсутності без фіксування технічними засобами.

Інші учасники справи до суду не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавали.

Надаючи правову оцінку заяві відповідача та клопотанню позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Технологіка» (, адреса: 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2), оскільки вирішення справи стосуватиметься законних прав та інтересів Товариства, яке набуло право грошової вимоги до позивачки ОСОБА_1 .

Разом із тим, підстав для заміни відповідача правонаступником суд не вбачає, оскільки на даний час стороною виконавчого провадежння з примусового виконання спірного виконавчого напису є саме ТОВ «Брайт Інвестмент», а не новий кредитор - ТОВ "Технологіка".

У зв"язку із залученням співвідповідача судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 51, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільні справі № 682/2282/23 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу: Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області: Терлеєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологіка» (, адреса: 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2),

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання по даній справі відкласти на 07.11.2023 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.