У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2018 за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2019 суддею Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , які проживають: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" (р/р № НОМЕР_5 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код 39605452), що знаходиться за адресою: вул. Закревського, 15, м.Київ, заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3657,71 грн., індекс інфляції в сумі 22,62 грн., 3% річних в сумі 7,81 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.

10.06.2019 представнику КП "Керуюча компанія" Колісниченко А.О. було видано судові накази.

20.09.2023 до канцелярії суду від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущених описок у судовому наказі Деснянського районного суду м.Києва у справі №754/13124/18 від 28.09.2018 р., а саме вказаний РНОКПП НОМЕР_1 для особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить особі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, а відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали справи, суд не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2019 суддею Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , які проживають: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" (р/р № НОМЕР_5 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код 39605452), що знаходиться за адресою: вул. Закревського, 15, м.Київ, заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3657,71 грн., індекс інфляції в сумі 22,62 грн., 3% річних в сумі 7,81 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн. 10.06.2019 видано судовіі накази.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи те, що Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості, зміст якого відповідає резолютивній частині судового наказу суду від 28.09.2018та вимогам заявника, а також те, що ОСОБА_1 не надано жодних належних доказів того, що вказаний ідентифікаційний номер платника належить саме йому, а не боржнику ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в задоволенні його заявипро виправлення описки в судовому наказі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2018 за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя: Оксана Панченко