Провадження № 2/643/2720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду заподіяну каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 поновлено провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчі судові засідання, призначені на 27.09.2023, 18.10.2023, 16.11.2023 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб, доказів поважності неявки до суду не надав.

Представник відповідача до початку підготовчого судового засідання надав суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача.

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи тривалість розгляду справи, та те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду. Керуючись ст. 142, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв