Справа № 288/539/15-ц
Провадження № 6/288/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - Рудник М. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення по справі № 288/539/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою відстрочку виконання рішення по справі № 288/539/15-ц в якій просить відстрочити виконання судового рішення по справі № 288/539/15-ц виданого в рамках виконавчого провадження № 66851542 по боржнику ОСОБА_1 до розгляду справи № 759/7603/23-ц.

В заяві представником ОСОБА_1 вказано інших учасників справи (провадження): позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», відповідач 1 ОСОБА_3 , відповідач 3 ОСОБА_4 , відповідач 4 ОСОБА_5 , відповідач 4 ОСОБА_6 .

Суддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 431 ЦПК України).

За змістом частини першої статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку визначеному розділом VІ ЦПК України - для вирішення процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення, а тому розгляд даного звернення врегульовано приписами статті 183 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як передбачено частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Процесуальний закон встановлює обов`язок особи, яка подає до суду заяву, клопотання чи заперечення, у тому числі на стадії виконання судового рішення, додати до свого звернення докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (виконавчого провадження). Це виступає гарантією забезпечення процесуальних прав останніх на інформацію щодо судового провадження. Неподання заявником таких доказів є підставою для повернення його звернення без розгляду.

Схожий за змістом висновок зробив Верховний Суд в постанові від 5 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20.

Разом з тим, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звертаючись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення по справі № 288/539/15-ц, не додала до неї докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (виконавчого провадження).

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що заявником в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України, не додано до матеріалів заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Суддя роз`яснює заявнику, що повернення заяви з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись статтями 183, 431, 435 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення по справі № 288/539/15-ц - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник