Провадження № 2-др/161/116/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Пахолюка А.М.,
при секретарі Грень А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про стягнення витрат на правову допомогу у зазначеній цивільній справі, які складаються із витрат на правову допомогу адвоката. Просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 11500,00 грн.

До судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним у справі доказам, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 понесла судові витрати пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу на загальну суму 11500,00 грн. з яких: консультація щодо характеру правовідносин 1500 грн. 00 коп.; підготовка позовної заяви до суду та судового розгляду 10000 грн. 00 коп. (а.с. 32).

На підставі вимог ст.ст.137, 141 ЦПК України, з відповідача слід частково стягнути на користь позивача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 15.08.2023 року позивач уклав договір про надання правової допомоги № б/н з адвокатом Татарин В.М., відповідно до умов якого, адвокат зобов`язується надати послуги клієнту за винагороду. За умовами акту від 12.10.2023 року до договору про надання правової/правничої допомоги від 15.08.2023 року, розмір понесених позивачем витрат становить 11500 грн. (а.с. 32).

У акті від 12.10.2023 року до договору про надання правової/правничої допомоги від 15.08.2023 року зазначено, які саме роботи виконав адвокат: консультація щодо характеру правовідносин 1500 грн. 00 коп.; підготовка позовної заяви до суду та судового розгляду (включає в себе: підготовка проекту позовної заяви про розірвання шлюбу та подання до суду; контроль руху справи в суді; представництво інтересів в суді; подання до суду заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача; контроль набрання рішення законної сили, подання заяви про видачу копії рішення суду з відміткою про набрання законної сили,також про видачу видачу виконавчих листів) 10000 грн. 00 коп. (а.с. 32).

На обґрунтування факту надання правової допомоги адвокатом не надано будь-яких доказів, що підтверджують вчинення нею окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та погодження розміру їх оплати клієнтом. Крім того, слід врахувати, що адвокат особисто участі в судових засіданнях не приймала, лише подала заяву про розгляд справи без її участі. Не надано доказів (актів виконаних робіт, детального опису робіт, розрахунку), з яких вбачалося б скільки часу витрачено адвокатом при наданні такої правової допомоги. Відсутність таких доказів не дає можливості перевірити правильність розміру, який сплачено за надану правову допомогу.

З урахуванням вищенаведеного, на думку суду, сума щодо стягнення витрат на правову допомогу є дещо завищена, а тому з урахуванням складності справи, характеру та кількості підготовлених та поданих адвокатом Татарин В.М. документів, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне додаткове рішення суду складено 14 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.