УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: ППКО - «YASNO» про негайне виконання рішень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо скарги позивача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року цивільну справу № 752/10665/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», третя сторона: ППКО «YASNO» про негайне виконання рішень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 19 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

20 вересня 2023 року вказана апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 із виправленнями.

Вказана апеляційна скарга із виправленнями передана судді-доповідачу 06 жовтня 2023 року.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 19 липня 2023 року, а 20 липня 2023 року ним з дотриманням п`ятнадцятиденного строку до Київського апеляційного суду було вперше подано апеляційну скаргу (додаток до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року) .

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

У матеріалах цивільної справи міститься розписка, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 19 липня 2023 року (а.с.51).

Також апеляційним судом встановлено, що 28 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (додаток до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року), яка за своїм змістом була доповненнями до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року у розумінні ст. 364 ЦПК України, а не апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу (додаток до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року) ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: ППКО - «YASNO» про негайне виконання рішень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо скарги позивача - залишено без розгляду та звернуто увагу апелянта на те, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року є окремим судовим рішенням, яке є самостійним предметом апеляційного оскарження йзалишення апеляційної скарги (додатку до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року) без розгляду не позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати право на апеляційне оскарження ухвали Печерськогорайонного суду м. Києва від 06 липня 2023 року у встановленому цивільним процесуальним законом порядку.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв активні дії, які можна розцінювати як спробу для оскарження постанови суду першої інстанції з дотриманням строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу повторно ОСОБА_1 подано 19 вересня 2023 року.

Зважаючи на таке та враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: ППКО - «YASNO» про негайне виконання рішень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо скарги позивача.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова