Справа № 373/1993/23
Номер провадження 2/373/727/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переяславської міської ради Київської області, третя особа: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поділ майна подружжя та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою та просить:

1) визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобілю марки «ВАЗ» модель 210994-20 легковий седан, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , та причепа марки «ПФ» модель Фермер легковий В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова VIN НОМЕР_4 ;

2) звільнити автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та причіп марки «ПФ», державний номерний знак НОМЕР_3 , з-під арешту, який накладено постановою державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження №6843367.

Судові витрати залишити за позивачем.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги закону в частині викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження.

Згідно вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, яка має бути оплачена судовим збором.

Так, відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову 81000,00 грн.

До заяви додано квитанцію ID: 6046-6212-1633-9736 від 27.09.2023 на суму 1073,60 грн, що підтверджує сплату позивачем судового збору за вимогу майнового характеру (визнання права власності на майно).

Також позивачкою заявлено вимогу немайнового характеру: звільнення майна з-під арешту, яка судовим збором не оплачена.

Відповідно до вимог абз.1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана до суду фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн (2684,00 грн х 0,4).

Отже, на виконання вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачці необхідно надати суду документи, які підтверджують сплату нею судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом.

Враховуючи вищевикладене, позивачці необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з додатками. Вказане не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переяславської міської ради Київської області, третя особа: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поділ майна подружжя та звільнення його з-під арешту залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Залеська