Справа №278/420/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., Дяченко В. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від .

У засідання з`явились позивач, представник позивача, відповідач ОСОБА_3 та його представник.

У судовому засіданні 06.07.2022 року представник відповідача, адвокат Омельчук І. М. повідомив про те, що відповідач ОСОБА_2 помер, однак ці відомості документально не підтверджені (а.с. 57-59).

Ухвалою суду від 06.07.2022 року витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м-н Соборний, 1, м. Житомир, 10014) інформацію з приводу підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_2 (ймовірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 61).

Відповідно до листа Відділу ДРАЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 789/16/22.23-15 від 19.07.2022 року (а.с. 114) в архіві відділу ДРАЦС зберігається актовий запис про смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 170 від 25.10.2021 року, складений виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зі змісту вказаних норм випливає, що законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі положення частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України припинилась.

Пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині вимог до померлого ОСОБА_2 .

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак ОСОБА_1 має право звернутись з відповідним позовом до спадкоємців ОСОБА_2 , врахувавши при цьому положення статті 1281 Цивільного кодексу України.

Також суд звертає у вагу на те, що з огляду на положення статей 46 та 47 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Керуючись ч. 1 ст. 255, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 278/420/22 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік