Справа № 2-2780/2009
Провадження № 2-во/161/126/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-2780/2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності на житловий будинок, за заявою ОСОБА_8 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо правильності написання її по-батькові у рішенні суду від 18 березня 2009 року у справі № 2-2780/2009 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2009 року в цивільній справі № 2-2780/2009 позовну заяву було задоволено та вирішено: встановити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належать по 1/10 частині житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; встановити, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить 2/10 частин житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Судом при ухваленні рішення від 18 березня 2009 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності по-батькові заявника, однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_8 ».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні рішення від 18 березня 2009 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання по-батькові заявника, а саме - помилково зазначено ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_8 ». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 18 березня 2009 року в цивільній справі № 2-2780/2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності на житловий будинок.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_8 про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в текст рішення суду від 18 березня 2009 року, ухваленого у цивільній справі № 2-2780/2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності на житловий будинок, а саме:

-« ОСОБА_8 » замінити на « ОСОБА_8 » - у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко