Справа № 706/1183/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Задояного Ю.В. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_1 від 01.09.2016. За життя 23.08.2016 р. баба позивача на випадок своєї смерті склала заповіт, яким житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , заповіла: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Позивач, вважаються такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті баби їй виповнилось 11 років, заяви про відмову від прийняття спадщини відповідно до чинного законодавства подано не було, тобто вона прийняла спадщину автоматично. Інший спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , дядько позивача, помер. Спадкоємцем після його смерті є відповідач у справі ОСОБА_2 . Відповідач спадщину приймати не бажає. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок розташованого по АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю, однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. У зв`язку з чим виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, проте від відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_1 від 01.09.2016 р.

За життя 23.08.2016 р. баба позивача на випадок своєї смерті склала заповіт, яким житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , заповіла: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , копія заповіту знаходиться в матеріалах справи.

Позивач, вважаються такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті баби їй виповнилось 11 років, заяви про відмову від прийняття спадщини відповідно до чинного законодавства подано не було, тобто вона прийняла спадщину автоматично.

Інший спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , дядько позивача, помер. Спадкоємцем після його смерті є відповідач у справі ОСОБА_2 . Відповідач спадщину приймати не бажає.

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок розташованого по АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю, однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Відповідно до довідки №1035 від 26.09.2023, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до відомостей, що містяться у погосподарській книзі, дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день смерті крім неї ніхто не зареєстрований та не проживає.

Згідно виписки №339/09-01 від 29.09.2023, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, зазначено, що відповідно до погосподарських книг по селу Велика Севастянівка значаться записи: роком будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , вказаний 1965 рік З 1986 року по 1995 рік власником господарства значиться ОСОБА_5 , з 1996 по сьогодні власником господарства рахується ОСОБА_6 .

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу виготовленого ПП «УЦТІ» станом на 12.10.2023 р. житловий будинок складається з: житлового будинку А1-1, прибудови а2, літньої кухні Б1, сараю Б2, сараю Б3, сараю В1, погреба В2, вбиральні Г1, огорожі -№1, воріт з хвірткою -№2.

Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками та виписками з погосподарських книг.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у неї правовстановлюючого документа, щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: житлового будинку А1-1, прибудови а2, літньої кухні Б1, сараю Б2, сараю Б3, сараю В1, погреба В2, вбиральні Г1, огорожі -№1, воріт з хвірткою -№2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

Представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович, адреса: 20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Садова, 15;

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя М. П. Орендарчук