Справа № 758/2584/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води, 3% річних, інфляційних,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Київенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, 3% річних, інфляційних.

Зазначало, що ОСОБА_1 проживає за адесою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, які постачає ПАТ «Київенерго».

Свої зобов`язання по оплаті послуг централізованого опалення та постачання гарячої води ОСОБА_1 виконує неналежним чином.

Станом на 01.11.2017 заборгованість по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води складає: 16 759 грн. 32 коп. за централізоване опалення, 7 145 грн. 47 коп. за постачання гарячої води.

Посилаючись на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед ПАТ «Київенерго», в останнього утворилася заборгованість по оплаті послуг, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, що складає: 16 759 грн. 32 коп. за централізоване опалення, 7 145 грн. 47 коп. коп. за постачання гарячої води.

Крім того, посилаючись на норми ст. 625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 5 405 грн. 40 коп. - 3% річних та інфляційних, а також судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду від 09.04.2020 залучено правонаступником ПАТ «Київенерго» - КП «Київтеплоенерго».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, зазначивши, що розрахунки позивача пред`явлені поза межами строків позовної давності, а тому просив застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які постачає КП «Київтеплоенерго».

Згідно розрахунків позивача за період з листопада 2014 року по жовтень 2017 року заборгованість ОСОБА_1 по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води, складає: 16 759 грн. 32 коп. за централізоване опалення, 7 145 грн. 47 коп. за постачання гарячої води (а.с. 12).

23.06.2017 ПАТ «Київенерго» було надіслано вимогу ОСОБА_1 про сплату заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячої води (а.с. 11, 13-14).

Відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Згідно з п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Пунктом 21 Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Згідно з п. 30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, позивачем за період з листопада 2014 року по жовтень 2017 року нараховано інфляційні у розмірі 4 513 грн. 30 коп. та 3% річних у розмірі 892 грн. 10 коп., що разом складає 5 405 грн. 40 коп. (а.с. 10).

Відповідач просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи те, що позивач зверувся з позовом до суду 28.12.2017, вимоги позивача, які пред`явлені до лютого 2015, пред`явлені поза межами строків позовної давності.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за період з лютого 2014 року по жовтень 2017 за послуги з центрального опалення у розмірі 15 624 грн. 58 коп., за послуги з постачання гарячої води у розмірі 7 145 грн. 47 коп., 3 % річних у розмірі 826 грн. 58 коп. та інфляційних у розмірі 4 179 грн. 12 коп., які нараховані на суму заборгованості за постачання гарячої води є правомірними, оскільки подані в межах позовної давності.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 1 134 грн. 74 коп., нарахованих інфляційні у розмірі 47 грн. 32 коп. та 3% річних в розмірі 4 грн. 61 коп., які нараховані за період з листопада 2014 по січень 2015 року, суд, враховуючи заяву відповідача про застосування строків позовної давності, зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми боргу за надання послуг з централізованого опалення, нарахованих інфляційних втрат та трьох відсотків річних, які нараховані позивачем до 12.03.2017 року пред`явлені поза межами строку позовної давності, та є підставою для відмови у задоволенні в цій частині.

Згідно з розрахунку суми боргу за послугу з централізованого опалення, позивачем за період з листопада 2014 по січень 2015 року нараховано суму боргу за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 1 134 грн. 74 коп., інфляційні у розмірі 47 грн. 32 коп. та 3% річних в розмірі 4 грн. 61 коп. поза межами строку позовної давності, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Ураховуючи те, що відповідач не оплачував послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у нього утворилася заборгованість, що складає: 15 624 грн. 58 коп., за послуги з постачання гарячої води у розмірі 7 145 грн. 47 коп., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Крім того, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано інфляційні та 3% річних, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 826 грн. 58 коп. та інфляційних у розмірі 4 179 грн. 12 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 257, 261, 266, 267, 526, 610, 612, 625 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води, 3% річних, інфляційних - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 15 624 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 58 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, 7 145 (сім тисяч сто сорок п`ять) грн. 47 коп. заборгованості за постачання гарячої води, 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 58 коп. 3% річних, 4 179 (чотири тисячі сто сімдесят дев`ять) грн. 12 коп. інфляційних.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК