Справа № 152/790/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2023 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із заявою Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правововідносинах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Рахнівсько-Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області) про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, -

у с т а н о в и в:

Представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької областізвернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з даною заявою і просив надати копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області та дублікат виконавчого листа №152/790/20, виданий Шаргородським районним судом 23 червня 2021 року.

Ознайомившись із цією заявою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення недоліків заяви, з огляду на таке.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, Суд вважає, що в даному випадку слід застосувати аналогію закону, яка передбачена статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, в порушення статті 183 ЦПК України, представником заявника взагалі не дотримано загальних вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 та підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн, а отже, до сплати підлягає судовий збір в сумі 80,52 грн.

Всупереч цьому Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Вважаю, що представнику заявника слід надати термін для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви в новій редакції та доказів сплати судового збору в сумі 80,52 грн, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про видачу дубліката виконавчого листа, у цивільній справі за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правововідносинах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Рахнівсько-Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області) про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев залишити без руху, надавши заявнику строк сім днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви в новій редакції та доказів сплати судового збору в сумі 80,52 грн, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Роз`яснити заявнику, що коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА