У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 листопада 2023 року смт. Юр`ївка

Суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Юхименко Юрій Юрійович, який діє на підставі довіреності від 24 листопада 2022 року, звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 153625203 від 11.11.2020 у розмірі 20 638,00 грн.

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвалою суду від 16.10.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

14.11.2023 на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича, що була зареєстрована за вхідним № 2946/23-Вх, відповідно до якої він просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Щодо вимоги про повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом у сумі 2 147,20 грн, суд виходить з наступного.

У ч. 3 ст. 257 ЦПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, оскільки даною ухвалою суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» були залишені судом без розгляду за заявою товариства, то підстави для повернення судового збору відсутні.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 183, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 153625203 від 11.11.2020 у розмірі 20 638,00 грн. без розгляду - задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 153625203 від 11.11.2020 у розмірі 20 638,00 грн. залишити без розгляду.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 14 листопада 2023 року

Суддя М. В. Білинський