У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

15 листопада 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали заяви №201/10848/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником на підставі виконавчого напису №15022 вчиненого 04.11.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №15022, вчиненого 04.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вирішено направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року вищевказану заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 24 жовтня 2023 року від ТОВ «Дебт Форс» надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявником долучено постанову від 13.12.2021 року із якої видно, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого напису №15022 від 04.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_2 на корить ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17533,28 грн. за місцем реєстрації боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

У заяві вказано, що боржник за відповідним виконавчим провадженням ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з відповіді №286061 від 24.10.2023 з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.08.2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . А тому на період відкриття виконавчого провадження не значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника серії ВП №67876654 від 31.01.2022 з примусового виконання виконавчого напису №15022 від 04.11.2021 (а.с.48-50).

З вищевказаної постанови вбачається, що місцем виконання виконавчого напису є місцем роботи боржника - Акціонерне Товариство «Криворізький Залізорудний Комбінат» (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а), що підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання , пов`язані з виконанням рішень інших посадових осіб, вирішується судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що заява ТОВ «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 27-32 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником на підставі виконавчого напису №15022 вчиненого 04.11.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»- передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Ковтун