Справа № 333/7018/16-ц
Провадження № 2/333/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

07.06.2023 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про залучення до участі в справі правонаступника прав та обов`язків первісного позивача, в обґрунтування якої зазначене наступне.

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» скористалося своїм правом згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України та відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» згідно з Договором № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року право грошової вимоги до Боржника(-ів) за Кредитним договором №_34/АК-00044.08.2, при цьому ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника(-ів).

18.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.52023 року, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №_34/АК-00044.08.2, при цьому, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника (-ів).

Отже, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просить суд залучити до участі у справі замість позивача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з огляду на викладені обставини, зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною першою ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно згідно з Договором № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року право грошової вимоги до Боржника(-ів) за Кредитним договором №_34/АК-00044.08.2, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника(-ів).

18.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.52023 року, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №_34/АК-00044.08.2, при цьому, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника (-ів).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивач дійсно відступив право вимоги, а його правонаступник набув статусу нового кредитора, суд вважає заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 333/7018/16-ц задовольнити.

Залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», , адреса: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі № 333/7018/16-ц за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання договору поруки припиненим.

У зв`язку із залученням до справи правонаступника позивача в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 17 липня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала в частині залучення до участі у справі правонаступника набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик