Ухвала

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 761/15647/23

провадження № 61 -13880ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргуЧернігівської обласної організації політичної партії «Наш край» на постанову Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Наш край», Чернігівської обласної організації політичної партії «Наш край» про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Чернігівська ООПП «Наш край» засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою від 03 жовтня 2023 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху з надання строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

16 жовтня 2023 року до суду надійшла заява Чернігівської ООПП «Наш край» про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої відповідач посилається на те, що йому не надсилалася копія оскаржуваної постанови судом, на підтвердження чого надає копії матеріалів справи. На підставі наведеного вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до вимог статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 02 серпня 2023 року. Касаційна скарга подана 21 вересня 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Серед наданих до суду копій матеріалів справи з послідовною нумерацією аркушів справи від 41 до 63 сторінки відсутній супровідний лист про направлення судом апеляційної інстанції в порядку виконання вимог статті 272 ЦПК України копії оскаржуваної постанови відповідачу Чернігівській ООПП «Наш край».

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений заявником з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження вказаного судового рішення, визначені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Чернігівської обласної організації політичної партії «Наш край» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Чернігівській обласній організації політичної партії «Наш край» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/15647/23 за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Наш край», Чернігівської обласної організації політичної партії «Наш край», про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко