Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/1586/23: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Номер судового провадження: 2/755/1853/23
Справа №:755/1586/23
Провадження №: 2/755/1853/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у міста Києві Державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2023 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у міста Києві Державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини.

09 лютого 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху з підстав порушення п. 4,5,6,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України та з питаннь реєстрації місця проживання відповідача.

На вимогу ухвали від 09 лютого 2023 року представник позивача найдіслав заяву про усунення недоліків, а саме копію договору про внесення змін та доповнень №1 до Договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 03 листопада 2021 року.

Однак, суду не надано доказів на підтвердження місця проживання відповідача у відповідності до Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 р. № 207 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач не усунув недоліки в позовній заяві, з якої взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дитини, позивач не вказує, чи звертався він або відповідач до Органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались. До матеріалів позовної заяви не додано висновок Органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст.19СК України (якщо такий спір між сторонами взагалі існує).

Одночасно, слід зауважити, що посилання представника позивача, що договір про внесення змін та доповнень №1 до Договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/66/21/3 від 01.09.2021 р. предмет іпотеки містить інформацію, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною влсністю іпотекодавця та дружини іпотекодавця - ОСОБА_2 є неправомірним з огляду на наступне.

Питання набуття права власності на нерухоме майно регулюється цивільним законодавством. Так, Цивільним кодексом України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Отже, наданий договір не підтверджує право власності ОСОБА_2 на будь-яке майно.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» витяг з реєстру територіальної громади - документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу; декларування місця проживання особи - повідомлення особою органу реєстрації адреси свого місця проживання шляхом надання декларації про місце проживання в електронній формі з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг з подальшим внесенням такої інформації до реєстру територіальної громади.

Згідно ч. 5 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265, громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

Доказів наявності, або відсутності у відповідача задекларованого місця проживання суде не надано.

Отже, станом на день постановлення даної ухвали, недоліки визначені ухвалою суду від 09 лютого 2023 року усунуті не були.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у міста Києві Державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у міста Києві Державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...