Справа № 214/6712/21
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

05 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2018 року по 30 червня 2021 року в розмірі основного боргу 17768 грн. 55 коп., інфляційних втрат у розмірі 1486 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 632 грн. 70 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника, звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, який боржник отримала 21 березня 2023 року, що підтверджується доданим до матеріалів справи конвертом, оскільки вона повністю не згодна з ним, позаяк вона хоча і зареєстрована у квартирі, по утриманню якої утворився борг, проте ніколи в ній не проживала, а відтак не отримувала та не користувалась комунальними послугами. Разом з тим, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування чого зазначає, що судовий наказ боржник отримала 21 березня 2023 року.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Так, судом установлено, що 02 травня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2018 року по 30 червня 2021 року в розмірі основного боргу 17768 грн. 55 коп., інфляційних втрат у розмірі 1486 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 632 грн. 70 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається зі змісту заяви про скасування судового наказу, божник отримала судовий наказ 21 березня 2023 року, про що свідчить поштовий конверт, копія якого долучена до матеріалів заяви. Однак, суд зауважує, що надана копія конверту не містить відомостей про отримання боржником судового наказу саме 21 березня 2023 року, натомість на вказаній копії поштового конверту міститься поштовий штемпель, датований ще 06 липня 2022 року, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк протягом якого можна звертатись до суду з даною заявою та суд при цьому позбавлений можливості встановити, що саме 21 березня 2023 року боржник отримала спірний судовий наказ. При цьому суд зазначає, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу також обґрунтовано лише тим, що боржник отримала судовий наказ 21 березня 2023 року без підтвердження належними доказами.

Разом з тим, суд зазначає, що поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватись у кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому, поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Отже, дослідивши подану заяву, встановлено, що заявником не надано належних та допустимих доказів того, що про існування судового наказу боржник довідалась саме 21 березня 2023 року, та поважності причин пропуску у зв`язку з цим строку для подання заяви про його скасування, а відтак суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, при цьому суд не знайшов підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, судом установлено, що заявник подає заяву про скасування судового наказу, без долучення до неї жодного доказу, який би підтверджував доводи боржника щодо незгоди із виданим судовим наказом, повною необґрунтованістю вимог стягувача тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.