Справа № 466/4183/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.,

присяжних - Куспісь О.І.,

Карп`як Г.Є.

секретаря с/з - Сирватка Н.В.

справа №466/4183/23/, 2-о/466/131/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

25.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.04.2019 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 19.04.2019 року у справі №466/9351/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м.Львові від 17.05.2021 року у справі №466/9351/18 продовжено строк дії рішення до 17 травня 2019 року.

Оскільки ОСОБА_2 з 29 років самостійно не пересувається, страждає розсіяним склерозом, церебральна форма з глибоким спастичним парапарезом, лежача та є інвалідом 1А групи безстроково. А також через стійкий психічний розлад вона не може себе обслуговувати, в неї обмежена дієздатність до орієнтації та спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку, відповідно потребує постійного догляду, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення від 19.04.2019 року. Просить застосувати норми ст.300 ЦПК України та продовжити строк дії рішення суду від 19.04.2019 року.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 01.05.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій вказує, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 19.04.2019 року у справі №466/9351/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м.Львові від 17.05.2021 року у справі №466/9351/18 продовжено строк дії рішення до 17 травня 2019 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що останння надалі страждає розсіяним склерозом, церебральна форма з глибоким спастичним парапарезом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено під час розгляду справи, що згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 787 від 28.07.2023 року Львівської філії судово-психіатничних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Оскільки, ОСОБА_2 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №787 від 28.07.2023, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити до 05 жовтня 2025 року строк дії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Ю.В.Донченко

Присяжні О.І.Куспісь

Г.Є.Карп`як