СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/952/23
Провадження №2-о/547/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Пироженко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин).

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин). Заінтересованими особами зазначив ОСОБА_2 та Семенівську селищну раду Кременчуцького району Полтавської області.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла земельну ділянку розміром 0,2500 га, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №545470 та земельну ділянку розміром 0,2000 га, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 620543 сину ОСОБА_2 , а земельну ділянку розміром 1,47 га, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 935369 онуку ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 . В процесі збору документів заявником було виявлено відсутність свідоцтва про народження його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Трембач Н.В. постановою № 216/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 1,47 га, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 935369 після смерті його баби ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ними, як онука та баба.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що його батько є сином ОСОБА_3 не має можливості, в заявника виникла необхідність звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення даного факту він не зможе отримати спадщину, що зачіпає його законні інтереси та права.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву задоволити.

Представник заявника - адвокат Пироженко О.М. просив заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Направив до суду 15.11.2023 заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує повністю. Підтверджує, що його брат ОСОБА_5 , є сином ОСОБА_3 ( а.с.34).

Заінтересована особа - Семенівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила. До суду направлено заяву від 14.11.2023, в якій просить справу розглядати без участі представника та заперечень щодо заявлених вимог не має (а.с.33).

Суд, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Товстівською сільською радою Семенівського району, 12 серпня 1999 року, в графі «батько» вказано ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Товстівською сільською радою Семенівського району Полтавської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 08 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Семенівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 337 (а.с. 12).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 07.06.2010, в якому заповіла земельну ділянку розміром 0,2500 га, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №545470 та земельну ділянку розміром 0,2000 га, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 620543 сину ОСОБА_2 , а земельну ділянку розміром 1,47 га, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 935369 онуку ОСОБА_1 (а.с. 13).

14.04.2022 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. заведена спадкова справа № 60/2022.

При оформленні спадщини за заповітом заявник не може довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як баби та онука, відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як батько заявника народився в Туркменистані, у травні 2022 ним було оформлено в Семенівському віділі ДРАЦС Полтавської області правову допомогу на підставі ст. 14 Конвенції СНД про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

Через відсутність відповіді у листопаді 2022 заявником було повторно подано запит на правову допомогу в Семенівському відділі ДРАЦС Полтавської області.

Згідно відповіді Глобинського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.08.2023 № 207/30.2-28, станом на 18.08.2023 документи про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з органів ЗАГС м. Ашхабат Туркменістан не надходили (а.с. 11).

18.09.2023 за вих. № 216/02-31 постановою приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Трембач Н.В. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 1,47 га, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 935369 після смерті його баби ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що в заповіті, посвідченому Товстівською сільською радою Семенеівського району Полтавської області 07.06.2010 за №150 зазначено: «онуку ОСОБА_1 », а ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , як онука та баби. Тобто встановлення факту родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_4 та його бабою ОСОБА_3 необхідне заявнику для оформлення права на спадщину за заповітом (а.с. 14).

Згідно погосподарської книги № 9 с. Слюзівка Товстівської сільської ради за 1991-1995 роки громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24-26).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.03.1969 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.20).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.06.1980 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 14.09.1985 ОСОБА_6 вдруге уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с.22).

Досліджені письмові докази дають підставі зробити висновок, що батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви провстановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини, суд вважає, що наяні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення (факт родинних відносин), а саме, що батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Семенівська селищна рада Полтавської області, Полтавська обл.., Кременчуцький р-н., вул. Незалежності, 44, .

Повний текст рішення складено 16.11.2023.

Суддя Л.М. Самойленко