Справа № 212/5910/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання до 30 червня 2026 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний за рішенням суду. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від щомісячного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2017 року і до повноліття дітей. Вказує, що син ОСОБА_3 навчається на першому курсі Навчально - наукового інституту «Інститут інформаційних технологій в економіці Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати самостійних дохід, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батька для забезпечення повноцінної життєдіяльності. Відповідач працевлаштований та отримує дохід, однак матеріальної підтримки сину не надає, хоча має таку можливість. За обставини того, що відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, змушена звернутися з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, до участі у розгляді даної цивільної справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 . Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено, у звязку із неявкою відповідача до суду.
Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та день його проведення повідомлялась належним чином, її представником - адвокатом Домітращук І.М. на адресу суду направлене клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечують.
Відповідач, будучи повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди сторони позивача, 16 листопада 2023 року судом постановлена ухвала про проведення розгляду справи у заочному порядку.
Третя особа до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Судом, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а. с. 10)
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від щомісячного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2017 року до повноліття дітей. (а. с. 15-16)

Відповідно до Витягів з Реєстру Криворізької територіальної громади № 2023/004963018 від 03.07.2023 та № 2023/004963234 від 03.07.2023, адресою місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 . (а. с. 8-9)

Згідно копії довідки Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана № 109 від 22.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу бакалаврського рівня вищої освіти денної форми навчання Навчально - наукового інституту «Інститут інформаційних технологій в економіці Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана». Строк завершення навчання 30.06.2026.(а. с. 17)

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається, відповідач має матеріальну можливість для забезпечення дитини, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 09 серпня 2023 року, та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення сином навчання, але не більше ніж до досягнення віку двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 09 серпня 2023 року.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено і підписано без його проголошення 17 листопада 2023 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак