Справа № 307/5299/23
Провадження № 2-о/307/108/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт, що особа, зазначена в свідоцтві про народження виданого 05.08.2014 серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 в графі мати як ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження виданому 01.03.1974 р.н. серія НОМЕР_2 його матері ( ОСОБА_3 ) записано як ОСОБА_4 , в паспорті громадянина України виданого Рахівським РВУ МВС України в Закарпатській області 18 серпня 1999 року за № ВО606695 записано як ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України та за участю заявника і заінтересованої особи ( частина 3, частина 4 статті 294 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Тому, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 та ч. 3 ст. 294, ст. 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Цю ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чопик