У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 Справа №607/17451/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, яке ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

у с т а н о в и в:

02.10.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, та в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено частково та зобов`язано ОСОБА_3 не допускати у квартирі АДРЕСА_1 , впродовж доби перевищення мешканцями вказаної квартири допустимого рівня шуму та вібрацій, що встановлені санітарними нормами. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, зокрема в абзаці другому резолютивної частини рішення, Судом помилково зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення суду.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи ту обставину, що в рішенні суду було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення, прізвище відповідачки помилково вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2023, яке ухвалене в цивільній справі №607/17451/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення прізвище відповідачки вказати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич