10.11.2023 227/2360/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акульшина Віра Дмитрівна, до Добропільської міської ради, співвідповідача Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Добропільської міської ради, співвідповідача Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2 , який постійно проживав у АДРЕСА_1 . Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді трикімнатної квартири за вказаною адресою. За життя батько позивача заповіту не склав, але позивач є спадкоємцем першої черги. Позивач не змогла оформити свої спадкові права, оскільки в установлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Також позивач зазначає, що вона не змогла звернутись до нотаріальної контори через незадовільний стан здоров`я. Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено право відповідача подати відзив на позовну заяву та надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2023 року було залучено як співвідповідача Добропільську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від представника відповідача Добропільської міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Від представника співвідповідача Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Згідно зі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Білицьке Покровського району Донецької області, про що Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було зроблено актовий запис № 784 від 07.10.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2022 року. (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.1977 року, батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.12)

В подальшому ОСОБА_3 після укладання шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 21.02.2014 року; потім ОСОБА_6 знову після укладання шлюбу змінила прізвище, але вже на « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 29.01.2014 року. (а.с.13,14)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 25.02.2000 року, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, після реєстрації якого дружна взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири 62,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому при житті, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1994 року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2015 року; копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 42589054 від 25.12.2015 року; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 50837405 від 25.12.2015 року. (а.с.17-20)

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73408177 від 01.08.2023 року вбачається, що приватним нотаріусом Молодняк Л.П. заведено спадкову справу № 71020411 (номер у нотаріуса 183/2023), спадкодавцем є ОСОБА_2 (а.с.21)

Згідно постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 185/02-31 від 01.08.2023 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на квартиру яка належала її батьку через те, що вона пропустила встановлений ст. 1270 ЦКУ шестимісячний строк для подання відповідної заяви та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.22)

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30травня 2008 року № 7«Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилається на те, що протягом шести місяців після смерті батька в неї був не задовільний стан здоров`я.

Це підтверджуються випискою з амбулаторної карти № 3525 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке видане КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради Амбулаторія № 3 від 24.08.2023 року, де зазначено, що позивач проходила стаціонарне лікування в КНП «ДЦПМСД» ДМР амб № 3 в наступні строки: з 30.11.2022 року по 13.12.2022 року лікується у денному стаціонарі, з 17.01.2023 року по 30.01.2023 року приймала лікування у денному стаціонарі, з 23.03.2023 року по 06.04.2023 року приймала лікування у денному стаціонарі. (а.с.23)

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. Позивач ОСОБА_1 із поважної причини, у зв`язку із лікуванням через свій незадовільний стан здоров`я у КНП «ДЦПМСД» ДМР амб. № 3, пропустила строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За викладених обставин суд вважає необхідним визначити позивачу ОСОБА_1 додатково три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Акульшина Віра Дмитрівна (адреса знаходження: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, провулок Європейський, 10), до Добропільської міської ради (, адреса знаходження: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83), співвідповідача Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (, адреса знаходження: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

10.11.23