ЄУН № 389/3134/23
провадження №2/389/600/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності у відповідних частках на спадкове майно. Просили визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/9 частини земельної ділянки, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишньої Цибулівської сільської ради), яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р1 №305575, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Також просили визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 7/9 частини земельної ділянки, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишньої Цибулівської сільської ради), яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р1 №305575, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Р1 №305575 кадастровий номер земельної ділянки зазначений :02:000:0742.

В судове засідання позивачі з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки в судові засідання не повідомили, заяв про проведення розгляду справи без їх участі або відкладення розгляду справи не надали.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили та тими самими вимогами.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України встановлює, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа 2/389/556/21 ЄУН 389/2541/21 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За результатами розгляду справи 25 листопада 2021 року винесено рішення, відповідно до якого визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку в розмірі 7/9 від цілої частини, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , якій після смерті на підставі розпорядження Знам`янської районної державної адміністрації від 24.05.2002 року № 186-р передана у приватну власність земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0742. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку в розмірі 2/9 від цілої частини, в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , якій після смерті на підставі розпорядження Знам`янської районної державної адміністрації від 24.05.2002 року № 186-р передана у приватну власність земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0742.

Таким чином, спір між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав був предметом розгляду в іншій цивільній справі, за результатами розгляду якої винесене судове рішення, яке набрало законної сили, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам положення ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити позивачеві, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.