Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/712/23
Провадження № 2/670/270/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року позивач звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року по 24.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24.10.2023 року справу № 680/712/23 передано на розгляд за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області. Ухвала обґрунтована тим, що місцем проживання позивачки та місцезнаходженням спадкового (нерухомого) майна, земельної ділянки площею 1,2911 га, кадастровий номер :07:004:0048, є с. Карачіївці, Хмельницького (Віньковецького) району, Хмельницької області, а тому з підстав ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 316 ЦПК України даний спір не відноситься до юрисдикції Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.11.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана позивачем в порядку позовного провадження. У позовній заяві ОСОБА_1 міститься позовна вимога до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Від встановлення судом даного факту залежить виникнення у позивача ОСОБА_1 права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який є батьком відповідача, чи відсутності такого права у позивача. Тому предметом позову є лише одна вимога немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і відсутня будь-яка інша вимога, пов`язана із нерухомими майном, в тому числі і земельною ділянкою кадастровий номер :07:004:0048, яка знаходиться в с. Карачіївці, Хмельницького (Віньковецького) району, Хмельницької області, а тому відсутні підстави для застосування виключної підсудності, визначеної ст. 30 ЦПК України.

Крім того, помилковим є посилання суду на ч. 1 ст. 316 ЦПК України, яка передбачає підсудність заяв про встановлення факту, що має юридичне значення, за місцем проживання фізичної особи (заявника). Так, відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, відноситься до справ окремого провадження, який є видом непозовного судочинства та регулюється розділом ІV (Окреме провадження) ЦПК України. Позивач же подав позовну заяву в порядку позовного провадження, яке регулюється Розділом ІІІ ЦПК України. А отже норми ч. 1 ст. 316 ЦПК України не застосовуються при розгляді цивільної справи, яка розглядається в порядку позовного провадження.

Таким чином, за відсутності підстав для застосування виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України) при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 необхідно застосовувати підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_1 пред`явила позов до відповідача - ОСОБА_2 , який є фізичною особою та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позивач правильно подала позов до Новоушицького районного суду Хмельницької області, тобто за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання фізичної особи (відповідача), а отже справа не підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Визначення підсудності (територіальної юрисдикції) цивільної справи має дуже важливе значення, оскільки рішення прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 378 ЦПК України підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду до належного суду Новоушицького районного суду Хмельницької області (вул. Українська, 27, смт. Нова Ушиця, Камянець-Подільського району Хмельницької області).

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 30-32, 260, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 680/712/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Мамаєв