БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2114/23
Провадження № 2-во/497/45/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.11.2023 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року по справі 497/2114/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено, а саме вирішено:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий органом 5129 від 03.01.2017року

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 - аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 13.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.11 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хмельницька Л.М. звернулася до суду з заявою, якою просила виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року по зазначеній справі, а саме: в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме вказано невірно адресу позивача: зазначено с. Криничне, хоча адреса позивача є вірною с. Василівка.

Сторони по справі не повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хмельницької Л.М., суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку, в резолютивній частині рішення, невірно вказавши адресу позивача: «с. Криничне», тоді як вірно: «с. Василівка», а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хмельницької ЛюдмилиМиколаївни про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року у справі 497/2114/23, провадження № 2/497/720/2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - адресу позивача: « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева