Справа № 212/7118/17
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Морозової Ольги Сергіївни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з центрального постачання холодної води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП відсутній), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а, п/р НОМЕР_3 в ПАТ ПУМБ, м. Київ, МФО Банку 3334851, , ІНН № 42) заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 23352 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 971 грн. 19 коп. та витрати від інфляції у розмірі 5272 грн. 02 коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 800 грн. 00 коп.

14 листопада 2023 року адвокат Морозова О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними в повному обсязі, оскільки заявником не надано жодних належних доказів на підтвердження факту наявності заборгованості, надання стягувачем та отримання боржником житлово-комунальної послуги, оскільки боржник у зазначений заявником період фактично проживала за іншою адресою та не могла бути споживачем послуги. Так, до заяви про видачу судового наказу доданий розрахунок заборгованості, який не містить у собі належних і допустимих доказів на підтвердження вартості, об`єму послуги, відповідного порядку нарахування. Окрім того, заявлена до стягнення заборгованість виходить поза межі строку позовної давності. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки 06 листопада 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Морозовою О.С. до суду направлена заява про ознайомлення із матеріалами справи, із якою ознайомилася у повному обсязі 07 листопада 2023 року, про що свідчить її підпис у заяві про відповідне, того ж дня отриманий судовий наказ, та 14 листопада 2023 року до суду подана заява про скасування судового наказу.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Морозової Ольги Сергіївни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з центрального постачання холодної води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Скасувати судовий наказ № 212/7118/17, 2-н/212/590/17, виданий 01 грудня 2017 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з центрального постачання холодної води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 16 листопада 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак