Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 2-п/243/8/2023
Справа № 243/1223/22
Провадження № 2-п/243/8/2023
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

15 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2022 за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2022 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі.

29 грудня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копія судового рішення на адресу відповідача не надходила, про наявність та зміст судового рішення він дізнався 09.12.2022 після звернення до суду через систему «Електронний суд» з відповідною заявою. Зазначає, що про розгляд даної справи на адресу відповідача не надходило жодної судової повістки, що підтверджується відсутністю розписок про отримання відправлень в органі поштового зв`язку за місцем проживання відповідача. Вказані обставини свідчать про те, що право відповідача на отримання позовної заяви, участь у судовому засіданні, право на надання пояснень та право на захист були не дотримані у повному обсязі, що мало наслідком розгляд справи без участі відповідача та представника. Крім того, вказує, що з заочним рішенням від 07 вересня 2022 року він не згоден, оскільки факти, наведені в рішенні суду, не відповідають дійсним обставинам справи. З огляду на викладене, просив суд скасувати заочне рішення суду від 07 вересня 2022 року та призначити справу у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ткаліч Д.В. не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надали суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутності, просили суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Представник позивача не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/243/1081/2022 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04 лютого 2020 року станом на 28 грудня 2021 року на загальну суму 35610 (тридцять п`ять тисяч шістсот десять) грн. 84 коп.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 07 вересня 2022 року на адресу відповідача не надсилалось, про наявність та зміст судового рішення він дізнався 09.12.2022 після звернення 07.12.2022 до суду через систему «Електронний суд» з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не скористався своїм правом на подання відзиву.

Неповідомлення відповідача про розгляд судом зазначеної судової справи, позбавило його законних прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач копію позовної заяви з додатками не отримував, тому не міг реалізувати своє право на надання відзиву на позов, а зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що він не погоджується з заочним рішенням від 07 вересня 2022 року, оскільки факти, наведені в рішенні суду, не відповідають дійсним обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 проперегляд заочногорішення Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областівід 07вересня 2022за позовноюзаявою акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- задовольнити.

Заочне рішеннявід 07вересня 2022року поцивільній справі№ 2/243/1081/2022,243/1223/22за позовноюзаявою акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -скасувати тапризначити справудо розглядуза правиламизагального позовногопровадження допідготовчого судовогозасідання на 09годину 00хвилин 10березня 2023року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Дюміна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...