Справа №752/480/23
Провадження № 2/752/3505/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.10.2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участю секретаря - Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 23.06.2016 по 16.12.2021 перебував із відповідачем у шлюбі, від якого народилося двоє дітей - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення діти залишилися проживати разом з батьком, питання про місце проживання дітей не вирішувалося, між сторонами існує лише усна домовленість. Позивач вказує, що відповідач почала висловлювати вимоги щодо проживання дітей разом з нею, вказуючи, що може забрати їх у будь-який момент. Відповідач по справі давно не з`являлася до дітей, не спілкується з ними, участі в їх утриманні не бере. Діти називають мамою дружину позивача ОСОБА_7 . Родина ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з дітьми Львом та Тамілою перебувають під соціальним супроводом сімей/осіб, які перебувають у складаних життєвих обставинах з 20.09.2022 року, відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про надання/відмову в наданні соціальних послуг від 14.09.2022року №175, та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказав, що рішення суду про визначення місця проживання дітей разом з батьком надасть йому змогу без дозволу їх матері вивезти дітей за кордон з метою їх оздоровлення, а також надасть змогу вирішити у судовому порядку питання про стягнення аліментів та/або додаткових витрат на дітей з відповідача.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2023 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання. Надано відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Будь - яких заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило. Своїм право на подання відзиву відповідач не скористалася.

Представник третьої особи був повідомлений належним чином про місце і час судового розгляду, з клопотання про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами.

Відповідно до статей 2, 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено та зареєстровано шлюб Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у справі №752/20260/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей:

сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.08.2016 року;

дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15.08.2017 року.

ОСОБА_1 працює на посаді фахівець ділянки сортування особливих відправлень (Київ) у ТОВ «Нова пошта» з окладом згідно штатного розпису з 04.07.2022 року (наказ №124-К від 01.07.2022 року) по теперішній час, що підтверджується довідкою від 11.07.2022 року №3372.

Батько дітей належним чином приділяє увагу здоров`ю дітей, що підтверджується копіями довідок від 21.11.2022 року, виданими Амбулаторією №11 по обслуговуванню дитячого населення Управління охорони здоров`я Центру первинної медико-санітарної допомоги Печерського району м. Києва

Згідно відповіді Печерського районного у місті Києві центру соціальних служб від 25.11.2022 №01-40/633 родина ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з дітьми Білопольським Львом та Тамілою перебувають під соціальним супроводом сімей/осіб, які перебувають у складаних життєвих обставинах з 20.09.2022 року, відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про надання/відмову в наданні соціальних послуг від 14.09.2022року №175. Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Діти відвідують Денний Центр «Право на здоров`я», в якому проводяться майстер класи та інші заходи, які проводяться на базі Печерського районного у м. Києві центрі соціальних служб. Найчастіше діти відвідують Центр разом з ОСОБА_7 (цивільною дружиною ОСОБА_1 ), діти називають її мамою. Мати дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дітей до Центру ніколи не приводила.

Заклад дошкільної освіти №458 при Управлінні освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації у відповіді від 0112.2022 №22 повідомив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідують заклад дошкільної освіти з 17 вересня 2019 року. Дітьми опікується батько ОСОБА_1 та співмешканка ОСОБА_7 , котру діти називають мамою. Діти доглянуті, охайні, садок відвідують регулярно. Про ОСОБА_2 нічого не відомо, вона не приходила в дошкільний заклад, дітьми не опікувалася.

Згідно відповіді дошкільного навчального закладу №424 Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 22.12.2022 №49/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідують заклад з 01.06.2022 року по даний час. Дітьми опікується батько ОСОБА_1 та його цивільна дружина ОСОБА_7 , яку діти називають мамою. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в дошкільному навчальному закладі №424 протягом зазначеного періоду не з`являлася.

Центр по роботі з дітьми та молоддю за місцем проживання Печерського району міста Києва у листі від 22.12.2022 №24 повідомив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно відвідують клуб за місцем проживання « ОСОБА_8 » за наступним графіком: ОСОБА_9 : понеділок 14:30-16:00, субота 11:00-12:30 (хореографічний гурток - брейкданс), ОСОБА_10 : вівторок та четвер 14:30-16:00 (хореографічний гурток - хіп-хоп). Найчастіше дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 до клубу за місцем проживання « ОСОБА_8 » супроводжує цивільна дружина ОСОБА_12 ОСОБА_13 та батько ОСОБА_14 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у клубі за місцем проживання « ОСОБА_8 » ніколи не з`являлася. ОСОБА_2 не турбується про фізичний, моральний, ментальний розвиток дітей, взагалі не цікавиться.

Відповідно до ч. 1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З матеріалів справи не вбачається між батьками конфлікту щодо існуючих прав та обов`язків по відношенню до дітей та їх реалізації.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Мати дітей не надала доказів, що визначення місця проживання сина та дочки разом з батьком буде суперечити їх інтересам.

У той же час мати заперечень проти визначення місця проживання дітей з батьком відповідач у розпорядження суду не надала, оскільки після розлучення діти залишилися проживати з ним.

Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації №105/01-875/В-140 від 08.06.2023 року, рекомендовано визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з їх батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дітей разом з батьком не суперечитиме їхнім інтересам, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність сина та дочки до батька, вік дітей, а також те, що в даному випадку відповідач не надала доказів, що визначення місця проживання дітей з батьком буде суперечити їхнім інтересам, заперечень щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_6 з батьком від відповідача на час розгляду справи не надійшло, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду у розмірі 992,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76,77, 78, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком задовольнити.

Визнати місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя