overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/1858/23
Номер провадження 2/373/693/23
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Шаповалова Д. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фавор», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13.09.2023 звернувся до суду з позовом про встановлення факту трудових відносин з відповідачем в період з 05.08.2021 до 30.06.2022; зобов`язання відповідача провести оформлення трудових відносин із ним та провести нарахування та виплату йому заробітної плати за вказаний період.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.09.2023 відкрите провадження в справі та призначено справу в підготовче засідання на 16.10.2023.

05.10.2023 від імені відповідача до суду поданий відзив на позов у якому зазначено про безпідставність та необґрунтованість заявлених позовних вимог, оскільки позивач не перебував та не перебуває у жодних суспільних відносинах з відповідачем.

16.10.2023 підготовче засідання було відкладене за клопотанням позивача для можливості скористатися правовою допомогою адвоката та узгодження своєї правової позиції у спорі та визначення кола осіб, які мають брати участь у справі.

03.11.2023 підготовче засідання було відкладене в зв`язку з неявкою позивача.

17.11.2023 позивач подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Черкасихліб ТД», оскільки це підприємство співпрацювало із відповідачем в діяльності щодо перевезення хлібобулочних виробів своїм транспортом. Для з`ясування питання про його ймовірне перебування у трудових відносинах з ТОВ «Черкасихліб ТД» дане підприємство слід залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Представник відповідача заперечив по суті такого клопотання вказавши на те, що воно не відповідає приписам закону, зокрема ст. 53 ЦПК України.

Судом установлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України за заявою учасників справи треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені судом.

Залучення таких осіб до участі в справі можливе на стадії підготовчого провадження, що визначено ч. 1 ст. 53 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Однак, подане та заявлене позивачем клопотання про залучення ТОВ «Черкасихліб ТД» в якості третьої особи не містить обов`язкової умови вчинення такої процесуальної дії посилання на наявність факту коли рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі ст. 10, 51, 197 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Черкасихліб ТД» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева
Провадження № 6/734/55/23 Справа № 734/5396/23
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

17.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі № 5780 від 04.12.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Відповідно ст.442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 14.00 год. 27.11.2023 року, з повідомленням учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Клітченко Оксани Анатоліївни для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 60732503.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко
УХВАЛА

Про прийняття заяви до провадження

17.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 10.01.2022 року приватним нотаріусом Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за №17591, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, стягувача - з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника «Дебт Форс».

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником та призначити її до розгляду на 17-00 год. 12 грудня 2023 року, в залі судових засідань 4-Б-6.

В судове засідання викликати представника заявника та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
17.11.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4602/23
Провадження № 2/644/1606/23
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

у складі: головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шмуйлової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 06.07.2023 року перебуває відповідна цивільна справа. В судове засідання, призначені на 20.09.2023, 12.10.2023, 17.11.2023 року, відповідачка не з`являлась, про час та дату про розгляд справи повідомлялась неодноразово за місцем реєстрації, шляхом надіслання судової повістки. Судові повістки повертаються поштовим відділенням із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи положення пункту 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17), суд вважає, що відповідачка повідомлена про час та дату розгляду справи належним чином. Відзив на адресу суду не надходив. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи заочно.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, провестизаочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Бугера
Справа № 487/7083/23
н/п 2-о/490/314/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі

21.12.2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. МиколаєваШолох Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2023 року відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2023 року про передачу справи за територіальною підсудністю, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 293, 294, 299, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У зв`язку з великим навантаженням, призначити справу до судового розгляду на 20.02.2024 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, каб. №11, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Зацікавленій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох
Провадження № 2/229/698/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г. І., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцій в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 367 ЦПК України, ст.ст. 191, 196, 199-200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 30.01.2019 по 01.01.2022 в сумі 56281,85 грн, з 01.03.2022 по 31.12.2022 в сумі 29732,50 грн, що складає всього 86014 (вісімдесят шість тісяч чотирнадцять) грн 35 коп.

В іншій сумі позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрована на адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Cуддя Л. В. Шевченко
Справа № 547/544/20
Провадження №2/548/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манждос Т.В.

представника позивача - адвоката Лобова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно - промислова компанія " Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю " Рейземінвест - 2017", за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Комунального підприємства " Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, сксування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 48, 55, 260, 261 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог впорядку ст. 197 ЦПК, - задовольнити.

Прийняти уточнені позовні вимоги відповідно заяви від 21.09.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно - промислова компанія " Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю " Рейземінвест - 2017", за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Комунального підприємства " Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, сксування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі.

Суддя: О.В. Коновод
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
362/6127/20: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 06.02.2023
Номер судового провадження: не визначено
Головуючий у суді першої інстанції : Ковбель М.М.
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року місто Київ

справа № 362/6127/20

провадження №22-ц/824/4858/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», подану адвокатом Пазюрою Оленою Олександрівною на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року у справ за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 365 366, 368 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 22 березня 2023 року на 16 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
17.11.2023
справа №642/1493/23
провадження №4с/642/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.05.23 року зупинено провадження у справі до вирішення справи №642/2886/18 в Харківському апеляційному суді.

17.11.23 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона просить поновити провадження по справі, надавши копію постанови Харківського апеляційного суду від 25.08.23.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, що викликали зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), стягувач: ОСОБА_2 .

Судове засідання призначити на 28 грудня 2023 рік на 12-00 годину.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 541/2996/23
Провадження № 2/541/841/2023
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

15.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Гречина Наталія Володимирівна.

В ході розгляду справи по суті, позивачем заявлено додаткову позовну вимогу.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2023 року у прийнятті даної заяви до розгляду відмовлено а заяву - повернуто.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, п.2,3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011року, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп., який сплачено згідно квитанції № 5194-0091-7947-4397 від 11.10.2023 року на рахунок UA0016305, отримувач платежу ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський
Справа № 154/886/20 Провадження № 22-ц/802/1127/23 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

17 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бовчалюк З.А.,

суддів Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за заявою Володимир-Волинської міської ради, заінтересованої особи виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді