Справа № 629/4039/23
Номер провадження 2/629/778/23
08.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лозова Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/4039/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяна Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 05 жовтня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був розірваний. За час шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син продовжив проживати з матірю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 листопада 1998 року. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є неповнолітній син - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, а тому інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Діючи від імені та в інтересах свого неповнолітнього сина, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. була заведена спадкова справа №206/2021 від 03 листопада 2021 року. На теперішній час нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцю, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області від 06 листопада 1998 року. Позивачем в газеті «Голос Лозівщини» було опубліковано оголошення щодо визнання недійсним вище вказаного свідоцтва про право власності на житло, яке посвідчує належність на праві приватної власності ОСОБА_3 двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , у зв?язку з втратою. Таким чином, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій позбавляють неповнолітнього сина позивача реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 . Зважаючи на вище вказане, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом прав та інтересів свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 .
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, сторонам надано час для подання заяв по суті, витребувано у нотаріуса копію спадкової справи.
Позивач, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, до суду надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, справу просила вирішити на розсуд суду.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З 05 жовтня 2007 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2016 року по справі №629/1937/16-ц був розірваний(а.с.12).
За час шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №135(а.с.6). Після розірвання шлюбу син продовжив проживати з матірю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1321(а.с.15). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області від 06 листопада 1998 року(а.с.17,20).
Як вказала у позові ОСОБА_1 , єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є неповнолітній син - ОСОБА_2 , про що свідчить копія довідки(а.с.19) За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, а тому інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
Діючи від імені та в інтересах свого неповнолітнього сина, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. була заведена спадкова справа №206/2021 від 03 листопада 2021 року(а.с.18).
Як вказує позивач в позові, на теперішній час нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцю, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області від 06 листопада 1998 року. Зазначене не оспорюється нотаріусом.
Таким чином, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій позбавляють неповнолітнього сина позивача реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 .
Зважаючи на вище вказане, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом прав та інтересів свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 .
За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.
За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.
Беручи до уваги відмову нотаріуса та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,13,60,81,89,141,263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяна Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 16.11.2023 року.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач -Лозівська міська територіальна громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд.1, м. Лозова, Харківська область.

Третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяна Василівна, адреса місцезнаходження: вул. Свято-Миколаївська, 4/1, м. Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук