ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року місто Чернівці справа №720/472/23

провадження №22-ц/822/884/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Одинака О.О., Перепелюк І.Б.

вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімків Євгенія Вікторівна на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселицької міської ради Чернівецької області та Новоселицького бюро технічної інвентаризації про визнання недійним рішення сільської ради, часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та внесення змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселицької міської ради Чернівецької області та Новоселицького бюро технічної інвентаризації про визнання недійним п.п.1, 3 рішення виконавчого комітету Строїнецької сільської ради №60 від 09 листопада 2011 року «Про оформлення права приватної власності і видачу свідоцтва про права приватної власності на домоволодіння, яке складається з 2-х житлових будинків по АДРЕСА_1 », часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2011 року, часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1757 від 13 вересня 2022 року та внесення змін до розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно № 64783340 від 13 вересня 2022 року відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2023 року у виді накладення арешту та заборони відчуження житлового будинку літера «І», який розташовано по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1757, виданого 13 вересня 2022 року, власником якого є ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімків Є.В. 09 жовтня 2023 року спрямувала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу призначено до розгляду.

13 листопада 2023 року до Чернівецького апеляційного суду від ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімків Є.В. надійшли доповнення до апеляційної скарги. В обґрунтування необхідності подання вищевказаних доповнень апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала лише 26 жовтня 2023 року. Вказує, що в апеляційній скарзі зазначала про те, що після отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду, будуть подані додаткові письмові доповнення до апеляційної скарги. У зв`язку з викладеним, апелянт просить визнати поважними причини подання доповнення до апеляційної скарги, долучити їх до матеріалів справи та врахувати при розгляді справи апеляційним судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Чинне процесуальне законодавство пов`язує можливість належної реалізації права на оскарження судового рішення з ознайомлення апелянта з текстом самого рішення. Зважаючи на посилання апелянта на отримання копію тексту оскаржуваного рішення лише 26 жовтня2023 року, що підтверджуюється наявною розпискою в матеріалах справи, суд вважає неможливим констатувати порушення процедури подання змін до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Апелянтом до доповнення до апеляційної скарги було долучено квитанції про направлення таких доповнень учасникам справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надані апелянтом доповнення до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за потрібне прийняти до розгляду вищевказані доповнення до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк на прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімків Євгенія Вікторівна на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року.

Прийняти до розгляду доповнення ОСОБА_1 подані до апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімків Євгенія Вікторівна на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселицької міської ради Чернівецької області та Новоселицького бюро технічної інвентаризації про визнання недійним рішення сільської ради, часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та внесення змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: О.О. Одинак

І.Б. Перепелюк