Справа № 344/6239/22
Провадження № 2/344/527/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

07.03.2023 року представником позивача подано до суду клопотання про признання у даній справі комплексної судово-медичної-офтальмологічно-косметичної експертизи, проведення якої просив доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, з залученням Головного спеціаліста офтальмолога Івано-Франківської області Вершиніної М.Д. - спеціаліста, яка має знання в сфері офтальмології та косметології. (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Любомира Гузара, 15б), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи були наявні на повіках та рогівках очей ОСОБА_1 будь-які тілесні ушкодження?

2. Якщо такі тілесні ушкодження були наявні, то який їх характер, безпосередній механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3. Чи могли тілесні ушкодження на повіках та рогівках очей ОСОБА_1 утворитись внаслідок надання послуги - перманентний макіяж (татуаж повік), що полягає в промалюванні повік спеціальними барвниками, що вводяться у верхні шари шкіри машинкою, обладнаною тонкою голкою?

4. Скільки часу потрібно для того, щоб косметичний препарат (перманентний засіб, обезболюючий засіб, антисептичний засіб), за допомогою яких проводилось перманент повіки, вступив в реакцію з очною рогівкою - очним яблуком, та утворились опіки?

5. Чи міг спирт, що міститься в антисептичному засобі, та його потрапляння на рогівку - очне яблуко, спричинити хімічний опік?

6. Як у даному випадку слід було діяти косметологу, чи потрібно промивати водою очі, після потрапляння туди хімічних препаратів, спирту?

7. Чи відповідає загальноприйнятим санітарним нормам промивання рогівки очей водою після потрапляння туди фарби, антисептичного засобу, знеболюючого засобу?

8. Чи існує причинний зв`язок між діями ОСОБА_2 (непроінформування позивача про вид та склад препаратів якими робиться дана процедура, уточнення клієнту про наявність протипоказань до препаратів якими робиться процедура), проведення процедури перманенту повік з наслідками таких дій - хімічний опік рогівки обох очей гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила з приводу призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно висновку судово-медичного експерта Голинської І.В. №587 вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичних документів та матеріалів цивільної справи, судово-медичний експерт Голинська І.В. прийшла до таких підсумків: у наданих медичних документах на ім`я ОСОБА_1 виставлений діагноз хімічний опік рогівки обох очей, виразка рогівки обох очей. Так як, об`єктивний стан обох очей на момент первинного звернення лікарем окулістом не вказаний, зазначена виразка рогівки обох очей, має поліетіологічний характер, її краї, дно, локалізація, розмір та інші морфологічні особливості не описані, тому вирішити питання про наявність травми в ділянках обох очей, її характер, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості та чи існує причинний зв`язок між діями косметолога та наслідками таких дій підлягає вирішенню комплексній судово-медичній експертизі із залученням спеціалістів, що мають спеціальні знання як у галузі офтальмології так і косметології (а.с.102-103).

З`ясування питання про характер і ступінь ушкодження здоров`я, що має суттєве значення для з`ясування обставин справи та потребує спеціальних знань, є необхідність у призначенні комплексної судово-медичної експертизи.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної екпертизи, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Любомира Гузара, 15б, поставивши перед експертом питання, визначені судом.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі комплексну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи були наявні на повіках та рогівках очей ОСОБА_1 будь-які тілесні ушкодження?

2. Якщо такі тілесні ушкодження були наявні, то який їх характер, безпосередній механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3. Чи могли тілесні ушкодження на повіках та рогівках очей ОСОБА_1 утворитись внаслідок надання послуги - перманентний макіяж (татуаж повік), що полягає в промалюванні повік спеціальними барвниками, що вводяться у верхні шари шкіри машинкою, обладнаною тонкою голкою?

4. Скільки часу потрібно для того, щоб косметичний препарат (перманентний засіб, обезболюючий засіб, антисептичний засіб), за допомогою яких проводилось перманент повіки, вступив в реакцію з очною рогівкою - очним яблуком, та утворились опіки?

5. Чи міг спирт, що міститься в антисептичному засобі, та його потрапляння на рогівку - очне яблуко, спричинити хімічний опік?

6. Як у даному випадку слід було діяти косметологу, чи потрібно промивати водою очі, після потрапляння туди хімічних препаратів, спирту?

7. Чи відповідає загальноприйнятим санітарним нормам промивання рогівки очей водою після потрапляння туди фарби, антисептичного засобу, знеболюючого засобу?

8. Чи існує причинний зв`язок між діями ОСОБА_2 (непроінформування позивача про вид та склад препаратів якими робиться дана процедура, уточнення клієнту про наявність протипоказань до препаратів якими робиться процедура), проведення процедури перманенту повік з наслідками таких дій - хімічний опік рогівки обох очей гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної екпертизи, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Любомира Гузара, 15б.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/6239/22 (провадження №2/344/527/23) та медичну документацію ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова