печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8746/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

17 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової комп`ютерно-технічної експертизи та про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи для дослідження цифрових файлів - електронних доказів.

Крім того, до суду надійшло клопотання про витребування письмових доказів у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а саме:

- докази фактичного надання позичальнику примірника підписаного кредитного договору № 930516209 від 16.08.2019 з додатками та додатковими угодами до нього у дату їх укладання;

- оригінал заявки на видачу кредиту за вказаним договором від позичальника;

- докази ознайомлення позичальника з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладання договору під підпис;

- оригінали первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику від кредитора по вказаному договору із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- оригінал виписки з банківського рахунку кредитора за дату вказаного договору щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику.

Також відповідач просить витребувати у позивача оригінали для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні-, а саме оригінал кредитного договору № 930516209 від 16.08.2019 з додатками, зокрема в електронній формі- на диску DVD-R з підписами обох Сторін у дату укладення.

Зазначає, що вказані докази необхідні для розгляду справи по суті, самостійно їх отримати позивач немає можливості.

Дослідивши матеріали клопотання, справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Водночас, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, в даному випадку не потрібно мати спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, позивач не скористався своїм правом на проведення відповідної експертизи самостійно.

Тому, підстав для задоволення клопотання про призначення у справі експертизи немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової комп`ютерно-технічної експертизи та про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий