Справа № 632/839/23
провадження № 2/632/373/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні при розгляді справи по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року позивач як батько дитини звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків, враховуючи той факт, що аліменти на дитину з відповідачки стягуються на підставі відповідного судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а третя особа по справі 08.05.2023 року надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо дитини.

В обгрунтування позову було зазначено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, не бере участі у житті сина, не сплачує на його утримання аліменти. Підстав вважати, що відповідачка здатна виправити свою поведінку в подальшому позивач не вбачає, найвищі інтереси дитини повинні бути забезпеченні саме найтяжчим засобом впливу на мати - позбавленням батьківських прав відповідачки, оскільки інші засоби впливу на відповідачку не можуть вплинути на її поведінку.

Ухвалою судді від 04.07.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву та зустрічної позовної заяви за бажанням, а третій особі для подання письмових пояснень, витребувано у третьої особи документи на підтвердження наданого висновку від 08.05.2023 року (а.с.26).

Ухвалою суду від 27.07.2023 року підготовче провадження у справі було відкладено через відсутність витребуваних ухвалою судді при відкритті провадження 04.07.2023 року документів з боку третьої особи у справі, встановлено відсутність відзиву та зустрічної позовної заяви (а.с.36).

08.08.2023 року до суду з боку третьої особи надійшли витребувані раніше судом документи, що дозволило суду подальше проведення підготовчого провадження (а.с.43-45).

Ухвалою суду від 28.08.2023 року підготовче провадження у справі було закрите та справу призначено до розгляду по суті, здійснено виклик дитини у судове засідання для її опитування щодо заявлених позовних вимог за ініціативою суду (а.с.48).

21.09.2023 року від представника третьої особи за посадою ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу у судовому засіданні за відсутності представника третьої особи та не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.56).

Відповідачка у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.55), причини неявки не повідомила, що дозволяє суду вирішувати справу по суті.

Позивач у судовому засіданні при розгляді справи по суті вимоги своєї позовної заяви підтримав у повному обсязі з мотивів у ній викладених, просив її задовольнити, згоди на заочний розгляд справи не надав.

Враховуючи відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, вона розглядається у загальному порядку.

Також у судовому засіданні 25.09.2023 року була допитана дитина ОСОБА_3 , який повідомив, що йому відомо, з якого приводу його викликали у судове засідання, він розуміє, що мати можуть позбавити відносно нього батьківських прав, він дійсно її може не бачити місяцями та допомоги від неї він не отримує.

Вислухавши позивача, опитавши дитину, відносно якої вирішується питання позбавлення батьківських прав, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Дитина - ОСОБА_3 - народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №3 від 12.05.2009 року, складений Берецькою сільською радою Первомайського району Харківської області), його батьками зазначені позивач та відповідачка, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 23.05.2015 року (а.с.5).

Дитина мешкає з позивачем по справі, що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади м. Первомайський Лозівського району Харківської області від 09.06.2023 року (а.с.7).

На підставі висновку від 03.03.2023 року через ухиляння відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків встановлено місце проживання дитини разом із батьком - позивачем по справі (а.с.15).

Висновком третьої особи по справі від 08.05.2023 року за №01-25/101 визнано доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема не бере участі у житті сина, не допомагає у його утриманні, не цікавиться його навчання та вихованням (а.с.14).

Відповідно до частин 1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідністю зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Досліджені судом докази дають підстави дійти висновку про доведеність свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина.

Питання стягнення аліментів на дитину суд не вирішує, оскільки вони були стягнуті раніше за судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2018 року у справі №632/1923/18, провадження №2-н/632/278/18.

Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне. Оскільки за вимогою про позбавлення батьківських прав позивач сплатив визначений законом судовий збір, то відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України його слід стягнути на його користь з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 351-352, 354 ЦПК України, ч.ч.1-4 ст.150, ч.ч.3, 4 ст.155, п.2 ч.1 ст.164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 грн.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 28 вересня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 04.09.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 02.07.2010 року, РНОКПП - НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 .

Третя особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 04396986, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, проспект Незалежності, 1, тел. 3-31-11, 3-40-06, електронна пошта: .

Суддя - Олег КОЧНЄВ