Справа № 699/995/23
Номер провадження 2/699/361/23
УХВАЛА

щодо залучення третьої особи

04.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Бурковської О.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради,

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Позов обґрунтовано тим, що між сторонами було укладено шлюб. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є малолітніми.

Позивач зазначає, що сімейні стосунки не склалися. З весни 2022 року сторони проживають окремо, намірів зберегти шлюб не мають. Старша дитина ОСОБА_3 проживає з батьком (відповідачем), а менший хлопчик живе з мамою (позивачем). Позивач не може в повній мірі фінансово забезпечити обох дітей всім необхідним.

Тому позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 27.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області;

- визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком (відповідачем) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; а місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити разом матір`ю (позивачем) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату проведення підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач позов у судовому засіданні усно визнав, однак письмову заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України не подав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування позов підтримала, просила його задовольнити, при цьому долучила до справи висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку суд вбачає підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки позивач фактично ставить у позові питання про розлучення (окреме проживання) малолітніх брата (2 роки) і сестри (8 років).

Керуючись найкращими інтересами дітей суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд у цій справі з метою з`ясування всіх обставин справи, у тому числі необхідність окремого проживання дітей.

Крім того, з метою роз`яснення позивачу предмета доказування у даній категорії справ суд поставив перед позивачем питання щодо того, у чому саме позивач вбачає порушення, невизнання чи оспорювання її прав стосовно місця проживання її дітей.

У підготовчому засіданні 04.10.2023 позивач не змогла сформулювати свої права чи інтереси, які вона вважає порушеними відповідачем і за захистом яких звернулася з цим позовом до суду. Суд надав час позивачу для формулювання своєї позиції з цього питання.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

Згідно з положеннями ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до положень ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Крім того, третя особа може бути залучена до участі у справі за ініціативою суду.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою призовного віку, тому в будь-який момент може бути мобілізованим до лав ЗСУ. Отже слід дійти висновку, що рішення суду по цій справі в частині визначення місця проживання дитини за відповідачем може вплинути на права та обов`язки відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, пов`язані з можливою мобілізацією відповідача.

Відповідач зареєстрований у м. Корсуні-Шевченківському, на територію якого поширюється діяльність Третього відділу Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Проте указаний відділ не має статусу юридичної особи. Крім того, у відкритих джерелах відсутні відомості про наявність такого статусу і в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене суд поставив перед учасниками питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Учасники справи не заперечували щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 53, 54, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_7 (), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити залученому у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_8 , що він має право протягом двох днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до суду клопотання про розгляд справи з початку.

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дати отримання ухвали направити (вручити) залученій третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Докази направлення протягом трьох днів надати до матеріалів справи.

Установити залученій третій особі 15-денний строк від дня отримання матеріалів позовної заяви для подання своїх пояснень по суті справи, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують надані пояснення.

Копія пояснень третьої особи з доданими до них документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням пояснень до суду.

У зв`язку з залученням третьої особи підготовче засідання відкласти на 14.11.2023 на 10.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023.

СуддяЛітвінова Г. М.