У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто", , адреса: бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ, до

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресоою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Першого серпня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування з АТ «Ощадбанк» інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03.03.2021 по 08.03.2001 з відображенням часу зарахування коштів; інформації про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 03.03.2021 по 08.03.2021; інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у справі, а самостійно їх отримати представнику не вдалося.

Дослідивши матеріали справи у межах поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги та зміст такого клопотання визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що заявник просить витребувати від АТ «Ощадбанк» інформацію щодо платіжної картки відповідача, рухзу коштів та виписки по ній.

Зазначена інформація в силу ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" є банківською таємницею.

Відомості, які містяться в витребуваних документах, можуть підтвердити наявність заборгованості відповідача за кредитним договором, користування коштами, наданими останньому позивачем.

Позивачем доведено, що вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, не забезпечили отримання зазначених доказів.

За таких обставин, суд дійшов до задоволення клопотання.

Керуючись ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ «Ощадбанк», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, в строк до 07.12.2023 надати наступну інформацію та документи:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03.03.2021 по 08.03.2001 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 03.03.2021 по 08.03.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева