Справа № 576/2782/23
Провадження № 2/576/484/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 02 серпня 2009 року по 21 жовтня 2022 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу за спільні кошти ними було набуто нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0013, розташовану за вказаною адресою. За таких обставин позивач просить суд поділити вказане вище спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 його частину. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним по справі судові витрати.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Наступного дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 21 жовтня 2023 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк подала до суду відзив, суть якого зводиться до того, що вона позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання вищевказаного майна їх з позивачем спільною сумісною власністю та його поділ між ними у рівних частинах. Водночас, вважає безпідставними та необґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з неї судових витрат. Свою позицію мотивує ти, що позивач не звертався до неї з пропозицією вирішити спір у добровільному порядку та не надав їй розрахунок витрат на правову допомогу. Просить суд не стягувати з неї на користь позивача судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що з з 02 серпня 2009 року по 21 жовтня 2022 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу за спільні кошти ними було набуто нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0013, розташовану за вказаною адресою.

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

А відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Так як право власності на спірне майно відповідач ОСОБА_2 набула у період шлюбу з позивачем, то, відповідно до вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та визнати за ним право власності на 1/2 частину нерухомого майно будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0013, розташовану за вказаною адресою.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача підтверджені матеріалами справи 1073,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , проживаючим по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , проживаючим по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0013, розташовану по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон