РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 571/12/23

Провадження № 22-ц/4815/1020/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Хилевич С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сторонського Івана Олександровича на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із цим позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання дітей та стягнути з відповідача додаткові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, у якій народилося двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На момент звернення до суду вона з дітьми проживає окремо від відповідача. На підставі судового наказу відповідач сплачує аліменти в розмірі однієї третини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2021 та до досягнення повноліття.

ОСОБА_3 сплачується по 1050 грн. аліментів на кожну дитину і казаних коштів не вистачає, оскільки діти мають вроджені захворювання, що потребують регулярного дороговартісного лікування, обстеження, спеціального харчування. На вказані потреби необхідно достатньо великі кошти. Через такі витрати погіршилось матеріальне становище позивача. Її витрати на дітей значно перевищують розмір грошових коштів, що сплачує відповідач. У позові зазначає, що матеріальне становище відповідача покращилось, він зареєстрований як ФОП, має у своєму володінні магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складські приміщення та земельні ділянки, загальна площа яких велика; періодично здійснює як водій вантажних автомобілів перевезення вантажів, товарів з Європи, куди їздить на заробітки.

На підставі положень ст. 141, 180, 184, 185 СК України просить збільшити розмір аліментів, стягнувши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, які підлягають індексації, починаючи стягнення із 23.12.2022 і до досягнення повноліття. Також просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дітей у розмірі 53620 грн. Крім того, згідно заявлених позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.12.2022 і до повноліття.

У подальшому від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дітей та стягнути на їх утримання 3000 грн. щомісячно на кожну дитину з 23.12.2022 до повноліття.

Крім того, просить стягнути додаткові витрати у сумі 72035,00 грн., також, додаткові витрати в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.12.2022 до досягнення повноліття та витрати на правову допомогу.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого суду та задовольнити позовні вимоги.

Зазначає, що судовим наказом Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.04.2021 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 07.04.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Наразі ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання двох малолітніх дітей у загальному розмірі 2100 гривень, тобто по 1050 гривень на кожного із дітей, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області за №10564 від 29.09.2022 року.

Судовий наказ Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.04.2021 року понад 2 роки як набув законної сили та підлягає до обов`язкового виконання боржником, а обставини встановлені у ньому щодо стягнення як з батька на користь малолітніх дітей розміру аліментів не підлягають доказуванню у іншій цивільній справі про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат.

Доводить, що витрати позивачки на утримання дітей значно перевищують розмір грошових коштів, які сплачує відповідач. По суті відповідач фізичним розвитком своїх малолітніх дітей, їхнім здоров`ям не цікавиться, повністю самоусунувся від основних своїх обов`язків як батька. При цьому, його матеріальний стан на даний час значно покращився, відповідач здійснює перевезення вантажів по європейських країнах, отже має реальну можливість сплачувати розмір аліментів , який буде необхідним та достатнім для забезпечення розвитку, лікування дітей.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , посилаючись на безпідставність вимог апеляційної скарги та законність і обґрунтованість висновків суду першої інстанції, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обоє 09 січня 2018 року народження, батьками дітей вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

Судовим наказом Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.04.2021 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 07.04.2021 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 21).

Згідно із статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтями 125 та 126 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно статей 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони у справі в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.147-150) вбачається, що у відомості про матір дітей вносились виправлення під записом №1. Вказана обставина позивачем не заперечувалась та пояснювалась тим, що позивач дійсно, змінювала своє прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 задля того, щоб перебувати з дітьми на одному прізвищі. Паспорт на ім`я ОСОБА_2 виданий 03.01.2018 року (а.с. 14). Актові записи складались 17.01.2018 року (а.с. 16, 17).

З витягу також вбачається, що запис про батька ОСОБА_3 в актових записах про народження малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , був вчинений органом реєстрації на підставі заяви матері ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем матері та ім`я по батькові за її вказівкою.

Отже відсутні підстави стверджувати про наявність презумпції батьківства, походження дитини від ОСОБА_3 , його обов`язок сплачувати збільшений розмір аліментів за зміненим способом та сплачувати додаткові витрати на дитину.

Судом першої інстанції надана правильна оцінка наявності судового наказу про стягнення з відповідача аліментів, з урахуванням відсутності змагальності та можливості встановлювати факт батьківства при видачі судового наказу.

Згідно із статтею 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для скасування судового рішення в межах доводі в та вимог апеляційних скарг відсутні,а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сторонського Івана Олександровича залишити без задоволення.

Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.