Справа № 361/1907/22
Провадження по справі № 2/367/3323/2023
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення підготовчого засідання

11 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу №367/1907/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року було скасовано заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2022 року та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про призначене судове засідання повідомлена шляхом надіслання судового виклику на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

09 березня 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, в якій вона просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з нею.

Крім того 11 квітня 2023 року від представника відповідача по первісному позову ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, з метою доручення складання акту обстеження житлових умов батьків та висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову та справи, приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо спільної дитини сторін, при цьому зустрічний позов подано у межах встановленого для цього процесуального строку.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, адже задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин, зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

Стосовно клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки позовні вимоги стосуються визначення місця проживання дитини та необхідність подання доказів уповноваженим органом, залучена третя особа при зверненні до суду не має такої можливості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 53 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (первісний позов) - Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, місто Ірпінь, вулиця Авіаконструктора Антонова, 4а).

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до розгляду.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службі у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області судову повістку з копією позовної заяви з додатками, копію зустрічної позовної заяви з додатками, копією цієї ухвали та запропонувати надати свої пислмові пояснення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк