Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження № 2/332/196/23
УХВАЛА

про закриття провадження

16 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест холдинг» про стягнення належних звільненому працівнику сум, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 02.11.2022 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест холдинг» про стягнення належних звільненому працівнику сум.

Ухвалою суду від 04.11.2022 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 01.12.2022.

10.11.2022 до суду надійшов запит Печерського районного суду м. Києва про повернення справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва про направлення справи за підсудністю від 05.09.2022.

Вихідним листом Заводського районного суду м. Запоріжжя № 757/22810/22-ц/6680/2022 від 14.11.2022 справа повернута до Печерського районного суду м. Києва.

10.11.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Архіпова О.Ю., надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 757/22810/22-ц, провадження № 2/332/196/23, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. На підтвердження своїх доводів адвокат долучає відповідні документи.

Перевіривши матеріали справи, а також клопотання про закриття провадження з додатками, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за результатами апеляційного розгляду ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2022 про направлення справи за підсудністю, вирішено скасувати ухвалу суду від 05.09.2022 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ТОВ «Метінвест холдинг» про стягнення належних звільненому працівнику сум, провадження у справі закрито.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У зв`язку з тим, що справа, яка перебуває в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя містить спір між тими самими сторонами та з тих же підстав, що і справа, яка перебувала в провадженні Печерського районного суду м. Києва і по справі, що перебувала в провадженні Печерського районного суду м. Києва винесена ухвала про прийняття відмови від позову та закриття провадження (ухвала набрала законної сили 14.08.2023), суд вважає за доцільне, з урахуванням норм чинного законодавства, закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 255-256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест холдинг» про стягнення належних звільненому працівнику сум.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун