29.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/9936/23
Провадження № 6/205/221/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №66762961,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну первісного стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні №66762961 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором з АТ «ОТП Банк».

29 вересня 2023 року ухвалою судді Ленінського районного суд м. Дніпропетровська прийнято вищевказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні заявником було подано клопотання про витребування доказів, в якому ТОВ «Брайт Інвестмент» просило суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. матеріали виконавчого провадження №66762961. В обґрунтування зазначивши, що ТОВ «Брайт Інвестмент» не має змоги отримати у приватного виконавця вищезазначені документи, оскільки не є стороною виконавчого провадження до моменту задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а також зазначено про відсутність у них матеріалів виконавчого провадження №66762961, зокрема копії постанови про відкриття виконавчого провадження, копії виконавчого напису, а також інших документів.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання заявника, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійне надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження №66762961, в якому стягувачем є АТ «ОТП Банк», а боржником значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що зазначені у клопотанні докази мають значення для розгляду заяви, та заявник не може самостійно витребувати ці докази, з метою об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребувати вищевказаних документів за клопотанням заявника.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 3-й поверх, прим. 38, 39, 40, 41, 51, 52 (кім. 311), 53 (кім. 312)) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №66762961, в тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження від 08 вересня 2021 року та виконавчий напис нотаріуса.

Роз`яснити уповноваженим особам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.