Провадження № 2/761/2554/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

секретар Панчоха Д.А,

представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач,

представник відповідачів ОСОБА_3

представник третьої особи Джумурат В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», ТОВ «Імпульс Газ» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів від ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 оригінал запиту, на який було отримано відповідь - лист КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» від 29.01.2021 року №149/3, оригінал заповіту, на який було отримано відповідь - лист КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» від 01.02.2021 року №150/3, до якого додано акт обстеження квартири АДРЕСА_2 , витребувати у ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , оригінал запиту, на який було отримано відповідь - лист ТОВ «Імпульс-газ» від 09.02.2021 року №Я-04-вих., до якого додано Звіт по заявках в роботі.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Відповідач, представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні стосовно поданого клопотання заперечувала в повному обсязі.

Представник третьої особи Джумурат В.М. в судовому засіданні стосовно поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідачів, представника третьої особи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмета доказування.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представником позивача не обґрунтовано, які саме обставини ним будуть доводитись та обґрунтовуватись враховуючи зміст та вимоги позовних вимог, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 43, 77, 76, 84, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», ТОВ «Імпульс Газ» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя