Справа № 202/519/23
Провадження № 2/202/958/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі

цивільну справу №202/519/23 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів

за участю:

представника позивача адвоката Німець К.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому зазначив, що в період з 05.10.2018 по 17.11.2022 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Наказом Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2022 з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 31.08.2022 і до повноліття дитини.

Враховуючи той факт, що під час винесення наказу про стягнення аліментів суд не мав інформації про його матеріальний та сімейний стан, а відтак не мав можливості оцінити ті обставини, що він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину на утримання якого з нього також стягнуті аліменти, стан його здоров`я, вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити.

Просив суд змінити розмір аліментів з частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця на аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

13.01.2023 позовна заява залишена без руху.

30.01.2023 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

10.02.2023 по справі відкрите спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та інших учасників судового розгляду, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися. Про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач про час та місце судових засідань повідомлена належним чином (шляхом направлення судових повісток, які повернулися до суду), а також шляхом надсилання повідомлень у додаток Вайбер на вказаний нею у заяві про видачу судового наказу номер телефону. В матеріалах справи містяться довідки про доставку повідомлень.

Відповідач до суду не з`явилася. Будь-яких заяв не надала.

Представник позивача адвокат Німець К.М. у судовому засіданні доводи позову підтримала на наполягала на його задоволенні.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, окрім відповідача, незалежно від причин неявки. (п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України)

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з відповідачкою.

Наказом Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2022 з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, з 31.08.2022 і до повноліття дитини.

З наказу про стягнення аліментів суд вбачає, що розглядаючи питання про розмір аліментів, суд не враховував матеріальне становище ОСОБА_1 , так як суду не було надано будь-яких відомостей про стан здоров`я, сімейний стан та довідки про отримані доходи ОСОБА_1 , а тому суд вважав, що він може надавати допомогу у розмірі у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.08.2022 і до повноліття дитини.

Станом на 09.11.2023 судом встановлено, що в жовтні 2023 стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився. Відповідно до виписки №8217 із медичної картки стаціонарного хворого від 19.10.2023 йому підтверджено діагноз: транзиторна ішемічна атака в басейні правої СМА, гіпертонична хвороба ІІІ ступеню, гіпертензивний криз, віддалені наслідки перенесених ЗЧМТ.

Також судом встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2016 по справі №207/3117/16-ц з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.10.2016.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач офіційно працює та має регулярний дохід, утримує двох неповнолітніх дітей, стан його здоров`я значно погіршився в період з серпня 2022 по жовтень 2023, а отже суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів до 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати ОСОБА_2 відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Державній виконавчій службі всі виконавчі дії перенести в виконавчий лист за даним рішенням з наказу Індустірального районного суду м.Дніпропетровська №202/4908/22 від 31.08.2022.

Раніше виданий наказ Індустірального районного суду м.Дніпропетровська №202/4908/22 від 31.08.2022 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, з 31.08.2022 і до повноліття дитини повернути на адресу суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений суддею 09.11.2023.

Суддя А. О. Михальченко