Справа № 206/3249/23
Провадження № 2-во/206/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Малихіної В.В., за участю секретаря судового засідання Масюкової К.А., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третьої особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт проживання останнього однією сім`єю з ОСОБА_2 та визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

15.11.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме замість правильного по батькові позивача « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_4 », що є перешкодою в реєстрації права власності на підставі судового рішення.

Проте, в позовній заяві, а саме в її прохальній частині, в третьому абзаці зазначено по-батькові « ОСОБА_4 ».

Таким чином, при складанні проекту рішення допущено описку в тексті, а саме: в третьому абзаці резолютивній частини рішення помилково зазначено по-батькові позивача, як « ОСОБА_4 », замість вірного по-батькові « ОСОБА_3 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює тексту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 05.10.2023 року, по цивільній справі № 206/3249/23, а саме зазначити правильно по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного по-батькові « ОСОБА_4 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.В. Малихіна