Справа № 308/5626/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І.., за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

07.04.2023 року засобом поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач або ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №/635970 в розмірі 22 000.00 грн, за кредитним договором №.1458888 в розмірі 19 663,26 грн., за кредитним договором № 03111-03/2021 в розмірі 12 000,00грн, за кредитним договором №00-2733529 в розмірі 7 915,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/635970 від 18.02.2021 року.

Відповідно до п. п. 1.1 п. 1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 року до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 22 000,00 грн., з яких: 5 500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 500,00 сума заборгованості за відсотками, 0,00грн сума заборгованості за пенею.

Вказує, що всупереч Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Щодо укладення договору позики №1458888.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1458888 від 16.02.2021 року.

Відповідно до п. п. 1.1 п. 1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру боржників від 21.09.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 19 663,26 грн., з яких: 5 855,30 сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 807.96 сума заборгованості за відсотками, 0,00грн сума заборгованості за пенею.

Вказує, що всупереч Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Щодо укладення кредитного договору №03111-03/2021

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.03.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03111-03/2021 від 05.03.2021 року.

Відповідно до п. п. 1.1 п. 1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру боржників від 29.10.2021 року до договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 12 000,00 грн., з яких: 3 000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Вказує, що всупереч Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Щодо укладення кредитним договору №00-2733529

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.03.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-2733529 від 03.03.2021 року.

Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2021 року до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 7 915,58 грн., з яких: 2 500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 415,58 сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Вказує, що всупереч Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Зазначає, що відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаними кредитними договорами та договорами позики, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 61 578,84 грн., а саме:

за кредитним договором №/635970 в розмірі 22 000,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №1458888 в розмірі 19 663,26 грн.; з яких: 5 855,30 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 807,96 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №03111-03/2021 в розмірі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №00-2733529 в розмірі 7 915,58 грн., з яких: 2 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 415,58 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

18.08.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно з яким просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов у повному обсязі.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (даліЦПК), в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Відповідно до укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/635970від 18.02.2021 року, відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 5500 грн. 00 коп., на умовах строковості зворотності, платності.

Кредит надається строком на 30 днів. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Щодо укладення договору позики №1458888.

Відповідно до укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1458888 16.02.2021 року, відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 6000, грн. 00 коп., строк позики 30 днів, процентна ставка 1.99% фіксована.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Щодо укладення кредитного договору №03111-03/2021

Відповідно до укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03111-03/2021 від 05.03.2021 року, відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп., на умовах строковості зворотності, платності.

Кредит надається строком на 30 днів тобто до 03.04.2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Щодо укладення кредитним договору №00-2733529

Відповідно до укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-2733529 від 03.03.2021 року, відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 2500 грн. 00 коп., на умовах строковості зворотності, платності.

Кредит надається строком на 30 днів тобто до 02.04.2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1,81 % (процентів) в день (649,80% річних) стандартна процентна ставка, тип процентної ставки фіксована.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується довідкою розрахунком та не спростована відповідачем.

Так, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №/635970 в розмірі 22 000.00 грн, за кредитним договором №.1458888 в розмірі 19 663,26 грн., за кредитним договором № 03111-03/2021 в розмірі 12 000,00грн, за кредитним договором №00-2733529 в розмірі 7 915,58 грн.

Загальна сума заборгованості за договорами 61 578,84грн.

Оцінка Суду.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (даліЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Крім того, виходячи із змісту статей 1077, 1078 ЦК договір відступлення права вимоги за своєю правовою природою є різновидом відступки вимоги з особливим суб`єктивним складом, а предметом такого договору може бути і право на одержання коштів, у зв`язку із чим позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача.

Відповідачкою не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 141 КПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав, керуючись статтями2, 5,10-13, 18, 81, 258-259, 263-265,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за:

-кредитним договором №/635970 в розмірі 22 000,00 грн., з яких: 5 500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 500,00 сума заборгованості за відсотками;

-за договором позики №1458888 в розмірі 19 663,26 грн., з яких 5 855,30грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 807,96 сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором № 03111-03/2021 в розмірі 12 000,00 грн., з яких: 3 000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 000,00 грн сума заборгованості за відсотками

-за кредитним договором №00-2733529 в розмірі 7 915,58 грн, з яких 2 500,00 сума заборгованості за основою сумою боргу, 5 415,58 сума заборгованості за звичайними відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 61 578,84 грн (шістдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім грн., 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»2 684 грн. 00 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на подання заяви про перегляд рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо