Провадження № 2-о/204/210/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Черкез Д.Л.,

присяжних: Безрук С.О.,

Савоськіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з дочкою вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства першої групи. Довідка серії МСЕК серії 12А № 006600 від 17 липня 2023 року підтверджує, що дочка заявника з народження має безстрокову першу групу інвалідності, не може бути пристосована ні до якої праці, потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду. Також потребує постійного спостереження з боку лікаря-психіатра. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу за № 600 від 18 липня 2023 року, виданого Центром психіатричної допомоги КНП Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги ДМР, за рівнем обмеження життєдіяльності, обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду безстроково. З самого народження дочки заявник надає їй постійний догляд і допомогу, опікується дочкою, надає лікування, допомогу та нагляд. Згідно з Актом № 10-8/23 амбулаторної трудової експертизи за направленням лікаря психіатра від 09 червня 2023 року, наданим КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає розумовою відсталістю складного генезу (ДЦП, цитомегаловірусна інфекція) в ступені ідіотії.F-73.0. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Дочка не розуміє, де знаходиться, не пам`ятає імен, не знає, що взагалі відбувається, не може розмовляти, взагалі неадаптована до спілкування, орієнтації, контролю поведінки, самообслуговування. Отже, внаслідок хронічного психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. На теперішній час стан психічного здоров`я дочки вкрай нестабільний, що викликає у заявника велику стурбованість. Для встановлення опіки над дочкою, вона зверталась до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, проте їй було повідомлено, що вирішення питання опіки у таких випадках вирішується у судовому порядку. У зв`язку з викладеним, заявник звернулась до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 04 листопада 2015 року, актовий запис № 53 (а.с. 6).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою № 5010 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 7).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 006600 від 07 липня 2023 року, виданої Міжрайонною психіатричною МСЕК № 2 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 липня 2023 року має першу «А» групу інвалідності, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного нагляду та догляду (а.с. 13).

В Акті № 101/23 від 09 червня 2023 року, складеному Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає розумовою відсталістю складного ґенезу (ДЦП; цитомегаловірусна інфекція) в ступені ідіотії (а.с. 15).

У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 600, складеному Центром психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, зазначено, що за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного ухвалою суду від 08 серпня 2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 35-36).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 258 від 15 серпня 2023 року, складеного експертами Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 41-43).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

До Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною.

Відповідно до Подання опікунської ради Центральної адміністрації Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , 1981 р.н. над ОСОБА_2 , 2005 р.н.», затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 264-р від 14 вересня 2023 року, опікунська рада Центральної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання судом останньої недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез

Присяжні: С.О. Безрук

Т.В. Савоськіна