Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
721/27/23: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 17.03.2023
Номер судового провадження: 2/721/36/2023
Справа № 721/27/23
Провадження 2/721/36/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі головуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів смт.Путила впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд зпозовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначила,що 25 травня 2013року зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Довгопільської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 03.

Під часпроживання вшлюбі всторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження виявилося невдалим, спільнежиття з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. З вересня 2019 року спільно не проживають, шлюбні відносини носять лише формальний характер.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивачка не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в заяві, надісланій на адресу суду позовні вимоги визнав, просив суд їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

У відповідності до ч. 1ст. 51 Конституції України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.ст.21,24 СК Українишлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 травня 2013року у виконавчому комітеті Довгопільської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Під часпроживання вшлюбі всторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК Українивідповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3ст. 56 Сімейного кодексу Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2ст. 104 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2ст. 112 Сімейного Кодексу Українишлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду УкраїниПро практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сторони не проживають однією сім`єю з вересня 2019 року, між ними втрачено фізичний та духовний зв`язок, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що маєістотне значення,а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Статтею113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка, крім іншого, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25.05.2013 року виконавчим комітетом Довгопільської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області слідує, що дошлюбне прізвище позивачки було - ОСОБА_4 .

З огляду на те, що у позові позивачка заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне, у рішенні суд зазначає прізвище за вибором позивачки після розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 24,105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.206, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 25 травня 2013року у виконавчому комітеті Довгопільської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 03 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...