Справа № 541/2095/22
Провадження № 2/204/932/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

8 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області (адреса знаходження: вул. Сорочинська, 14 а, м. Мирноград, Полтавська область) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Яковенко Г.М. звернулася до суду з позовною заявою, яку в остаточній редакції уточнила08.08.2023 та просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є бабусею малолітнього ОСОБА_4 , який з 2019 року постійно перебуває на її утриманні. Після смерті доньки позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач по справі різко змінив своє ставлення до дитини залишивши його на повне забезпечення позивача. Батьком дитини є ОСОБА_3 , який на даний час злісно ухиляється та не виконує добровільно взятий на себе батьківський обов`язок. Позивачка вказує, що відповідач не являється біологічним батьком дитини. Через смерть дружини у відповідача зникли почуття, які повинні бути між батьком та сином, він не вважає за потрібним опікуватись хлопчиком. Позивачка в свою чергу виконую обов`язки як батька, так і матері, опікується онуком та матеріально забезпечує йому гідний рівень життя. Оскільки відповідач ухиляється від добровільно взятого на себе батьківського обов`язку по вихованню дитини, які були покладені на нього при усиновленні, не забезпечує здобуття ним загальної середньої освіти, не проявляє зацікавленості до нього, матеріальної допомоги для гідного розвитку сина не надає, не цікавиться його духовним, фізичним та соціальним розвитком, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 19.12.2022 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с.38).

Ухвалою суду від 22.02.2023 закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу було призначено до судового розгляду (а.с.55).

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник який діє в її інтересах адвокат Яковенко Г.М. надав суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність за наявними матеріалами справи. В частині позовних вимог про призначення опікуном ОСОБА_1 відмовилась (а.с.78-79).

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Надіслав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 70).

Представник відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду лист з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Крім того, начальником відділу було надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.57-58).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.06.2018Мирноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.9).

Згідно довідки № 01-03/108 від 24.06.2022, виданої директором Петрівцівської гімназії Миргородської міської ради Полтавської області від 06.09.2022, ОСОБА_7 є учнем 3 класу.

Як вбачається з характеристики, виданої виданої директором та класним керівником Петрівцівської гімназії Миргородської міської ради Полтавської області від 06.09.2022, ОСОБА_8 навчається в гімназії з 2020 року. За час навчання показав високий рівень знань. Хлопчика виховує бабуся ОСОБА_1 , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. За період навчання дитини, батько не цікавився навчанням та перебуванням дитини в заклади освіти, не спілкувався з класним керівником, не відвідував батьківські збори. Виховання дитини повністю займається бабуся та дідусь (а.с.15).

Відповідно довідки №08, виданої інспектором сектору по роботі з органами самоорганізації населення Мирноградської міської ради Полтавської області від 23.06.2022, ОСОБА_7 проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на її утриманні з 2019 року. Батько дитини, ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає (а.с.16).

Згідно акту обстеження умов проживання від 21.07.2022.2022 року, складеного начальникомта головним спеціалістом відділу ССД, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 та онук ОСОБА_7 , за результатами проведеного огляду підтверджено, що умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Дитина займає окрему кімнату, є велике спальне ліжко, шафа для одягу, письмовий стіл, іграшки та одяг (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_3 від 11.04.2023, якою він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що дитини не є рідним сином (а.с.59).

Згідно висновку№ 287/01-35 від 31.01.2023, міської голови Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Підсумовуючи викладене, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , батьком якого є відповідач по справі ОСОБА_3 , який з 2019 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина. Відповідач не відвідує дитину, ОСОБА_7 , який мешкає та знаходиться на утриманні дідуся та бабусі ОСОБА_1 , які піклуються про нього, утримують, доглядають, розвивають, спілкуються з дитиною в необхідному обсягу, оскільки мати дитини померла. Відповідач після смерті своєї дружини фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно сина, його виховання, не відвідує навчальний заклад де він навчається, не цікавиться станом його здоров`я, не знає про його досягнення та успіхи. Крім того, дитина бажає проживати разом із дідусем та бабусею, які втілюють в нього безпеку, комфорт та затишок, опікуються його освітою та дбають про його розвиток. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини через винну поведінку відповідача, який свідомо нехтує у спілкуванні з дитиною.

З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідач протягом тривалого часу дитину не відвідує, не займається її вихованням та не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, т. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 60, 212-215, 263-265, 280 - 282, 288 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,(адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач -ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 );

Третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області (адреса знаходження: вул. Сорочинська, 14 а, м. Мирноград, Полтавська область).

Повний текст рішення складено 18.08.2023.

Суддя С.В. Чудопалова