Справа № 462/8581/23
провадження 2-н/462/3695/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву адвоката Цибак О.В., про виправлення описки в судовому наказі до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Судовим наказом від 09 листопада 2023 року, вимоги стягувача задоволено.

13 листопада 2023 року, до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у вказаному судовому наказі. Вимоги заяви мотивовано тим, що у судовому наказі є описка в написанні суми стягнення з боржника. Так, замість «в розмірі однієї чверті доходу платника» помилково вказано «в розмірі доходу платника». Просив суд виправити зазначені описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з огляду на наступне.

Так, вимоги заяви мотивовано тим, що виконавцем відмовлено в прийнятті судового наказу до виконання внаслідок наявності описки відсутності адреси. В той же час, суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

При цьому, як вбачається з судового наказу, судом зазначено: стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, а саме: ОСОБА_3 , в розмірі доходу платника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Так, доходу платника та одна чверть доходу платника аліментів, є тотожними поняттями, та задоволені відповідно до поданої заяви про видачу судового наказу. Окрім того, в резолютивній частині судового наказу взагалі не міститься положення про яке зазначає заявник «в розмірі доходу платника», а чітко вказано «в розмірі доходу платника». Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки в судовому наказі такі відсутні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_4 , про виправлення описки в судовому наказі до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш