справа № 566/823/23
провадження № 2/566/258/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача - адвоката Шевчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, що залишилось після смерті матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на 3/16 частки житлового будинку за номером: НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_1 залишила заповіт, згідно якого, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла позивачу. Позивач прийняла спадщину після смерті матері, шляхом спільного проживання. Коли позивач звернулася із заявою до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки будинок, частку у якому має намір успадкувати позивач, належав її покійній матері на праві спільної сумісної власності із її чоловіком - ОСОБА_2 , та за життя вона не встигла виділити свою частку та зареєструвати її за собою. З наведених підстав позивач була змушена звернутися в суд із даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Шевчук В.М. позовні вимоги своєї довірительки підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. (а.с. 37)

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі, де, також, вказали, що не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.06.2020, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . (а.с. 6)

Відповідно до копії заповіту, складеного 04.06.2012, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належало на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . (а.с. 7)

Як встановлено судом, до складу спадкового майна померлої ОСОБА_5 входило право власності на частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав покійній на праві спільної сумісної власності з чоловіком ОСОБА_2 . Однак, за життя ОСОБА_5 не встигла виділити свою 1/2 частку та виготовити правовстановлюючі документи на неї.

З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері за правилом ст. 1269 ЦК України. Проте, не змогла оформити своїх спадкових прав, через відсутність у покійної правовстановлюючих документів.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи, по віку, непрацездатним, має право на обов`язкову частку у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_5 та яка становить 1/2 від тієї частини, яка б належала йому в разі спадкування за законом. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти і чоловік, а саме: позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Жоден з них не звертався із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , відтак є такими, що не прийняли спадщини, за винятком непрацездатного ОСОБА_2 , який проживав разом з покійною на час її смерті. Зазначені обсставини підтверджуються документально. ( а.с.3-5,10-11).

Отже, за правилом ч.1 ст. 1241 ЦК України, ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 , що становить 1/8 ч. від частки покійної у будинку, або 1/16 від цілого будинку.

Відповідно, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом, то її частка у спадковому майні становитиме 7/8 ч., що становить 7/16 від цілого будинку.

Рішенням Млинівського районного суду за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно у розмірі 1/4 ( або 4/16 ) ч. від всього будинку. Отже, невизнаними за позивачем залишається 3/16 частин від цілого будинку.

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, набула право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема, право власності на частку у житловому будинку за номером: АДРЕСА_2 . Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не одержала, у зв`язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набула право власності на спадкове майно, а саме на 3/16 частки житлового будинку за номером: АДРЕСА_2 , однак це її право є невизнаним, а тому підлягає захисту.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 204, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_5 право власності на 3/16 частки житлового будинку за номером: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 16 листопада 2023 року.

СУДДЯ: