Справа №175/6261/23
Провадження №2о/175/137/23
У Х В А Л А

Про повернення позову

15 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

Заявниця не зазначила у своїй заяві заінтересовану особу при встановленні факту народження дитини.

В порушення ст. 175 ЦПК України у викладі обставин заяви, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, відсутні відомості про звернення до відповідного державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про державну реєстрацію народження дитини.

Заявник не зазначачила у своїй заяві чи отримувала вона відповідну відмову у реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

На підставі ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків або за заявою, поданою в електронній формі.

Заявник в свої заяві не зазначає, чи зверталась вона до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, та не додала докази відмови від відповідного органу.

Також, заявниця не обґрунтувала звернення до Дніпропетровського районну суду Дніпропетровської області як до належного суду для розгляду цієї заяви.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Якщо документ поданий не мовою, якою ведеться судочинство, заявником слід надати його переклад, належним чином оформлений.

Заявник не надала доказів, про своє громадянство.

Заявник не надає належним чином засвідчену копію свого паспорту громадянина України, довідку із місця проживання.

Також, позивачка не надала доказів сплати судового збору за звернення із відповідною заявою до суду, у відповідності до вимог норми п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Вказані недоліки перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Отже, позивачу необхідно було надати до суду уточнену заяву із виправленими недоліками, які були зазначенні в ухвалі суду від 10 жовтня 2023 року, про залишення заяви без руху.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали суду від 10 жовтня 2023 року засобами електронної пошти було надіслано позивачу за вказаною у позовній заяві адресою.

Згідно довідки про доставку електронного листа копія ухвали суду від 10 жовтня 2023 року була доставлена до електронної скриньки позивачки 18 жовтня 2023 року.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд використавши усі можливі заходи для зв`язку із позивачем, який не виходить на зв`язок та не цікавиться станом розгляду справи, дійшов до висновку, про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач всіх недоліків заяви у встановлений судом строк не усунула, тому суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Керуючись ст. 175, 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко