ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9060/23 Справа № 199/6314/22 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Дніпро-1» адвоката Фуголь Світлани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Дніпро-1» про відшкодування збитків з договору охорони та моральної шкоди, - за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Дніпро-1» на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Явір Дніпро-1» про відшкодування збитків з договору охорони та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Явір Дніпро-1», від імені та в інтересах якого діє адвокат Фуголь С.А., подало апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року апеляційне провадження відкрито та вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 26 жовтня 2023 року о 11-15 год.

03 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Явір Дніпро-1» адвоката Фуголь С. А., в якій остання просить постановити ухвалу, якою надати представнику відповідача ТОВ «Явір Дніпро-1» адвокату Фуголь С.А., можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 26 жовтня 2023 року о 11-15 год. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з урахуванням наявності у суді апеляційної інстанції технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити заяву та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Дніпро-1» адвоката Фуголь Світлани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Дніпро-1» адвоката Фуголь Світлани Анатоліївни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: