Справа № 930/1191/22
Провадження №2/930/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Цицака А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Герасимчука Олега Олександровича про виклик експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача фермерське господподарство "Гріагро" про визнання договору землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача фермерське господподарство "Гріагро" про визнання договору землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди.

09.01.2023 року від представника відповідача адвоката Герасимчука О.О. надійшло клопотання про виклик до суду експерта.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 26.10.2022 р. призначено судово - почеркознавчу експертизу. Проведення судової експертизи було доручено головному судовому експерту сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС Хомко Л.А.

Судовим експертом Хомко Л.А. було складено висновок за № СЕ-19/102-22/16110-ПЧ від 15.11.2022 року.

З метою, аби суд та учасники справи мали нагоду поставити експерту питання, що вимагають спеціальних знань, представник відповідача просить суд викликати експерта та заслухати його роз`яснення стосовно проведених досліджень та їх результатів.

В судове засідання представник відповідача не з`явивися, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник позивача адвокат Шеремет Г.А. в судове засідання не з`явилася. Надійшла письмова заява розглянути дане клопотання у її відсутність, не заперечувала щодо виклику експерта для надання пояснень відповідно до висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, відповідно до ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява про виклик експерта підлягають задоволенню, оскільки вказана особа може надати пояснення з приводу наданого висновку.

Керуючись ст. ст. 72, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Герасимчука Олега Олександровича про виклик експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача фермерське господподарство "Гріагро" про визнання договору землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди, - задовольнити.

Викликати у судове засідання яке призначене о 11:30 год. 06.02.2023 року експерта Хомко Ліану Андріївну для надання роз`яснень висновку і надання відповідей на пистання суду та учасників справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість явки до суду, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.П. Царапора