У Х В А Л А

Справа № 200/2059/18

Провадження № 2/932/2511/23

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

за участі секретаря судового засідання Рибалки В.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

11.10.2023 року позивачем подано заяву про зміну предмету спору, відповідно до якої він просить стягнути з ОСОБА_2 компенсацію вартості визнаної за ним частини квартири АДРЕСА_1 у розмірі 694800,00 грн.

23.10.2023 року у судовому засіданні надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди, за умовами якої сторони дійшли до наступного:

«З метою врегулювання спору у справі № 200/2059/18, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська шляхом взаємних поступок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з другої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошові кошти у якості сплати нею компенсації вартості частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 694 800,00 грн., що відповідає еквіваленту 18000,00 долларів США, вартість якої визначена сторонами за домовленістю, а ОСОБА_1 відмовляється від визнаного за ним права власності на частку квартири АДРЕСА_1 , згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2021р. по справі 200/26797/15 на користь ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_1 підтверджує, що передана йому сума у розмірі 694 800,00 грн., що відповідає еквіваленту 18000,00 долларів США є достатньою і в повному обсязі відшкодовує вартість квартири АДРЕСА_1 та претензій до ОСОБА_2 не має.

3. ОСОБА_1 зобов`язується подати заяву протягом тижня з моменту затвердження цієї мирової угоди в компетентний орган про зняття з реєстрації свого місця проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

4.Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

5.Мирова угода підписана у трьох примірниках, з яких один для суду та по одному кожній зі сторін та яка набирає чинності з моменту затвердження її судом.».

Текст мирової угоди містить посилання на обізнаність сторін про закриття провадження у справі. Мирова угода, як і заява про її затвердження, підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні сторони підтримали дану мирову угоду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Предметом спору є стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію вартості визнаної за ним частини квартир АДРЕСА_1 у розмірі 694 800, 0 грн.

Мировою угодою врегульовано, що ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошові кошти у якості сплати нею компенсації вартості частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 694 800,00 грн., що відповідає еквіваленту 18000,00 долларів США, вартість якої визначена сторонами за домовленістю, а ОСОБА_1 відмовляється від визнаного за ним права власності на частку квартири АДРЕСА_1 , згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2021р. по справі 200/26797/15 на користь ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 підтверджує, що передана йому сума у розмірі 694 800,00 грн., що відповідає еквіваленту 18000,00 долларів США є достатньою і в повному обсязі відшкодовує вартість квартири АДРЕСА_1 та претензій до ОСОБА_2 не має. ОСОБА_1 зобов`язується подати заяву протягом тижня з моменту затвердження цієї мирової угоди в компетентний орган про зняття з реєстрації свого місця проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Отже, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, що випливають з предмету спору. Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підписана та подана до суду позивачем та відповідачем. Сторони обізнані із наслідками затвердження мирової угоди та наслідками закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, при її укладені сторони за межі предмету спору не вийшли, її зміст чинному законодавству України не суперечить та не порушує прав третіх осіб, укладена позивачем та відповідачем, суд приходить до висновку про можливість її затвердження та про закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255-256, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 23.10.2023 року позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та відповідачем - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), за умовами якої сторони домовились про наступне:

«З метою врегулювання спору у справі № 200/2059/18, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська шляхом взаємних поступок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з другої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошові кошти у якості сплати нею компенсації вартості частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 694 800,00 грн., що відповідає еквіваленту 18000,00 долларів США, вартість якої визначена сторонами за домовленістю, а ОСОБА_1 відмовляється від визнаного за ним права власності на частку квартири АДРЕСА_1 , згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2021р. по справі 200/26797/15 на користь ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_1 підтверджує, що передана йому сума у розмірі 694 800,00 грн., що відповідає еквіваленту 18000,00 долларів США є достатньою і в повному обсязі відшкодовує вартість квартири АДРЕСА_1 та претензій до ОСОБА_2 не має.

3. ОСОБА_1 зобов`язується подати заяву протягом тижня з моменту затвердження цієї мирової угоди в компетентний орган про зняття з реєстрації свого місця проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

4.Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

5.Мирова угода підписана у трьох примірниках, з яких один для суду та по одному кожній зі сторін та яка набирає чинності з моменту затвердження її судом.».

Сторонам по справі роз`яснено вимоги ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини квартири закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 26.10.2023 року.

Суддя В.В. Куцевол