Справа № 464/7387/23
Номер провадження 2/464/1891/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2023 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 52163,63 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 21.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху. Додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору (оригінал платіжної інструкції №2318 від 26.10.2023).

Дослідивши матеріали даної справи, суддя дійшов наступного.

Спір виник з цивільних правовідносин, належить до юрисдикції місцевих загальних судів, предметної та територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні, тому, з огляду на вищевикладене, необхідно прийняти дану справу та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175, 177, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 11 грудня 2023 року о 09:45 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 414 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Борачок