Провадження №2/522/6580/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справ

04 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Буд», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 12.09.2023 року через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Буд», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділ майна подружжя.

Матеріали позову суддя отримала 13.09.2023 року.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 02.10.2023 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 03.10.2023 року.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст.187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до кінця жовтня 2023 року, зазначена справа призначається за можливістю на 23.10.2023 року

Разом з уточненим позовом позивачкою було надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

1. з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням підстав.

2. у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни копії договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом ОМНО Мазаратій І.В., а також копії усіх документів, на підставі яких вчинено зазначені нотаріальні дії, та документи або копії (витяги) з них, які були необхідні для вчинення нотаріальної дії та долучені до примірника правочину, які залишилися у справах нотаріуса:

- серія та номер: 1272 від 15.08.2023 року - щодо земельної ділянки кадастровий номер: :01:004:0149, площею 0.0544 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- серія та номер: 1273 від 15.08.2023 року - щодо земельної ділянки кадастровий номер: :01:004:0703, площею 0.0544 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- серія та номер: 1265 від 15.08.2023 року - щодо квартири АДРЕСА_3 ;

- серія та номер: 1264 від 15.08.2023 року - щодо квартири АДРЕСА_4 ;

- серія та номер: 1263 від 15.08.2023 - щодо квартири АДРЕСА_5 .

3. з Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію щодо руху грошових коштів по відкритим банківським рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25 травня 2016 року по дату надання відповіді.

4. з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України письмові дані у формі витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про час та місце перетинання державного кордону України громадянами України (в називному відмінку) ОСОБА_6 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачка позбавлена можливості самостійно отримати зазначену інформацію.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що об`єктами спору є нерухоме та рухоме майно, яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули під час шлюбу у спільну сумісну власність; предметом спору є визнання в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину всього майна, а також визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених «нібито» між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Щодо витребування актових записів про народження відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_3 , суд вважає за можливе задовольнити, з метою підтвердження родинних зв`язків відповідачів.

Щодо витребування копій договорів купівлі-продажу, посвідчених нотаріусом, та копій документів, на підставі яких їх вчинено, суд прийшов до наступного. Як зазначає позивачка ОСОБА_1 , усі угоди та реєстраційні дії відбулися у м.Одесі 15.08.2023 року без її участі. Також з позову вбачається, що зазначені угоди були укладені на підставі наданої нею довіреності, проте довіреність було отримано під тиском. У зв`язку з тим, що зазначені обставини потребують дослідження, суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо витребування копій договорів та документів, на підставі яких їх вчинено.

Щодо витребування відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , суд вважає за можливе також задовольнити, оскільки, як зазначено у позові, ОСОБА_6 є водієм відповідача ОСОБА_2 , який разом з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після повномасштабного вторгнення РФ перебували та перебувають на теперішній час за кордоном у Республіці Болгарії, проте як договори купівлі-продажу були укладені у м.Одесі 15.08.2023 року приватним нотаріусом ОМНО Мазаратій І.В.

Щодо витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо руху грошових коштів по відкритим банківським рахунках ОСОБА_2 суд відмовляє, оскільки грошові кошти не є предметом спору.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребоває відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивачки.

Керуючись ст.ст.10-13, 30, 76, 81, 84, 89, ч.5 ст.128, ст.ст.174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест Буд» (м.Одеса, вул.Успенська, 39/1, оф.6), про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділ майна подружжя.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче засідання в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 11 год. 25 хв. «23» жовтня 2023 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65036, м.Одеса, вул.Старицького, 10а)

- копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Одеса.

- копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням підстав.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_9 ) копії договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В., а також копії усіх документів, на підставі яких вчинено зазначені нотаріальні дії, та документи або копії (витяги) з них, які долучені до примірника правочину, які залишилися у справах нотаріуса:

- серія та номер: 1272 від 15.08.2023 року - щодо земельної ділянки кадастровий номер: :01:004:0149, площею 0.0544 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- серія та номер: 1273 від 15.08.2023 року - щодо земельної ділянки кадастровий номер: :01:004:0703, площею 0.0544 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- серія та номер: 1265 від 15.08.2023 року - щодо квартири АДРЕСА_3 ;

- серія та номер: 1264 від 15.08.2023 року - щодо квартири АДРЕСА_4 ;

- серія та номер: 1263 від 15.08.2023 - щодо квартири АДРЕСА_5 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію з обмеженим доступом, а саме:

- відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.02.1999 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ), державного кордону України у період з лютого 2022 року по теперішній час.

- відомості щодо перетину громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 22.12.1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 ) державного кордону України у період з лютого 2022 року по теперішній час,

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «23» жовтня 2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Домусчі