17.11.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 645/5854/23
Провадження № 2/644/3189/23

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцій Солоницівки Харківської області, «Райвідділу», ОСОБА_2 , садок «Веселі чоловічки» (завідуюча - Валентина) про стягнення коштів,-

установив:

Позивачка, 24.10.2023 р. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом в якому просила далі мовою оригіналу «стягнути зі співробітників поліції за зловживання та невиконання обов`язків 14400,00 грн. за послуги зв`язку з 2002 по 2023 роки 16380,00 грн. та за 25 дзвінків 20000,00 грн.»

Позов вмотивований тим, що вона звернулась з позовом у справі про отруєння дітей у садочку «Веселі чоловічки». У зв`язку з порушенням законів та невиконанням обов`язків керівника та його заступників, та невиконання обов`язків дільничних, за приховування інформації просить стягнути по 800 грн. за кожну заяву з працівників Солоницівського райвідділу та Дергачів, період написання з 2002 по 2023 р. За зловживання службовим становищем та невиконання патрульної служби, приховування інформації які ведуть до тяжких наслідків отруєння, просить стягнути зі співробітників поліції 14400,00 грн. З 2002 по 2023 р. за користування домашнім інтернетом, просить стягнути з патрульних служб 30780,00 грн. Також просила стягнути за 25 дзвінків, за послуги зв`язку на номери Солоницівської, Фрунзенської та Немишлянської поліції, патрульних служб 20000,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 25.10.2023 р. зазначена позовна заява передана на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за підсудністю.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Орджонікідзевського суду м. Харкова 15.11.2023 р.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України- у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного найменування юридичних осіб відповідачів та завідуючої садком, місцезнаходження юридичних осіб, поштовий індекс сторін, ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Не зазначено зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відсутній виклад змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Не зазначено про перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 4, ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не додала до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073 грн.60 коп. За подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 1073 грн.60 коп.

Отже позивачці слід визначитись з предметом та підставами позову і в залежності від них сплатити судовий збір, якщо вона не є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Долучені позивачкою копії документів не засвідчені належним чином, а саме на документах відсутні відмітка «згідно з оригіналом», підпис позивачки та не зазначено прізвище та ініціали особи, яка їх посвідчувала.

Не зазначення відомостей про відповідачів та вимог до кожного з них і підстав цих вимог, не дає суду можливості визначити територіальну підсудність справи.

Крім того, в позовній заяві місце проживання позивачки зазначено, як к. АДРЕСА_1 в той час, відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 на території громади м. Харкова.

До позовної заяви не додано доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування позивачки за зазначеною в позовній заяві адресою, тому при усуненні вищезазначених недоліків позовної заяви, у разі виникнення необхідності визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивачки, позивачці належить надати суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачці слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачці, що не усунення недоліків у визначений судом час може бути підставою для повернення позовної заяви. Повернута позовна заява може бути повторно пред`явлена до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суддя

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Поліцій Солоницівки Харківської області, «Райвідділу», ОСОБА_2 , садок «Веселі чоловічки» (завідуюча - Валентина) про стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

-зазначити повне найменування та ім`я відповідачів, їх місцезнаходження, поштові індекси сторін, ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки та відповідачки, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначити ціну позову та обґрунтувати розрахунок сум, що просить стягнути.

- сформулювати зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

- зазначити про перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

- підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- надати всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

- надати докази реєстрації місця проживання чи перебування позивачки за зазначеною в позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов