Провадження № 2/537/1202/2023
Справа № 537/4094/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивачів адвоката Возного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачів адвоката Возного Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчука, площа Перемоги, будинок 2, треті особи Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 9/1, ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку та визнання розміру часток у спільній частковій власності житлового будинку,

встановив:

Представником позивача ОСОБА_5 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано до суду позовну заяву, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на майно померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 1/50 частки; Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на майно померлого брата ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 3/50 частки; визнати право власності за ОСОБА_1 1/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_2 , 1/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_3 1/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; судові витрати у розмірі 5368,00 грн. залишити за позивачами.

Позов обґрунтований тим, що 21 червня 2001 року Кременчуцькою міською ради Полтавської області ХХХІІ сесією міської ради двадцять третього скликання винесено рішення про зняття з балансу та передачу з комунальної власності житлових будинків в спільну сумісну власність мешканцям « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вирішено передати триквартирний житловий будинок АДРЕСА_3 у спільну сумісну власність ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . 06 квітня 2001 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 отримали свідоцтво на право власності на житло що складає 1/5 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати ОСОБА_6 яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_8 помер рідний брат по матері ОСОБА_7 який на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, але в зв`язку зі своєю смертю, а саме 4 (чотири) місяця після смерті матері, сам помер. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Другої кременчуцької державної нотаріуса нотаріальної контори Полтавської області з заявою для оформлення спадкових прав та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_4 , що складає 1/5 частину будинку, що належить її матері ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 , після якої була заведена спадкова справа № 44/2021 та її брата ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 , після якого була заведена спадкова справа № 12/2022. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 як спадкоємець нотаріусу подала всі необхідні документи які б свідчили належність майна померлим матері та брату. 30 березня 2023 року ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ОСОБА_1 вважає що внесення рішення про державну реєстрацію в частках було помилкове, а саме що за кожним було зазначено таким чином за ОСОБА_2 1/5 частка, за ОСОБА_3 1/5 частка за ОСОБА_1 1/5 частка, за ОСОБА_7 1/5 частка, за ОСОБА_6 1/5 частка а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_3 , а повинно було б бути зазначено таким правильними частками за ОСОБА_2 1/25 частка, за ОСОБА_3 1/25 частка за ОСОБА_1 1/25 частка, за ОСОБА_7 1/25 частка, за ОСОБА_6 1/25 частка. 10 квітня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 звернулися до нотаріальної контори міста Кременчука з правовстановлюючими документами на належну їм частку будинку згідно свідоцтва про право власності який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з питанням щодо договору дарування належних нам часток їхній матері за вищевказаною адресою. При перевірці нотаріусом правовстановлюючих документів нотаріус пояснив, що не може вчинити правочин що до договору дарування а саме належних нам часток житлового будинку так як в самому свідоцтві на право власності вказано 1/5 частка житлового будинку а згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна вказано що за кожним з нас зареєстрована частка а саме за ОСОБА_2 1/5 частка, за ОСОБА_3 1/5 частка за ОСОБА_1 1/5 частка, за ОСОБА_7 1/5 частка, за ОСОБА_6 1/5 частка а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 . Вони вважають, що внесення рішення про державну реєстрацію в частках було помилкове а сааме, що за кожним було зазначено таким чином за ОСОБА_2 1/5 частка, за ОСОБА_3 1/5.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2023 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.11.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до розгляду по суті позову.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце були належним чином повідомлені.

Представник позивачів адвокат Возний С.В. в судовому засіданні повідомив, що реєстратором спочатку неправильно зазначені частки при реєстрації права власності за позивачами, тому просив позов задовольнити, визнати право власності за позивачами на частки будинку в тому розмірі, які зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку. Надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без участі їх представника та ухвалити рішення враховуючи норми чинного законодавства.

Представник третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вислухавши думку сторін, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

21 червня 2001 року Кременчуцькою міською ради Полтавської області ХХХІІ сесією міської ради двадцять третього скликання винесено рішення про зняття з балансу та передачу з комунальної власності житлових будинків в спільну сумісну власність мешканцям «Госпрозрахункова житлово - експлуатаційна ділянка АДРЕСА_5 » передати триквартирний житловий будинок АДРЕСА_3 у спільну сумісну власність ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .(копію рішення додаю).

06 квітня 2001 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 отримали свідоцтво на право власності на житло що складає 1/5 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла моя мати позивачки ОСОБА_1 . ОСОБА_6 яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 15.03.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер рідний брат позивачки ОСОБА_1 по матері ОСОБА_7 який на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину,але в зв`язку зі своєю смертю, а саме 4(чотири) місяця після їхньої матері, сам помер.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Другої кременчуцької державної нотаріуса нотаріальної контори Полтавської області з заявою для оформлення спадкових прав та видачі на моє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_4 , що складає 1/5 частину будинку, що належить моїй матері ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 , після якої була заведена спадкова справа № 44/2021 та мого брата ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 , після якого була заведена спадкова справа № 12/2022.

30 березня 2023 року ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії а саме - нотаріус Другої кременчуцького державної нотаріальної контори Полтавської області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мені ОСОБА_1 , на частку житлового будинку після смерті матері та після смерті мого брата в зв`язку з тим що згідно свідоцтва про право власності на житло , виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради 06 квітня 2001 року, зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № В-1/90 належить ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 на праві спільної сумісної власності кв. АДРЕСА_4 , що складає 1/5 частину будинку.

Згідно довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 02.09.2022 року за вих. № 61/2232 вказано:

Повна адреса об`єкту: АДРЕСА_1

тип об`єкту: квартира, що складає 1/5 частину будинку.

Інформація про власника (власників):

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_1

та ще два співвласника.

Згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва реєстраційний номер :TI01:0016:7591-9065-2761, дата створення 22.09.2022 вказано найменування об`єкту інвентаризації квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта, виготовленого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» 19 вересня 2022 року вказано, що об`єкт квартира АДРЕСА_4 .

Нотаріус, шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримує Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. При зазначеній перевірці в даному реєстрі виявлено, реєстрацію права власності на іншу особу від 20.08.2014 року на земельну ділянку, за адресою в АДРЕСА_3 .

При пошуку інформації в ДРРП до 2013 року було виявлено інформацію про зареєстроване право власності :

Тип майна: житловий будинок, що складається з квартир АДРЕСА_6 . Загальна площа 99,6 кв.м., житлова площа 48,5 кв.м. Номер запису 90 в книзі В-1.

Отже є невідповідність даним які наявні в правовстановлюючих документах , в Державному реєстрі речових прав, у Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва реєстраційний номер :TI01:0016:7591-9065-2761, дата створення 22.09.2022 у технічному паспорті, виготовленому КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» 19 вересня 2022 року.

Оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи, які відповідають вимогам законодавства, то відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії .

Як вбачається з реєстру права власності КП КМБТІ Полтавської області права власності на нерухоме майно на житловий будинок,що складається з квартир АДРЕСА_6 зазначені таким чином - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 9/20 частки, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 1/5 частки, ОСОБА_8 7/20 частки.

12 вересня 2011 року рішенням Крюківського районного суду Полтавської області було визнано за ОСОБА_4 право власності на 7/20 частину житлового будинку АДРЕСА_3 яка складається з квартири АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно з вимогами ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю ст.368 ЦК України.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як роз`яснено в п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Вирішальним фактором принципу змагальності сторін є обов`язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 11, 12, 13, 18, 81, 128 ч.11, 133, 141, 200, 206, 211, 223 ч.4, 247 ч.2, 259 ч.6, 263, 265, 268 ч.6, 272, 354 ЦПК України, ст. 328, 355, 368, 372, 391, 392, 1216, 1217, 1261, 1268, суд,

вирішив:

Позовну заяву представника позивачів адвоката Возного Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_4 , Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку та визнання розміру часток у спільній частковій власності житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 право власності в порядку спадкуванні за законом на житловий будинок з господарськими будівлями який розташований за адресою АДРЕСА_3 на майно померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 1/50 частки.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 право власності в порядку спадкуванні за законом на житловий будинок з господарськими будівлями який розташований за адресою АДРЕСА_3 на майно померлого брата ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 3/50 частки.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 1/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 1/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 1/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 15.11.2023.

Суддя Маханьков О.В.