Справа № 372/4649/23
Провадження 2-с-58/23
ухвала

Іменем України

16 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2023 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі 372/4649/23 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації та надання послуг: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» (місце знаходження: 08703, м. Обухів, вул. Промислова, 1, а/с - 51 (р/р № НОМЕР_2 у філії ГУ по м. Києву та Київській області, АТ «Ощадбанк», ), заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та послугу з постачання гарячої води, що станом на 01.12.2022 року становить 24 044 (двадцять чотири тисячі сорок чотири) грн. 28 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

09.11.2023 року до суду звернувся боржник ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 23 вересня 2010 року на підставі договору дарування було безоплатно передано нерухоме майно (дарунок), яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 (обдаровуваному) у власність. Договір дарування спрямований на припинення права власності у Боржника й виникнення права власності в обдарованої особи. Тобто з 23 вересня 2010 року власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . Тягар утримання майна відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України несе власник. Вважає, що на основі викладеного вище судовий наказ підлягає скасуванню. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , № 337955930 від 04 липня 2023 року.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про поважність неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи № 372/4649/22 (провадження № 2-с-58/23), матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

22.09.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 .

25.09.2023 року судом з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача по справі), відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено судовий запит.

16.10.2023 року у відповідь на запит суду було надано інформацію, відповідно до якої боржник ОСОБА_3 , з 22.08.2017 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано відповідні докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», яке зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 372/4649/23 (провадження № 2-н-1005/23) від 16 жовтня 2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, а також судових витрат, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко