Справа № 303/7192/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., присяжних Волошин О.М. та Кополовець О.О., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Одночасно з поданням вищезазначеної заяви ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та клопотання про витребування з КНП «Лікарня Святого Мартина» медичної картки ОСОБА_2 , оскільки самостійно отримати таку не вдається, так як відомості, які містяться у медичній картці являють собою інформацію з обмеженим доступом.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заявника адвокат Сабов І.І. подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Верхньокорпецької сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Осташук О.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Клопотання представника ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки за ст. 105 ЦПК України призначення експертизи по встановленню психічного стану ОСОБА_2 є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що перед експертом необхідно поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним розладом?

2. У разі, якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на такі психічні розлади, чи здана вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи слід доручити фахівцям Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мужайська, 41, м. Берегово, Берегівський район, Закарпатська область).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що у заявника виникли труднощі з отриманням медичної картки ОСОБА_2 , враховуючи необхідність таких документів для проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання заявника про витребування з КНП «Лікарня Святого Мартина» медичної картки та історії хвороби ОСОБА_2 .

Судові витрати по проведенню експертизи слід віднести за рахунок держави відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України, яка передбачає, що судові витрати, пов`язані з провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 259 -261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Верхньокорпецької сільської ради, ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним розладом?

2. У разі, якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на такі психічні розлади, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити фахівцям Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мужайська, 41, м. Берегово, Берегівський район, Закарпатська область), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи протягом двох місяців з часу отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства "Лікарня Святого Мартина" медичну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити експертам матеріали цивільної справи, медичну карту та історію хвороби амбулаторного хворого.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Полянчук Б.І.

Присяжні: Волошин О.М.

Кополовець О.О.