У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Інкам» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Коваленко О.М., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інкам», звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме: відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 гривень.

Позивачем при зверненні з позовом до суду заявлено вимогу майнового характеру, однак не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі і порядку. Так, відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що адвокат Коваленко О.М. діє як представник ТОВ «Фінансова компанія «Інкам», разом з тим при підписанні позовної заяви адвокат Коваленко О.М. ідентифікував себе як представник ТОВ «ФК «Оболонь інвест плюс», і в прохальній частині позовної заяви просив стягнути судовий збір з відповідачів саме на користь ТОВ «ФК «Оболонь інвест плюс».

Згідно ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього

Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Інкам» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.