Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
932/8816/21: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 03.03.2023
Номер судового провадження: 2-о/932/35/23
Справа № 932/8816/21
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

присяжних Ракута С.М.

Шаригіна В.В.

при секретарі Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В наданій суду заяві заявник з представником вимоги заяви підтримали та просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи страждає (хворіє) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій стан розуміти значення своїх дій і керувати ними», проведення експертизи просили доручити належній експертній установі, розташованій по уточненій ними в заяві адресі, судове засідання провести у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В наданій суду заяві заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, а також призначити її його опікуном, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства з психічного захворювання, має другу групу інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з вимогами ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 7 цього Закону, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для підтвердження чи спростування факту психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному підприємству"Дніпропетровськабагатопрофільна клінічналікарня знадання психіатричноїдопомоги"Дніпропетровської обласноїради" (м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1); на вирішення експертизи поставлені наступні питання: «Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значення своїх дій та чи здатний він керувати ними?».

Разом зцим,дана справабула повернутана адресусуду 23.01.2023року безпроведення експертизиіз зазначеннямтого,що Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України, у якій повинно проводитися дана експертиза, розташована за іншою адресою, а саме - АДРЕСА_1 .

Таким чином,виникла необхідністьу направленніданої справидля проведеннясудово-психіатричноїекспертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доДніпровської філії судово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричнихекспертиз тамоніторингу наркотиків»МОЗ України,розташованої заадресою м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, для вирішення питань, визначених ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2022 року.

Як вбачається з наданого суду заявником клопотання, яке перебуває в матеріалах справи, медична картка ОСОБА_2 та виписка з історії його хвороби знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, тому ці документи підлягають витребуванню з направленням до вищевказаної експертної установи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103,104, 105, п.5 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд-

-

У Х В А Л И В :

Призначити усправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересованаособа Адміністрація Шевченківськогорайону Дніпровськоїміської ради,про визнанняособи недієздатноюта призначенняопікуна,- судово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручити Дніпровській філії судово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричнихекспертиз тамоніторингу наркотиків»МОЗ України,розташованої заадресою м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, з поставленням на вирішення експертизи питань, визначених ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2022 року:

?Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким?

?Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значення своїх дій та чи здатний він керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 932/8816/21.

Зобов`язати керівництвоКомунального некомерційногопідприємства «Міськаполіклініка №1»Дніпровської міськоїради,що знаходиться заадресою м.Дніпро,вул.В.Жуковського,4а,невідкладно,для проведеннясудово-психіатричноїекспертизи направитимедичну карту,виписку зісторії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживаєза адресою АДРЕСА_2 , до Дніпровської філії судово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричнихекспертиз тамоніторингу наркотиків»МОЗ України,розташованої заадресою м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Кудрявцева Т.О.

Присяжні Ракута С.М.

Шаригіна В.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...