КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Київ

справа № 359/3092/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року, ухвалене у складі судді Чирки С.С.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 02 серпня 2023 скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, 26 серпня 2023 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №359/3092/19.

18 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції з Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали даної цивільної справи №359/3092/19.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для зазначення дати оскаржуваної ухвали та зазначити всіх учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, зокрема, суб`єкта оскарження та боржника, надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

11 жовтня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з виправленою редакцією скарги.

Разом з тим, скаржником ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року виконано не в повному обсязі, оскільки у виправленій редакції скарги не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування боржника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для зазначення в скарзі ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місця проживання чи перебування боржника.

03 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з виправленою редакцією скарги та копіями відповідно до кількості учасників справи.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М..