Справа № 589/650/21
Провадження № 2/589/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Шосткинської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області звернувся до Шосткинського міськрайонного суду, що діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання дитини.

В судове засідання представник позивача виконавчого комітету Шосткинської міської ради не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності. Також, просить позовну заяву виконавчого комітету Шосткинської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду. (а.с.43)

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали. (а.с. 40, 41)

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви представника позивача, враховуючи положення ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви виконавчого комітету Шосткинської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Керуючись, ст.13, 257, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коваленко Тетяни Петрівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву виконавчого комітету Шосткинської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша