Справа №:755/9692/23
Провадження №: 2/755/4892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у частині позовних вимог

"13" листопада 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Коваленко І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий - 25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий - 25» (далі - ОСББ «Садовий - 25») - адвокат Золотопуп С.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом про стягнення з відповідача на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий - 25» заборгованість за період з 01 січня 2021 року по 31 травня 2023 року у розмірі 22 773,99 грн. за утримання будинку та 2 182,38 грн. за вивезення твердих побутових відходів, та за період з 01 січня 2021 року по 31 січня 2022 року, інфляційні втрати - 442,98 грн., 3% річних - 113,87 грн., а також вирішити питання розподілу судових витрат та покласти їх на відповідача.

12.07.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у цій справі, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

10.07.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ОСББ «Садовий - 25» - Золотопупа С.В. про часткову відмову від позову. Заява мотивована тим, що після пред`явлення позову відповідачка частково задовольнила позовні вимоги позивача і оплатили на користь ОСББ «Садовий - 25» заборгованість за період з 01 січня 2021 року по 31 січня 2022 року, за житлово-комунальні послуги у розмірі 24 956,37 грн., відповідно у цій частині позивач не підтримує позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про часткову відмову від позову та закрити провадження у частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормою ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що часткова відмова від позову не суперечить положенням законодавства, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку про можливість прийняти часткову відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 01 січня 2021 року по 31 січня 2022 року за житлово-комунальні послуги у розмірі 24 956,37 грн.

За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання про закриття провадження в частині позовних вимог, суд доходить до висновку про необхідність повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою з державного бюджету у розмірі 1 073,60 грн.

Судом роз`яснюється, що за правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача ОСББ «Садовий - 25» - Золотопупа С.В. про часткову відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий - 25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території - закрити в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 01 січня 2021 року по 31 січня 2022 року по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території у розмірі 24 956,37 грн.

Повернути із державного бюджету Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Садовий - 25» 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжного доручення № 1864 від 09.06.2023 у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: