Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
203/125/23: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 14.02.2023
Номер судового провадження: 2-во/203/11/2023
Справа № 203/125/23
Провадження № 2-во/203/11/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описок, допущених в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Кальміуського Відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юй Миколи Івановича про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2022 року, де заінтересованою особою зазначений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

10січня 2023року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Кальміуського Відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юй Миколи Івановича про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2022 року, де заінтересованою особою зазначений ОСОБА_3 .

13 лютого 2023 року на електронну пошту суду від представника скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок, допущених в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2023 року, в якій остання просила зазначити вірним, що скарга подана на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2022 року, замість постанови про закриття виконавчого провадження від 26 січня 2022 року.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 січня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 203/125/23 (провадження № 4-с/0203/7/2023) постановлено ухвалу про повернення без розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Кальміуського Відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юй Миколи Івановича про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2022 року.

В той же час, під час постановлення ухвали від 11 січня 2023 року судом допущені описки в її вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема зазначено, що скарга ОСОБА_2 подана на постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження від 26 січня 2022 року, тоді як оскаржується постанова державного виконавця про відкриття від 26 січня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час постановлення ухвали від 11 січня 2023 року допущені описки в її вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, де помилково зазначено, що скарга подана на постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження від 26 січня 2022 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити зазначені описки, зазначивши правильним, що скарга подана на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, постановленої 11 січня 2023 року у цивільній справі № 203/125/23 (провадження № 4-с/0203/7/2023) за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Кальміуського Відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юй Миколи Івановича про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2022 року, де заінтересованою особою зазначений ОСОБА_3 , а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати правильним, що скарга ОСОБА_2 подана на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...