Справа № 274/6344/23 Провадження № 2/0274/1556/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

15.11.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 2) Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, м. Семенівка, вул. Героїв Майдану, 4)
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до Бердичівської державної нотаріальної контори після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов пред`явлено з тих підстав, що в установлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через те, що дізнався про існування заповіту його покійної матері та державного акту лише у липні 2016 р., тоді звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ним пропущено строки для прийняття спадщини. Одразу після цього ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про поновлення пропущеного строку. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2016 р. ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Бердичівської державної нотаріальної контори два місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Не погоджуючись з вказаним рішенням до Апеляційного суду Житомирської області із апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_2 . Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 20.12.2017 р. рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2016 р. скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. У листопаді 2022 р. ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту спільного проживання її зі спадкодавицею ОСОБА_3 в період з 1999 р. і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану заяву ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2023 р. залишено без розгляду, оскільки, факт, про встановлення якого просила ОСОБА_2 , не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, так як існує спір про право між нею та ОСОБА_1 щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Постановою від 23.03.2023 р. Житомирського апеляційного суду ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2023 р. залишено без змін.

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 09.01.2024 р. об 11:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут