Справа № 438/1520/23
Провадження № 2/438/328/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 її представником адвокатом Потічною Н.Ю., до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав, вул. Дрогобицька,5) про зняття заборони на нерухоме майно.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич Оксани Романівни (82300, Львівська обл., м.Борислав, вул. Д.Галицького, 6/1, конт. тел.: НОМЕР_1 ) інформацію і відповідні копії документів про підставу обтяження на квартиру АДРЕСА_2 - заборони, зареєстрованої в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером №4159802 04 грудня 2006 року Бориславською державною нотаріальною конторою (82300, Львівська обл., м.Борислав, вул.Дрогобицька, 5) на підставі повідомлення б/н, 05 грудня 2000 року, виданого ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які представник позивача просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно представник не може.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич Оксани Романівни, а саме копії документів про підставу обтяження на квартиру, що має значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти вказану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189-192, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття заборони на нерухоме майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год 00 хв 27 жовтня 2023 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич Оксани Романівни (82300, Львівська обл., м.Борислав, вул. Д.Галицького, 6/1, конт. тел.: НОМЕР_1 ) інформацію і відповідні копії документів про підставу обтяження на квартиру АДРЕСА_2 - заборони, зареєстрованої в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером №4159802 04 грудня 2006 року Бориславською державною нотаріальною конторою (82300, Львівська обл., м.Борислав, вул. Дрогобицька, 5) на підставі повідомлення б/н, 05 грудня 2000 року, виданого ОСОБА_2 .

Установити строк виконання ухвали про витребування доказів до 24 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш