Справа № 183/6560/18
№ 2-о/183/359/23

У Х В А Л А
16 листопада 2023 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
присяжних: Зайченко Л.С., Лабунської Н.Г.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перещепинська міська рада (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,
07 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, зазначивши заінтересованими особами Перещепинську міську раду (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 .
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 31 травня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі № 183/6560/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року:
-визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.
-встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області;
-призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
-встановлено строк дії рішення у цій цивільній справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.
У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду від 02 листопада 2021 року було продовжено строк дії рішення суду від 31 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено строк дії рішення два роки.
Оскільки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним спливає, виникла необхідність у продовження строку дії зазначеного рішення суду.
Одночасно зі зверненням до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?
-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання складом суду.

Ухвалу складено та підписано 16 листопада 2023 року

Присяжні:

Л.С. Зайченко

Н.Г. Лабунська

Суддя Д.І. Городецький