Провадження № 2-н/592/2488/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та витрат по сплаті судового збору, -

встановив:

Згідно тексту судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2023 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2», юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, б.39, кв.7, IBAN НОМЕР_2 в СФ ПАТ КБ «ПриваБанк», , заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.03.2022 р. по 31.08.2023 р. в сумі 4590,40 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2», юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, б.39, кв.7, IBAN НОМЕР_2 в СФ ПАТ КБ «ПриваБанк», , витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

При винесенні вказаного судового наказу було допущено описку у назві стягувача та зазначено невірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2»» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ»», що вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так з матеріалів справи про видачу судового наказу, а саме з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що судом при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву стягувача.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена у судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2023 (справа №592/14990/23, провадження №2-н/592/2488/23) зазначивши вірно найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ»», замість невірно зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.А. Онайко