Справа № 276/1674/23
Провадження по справі №2-о/276/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О., присяжних: Кулаківської С.О., Сокирко М.М.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє значення слів, не здатний виражати думки, а тому потребує стороннього догляду, нагляду та забезпечення лікування у лікарів, оскільки психічне захворювання призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю поведінки, тощо. а тому є потреба у визнанні його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Шморгун О.П. подав до суду заяву, в якій зазначив, що, враховуючи надані заявником письмові докази та висновок судово-психіатричної комісії, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування селищної ради, зазначив, що заяву визнають та не заперечують проти її задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають спільних батьків, а тому є рідніми братами.

Відповідно до копії виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААБ №242884 ОСОБА_2 , 1970 р.н., є інвалідом з дитинства, безтерміново, група інвалідності друга, діагноз МСЕК - Олігофренія в ступені імбецильності, та згідно висновку про умови та характер праці він непрацездатний.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 22.08.2023 року №148, слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 16.11.2023 року за вих. №1344 слідує, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи у зв`язку з психічним захворюванням, та постійно доглядає за своїм братом, має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, має повну цивільну дієздатність та має бажання бути опікуном над братом, а тому орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.

Із висновку судово-психіатричного експерта №512-2023 від 24.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1970 р.н., страждає на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, психічний розлад є хронічним та стійким, ступінь розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Пунктом 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з пунктом 3 статті 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ніяких протипоказань та застережень для встановлення опікунства над ОСОБА_2 зі сторони його брата ОСОБА_1 не має, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаних вимог процесуального закону, суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, статтями 39, 63, 67 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Шморгун Олександр Петрович (свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю №ЖТ 00085 від 29.06.2017 року), адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, адреса місцезнаходження: смт.Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Головуючий суддя Д.О. Бобер

Присяжні: С.О. Кулаківська

М.М. Сокирко