РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Мукачево Справа №303/9440/23

2/303/1461/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» від імені якого діє Костюшок Павло Миколайович

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» від імені якого діє Костюшок Павло Миколайович звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості:

-за договором від 01.03.2021 №502946728 в сумі 28112,00 грн (в т.ч. 7000,00 грн основний борг, 21112,00 грн - відсотки);

-за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту від 19.03.2021 №/395362 в сумі 14000,00 грн (в т.ч.: 3500,00 грн основний борг, 10500,00 грн - відсотки);

-за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту від 20.03.2021 №/653565 в сумі 13825,00 грн (в т.ч.: 3500,00 грн основний борг, 10325,00 грн відсотки).

На виконання вимог частини шостої ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши на цю адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою та додатками до неї.

Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження по справі строк, відзив на позовну заяву не подав.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

01.03.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) укладено договір №502946728 (надалі Договір), згідно з яким Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі 7000,00 грн. строком на 30 днів (дисконтний період) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 62,05 процентів річних, що становить 0,17 процентів в день від суми кредиту за кожен день користування ним.

Відповідно до п. 4.2 сторони погодили, що строк дії цього Договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту визначеного п. 1.2 Договору. Строк дії Договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту передбачених п. 1.3 та 1.7 Договору.

З наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожен день користування ним (а.с. 12-14).

У п. 4.3 Договору сторони погодили, що проценти нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 дня від дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розмірі визначеному в п. 1.7.2 Договору є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

У тексті позовної заяви позивач посилається на те, що відповідно до реєстру боржників від 01.06.2021 №136 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до останнього перейшло право грошової вимоги відповідача за договором №502946728.

На підставі договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОГРГІВ» набуло право вимоги за договором №502946728 від 01.03.2021 відносно ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги №1, відповідно до якого загальна сума заборгованості складає 28112,00 грн. (з них 7000,00 грн основний борг, 21112,00 грн заборгованість по відсотках, а.с. 17).

Аналогічну суму заборгованості наводить представник позивача у розрахунку заборгованості за період з 21.10.2022 по 30.06.2023 (а.с. 18).

Таким чином, встановлено, що заявлений до стягнення розмір заборгованості складається з суми заборгованості за основною сумою боргу та суми заборгованості за відсотками. При цьому, слід зазначити, що в представлених суду розрахунках заборгованості відсутні будь-які дані щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки, тощо. Тобто, суду не надано детального розрахунку наведеної суми 21112,00 грн. заборгованості по відсотках. Відсутність розрахунку заборгованості за відсотками виключає можливість перевірити період, протягом якого Товариство провело такі нарахування.

Таким чином, залишилася доказово непідтвердженими доводи позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відсотках за Договором саме у сумі 21112,00 грн. Водночас, матеріали справи не містять доказів щодо сплати заборгованості відповідачем за Договором.

Виходячи з наведеного, правомірним буде стягнення з відповідача заборгованості, у розмірі передбаченому п. 6 Додатку №1 до Договору №502946728 Графіку розрахунків, відповідно до якого орієнтовна загальна вартість кредиту складає 10570,00 грн. та включає в себе 7000,00 - сума кредиту (тіло), та 3570,00 грн. проценти за користування кредитом.

Поряд з цим, 19.03.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (надалі - Товариство) та ОСОБА_1 (надалі - Клієнт) було укладено Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту від №/395362 (надалі Договір 1), на підставі якого Товариство надало відповідачу кредит у сумі 3500,00 грн. строком на 30 днів (до 17.04.2021) зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу (а.с. 23-25).

Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно до Додатку №1 до Договору 1 орієнтовна сукупна вартість кредиту складала 6125,00 грн., з них: 3500,00 сума кредиту (тіло), 2625,00 грн. сума нарахованих процентів за користування кредитом.

На підставі договору факторингу №08122021 від 8 грудня 2021 року ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОГРГІВ» набуло право вимоги за договором №/395362 відносно ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру боржників, відповідно до якого загальна сума заборгованості складає 14000,00 грн. (з них 3500,00 грн основний борг, 10500,00 грн заборгованість по відсотках, а.с. 31).

Аналогічну суму заборгованості наводить представник позивача у розрахунку заборгованості за період з 08.12.2021 по 30.06.2023 (а.с. 32).

Таким чином, встановлено, що заявлений до стягнення розмір заборгованості складається з суми заборгованості за основною сумою боргу та суми заборгованості за відсотками. При цьому слід відзначити, що в представлених суду розрахунках заборгованості відсутні будь-які дані щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки, тощо. Тобто, суду не надано детального розрахунку наведеної суми 10500,00 грн. заборгованості по відсотках. Відсутність розрахунку заборгованості за відсотками виключає можливість перевірити період, протягом якого Товариство провело такі нарахування.

Разом з тим, п. 4.3 Договору 1 передбачалося, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, проценти продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але у будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Таким чином, залишилася доказово непідтвердженими доводи позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відсотках за Договором 1 саме у сумі 10500,00 грн. Водночас, матеріали справи не містять доказів щодо сплати заборгованості відповідачем за Договором 1.

Виходячи з наведеного, правомірним буде стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, розрахованої у відповідності до положень п. 4.3 зазначеного Договору 1, а саме:

3500,00 грн (сума боргу) * 2,5 (процентна ставка) : 100% * 90 (кількість днів) = 7875,00 грн. (проценти за кредитом).

20.03.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (надалі Товариство 2) та ОСОБА_1 укладено Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №/653565 (надалі Договір 2), на підставі якого Товариство 2 надало відповідачу кредит у сумі 3500,00 грн строком на 28 днів (до 16.04.2021) зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу (а.с. 36-37).

Кредит надавався Клієнту в безготівковій формі у національній валюті за реквізитами платіжної банківської картки вказаної Клієнтом.

Відповідно до Додатку №1 до Договору 2 орієнтовна сукупна вартість кредиту складала 5950 грн., з них: 3500,00 сума кредиту (тіло), 2450,00 грн. сума нарахованих процентів.

На підставі договору факторингу №09122021 від 9 грудня 2021 року ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОГРГІВ» набуло право вимоги за договором №/653565 відносно ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру боржників, відповідно до якого загальна сума заборгованості складає 13825,00 грн. (з них 3500,00 грн основний борг, 10325,00 грн заборгованість по відсотках, а.с. 43).

Аналогічну суму заборгованості наводить представник позивача у розрахунку заборгованості за період з 09.12.2021 по 30.06.2023 (а.с. 44).

Таким чином, встановлено, що заявлений до стягнення розмір заборгованості складається з суми заборгованості за основною сумою боргу та суми заборгованості за відсотками. При цьому слід відзначити, що в представлених суду розрахунках заборгованості відсутні будь-які дані щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки, тощо. Тобто, суду не надано детального розрахунку наведеної суми 10325,00 грн заборгованості по відсотках. Відсутність розрахунку заборгованості за відсотками виключає можливість перевірити період, протягом якого Товариство 2 нараховувало відсотки на суму кредиту.

Разом з тим, п. 4.3 Договору 2 передбачалося, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, проценти продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але у будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Таким чином, залишилася доказово непідтвердженими доводи позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відсотках за Договором 2 саме в сумі 10325,00 грн. Водночас, матеріали справи не містять доказів щодо сплати заборгованості відповідачем за Договором 2.

Виходячи з наведеного, правомірним буде стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, розрахованої у відповідності до положень п. 4.3 зазначеного Договору 2, а саме:

3500,00 грн (сума боргу) * 2,5 (процентна ставка) : 100% * 90 (кількість днів)=7875,00 грн. (проценти за кредитом).

Відповідно до частиною першою ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором, Договором 1 та Договором 2 відповідачем не виконані.

Разом з тим, позивачем не надано належних доказів щодо розрахунку сум заборгованості за відсотками, а тому позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача заборгованість за Договором в сумі 10570,00 грн ( в т. ч. 7000,00 грн основний борг, 3570,00 грн. відсотки), Договором 1 в сумі 11375,00 грн (в т. ч.: 3500,00 грн основний борг, 7875,00 - відсотки); за Договором 2 в сумі 11375,00 грн (в т. ч.: 3500,00 грн основний борг, 7875,00 - відсотки).

Відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1598,77 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму 33320,00 гривень (тридцять три тисячі триста двадцять гривень 00 копійок), з яких:

- 10570,00 грн. (в т.ч. 7000,00 грн основний борг, 3570,00 грн - відсотки) заборгованість за договором від 01.03.2021 №502946728;

-11375,00 грн (в т.ч. 3500,00 грн основний борг, 7875,00 грн - відсотки) заборгованість за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту від 19.03.2021 №/395362;

-11375,00 грн (в т.ч. 3500,00 грн основний борг, 7875,00 грн - відсотки) заборгованість за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту від 20.03.2021 №/653565;

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму 1598,77 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

7. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», .

Представник позивача: Костюшок Павло Миколайович, 07400, м.Бровари, вул. Лісова, буд. 2, пов. №4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Кость