Справа № 191/169/23
Провадження № 2/191/37/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 квітня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
12.01.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.03.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , шляхом подання Заяви-Договору № 2020/І_С/024-000567 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2020/ОВР/024-000343.
Відповідно до п.1.2.4 Правил Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок. Відповідно до п.1.2.5 Правил, датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття рахунку.
Зі змісту укладеного правочину вбачається, що банк взяв на себе обов`язок відкрити клієнту рахунок/субрахунок, видати платіжну картку (додаткові платіжні картки), надати кредитні кошти (овердрафт) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, в залежності від обраного клієнтом продукту банку, тощо (п. п. 2.1., 2.4., 2.6, З.З., 5.1., 5.4. Правил).
У той же час, обов`язок банку відкрити картковий рахунок/субрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надання клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов`язком клієнта здійснювати оплату послуг банку, в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину (п. п. 2.1., 2.З., 5.2, 6.13, 6.14.1, 7.2, 8.12 Правил).
Розрахунок та нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюється Банком у порядку, визначеного п. 7.2. Правил.
Згідно п. 1.4.3.9 Правил, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісії та інших платежів, передбачених заявою-договором та цими Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога.
Відповідно до п.3.3.33 Правил, «Сторони узгодили, що у разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів, Комісій пов`язаних з користуванням Лімітом Дозволеного овердрафту з дня настання Події припинення.
З дня настання Події припинення вся Фактична заборгованість Клієнта вважається простроченою, а Клієнт зобов`язаний повернути її та сплатити Платежі згідно з ч. 2. ст. 625 Цивільного Кодексу України за весь період прострочення.
Платежі згідно з ч. 2. ст. 625 Цивільного Кодексу України - проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника (Клієнта) у розмірі процентів за користування Несанкціонованим кредитом, який зазначено у Тарифному плані.
Позивач зазначає, що банк виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив позичальнику поточний рахунок, надав йому кредитні кошти шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків.
Відповідач скористався правом на користування лімітом дозволеного овердрафту та отримував для власних потреб кредитні кошти з допомогою виданої йому платіжної картки.
Незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання, відповідач всупереч умовам Правил та Договору, як і вимогам ст.ст. 530, 536 ЦК України, їх не виконує та не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором станом на 27.10.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 7157,33 грн., а саме:
-4999,21 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);
-651,39 грн. заборгованість по процентах (прострочена);
-1506,73 грн. заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 7157,33 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при поданні позовної заяви у розмірі 2481,00 грн.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, згідно якого просить суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив суду не надав.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.
Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. 1.2.4 Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк», договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок (а.с.15).
Датою укладення договору відповідно до цих Правил є дата відкриття рахунку (п.1.2.5) (а.с.15).
У разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі пакет передбачає отримання Клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень ЦК України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування»). У Заяві-Договорі зазначаються окремі істотні для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку Клієнта.
У відповідності до п. 3.3.21 Правил, сума заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту має бути погашена у повному обсязі на пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту (а.с.33).
У разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визначається простроченою у банківський день, наступний за терміном погашення заборгованості (п.3.3.26 Правил).
Банк здійснює розрахунок процентів за користування лімітом дозволеного овердрафту, відповідно до Правил (п.3.3.18).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 27.10.2022 року має перед позивачем заборгованість в сумі 7157,33 грн., яка складається з:
-4999,21 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);
-651,39 грн. заборгованість по процентах (прострочена);
-1506,73 грн. заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору №2020/І_С/024-000567 від 16.03.2020 року, укладеного між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк», розмір заборгованості підтверджений документально, порушень ст. 61 Конституції України щодо наявності подвійної відповідальності судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якого визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КТ «Укргазбанк», документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. В. Твердохліб