Справа №705/4460/23
2/705/2091/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови за Кредитним договором №350104814 від 26.03.2021, за Договором позики № від 07.03.2921 та за Договором позики № 1629943 від 26.03.2021, належним чином та вчасно не сплачував кредитні кошти та відсотки, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем.

Ухвалою судді від 07.09.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на 15.11.2023 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом із досліджених доказів встановлено, що 26.03.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №350104814.

Відповідно до Реєстру боржників №138 від15.06.2021 та Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №350104814.

20.10.2022 між ТОВ`ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20102022, за умовами якого ТОВ`ТАЛІОН ПЛЮС» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №350104814. У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов вказаного Кредитного договору утворилася заборгованість в загальній сумі 41079,04 грн., з яких: 19160,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 21919,04 грн. сума заборгованості по відсоткам.

Також, 07.03.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №, який було підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 07.03.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 07.03.2021 та отримання кредиту згідно Заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.

22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 22/06-22, за умовами якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за Договором позики № від 07.03.2023. У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов вказаного Договору позики утворилася заборгованість в загальній сумі 25695,00 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23695,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також, 26.03.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 1629943, який був підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за Договором позики №1629943 від 26.03.2021. У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов вказаного Договору позики утворилася заборгованість в загальній сумі 8672,32 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4672,32 грн. сума заборгованості за відсотками.

Частинами 1 та 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до умов Договору факторингу, кредитори зобов`язуються протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані у Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Як вбачається з позовної заяви та долучених документів, позивачем не надано належних доказів на підтвердження переходу до нього прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №350104814 від 26.03.2021 та за Договором позики №1629943 від 26.03.2021, та належного виконання договорів факторингу.

Так, за Кредитним договором №350104814 від 26.03.2021 не надано підтвердження укладення Договору факторингу №28/1118-01 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», відсутнє підтвердження, що боржник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про відступлення права вимоги, а також, позивачем не надано Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу, що є обов`язковою умовою його виконання.

Крім того, позивачем на надано відповідного підтвердження про повідомлення боржника ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за Договором позики №1629943 від 26.03.2021.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення.

З приводу позовної вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка утворилася за Договором позики № від 07.03.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок: повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №, який було підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 07.03.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 07.03.2021 та отримання кредиту згідно Заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 22/06-22, за умовами якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належній ому Права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за Договором позики № від 07.03.2023. У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов вказаного Договору позики утворилася заборгованість в загальній сумі 25695,00 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23695,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

В даному випадку позивачем належним чином підтверджено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором позики № від 07.03.2021, тому, з урахуванням вищевикладеного, вказана позовна вимога підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за Договором позики № від 07.03.2021 в розмірі 25695 (двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судовий збір в розмірі 914 грн. 10 коп. (пропорційно до задоволених позовних вимог).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. С. Годік