Справа № 462/8756/23
провадження 2-о/462/218/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова, Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту. Однак, дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до переконання про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Як вбачається з вказаної заяви, заявники просять суд: 1) встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; 2) встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 3) встановити юридичний факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; 4) встановити юридичний факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відтак, оскільки заявниками вказано чотири вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачений лише за одну, їм слід сплатити судовий збір в розмірі 3220,80 грн., за ще три вимоги немайнового характеру. Вказане також стверджується позицією, що викладена в Постанові Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23).

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимоги викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, передбачених чинним ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху і надати заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293-294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме:

-сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 3220 /три тисячі двісті двадцять/ гривень 80 копійок;

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати представнику заявників.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути представнику заявників зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш