Справа № 134/1788/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В. представника позивача: Олійник А.В. відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 10917 грн. 22 коп. завданих збитків та 2 684,00 грн. судового збору. Так, між AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в особі CO «Крижопільські електричні мережі» та ОСОБА_1 - споживачем, склалися договірні відносини по наданню послуг з постачання електроенергії, а з 01.01.2019 - з розподілу (передачі) електричної енергії, що підтверджується договором на користування електричною енергією № 491 від 14.09.2001 та наявністю особового рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито відносно споживача за адресою: АДРЕСА_1 . З 01.01.2021 Крижопільська дільниця входить до складу CO «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕМ».

У відповідності до п. 5.1.1 Правил, оператор системи має право проводити (за пред`явленням службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з положеннями Правил, викладених у п. 8.2.5, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

09.02.2023 під час контрольного огляду засобу обліку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками CO «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕМ» виявлено порушення пп. 8 п. 5.5.5. Правил, а саме: відсутність пломби оператора системи розподілу на закритій коробці обліку (бокс вузла обліку) №16877224 в яку вмонтований лічильник електричної енергії, тобто наявний вільний доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку.

Пломба №16877224 встановлена працівниками CO «Крижопільські ЕМ» на закритій коробці обліку 14.02.2018 при заміні засобу обліку. Акт на заміну засобу обліку № 0676656 від 14.02.2018 та Акт технічної перевірки вимірювального комплексу №237648 від 14.02.2018 додаються.

Виявлене порушення Правил зафіксовано в акті про порушення №4611. Акт про порушення складено в присутності Відповідача, який акт підписав та на момент складання акту зауважень до складеного акту не мав, про що свідчить залишений ним коментар в пункті 11 акту «Зауважень немає (підпис)». Примірник ату про порушення № 4611 вручено ОСОБА_1 09.02.2023.

02.03.2023 за участю ОСОБА_1 відбулося засідання комісії CO «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕМ» по розгляду актів про порушення Правил. У зв`язку з відсутністю даних про тариф на балансуючому ринку за лютий 2023 року, засідання комісії перенесено на 23.03.2023.

23.03.2023 за участю Відповідача відбулося засідання комісії CO «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕМ» AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» по розгляду актів про порушення Правил. При розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил, комісія керувалась пп. 2 п. 8.4.2., п.8.4.4., пп.1 п. 8.4.8., п. 8.4.9., п. 8.4.11. Комісією прийнято рішення про визначення вартості та обсягу необлікованої електричної енергії за період 13.11.2022 - 09.02.2023 (з дня останнього огляду засобу обліку по день виявлення порушення Правил) по договірній потужності 5 кВт, що складає 12117,22 грн. (1876 кВт). Рішення комісії оформлено протоколом №18.

Рахунок №825 від 23.03.2023 до оплати суми нарахування Відповідач отримав 23.03.2023.

Згідно п. 8.2.5. Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом ЗО календарних днів від дня отримання рахунка.

Оплата по рахунку № НОМЕР_2 від 23.03.2023 Відповідачем здійснена частково в сумі 1200,00 грн. Станом на 21.09.2023 року, борг по нарахованій вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії становить 10917,22 грн. В зв`язку з даними обставинами, Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» змушено звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та вказала, що відповідачем було добровільно сплачено у вересні 200 грн. завданих збитків, тому просила стягнути з відповідача 10717,22 грн. суму збитків та судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та вказав, що не зривав пломбу обліку, оскільки працівники РЕМ не в тому місці поставили лічильник. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що між AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в особі CO «Крижопільські електричні мережі» та ОСОБА_1 - споживачем, склалися договірні відносини по наданню послуг з постачання електроенергії, а з 01.01.2019 - з розподілу (передачі) електричної енергії, що підтверджується договором на користування електричною енергією № 491 від 14.09.2001 та наявністю особового рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито відносно споживача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4). Пломба №16877224 встановлена працівниками CO «Крижопільські ЕМ» на закритій коробці обліку 14.02.2018 при заміні засобу обліку, що підтверджується актом на заміну засобу обліку № 0676656 від 14.02.2018 та Актом технічної перевірки вимірювального комплексу №237648 від 14.02.2018 (а.с. 11-13).

Згідно акту про порушення №4611 від 09.02.2023 під час контрольного огляду засобу обліку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками CO «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕМ» виявлено порушення пп. 8 п. 5.5.5. Правил, а саме: відсутність пломби оператора системи розподілу на закритій коробці обліку (бокс вузла обліку) №16877224 в яку вмонтований лічильник електричної енергії, тобто наявний вільний доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (а.с.7-10).

Примірник ату про порушення № 4611 вручено ОСОБА_1 09.02.2023.

02.03.2023 за участю ОСОБА_1 відбулося засідання комісії CO «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕМ» по розгляду актів про порушення Правил. У зв`язку з відсутністю даних про тариф на балансуючому ринку за лютий 2023 року, засідання комісії перенесено на 23.03.2023 (а.с.16).

23.03.2023 за участю Відповідача відбулося засідання комісії CO «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕМ» AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» по розгляду актів про порушення Правил. При розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил, комісія керувалась пп. 2 п. 8.4.2., п.8.4.4., пп.1 п. 8.4.8., п. 8.4.9., п. 8.4.11. Комісією прийнято рішення про визначення вартості та обсягу необлікованої електричної енергії за період 13.11.2022 - 09.02.2023 (з дня останнього огляду засобу обліку по день виявлення порушення Правил) по договірній потужності 5 кВт, що складає 12117,22 грн. (1876 кВт). Рішення комісії оформлено протоколом №18 (а.с. 18) .

Рахунок №825 від 23.03.2023 до оплати суми нарахування Відповідач отримав 23.03.2023 (а.с. 20). Згідно платіжних інструкцій № 200572740 від 23.03.2023, № @2PL706222 від 25.04.2023, № @ 2PL697998 від 23.05.2023, № @ 2PL466989 від 26.06.2023, № @ 2PL142311 від 21.07.2023, № @ 2PL465945 від 31.08.2023, № @ 2PL039365 від 22.08.2023 плата по рахунку № НОМЕР_2 відповідачем здійснена частково в сумі 1400,00 грн. (а.с.21-26).

У відповідності до п. 5.1.1 Правил, оператор системи має право проводити (за пред`явленням службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з положеннями Правил, викладених у п. 8.2.5, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Вказані обставини не заперечуються відповідачем, оскільки відзиву на позов на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження, остання суду не надала. Таким чином, вказаний акт є дійсним. Встановленому судом факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають із відшкодування шкоди і регулюються Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ЦК України. Згідно із ч.3 ст.13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, їх рівність перед законом. Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту порушеного цивільного права є відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно із ст.611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією Також, вказані правовідносини регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії та Закону України «Про ринок електричної енергії», що діяли на час виявлення порушення працівниками СО «Тульчинські ЕМ». Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно пп. 5 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору. Згідно положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов`язання, згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України є відшкодування збитків. У відповідності з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії та іншими. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За загальними правилами майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України). Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.2 ст.1166 ЦК України). Частиною 1 ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за №6 (з наступними змінами та доповненнями) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина, або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок, та є вина зазначеної особи. Таким чином, закон у вказаних правовідносинах ставить можливість покладання відповідальності за заподіяну шкоду в залежність від наявності вини заподіювача. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України). Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ, констатує той факт, що позивачем доведено факт порушення його прав з боку відповідача. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що дії споживача електроенергії ОСОБА_1 були неправомірними, так при перевірці лічильника, була відсутня пломба оператора системи розподілу на закритій коробці обліку (бокс вузла обліку) №16877224 в яку вмонтований лічильник електричної енергії, тобто наявний вільний доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку, і між цими діями і завданою шкодою є безпосередній причинний зв`язок, тому позов позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. Інших витрат, пов`язаних із розглядом справи, позивачем не заявлено. Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 13, 76-81, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст.6, 16, 22, 6, 526, 714, 1166 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 користь CO «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕМ» AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» (IBAN НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ МФО 320478) 10717 (десять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 22 копійки вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на поточний рахунок СО «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕМ» AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» IBAN НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ МФО 320478 2684,00 грн. сплачених СО «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕМ» судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Найменування сторін: Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» СО «Тульчинські ЕМ»: місце знаходження: м. Тульчин, вул. Пушкіна, 1а Вінницької області, 1. Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 . Повний текст рішення суду виготовлений 15 листопада 2023 року.

Суддя: