Справа № 462/3832/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., при секретарі Дзвінник Х.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживачів та повернення депозиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 202/05-18/В1 про залучення строкового внеску у розмірі 207391,79 грн та виплатити нараховані відсотки за депозитом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.05.2018 між ним та Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» був укладений договір № 202/05-18/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами даного договору член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки в сумі 207391,79 грн, а спілка приймає вклад на строк вказаний у п. 1.2 договору та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених договором повернути члену спілки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою пунктом 1.3 цього договору. Строк вкладу становить 24 місяці, у зв`язку з цим договір діє до 29 травня 2020 року. Датою повернення вкладу є наступний день після закінчення строку дії договору. За інформацією, що міститься на офіційному сайті Національного банку України до кредитної спілки КС «Експрес Кредит Юніон» застосований захід впливу у вигляді тимчасового зупинення всіх ліцензій, згідно рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг від 17 вересня 2021 року, яке набрало чинності з 20 вересня 2021 року. Рішенням комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг від 19 листопада 2021 року до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» застосовано захід впливу у вигляді відкликання (анулювання) всіх ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг, яке набрало чинності з 22 листопада 2021 року. 26 жовтня 2022 року позивач звернувся із письмовою вимогою про повернення вкладу та нарахованих процентів безпосередньо до КС «Експрес Кредит Юніон», проте кредитна спілка до сьогодні не повернули вклад за депозитом та не виплатила відсотки. У зв`язку з наведеним просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.05.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

10.08.2023 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження. Клопотання обгрунтоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження - загального або спрощеного.

Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог предметом позову є стягнення грошової суми в розмірі 207391,79 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Судом встановлено, що 29.05.2018 між Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» та ОСОБА_1 було укладено договір № 202/05-18/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням). Відповідно до умов договору ОСОБА_1 вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача у сумі 207391,79 грн на строк до 30.05.2020, процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 18%.

На виконання п.1.1 даного договору, ОСОБА_1 вніс в касу кредитної спілки грошові кошти в сумі 207391,79 грн, як внесок члена кредитної спілки, що підтверджується бухгалтерською довідкою №1808 від 29.05.2018.

Як зазначає позивач, та не спростовано відповілачем, останній 26.10.2022 звернувся до КС «Експрес Кредит Юніон» із заявою-вимогою про повернення йому вкладу у розмірі 207391,79 грн та виплату процентів. Однак подана ним заява виконана не була.

Як передбачено ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абзац 3 частини другої статті 23 Закону України «Про кредитні спілки»).

Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 р. в справі № 121/11524/17.

За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до абзацу 2 частини другої Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках.

Відповідно до п.п. 1.1 - 1.4 договору № 202/05-18/В1 від 29.05.2018 ОСОБА_1 вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок спілки у розмірі 207391,79 грн; строк вкладу становить 24 місяці, договір діє до 29.05.2020; датою внесення вкладу є 29.05.2018; датою повернення вкладу є наступний день, після для закінчення строку дії договору. Планова дата повернення вкладу 30.05.2020; процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 18% річних з виплатою процентів щомісячно 30 числа на вимогу члена кредитної спілки. Сума вкладу на суму нарахованих, але невиплачених процентів не збільшується; даний договір передбачає пролонгацію за законом (п.8.3 Договору).

Пунктом 8.3 договору № 202/05-18/В1 від 29.05.2018 передбачено умови та порядок пролонгації даного договору.

Зокрема, п.п. 8.3.1 передбачено, що якщо член кредитної спілки не вимагає повернення суми строкового вкладу у зв`язку із закінченням строку, в день повернення вкладу, то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах вкладу на вимогу із ставкою, яка діє на день повернення вкладу. Продовження строку вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових договорів до договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 8.3.1 договору, 30.05.2020 позивач не звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу та відсотків, а тому з 31.05.2020 договір вважається пролонгованим на тих самих умовах.

З огляду на те, що позивач 26.10.2022 звернувся до КС «Експрес Кредит Юніон» із письмовою заявою про повернення вкладу, дія договору № 202/05-18/В1 від 29.05.2018 припинилась.

Згідно з п. 2.7 договору № 202/05-18/В1 від 29.05.2018 з настанням терміну повернення вкладу, вклад повертається члену кредитної спілки разом із нарахованими, але не виплаченими процентами, відповідно до п. 2.10 договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе з зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав позивача, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по договору № 202/05-18/В1 від 29.05.2018 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в загальній сумі 207391,79 грн.

Щодо вимоги позивача про виплату нарахованих, але не виплачених відсотків за депозитом, то така до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не надано розрахунку суми нарахованих на депозит відсотків, не вказано за який період він просить стягнути невиплачені відсотки та не зазначено, коли останній раз, відповідно до укладеного ним договору № 202/05-18/В1 від 29.05.2018, йому були виплачені відповідні відсотки, а відтак, суд позбавлений можливості встановити розмір відсотків, які підлягають стягненню з відповідача.

З врахуванням наведеного, дана вимога позивача є необгрунтованою та не підтверджена жодними належними доказами.

Зважаючи на те, що позивач при зверненні з позовною заявою був звільнений від сплати судового збору, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави 2074 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 13, 76-79, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 275, 279 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 526, 610, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 202/05-18/В1 від 29.05.2018 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 207391,79 грн (двісті сім тисяч триста дев`яносто одну гривню сімдесят дев`ять копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на користь держави 2074 грн (дві тисячі сімдесят чотири гривні) судового збору

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кредитна спілка «Експрес Кредит Юніон», , адреса: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 32.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал рішення міститься в матеріалах справи № 462/3832/23. Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б