Справа № 405/5675/23
Провадження №2-о/405/106/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить визнати її (заявника) сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2023 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, зокрема, заявнику необхідно булонадати докази звернення до відповідного органу опіки та піклування з приводу можливості бути опікуном та сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 , зазначену останньою в заяві, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

При цьому, заявник зазначену ухвалу суду про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки без руху не отримала, оскільки до суду 02.10.2023 року повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим, заявнику ОСОБА_1 на вказану вище адресу повторно було направлено ухвалу суду від 18.08.2023 року про залишення заяви без руху, однак, 08.11.2023 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (провадження № П/9901/87/18) зроблений правовий висновок про те, що листи, що повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини» - належно вручені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що остання не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2023 року, у строк, встановлений судом, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки визнати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши останній, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова