Справа № 308/7987/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

з участю секретаря судових засідань Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Німець Олени Михайлівни, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2021 року в справі № 308/7987/19, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Німець О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2021 року в справі № 308/7987/19, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

В обґрунтування підстав для перегляду заочного рішення заявник посилається на те, що відповідач не був повідомленим про час та місце розгляду справи, у тому числі в день ухвалення судом заочного рішення. У матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Зазначає, що відповідач перебував у зоні бойових дій то причина його неявки є поважною, оскільки останній захищав територіальну цілісність нашої держави і продовжує це робити і надалі. Звертає увагу суду, що відповідач має на своєму утриманні малолітню доньку від першого шлюбу ОСОБА_3 та двох батьків пенсіонерів.

На підставі наведеного, заявник просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 22 лютого 2021 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак від її представника адвоката Козакової М.В. надійшли заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, згідно яких просили заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено заочне рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, яким ухвалено позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 11 липня 2019 року і до досягнення ним повноліття. Визначено місце проживання дитини малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ч.2,3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач в судовому засіданні при проголошенні рішення суду від 22.02.2021 року присутнім не був.

Судом також встановлено, що на підтвердження того, що відповідач не міг належно бути повідомлений про розгляд справи, оскільки з 15.12.2020 року знаходився у зоні бойових дій, представником заявника долучено копію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 15.12.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При з`ясуванні питання щодо причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання призначене на 22.02.2021 року, а тому суд вважає, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні та не повідомив причини своєї неявки в судове засідання з поважних причин.

Неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи позбавило останнього надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів справи слідує, що надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2021 року по справі № 308/7987/119 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Німець Олени Михайлівни, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2021 року в справі № 308/7987/19, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 22 лютого 2021 року в справі № 308/7987/19, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 листопада 2023 року 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.