Справа № 135/1269/23
Провадження № 2/135/369/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:головуючого - судді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у якій позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду та до 30 червня 2024 року, а саме до закінчення навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років і вона досягла повноліття, однак продовжує навчатися у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на денній формі навчання, за контрактом. Для забезпечення належного процесу навчання вона потребує покупки одягу, їжі, оплати за проживання в гуртожитку, оплати транспортних витрат, поповнення мобільного рахунку, користування мобільною мережею інтернет, покупки книг, оргтехніки та канцелярського приладдя. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, у зв`язку із її навчанням не надає, хоча він працює у ВКВК ТОВ «Вінницька птахофабрика», має стабільний заробіток та його стан здоров`я дозволяє йому надавати їй допомогу у зв`язку із продовженням нею навчання. У зв`язку з чим, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 ухвалою суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_2 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та вручена відповідачу 17 жовтня 2023 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення від 24 жовтня 2023 року.

18 жовтня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без його участі. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк на подання відзиву надав суду заяву про визнання позову та не подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження №1052, виданого 2-м Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Віла Нова де Гайа (а.с.7).

Гальчинська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяла повноліття, однак продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на ІІ курсі, факультет іноземних мов, денної форми навчання. Термін навчання з 15 серпня 2023 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою №0076 від 11 вересня 2023 року, виданою в.о. декана Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського доцентом Мельник Т. (а.с.8).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, як встановлено судом, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, не заміжня. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Оцінюючи можливість відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу позивачці, суд враховує, що батько ОСОБА_2 , відповідач по справі, є особою працездатного віку, доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги повнолітній доньці, яка продовжує навчання відповідачем не надано, а тому суд приходить до висновку, що він зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 25 вересня 2023 року і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги ст.430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 268, 273, 274, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 25 вересня 2023 року і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) у прибуток держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова