єдиний унікальний номер справи 546/1307/23
номер провадження 2/546/370/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурдига Владислав Олегович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

23.10.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурдига Владислав Олегович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надіслана засобами поштового зв`язку 16.10.2023.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх з відповідачем шлюб виявся невдалим, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на майбутнє та вирішення сімейних потреб, що призвело до взаємної втрати довіри та любові один до одного. Шлюбні відносини припинились, їх поновлення та збереження сім`ї є неможливим.

Позивачка вважає, що примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, буде суперечити її інтересам. Єдиним способом врегулювання відносин є розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.10.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 02.11.2023 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

10.11.2023 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 02.11.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 з Решетилівської ДПІ ГУ ДПС. Клопотання обгрунтоване тим, що така інформація необхідна для оформлення виконавчого документа за результатами розгляду справи з урахуванням вимог закону.

Вирішення клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

На думку представника позивача, запитувана інформація має суттєва значення для розгляду даної справи та необхідна для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

З огляду на неможливість отримання запитуваної інформації самостійно, представник позивача вимушений звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

24.10.2023 судом направлено запит до Державної фіскальної служби на отримання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою належного оформлення виконавчого документа у справі № 546/1307/23. 27.10.2023 на даний запит надійшла відповідь, де зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 . Тому, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурдига Владислав Олегович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 08:30 год. 05.12.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , пошт. інд.: НОМЕР_4;

представник позивача - ОСОБА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , пошт. інд.: 21027., ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , пошт. інд.: НОМЕР_4; місце реєстрації: АДРЕСА_3 , пошт. інд.: НОМЕР_4.

Суддя О.О. Романенко