Справа № 157/1910/23
Провадження №2/157/379/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог зазначає, що 03 травня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області. Від шлюбу є двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що ознаки притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, причиною чого є зловживання відповідачем спиртними напоями, що у результаті призводить до сварок та застосування насильства відносно неї. Постійні конфлікти, стресові ситуації, непорозуміння, це всі ті обставини, що фактично призвели до припинення між ними шлюбних стосунків, а тому вважає, що за таких умов примирення неможливе.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, судовий збір залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) з 03 травня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04 грудня 2021 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 03 (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка твердо вирішила шлюб розірвати, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, про що зазначив у поданій до суду 16 листопада 2023 року письмовій заяві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

За згодою позивачки суд не стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 28, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 травня 2007 року Виконавчим комітетом Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк