Справа № 524/2365/21
Провадження № 4-с/524/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження №70848987 від 26.01.2023

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження №70848987 від 26.01.2023.

Скарга була залишена без руху на підставі ухвали судді від 10 листопада 2023 року.

Скаржнику було запропоновано усунути такі недоліки: зазначити дату отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та/або дату ознайомлення з її змістом з наданням підтверджуючих документів та правильного визначити учасників процесу.

На виконання вимог ухвали від скаржника надійшла заява в якій вона зазначила, що про відкриття виконавчого провадження вона дізналась 13.05.2023 та в кінці травня- на початку червня отримала її копію.

Просила врахувати, що з 06.06.2023 вона зверталась до суду із заявами для захисту своїх прав, а тому вважає, що строк звернення із скаргою пропущений з поважних причин.

Отже, із змісту заяви скаржника від 15.11.2023 вбачаться, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізналась в період з 15.05.2023 по 06.06.2023.

Скаргу на постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження №70848987 від 26.01.2023 подано до суду 06.11.2023, тобто із пропуском 10-денного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із скаргою скаржник зазначила, що 06.06.2023 вона звернулась із заявою до начальника Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо оскаржуваної постанови, а в подальшому до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.06.2023 до суду надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 14.07.2023 заяву ОСОБА_1 визнано не поданою та повернуто заявнику.

Відомостей про те, що протягом липня-жовтня 2023 року ОСОБА_1 зверталась до суду із заявами про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження суду надано не було.

У зв`язку із наведеним, суддя не вважає поважними причини пропуску скаржником строків подання скарги на постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження №70848987 від 26.01.2023

Наслідки пропущення строку для подання скарги не врегульовані розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, з огляду на що підлягає застосуванню ст. 126 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Отже, суддя залишає скаргу ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із пропуском строків звернення до суду.

Керуючись ст. 126, 258-261, 354, 449 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження №70848987 від 26.01.2023 залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строків звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ