Номер провадження: 22-ц/813/5432/23
Справа №: 504/1013/23
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тищенко Станіслав Юрійович

на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року задоволено заяву адвоката Афанасьєва Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме на: - житловий будинок, загальною площею 119,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227); - житловий будинок, загальною площею 54,77 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6565512); - земельна ділянка, площею 0,081 га, кадастровий номер: :02:001:1909, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27); - земельна ділянка, площею 0,00468 га, кадастровий номер: :02:007:0240, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27).

Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тищенко Станіслав Юрійович, звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тищенко Станіслав Юрійович на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова