"14" листопада 2023 р.
Справа № 644/ 3775 /23
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява в якій ОСОБА_4 , діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 як представник останнього, звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 19.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З викладеного вище вбачається, що представником позивача, яка не має статусу адвоката, може бути особа зазначена в ст. 60 ЦПК України, тільки під час розгляду справ що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Враховуючи те, що вказаний позов не є малозначним та провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що представником позивача не може бути особа, яка не має статусу адвоката.

Повноваження адвоката, як представника передбачені одним документів, які передбачені ч. 4 ст. 62 ЦПК України, зокрема довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 подано та підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки представник позивача ОСОБА_4 діє від імені позивача на підставі довіреності та не має статусу адвоката, що унеможливлює подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 257, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2023 року.

Суддя: А. К. Сітало