Провадження № 2-к/522/5/23
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

16 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кашульського Олександра Володимировича, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 на електронну пошту Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кашульського О.В., заінтересована особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

31.10.2023 судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено до Єдиного державного демографічного реєстру запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) заявника.

31.10.2023 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2984323, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичніособи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно зі ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у п. 17 Постанови Пленуму від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, шо мають юридичне значення: усиновлення: визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначних цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з тим, з долученого до клопотання перекладу рішення Окружного суду Дортмунду у справі про призначення опікуна не вбачається, що воно набрало законної сили, а заявником не надано офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи, що клопотання подано адвокатом з порушенням вимог ч. 6 ст. 14 та ч. 2 ст. 472 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду на підставі ч. 4 ст. 466 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 14, 260, 261, 472, 353, 354, 466 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кашульського Олександра Володимировича, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик