Справа № 565/585/23
Провадження № 2/565/188/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання відповідачкиОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведеться.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, у позові та заяві з процесуальних питань клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, висловлювала бажання зберегти сім`ю та відновити сімейні відносини з позивачем.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що сторони з 23 жовтня 2019 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зі змісту позовної заяви та пояснень відповідачки в судовому засіданні судом встановлено, що неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ухвали суду від 01.05.2023, за клопотанням відповідачки судом надавався термін для примирення подружжя тривалістю шість місяців. Проте, як свідчать позиція позивача та пояснення відповідачки в судовому засіданні, примирення між сторонами не наступило, позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 жовтня 2019 року, актовий запис № 172 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 к.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т.Ю.Демчина