Справа № 698/813/23
Провадження № 2/698/250/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом Органу опіки та піклування Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на користь особи або установи, яка в подальшому буде утримувати дитину.

Позов обґрунтовано тим, що 26.07.2013 року громадянка ОСОБА_4 та громадянин ОСОБА_5 зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

Після розлучення батьків малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації разом з батьком - ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько - ОСОБА_5 помер і ОСОБА_7 залишилася без батьківського піклування, так як мати - ОСОБА_2 забирати дочку в свою сім`ю відмовилася, мотивуючи це тим, що вона тривалий час не спілкувалася з дитиною і не знає як доглядати та спілкуватися з дочкою - інвалідом.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - дитина з інвалідністю і має особливі освітні потреби, тому дитина навчається в 5-А класі і цілодобово перебуває в КЗ «Корсунь-Шевченківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Надія» Черкаської обласної ради» з 01 вересня 2019 року.

За час перебування дівчинки в закладі, мати жодного разу не цікавилася життям доньки, не відвідувала батьківські збори, не цікавилися її навчанням та успіхами. Про матір інформація в Центрі взагалі відсутня. Для матері життя дочки байдуже. Всі питання про навчання, виховання, поведінку дитини вирішувалися з батьком або рідною тіткою - ОСОБА_8 , яка приділяла належну увагу вихованню та розвитку дитини, виконувала функції матері.

Відповідно до акту обстеження Лип`янської сільської ради від 10.08.2023, після смерті батька, ОСОБА_1 проживає в помешканні тітки - ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 . Помешкання знаходиться в належному санітарному стані, має охайний вигляд. Дитина має все необхідне для навчання і розвитку: власне ліжко, чисту постіль, стіл для малювання, книги, іграшки, дівчинка забезпечена одягом та взуттям.

Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, більше 4 років з дитиною не спілкуються, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, мати свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане Єлизаветською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що на теперішній час дитина проживає разом із тіткою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 11.08.2023 №371.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2 від 01.11.2023 року, остання надала згоду на позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини та діючи в інтересах дитини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Позивач просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на особу або установу в якій буде перебувати малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У той же час визначення конкретної особи на користь якої можливе стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини або установи, є визначальним та залежить від встановлення над дитиною опіки. Чинним законодавством визначено порядок встановлення опіки над малолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, та регламентовано права та обов`язки опікуна. При цьому, суд враховує, що цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено ухвалення рішення на майбутнє, тому за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого буде передана малолітня дитина, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав, а позивач при пред`явленні позову до суду звільнений від сплати судового збору відповідно до п.14 ч.2 ст.3 та п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 81, 89, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 1,3 ст. 169 СК України мати і батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий Баранов О.І.