Справа №735/1283/23р.
Провадження по справі 2-з/735/6/2023р.
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушко О.П., при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зощенко Валерій Вікторович про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зощенко Валерій Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину у спільній сумісній власності подружжя. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка, що розташовані в АДРЕСА_1 , були придбані позивачем та відповідачем за спільні кошти в період шлюбу.

14.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:1685), що розташовані в АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України: Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 150 ч. 1 ЦПК України: Позов забезпечується (крім іншого): накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 150 ч. 3 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що спірне нерухоме майно придбано в період шлюбу, шлюб на даний час розірвано, право власності на майно зареєстроване за відповідачем, є підстави вважати, що вказане майно може бути відчужене третім особам до вирішення справи по суті.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Зощенко Валерій Вікторович про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:1685), що розташовані в АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, земельною ділянкою.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. П. Грушко