Справа № 209/4632/23
Провадження № 2/209/1131/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадженнябез виклику сторін (у письмовому провадженні)цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

21 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але до досягненням ним 23-х років.

На обґрунтування позову позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1999 року по 27 жовтня 2022 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 . Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2021 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь, на утримання сина до його повноліття, але аліменти сплачувались нерегулярно, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка існує і на теперішній час. На даний час син є повнолітнім та продовжує навчання на другом курсі денного відділення Кам`янського вищого професійного училища 3 атестаційного рівня та 1 рівня акредитації, за професією верстатник широкого профілю, оператор верстатів з ПК. Син потребує допомоги в придбанні необхідного для навчання комп`ютерного оснащення, спеціальної професійної літератури, спецодягу при проходженні практики та предметів загального користування, але батько добровільно не допомагає. ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, отримає заробітну плату, але не може самостійно забезпечити сина всім необхідним. Відповідач є працездатним, по іншим виконавчим листам стягнень немає, інших непрацездатних осіб на його утриманні також немає, у зв`язку з чим має змогу утримувати сина. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду з вищезазначим позовом.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідач особисто разом з даною ухвалою отримав в приміщенні суду копію позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

13.11.2023 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

13.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі так як у нього під опікою знаходиться мати та він має малий заробіток.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували у шлюбі з 22 серпня 1999 року по 27 жовтня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Почапинською сільською радою Лисянського района Черкаської області 22.08.199 року, а/з № 8 (а.с. 13), копією рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року про розірвання шлюбу (а.с. 15-16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30 серпня 2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області , а/з № 620 (а.с. 14), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 238 від 12.06.2023 року виданої директором В. Неклеса, ОСОБА_3 навчається в Кам`янському вищому професійному училищі ІІІ атестаційного рівня та І рівня акредитації, на 2 курсі денного відділення за професією верстатник широкого профілю, оператор верстатів з ПК з 01.09.2021 року відповідно до наказу про зарахування № 8 "З-УДЗ" від 31.08.2021 року. На повному державному утриманні не знаходиться, форма навчання - бюджет, термін закінчення 30.06.2024 року (а.с. 17).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, після досягнення сином повноліття, матеріальну допомогу на його утримання та навчання, відповідач не надає, хоча працездатний і має можливість надавати йому матеріальну допомогу, позивач ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою з догляду за хворими КНП КМР "Міська лікарня № 1" (а.с. 19), але самостіно забезпечити сина всім необхідним не може.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зіст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Доводи відповідача у заяві, про те що на його утриманні перебуває мати та він отримує невелику заробітну плату, суд до уваги не приймає, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, та відповідачем не було надано достатньо доказів на це підтвердження. Відповідач працездатний, стан його здоров`я задовільний, інших утриманців за виконавчими листами не має, відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище та інтереси повнолітньої дитини, який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання якого закінчується 30.06.2024 року,суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 досяг повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, та стягнути з відповідача розмір аліментів у вигляді 1/4 частини його заробітку, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 352, 354,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.08.2023 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 13 листопада 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник