УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 161/14919/22

провадження № 61-8046св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон», ОСОБА_2 про визнання договору про переведення боргу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року (надійшла до суду 31 травня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

03 липня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

15 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 27 грудня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у вищевказаній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі до договору, який оскаржує заявник

у даній справі, ОК «ЖБК Еталон» у справі № 161/16843/22 стягнув з заявника заборгованість у розмірі 137 478,12 грн.

Заявник зазначає, що зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у справі № 161/14919/22 надасть йому можливість звернутися до Волинського апеляційного суду з клопотанням про зупинення виконання рішення суду першої інстанції у справі № 161/16843/22.

Також, заявник посилається на те, що у випадку не зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у справі

№ 161/14919/22, буде відкрито виконавче провадження та накладення арешт на майно та рахунки заявника, що призведе до порушення його прав.

На підтвердження клопотання заявник надав копію рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року у справі № 161/16843/22.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 27 квітня

2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОК «ЖБК Еталон»,

ОСОБА_2 про визнання договору про переведення боргу недійсним відмовлено, тобто вказані рішення суду першої та апеляційної інстанції не підлягають примусовому виконанню, тому не може бути зупинено виконання даних судових рішень.

Дослідивши вказане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку, що заявник фактично намагається зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у іншій справі № 161/16843/22, що виходить за межі касаційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.

Тому вказане клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон», ОСОБА_2 про визнання договору про переведення боргу недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник