печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Головко Ю. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання паркінгу з ОСОБА_1 .

26.09.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» Бабур Олесі Петрівни надійшла заява про повернення вказаної заяви про видачу судового наказу, в якій вона просить суд повернути заяву про видачу судового наказу з додатками стягувачу, у зв`язку з тим, що боржник оплатив заборгованість на розрахунковий рахунок стягувача.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку, що оскільки заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» Бабур Олесі Петрівни про повернення заяви про видачу судового наказу подана до її розгляду судом, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню так як фактично є заявою про відкликання та є суб`єктивним правом заявника.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником під час подачі заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції № 699 від 22.02.2023. Зокрема, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, підтверджено наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 163, 185, 258-261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» () судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп., сплачений відповідно до квитанції № 699 від 22.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. Г. Головко