Справа №592/1886/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/816/1716/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 листопада 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бровка Олександра Михайловича на постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року

за позовом Приватної фірми «Ордекс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Акціонерне товариство «Мегабанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 3 січня 2023 року у задоволенні позову Приватної фірми «Ордекс» відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу Приватної фірми «Ордекс» задоволено, рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 03 січня 2023 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлове приміщення, торгівельно-побутовий комплекс літ. «А-ІІ» загальною площею 821,7 кв.м на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, на користь Приватної фірми «Ордекс».

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 нежитлове приміщення, торгівельно-побутовий комплекс літ. «А-ІІ» загальною площею 633,4 кв.м на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, на користь Приватної фірми «Ордекс».

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, у квітні 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до Верховного Суду касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року без змін.

29 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Бровко О.М. подав апеляційну скаргу, у якій просив зупинити дію постанови Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року на час розгляду справи, скасувати зазначену постанову апеляційного суду та ухвалити нову постанову, якою змінити мотивувальну частину рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 03 січня 2023 року.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, складовою якого є юридична визначеність.

Принцип юридичної визначеності є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права. В його основі лежить положення res judicata (лат. «вирішена справа»), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися. Іншими словами, цей принцип гарантує остаточність рішень («що вирішено вирішено і не має переглядатися до безмежності»).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на те, що рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 03 січня 2023 року скасоване постановою Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, яка також переглянута та залишена без змін постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року, апеляційний суд відмовляє представнику ОСОБА_1 адвокату Бровку О.М. у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, оскільки скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Криворотенка В.І. у відпустці у період з 23 жовтня по 10 листопада 2023 року питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується після її закінчення.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бровка Олександра Михайловича на постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом Приватної фірми «Ордекс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Акціонерне товариство «Мегабанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов