Справа № 295/9977/23 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

17 листопада 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни, про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Ткачук Т.В.

Накладено арешт на 46/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1

10 листопада 2023 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до суду, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що оскаржувана ухвала була постановлена у відсутності учасників справи. ОСОБА_1 дізналась про накладення арешту на нерухоме майно лише в реєстраційній службі, після чого через свого представника звернулась до суду з метою отримання копії ухвали. Адвокат Нестерчук С.С. зазначає, що копію ухвали отримала в приміщенні суду першої інстанції 26 жовтня 2023 року, а тому не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2023 року суддею Богунського районного суду м. Житомира винесено ухвалу про задоволення заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Ткачук Т.А., про забезпечення позову.

Згідно з супровідним листом від 28 липня 2023 року, судом першої інстанції направлено ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали та отримано нею 14 серпня 2023 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.26).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня, тобто з 15 серпня 2023 року та закінчується 29 серпня 2023 року.

Однак, представник ОСОБА_1 - адвокат Нестерчук С.С., звернулася з апеляційною скаргою 10 листопада 2023 року.

Наведені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом безпідставними, оскільки спростовуються поштовим повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали 14 серпня 2023 року .

Будь-яких інших доказів в клопотанні від 10 листопада 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Нестерчук С.С., не наведено.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав і наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2023 року, - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя