Справа № 202/8937/23
Провадження № 2-о/202/142/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 в особі представника звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 14 травня 1997 року за № 3/1656-97, виданого Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 3-1656-97, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 113п, за реєстровим № 13.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2023 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, котрі розглядаються судом, а також встановлено окремі особливості розгляду таких справ.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та долученої до неї копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріли заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 315, 316 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Л.П. Слюсар