Провадження № 2/761/1488/2023
У Х В А Л А

про зупинення провадження

05 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

оловуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - Оплачко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Оплачко В.О. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Урдюк Оксани Юріївни про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Урдюк Оксани Юріївни про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності.

У судовому засіданні, яке відбулося 05 жовтня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Оплачко В.О. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Урдюк Оксани Юріївни про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у позовній заяві Позивач обґрунтував свої вимоги щодо предмета спору тим, що їй на праві приватної власності належить 3/4 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстрація права власності була здійснена 23.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським B.C., на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва, №761/31482/16-ц від 18.10.2017р. та постанови Київського апеляційного суду №761/34873/19 від 18.08.2020р.

Проте, зазначені рішення були оскаржені до Верховного суду та в подальшому були направлені до Київського апеляційного суду на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.05.2022р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного суду від 28.06.2022 р. було відкрито касаційне провадження у справі №761/34873/19 та витребувано справу з суду першої інстанції

Враховуючи той факт, що підставою реєстрації права власності на житловий будинок були рішення судів в рамках справи №761/34873/19 і дана справа переглядається зараз Верховним судом, існує об`єктивна необхідність зупинити провадження у справі 761/32047/21 до набрання законної сили рішення у справі №761/34873/19.

З огляду на вищенаведене просить зупинити провадження у справі, оскільки вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, до вирішення іншої справи та набрання законної сили рішенням у справі №761/34873/19.

Представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даного позову є визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності щодо 3/4 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстрація права власності була здійснена 23.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським B.C., на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва, №761/31482/16-ц від 18.10.2017р. та постанови Київського апеляційного суду №761/34873/19 від 18.08.2020р.

Ухвалою Верховного суду від 28.06.2022 р. було відкрито касаційне провадження у справі №761/34873/19 та витребувано справу з суду першої інстанції

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін, як права користування квартирою, так і права вимоги визнання зворотного.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Оплачко В.О. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Урдюк Оксани Юріївни про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Урдюк Оксани Юріївни про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності до набрання законної сили рішення по справі № 761/34873/19.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: