Справа № 283/915/23
Провадження №2/283/306/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому, з урахуванням зміни розміру позовних вимог, просить поділити майно, яке є спільною сумісною власністю сторін наступним чином:

1. Виділити ОСОБА_3 :

- автомобіль марки «Renault Megane Scenic» 2010 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- скутер моделі «Honda Dio», номер шасі (рами) НОМЕР_2 , чорного кольору.

2. Виділити ОСОБА_2 :

- автомобіль марки «Peugeot» 2001 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «Smart Cabrio» 2002 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- холодильник марки KGGW-4595MHZ;

- мікрохвильову піч Samsung;

- твердопаливний котел Marten;

- унітаз;

- бойлер;

- гідромасажний бокс;

- стіл «О1-О1»;

- комод для речей Венге-5.

3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на майно, яке виділене ОСОБА_3 .

4. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на майно, яке виділене ОСОБА_2 .

Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Поділити майно, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступним чином:

1. Виділити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- автомобіль марки «Renault Megane Scenic» 2010 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- скутер моделі «Honda Dio», номер шасі (рами) НОМЕР_2 , чорного кольору.

2. Виділити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- автомобіль марки «Peugeot» 2001 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «Smart Cabrio» 2002 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- холодильник марки KGGW-4595MHZ;

- мікрохвильову піч Samsung;

- твердопаливний котел Marten;

- унітаз;

- бойлер;

- гідромасажний бокс;

- стіл «О1-О1»;

- комод для речей Венге-5.

3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на майно, яке виділене ОСОБА_3 .

4. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на майно, яке виділене ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2709 гривень 18 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко