465/2569/18
6/465/252/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 21.07.2023 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2023 року у цивільній справі №465/2569/18, провадження №2/465/866/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 01.12.2011 року в розмірі 3202 (три тисячі двісті дві ) гривні 76 коп. та судовий збір у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 95 коп.

В подальшому, на підставі зазначеного рішення суду, 21.07.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Разом з тим, представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виданому виконавчому листі, зокрема щодо зазначення у ньому РНОКПП боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак згідно вимог ч.2, ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому 21.07.2023 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2023 року, щодо зазначення РНОКПП боржника - НОМЕР_1 .

З наведених міркувань та керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 21.07.2023 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2023 року у цивільній справі №465/2569/18, провадження №2/465/866/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 21.07.2023 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2023 року у цивільній справі №465/2569/18, провадження №2/465/866/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно РНОКПП боржника - НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.