Справа № 598/2398/23
провадження № 2-о/598/73/2023
У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Поліщук М.О.

Остапчук Г.Р.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 19.10.2023, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області.

Заявник просить:

1. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є тестем заявника, який має захворювання Альцгеймера з пормірно вираженими функціями та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК №167/1 від 02.05.2023. ОСОБА_2 з 2022 року по даний час перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: розлади особистості та поведінки на грунті органічного ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним зниженням. Потребує постійного медикаментозного лікування, контроль за прийомом ліків, сторонньої допомоги. ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , оскільки інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає. Заявник має бажання і можливість доглядати батька дружини і бути його опікуном.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2398/23.

Представник заявника адвокат Радібова І.О. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , який перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, в якому просить на вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Судом встановлено, що згідно з висновком ЛКК №167/1 від 02.05.2023 та довідки №2029 від 17.10.2023 виданої КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради в ОСОБА_2 має хворобу Альцгеймера з помірно вираженими функціями, має розлади особистості та поведінки на ґрунті органічного ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним зниженням (а.с.13, 14).

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи все вищенаведене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , для встановлення психічного стану останнього потрібні спеціальні знання у галузі медицини, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 187, 258-261, 293, 294, 298, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника заявника адвоката Радібової І.О. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Кам`янка Каховського району Херсонської, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими психічними захворюваннями хворіє ОСОБА_2 ?

2.Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 у зв`язку із психічним захворюванням з`явитися у судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних на то причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для дослідження матеріали даної цивільної справи єдиний унікальний номер 598/2398/23.

Встановити строк проведення даної експертизи 1 (один) місяць з дня отримання матеріалів даної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана судом 16 листопада 2023 року.

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Марія Поліщук

Ганна Остапчук