Справа №461/7631/23
Провадження №2/461/2824/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 листопада 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.08.2003 в Грусятицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №3, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття у твердій фіксованій сумі - 3000 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць, стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.08.2003 позивач та відповідач уклали шлюб та зареєстрували його у відповідності до чинного законодавства в Грусятицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області. У шлюбі у подружжя народились спільні діти: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітній ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що шлюбного договору між нею та відповідачем укладено не було. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, насамперед виходячи з її інтересів. За час подружнього життя між позивачем та відповідачем часто виникали непорозуміння, сварки через будь-які обставини, а саме через зловживання відповідачем алкоголем, вчинення ним фізичного та психологічного насильства. ОСОБА_2 не бажає забезпечувати матеріально сім`ю, влаштовує скандали, оскільки має відмінні погляди на спільне життя, не поважає її як дружину, вони з відповідачем не знаходять спільних планів, не живуть подружнім життям протягом тривалого часу. Відповідач не турбується про дитину, тобто ухиляється від виконання батьківського обов`язку, не забезпечує матеріально сина, незважаючи на те, що позивачу важко утримувати дитину, забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та навчання.

Ухвалою суду від 04.10.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, з підстав наведених у такій. Додатково пояснила, що 3 місяці потому відносини між нею та відповідачем погіршилися, з того часу він періодично приїжджає для того, щоб побачитися з сином. Також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08.08.2003 у Виконавчому комітеті Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.4).

У шлюбі у подружжя народилася спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Сімейне життя між сторонами не склалось, за час подружнього життя між позивачем та відповідачем часто виникали непорозуміння, сварки через будь-які обставин. Відповідач має відмінні погляди на спільне життя, не поважає позивача як дружину, вони з відповідачем не знаходять спільних планів, не живуть подружнім життям протягом тривалого часу.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.2003 у Виконавчому комітеті Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 16.11.2023.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 30.09.2021, номер телефону: НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_6 .

Суддя Кротова О.Б.