Справа № 462/7617/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 02.10.2023 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 29.06.2021 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №911.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про можливість прийняття справи до розгляду Залізничним районним судом м.Львова, суддя виходить з наступного.

Звертаючись до Залізничного районного суду м.Львова із вказаним позовом позивач посилається на ч.2 ст.28 ЦПК України, якою передбачено, що за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, до матеріалів справи долучено заяву відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 без її участі, оскільки проживає у Німеччині. Однак, в такій відсутня домовленість сторін про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

У позовній заяві зазначено, що сторони дітей від шлюбу не мають. Відомості, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача в матеріалах позову відсутні.

Таким чином, підстав для застосування альтернативної підсудності, що визначені у ч.2 ст.28 ЦПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/007884592 від 30.09.2023 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи наведене, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача у Шевченківському районі м.Києва, а тому справа має бути направлена за правилами підсудності до Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва(03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний