РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023

Справа № 334/3181/23

Провадження № 2/331/1596/2023

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Петрової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 (прізвище було змінено внаслідок укладання шлюбу 01.10.2019 з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 28.08.2004 було укладено шлюб.

У шлюбі у сторін по справі народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На цей час ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання, Гуманітарно-економічного факультету Бердянського державного педагогічного університету. Закінчує навчання в червні 2026.

У зв`язку з навчанням є об`єктивна необхідність забезпечення дитини, яка продовжує навчання, в тому числі підручниками, необхідністю проїзду до навчального закладу та іншими додатковими витратами, оскільки самостійно себе забезпечити дитина в цьому випадку не може.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання у розмірі1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати звернення до суду на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року в редакції від 20.11.2014 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

Згідно ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 10.03.2005.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.10.2019 року, 01.10.2019 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання, гуманітарно-економічного факультету Бердянського державного педагогічного університету, що підтверджується довідкою від 19.04.2023 № 23.18. Термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Забезпечення його утримання на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків - матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 (ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі, є студентом денної форми навчання, є повнолітнім, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог, не надав доказів щодо наявності інших осіб на його утриманні, даних щодо наявності вад зі станом здоров`я та необхідності здійснення значних витрат. Матеріали справи не містить об`єктивних даних щодо неможливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на обох батьків, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, а також виходячи з вимоги розумності і справедливості, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти у розмірі1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати звернення до суду на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,82, 76, 245, 141, 265, 280-289 ЦПК України,ст.ст.182,199,200 СК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.04.2023 року і до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави в сумі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2023 року.

Суддя Н.В.Фісун