Справа № 297/3010/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи без самостійний вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи без самостійний вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 , (мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» (м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 64/16, офіс 311, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець Роман Роман Михайлович (м. Хуст, майдан Незалежності, 9, офіс прим. 3-5, 9, Закарпатської області),про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 89995 від 05 квітня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Берегівського районного суду закарпатської області від 25 серпня 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в даній цивільні справі задоволено. Зокрема, зупинено виконавче провадження ВП №68690502 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи без самостійний вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Також, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 19621,00 грн., який перебуває на виконанні приватного виконавця Роман Роман Михайлович, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи без самостійний вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 28 серпня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Так, в позовній заяві позивачка просить витребувати від приватного виконавця Роман Романа Михайловича оригінал виконавчого напису реєстраційний номер 89995 від 05 квітня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, який міститься в матеріалах виконавчого провадження № 68690502.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» участь свого представника в підготовче засідання не забезпечив. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Треті особи без самостійний вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець Роман Р.М. в підготовче засідання не з`явились. Про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

При цьому, приватним виконавцем Роман Р.М. було подано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що документ, який просить витребувати позивачка має суттєве значення для вирішення спору, та який останній не надається отримати самостійно, зокрема для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи без самостійний вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Роман Романа Михайловича оригінал виконавчого напису реєстраційний номер 89995 від 05 квітня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, який міститься в матеріалах виконавчого провадження № 68690502.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН