ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.

присяжних: Неживого О.І., Горинського О.В.,

за участю секретаря судових засідань: Цвик А.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кожанської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

встановив:

У травні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 є дядьком заявника. 06.07.1993 року йому було встановлено безстроково другу групу інвалідності. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ним проживала його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була його опікуном, проте, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті заявник переїхала у будинок до свого дядька щоб піклуватись про нього. Інші сестри дядька заявника в силу стану здоров`я не можуть про нього піклуватися, проте, не заперечуються щодо призначення опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

12 жовтня 2023 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 269-ц.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні зазначав, що проживає разом з заявником, яка його доглядає та допомагає йому у всьому.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення згідно закону.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Заявник на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту,заміжня, виховує двох дітей, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, про що видано характеристику №11-03/78 від 08.05.2023 року (а.с. 11).

За вказаною адресою проживає і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14), який є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с. 15).

Разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживає також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19).

У відповідності до акту обстеження житлово-побутових умов від 03.04.2023 року, у одноповерховому трикімнатному глиняному будинку, площею 50 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_2 , інвалід 2 групи з дитинства, який потребує стороннього догляду. Раніше ним опікувалась ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20-21).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 269-ц з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" від 30.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість (в стані вирішеної дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю F 70.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 105-106).

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Кожанської селищної ради (додаток до рішення виконавчого комітету Кожанської селищної ради від 10 квітня 2023 року), призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_2 є доцільним (а.с. 17-18).

У матеріалах справи також наявні заяви від сестер ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що вони не в змозі за станом здоров`я піклуватись про брата та не заперечують проти призначення опікуном племінниці ОСОБА_1 (а.с. 31-38).

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів та враховуючи подання органу опіки та піклування Кожанської селищної ради, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 3-5, 76-92, 95, 139, 258-259, 264-265, 272-273, 268, 293-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кожанської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кожанської селищної ради, , адреса: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Кожанка, вул. Заводська, буд. 6-А.

Головуючий суддя: Осаулова Н.А.

Присяжні: Горинський О.В.

Неживий О.І.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.11.2023 року.