Справа № 365/11/23
Номер провадження: 2/365/67/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ГОГЕНДОРФ І.Я.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ПЕТЕНАКА В.І.

відповідач ЖАБЯК Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» (далі - КС «ОЩАД КАСА» Гогендорф І.Я. звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором № ОК-2/0069/21/18 від 21.05.2021 року в загальному розмірі 8671,23 грн, яка складається із заборгованості по сплаті основної суми кредиту в розмірі 5906,74 грн та суми несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору станом на 06.01.2023 року в розмірі 2764,49 грн, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь КС «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором № ОК-2/0106/21/18 від 24.07.2021 року в загальному розмірі 20337,07 грн, яка складається із заборгованості по сплаті основної суми кредиту в розмірі 11810,35 грн та суми несплачених процентів станом на 06.01.2023 року відповідно до умов кредитного договору в розмірі 8526,72 грн, а також стягнути із відповідачів судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2684,00 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 4550,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 травня 2021 року до КС «ОЩАД КАСА» звернулась ОСОБА_2 із заявою про вступ до кредитної спілки. Рішенням КС «ОЩАД КАСА» ОСОБА_2 прийнято в члени даної спілки. В той же день вона сплатила вступний та обов`язковий пайовий внески, тобто набула членства в кредитній спілці.

21 травня 2021 року та 24 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала заяви про отримання кредиту. 21 травня 2021 року позивач в особі голови правління Гогендорф І.Я. та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ОК-2/0069/21/18, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у визначеному розмірі, що підтверджується видатковим чеком № 3621 від 21.05.2021 року. 24 липня 2021 року позивач в особі голови правління Гогендорф І.Я. та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ОК-2/0106/21/18, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у визначеному розмірі, що підтверджується видатковим чеком № 3777 від 24.07.2021 року. Процентна ставка за кредитами становить 72 % річних. Вказані кредитні кошти та нараховані проценти за користування кредитом відповідач зобов`язався повертати по обох кредитах не пізніше 25-го числа кожного місяця. На виконання вказаних договорів відповідачем здійснено вісім та п`ять платежів, відповідно. Зобов`язання свої відповідач ОСОБА_2 не виконує, в зв`язку з чим станом на 06.01.2023 року має заборгованість по кредитному договору № ОК-2/0069/21/18 від 21.05.2021 року в сумі 8671,23 грн, з яких 5906,74 грн - заборгованість за кредитом; 2764,49 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом та по кредитному договору № ОК-2/0106/21/18 від 24.07.2021 року в сумі 20337,07 грн., з яких 11810,35 грн - заборгованість за кредитом; 8526,72 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

21.05.2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_3 (поручитель) було укладено договір поруки за № ОК-2/0069/21/18, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується солідарно з відповідачем ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором № ОК-2/0069/21/18.

24.07.2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_6 (поручитель) було укладено договорі поруки за № ОК-2/0106/21/18, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується солідарно з відповідачем ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором № ОК-2/0106/21/18.

Відповідно до умов договорів поруки, поручителі відповідають перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за повернення кредиту, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

01.06.2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву. В обґрунтування невизнання позову посилається на те, що сплачувати тіло кредиту та проценти відповідач не мала можливості через складну життєву ситуацію внаслідок погіршення стану здоров`я. Відповідач хворіє на діабет 2 ступеня, гіпертонічну хворобу 1 ступеня, через що вимушена нести значні витрати на лікування. Договори кредиту були укладенні під впливом обману і помилки. З умовами кредитування відповідач не була ознайомлена через дрібний шрифт написання договору та незрозумілості важливих питань. Відповідач не мала при собі окулярів, а відтак не змогла прочитати. Відповідач не усвідомлювала реальну річну відсоткову ставку та про штрафні санкції за прострочення платежів. З боку представників позивача мали місце неправомірні дії щодо відповідачів спрямовані на сплату заборгованості у досудовому порядку, а саме здійснювався психологічний тиск та погрози. Відповідач просила зменшити розмір штрафних санкцій, оскільки він значно перевищує розмір збитків, а також застосувати спеціальну позовну давність. Також відповідач просила врахувати, як форс-мажорні обставини, карантинні обмеження, викликані пандемією COVID-19, а також військову агресію російської федерації. Вважає, що розрахунок заборгованості проведений неправильно, оскільки не враховані два платежі на погашення заборгованості 06.01.2023 2000 грн та 08.02.2023 2000 грн. Крім того, відповідач не погоджується із розміром витрат на правову допомогу, оскільки вважає, що вони є завищеними.

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що відзив поданий з порушенням процесуальних строків, при цьому не заявлене клопотання про поновлення строку для подачі відзиву з обґрунтуванням причин його пропуску, а відтак відзив слід залишити без розгляду. На спростування аргументів відповідача, представник позивача зазначає наступне. Щодо тяжкої життєвої ситуації, то зазначені відповідачем обставини щодо вартості ліків та отримання допомоги від державних/місцевих органів влади жодним чином не впливають на виконання прийнятих на себе сторонами зобов`язань. Щодо тягаря і неприємностей для поручителів, то за невиконання відповідачем зобов`язань за договором, поручителі несуть солідарну відповідальність з відповідачем. Підписуючи договори поруки, поручителі усвідомлювали їх наслідки. Щодо посилання на недійсність кредитних договорів, то на даний час відсутні рішення суду про визнання кредитних договорів № ОК-2/0069/21/18 від 21.05.2021 року, № ОК-2/0106/21/18 від 24.07.2021 року недійсними, з огляду на це ці кредитні договори є дійсними, а зобов`язання обов`язковими для сторін. Щодо врахування проведення відповідачем добровільної сплати заборгованості, то позивачем до суду спрямовано заяву про уточнення позовних вимог. Щодо посилання відповідача на розмір штрафних санкцій, то заявлені позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості по сплаті основної суми кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, вимог про стягнення штрафних санкцій позивачем не заявлено. З огляду на це, твердження відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, застосування строків позовної давності відносно штрафних санкцій не заслуговують на увагу з огляду на те, що позивачем такі вимоги не висувались. Щодо дії форс-мажорних обставин, то сам факт введення воєнного стану не може вважатись належною правовою підставою для не виконання зобов`язання. Обставини, які виникли у звязку із війною мають безпосередньо впливати на можливість контрагента виконати свій обов`язок, отже сторона, яка посилається на вказану обставину повинна довести зв`язок між неможливістю виконання обовязку та військовими діями. Щодо розміру витрат на правову допомогу, то розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатись в ці правовідносини.

До закінчення підготовчого судового засідання позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог. У заяві посилається на те, що згідно розрахунку нарахованих процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит № ОК-2/0069/21/18 від 21.05.2021 року, вбачається, що станом на 31.05.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 8360,71 грн, з яких: 2453,97 грн несплачена станом на 31.05.2023 року сума процентів, 5906,74 грн заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Згідно розрахунку нарахованих процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит № ОК-2/0106/21/18 від 24.07.2021 року, вбачається, що станом на 31.05.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 21715,15 грн, з яких: 9904,80 грн несплачена станом на 31.05.2023 року сума процентів, 11810,35 грн заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Відтак, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, нараховану станом на 31.05.2023 року. Також просила стягнути з відповідачів додаткові витрати на правову допомогу у розмірі 1950,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приймає збільшення позовних вимог позивачем.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заперечення на відповідь на відзив та заяву про збільшення позовних вимог. У запереченні відповідач ОСОБА_2 зазначає, що строк подачі відзиву був пропущений нею у зв`язку з повномасштабною війною, наслідки якої впливають на всі сфери життя. Клопотання чи заява про поновлення процесуальних строків для подачі відзиву може бути зроблена в усній формі в судовому засіданні під час розгляду справи. Кредитні договору при укладенні не були прочитані, оскільки текст був виконаний дрібним шрифтом з великим об`ємом для читання. В кредитних договорах передбачені всі питання на користь позикодавця і жодних суттєвих для позичальника. В договорах встановлена надзвичайно висока ставка за користування кредитом. Умови кредитних договорів є несправедливими. Вважає, що поручителі не мають відповідати за її зобов`язанням. Щодо збільшення позовних вимог, то зазначає, що відсотки за кредитами не нараховуються після спливу строку дії кредитного договору або у разі пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту. У такому випадку нарахування має здійснюватись не на підставі умов договору, а на підставі ст. 625 ЦК України (3 % річних). Розмір витрат на правову допомогу вважає необґрунтованим та просить суд зменшити їх розмір.

Ухвалою судді Згурівського районного суд Київської області від 18 січня 2023 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою Згурівського районного суд Київської області від 01 червня 2023 року судом здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача КС «ОЩАД КАСА» Гогендорф І.Я. позовні вимоги з урахуванням їх збільшення підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 проти задоволення позову, з урахуванням збільшення позовних вимог, заперечували, посилаючись на обґрунтування, викладені у відзиві та запереченні.

Відповідач ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечувала, відзиву до суду не подала. Відповідач підтримує позицію відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала. Правом на подачу відзиву в порядку ст. 178 ЦПК України не скористалась.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за даної явки учасників справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що КС «ОЩАД КАСА» відповідно до розпорядження Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27 серпня 2013 року № 2985, зареєстрована як фінансова установа, якій 26 січня 2017 року видано безстрокову ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с. 31- копія статуту, а.с. 32 копія виписки з ЄДРПОУ, а.с. 33 копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, а.с. 34 копія розпорядження про видачу ліцензії).

21.05.2021 року рішенням правління КС «ОЩАД КАСА» на підставі заяви ОСОБА_2 прийнято її в члени даної спілки (а.с. 8 копія заяви, а.с. 9 копія протоколу № 87 від 21.05.2021 року засідання правління КС «ОЩАД КАСА»). Остання сплатила вступний та обов`язковий членський внески, що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів за номерами 138 та 139 від 21.05.2021 року (а.с. 11).

21.05.2021 року відповідач ОСОБА_2 подала позивачу заяву на отримання кредиту на споживчі потреби (а.с. 12 копія заяви). Кредитний комітет КС «ОЩАД КАСА» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки відповідачу (протокол № 108 від 21.05.2021 року), та 21.05.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № ОК-2/0069/21/18 (а.с.14 копія протоколу, 16-17 копія договору). Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн, а остання його отримала, що підтверджується копією видаткового чека від 21.05.2021 (а.с. 29).

Відповідно до Розділу 4 укладеного Договору № ОК-2/0069/21/18 погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів (Таблиця 1), що є невід`ємною частиною цього договору, щомісячно, не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у вказаній Таблиці (а.с.16-17).

Пунктами 3.1, 3.2 Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72 % річних. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.3.1). Тип процентної ставки - фіксована (а.с.16-17).

Згідно з умовами п.п. 6.4 п. 6 даного Договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпечених іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

21.05.2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_3 (поручитель) було укладено договір поруки за № ОК-2/0069/21/18, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується солідарно з відповідачем ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем за договором про споживчий кредит № ОК-2/0069/21/18 (а.с. 24 копія договору поруки).

На виконання умов п. 8.2.2. даного Договору відповідачем здійснено десять платежів: 11.06.2021 року на суму 1300 грн, 16.07.2021 року на суму 1120 грн, 11.08.2021 року на суму 1100 грн, 10.09.2021 року на суму 1065 грн, 25.10.2021 року на суму 1016 грн, 25.11.2021 року на суму 764 грн, 05.01.2022 року на суму 1299 грн, 15.07.2022 року на суму 1500 грн, 06.01.2023 року на суму 1000 грн, 08.02.2023 року на суму 1000 грн, що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с. 139).

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору про споживчий кредит № ОК-2/0069/21/18 від 21.05.2021 року (а.с. 139), вбачається, що станом на 31.05.2023 року заборгованість складає 8360,71 грн, з яких 5906,74 грн - заборгованість за кредитом; 2453,97 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

24.07.2021 року відповідач ОСОБА_2 подала позивачу заяву на отримання кредиту на споживчі потреби (а.с. 13 копія заяви). Кредитний комітет КС «ОЩАД КАСА» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки відповідачу (протокол № 158 від 24.07.2021 року), та 24.07.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № ОК-2/0106/21/18 (а.с.15 копія протоколу, 20-21 копія договору). Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн, а остання його отримала, що підтверджується копією видаткового чека від 24.07.2021 (а.с. 30).

Відповідно до Розділу 4 укладеного Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком по частинах, щомісячно, не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 (а.с. 20-21).

Пунктами 3.1, 3.2 Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72 % річних. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.3.1). Тип процентної ставки - фіксована (а.с.20-21).

Згідно з умовами п.п. 6.4 п. 6 даного Договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпечених іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

24.07.2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_6 (поручитель) було укладено договорі поруки за № ОК-2/0106/21/18, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується солідарно з відповідачем ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем за договором про споживчий кредит № ОК-2/0106/21/18 (копія договору поруки).

На виконання умов п. 8.2.2. даного Договору відповідачем здійснено сім платежів: 16.08.2021 року на суму 1570 грн, 20.09.2021 року на суму 1545 грн, 22.10.2021 року на суму 1496 грн, 25.11.2021 року на суму 1265 грн 05.01.2022 року на суму 1699 грн, 06.01.2023 року на суму 1000 грн, 08.02.2023 року на суму 1000 грн, що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с. 140).

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору про споживчий кредит № ОК-2/0106/21/18 від 24.07.2021 року (а.с. 36), вбачається, що станом на 31.05.2023 року заборгованість складає 21715,15 грн, з яких 11810,35 грн - заборгованість за кредитом; 9904,80 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с. 140).

Надані позивачем розрахунки наявної заборгованості за вказаними договорами відповідачами не оспорюються, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості останнім суду не надано, свій розрахунок не наведений.

Відповідно до п. 8.2.1. Договору № ОК-2/0069/21/18 від 21.05.2021 року та п. 8.2.1. Договору № ОК-2/0106/21/18 від 24.07.2021 року, позичальник має право письмово звернутися до Кредитодавця за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до початку строку або настання терміну платежу (повернення кредиту та/або сплати процентів) щодо перенесення строків або термінів платежів за цим договором у зв`язку з виникненням тимчасових фінансових та/або інших ускладнень.

У матеріалах справи наявні копії листів позивача до відповідачів з вимогами про дострокове погашення кредитів (а.с. 37-40). Відповідачі не заперечують щодо отримання ними відповідних листів та свою поінформованість про наявність кредиторських заборгованостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об`єднань, права та обов`язки членів кредитних спілок та їх об`єднань визначені Законом України "Про кредитні спілки".

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки.

Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 31.05.2023 року зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № ОК-2/0069/21/18 від 21.05.2021 року не виконані і заборгованість не погашена.

Також, станом на 31.05.2023 року зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за кредитним договором № ОК-2/0106/21/18 від 24.07.2021 року не виконані і заборгованість не погашена.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд не приймає до уваги аргументи відповідача ОСОБА_2 щодо невизнання позову, оскільки відповідачем не доведено, що стан її здоровя, карантинні обмеження, введення воєнного стану вплинули на її можливість здійснювати погашення кредитів. Відповідачем не доведено, що кредитні договори укладені нею внаслідок введення в оману. Посилання відповідача щодо того, що поручителі не мають відповідати за її кредитними зобов`язаннями суперечать суті інституту поруки. Суд звертає увагу, що питання стягнення з відповідачів штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання в позові не ставиться, а відтак, посилання відповідача на зменшення розміру штрафних санкцій та застосування спеціальної позовної давності є недоречним. Відповідач не спростовує розрахунку заборгованості, наданого позивачем, визнає, що отримувала кредитні кошти та користувалась ними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» за кредитним договором № ОК-2/0069/21/18 від 21.05.2021 року в загальному розмірі 8360 (вісім тисяч триста шістдесят) гривень 71 копійка, яка складається із: заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 5906 (п`ять тисяч дев`ятсот шість) гривень 74 копійки; суми несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору станом на 31.05.2023 року в розмірі 2453 (дві тисячі чотирсита п"ятдесят три) гривні 97 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» за кредитним договором № ОК-2/0106/21/18 від 24.07.2021 року в загальному розмірі 21715 (двадцять одна тисяча сімсот п"ятнадцять) гривень 15 копійок, яка складається із: заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 11810 (одинадцять тисяч вісімсот десять) гривень 35 копійок; суми несплачених процентів станом на 31.05.2023 року відповідно до умов кредитного договору в розмірі 9904 (дев`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 80 копійок.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2684 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6500 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат, понесених на правову допомогу, позивач надав суду копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 41), договору № 1 на надання послуг (виконання робіт) від 11 травня 2021 року (а.с. 42), додаткової угоди № 1 від 19 вересня 2022 року до договору № 1 на надання послуг (виконання робіт) від 11 травня 2021 року (а.с. 43), акту прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) № 20 від 04 січня 2023 року до договору № 1 на надання послуг (виконання робіт) від 11 травня 2021 року (а.с. 44), платіжної інструкції № 622 від 04 січня 2023 року (а.с. 45), акту прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) № 28 від 31 травня 2023 року до договору № 1 на надання послуг (виконання робіт) від 11 травня 2021 року (а.с. 141), платіжної інструкції № 610 від 31 травня 2023 року (а.с. 142).

На підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» судовий збір в розмірі по 894 (вісімсот девяносто чотири) гривні 67 копійок з кожної, що разом становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі по 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 67 копійок з кожної, що разом становить 6500 (шість тисяч пятсот) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 629, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» за кредитним договором № ОК-2/0069/21/18 від 21.05.2021 року в загальному розмірі 8360 (вісім тисяч триста шістдесят) гривень 71 копійка, яка складається із:

- заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 5906 (п`ять тисяч дев`ятсот шість) гривень 74 копійки;

- суми несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору станом на 31.05.2023 року в розмірі 2453 (дві тисячі чотирсита п"ятдесят три) гривні 97 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» за кредитним договором № ОК-2/0106/21/18 від 24.07.2021 року в загальному розмірі 21715 (двадцять одна тисяча сімсот п"ятнадцять) гривень 15 копійок, яка складається із:

- заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 11810 (одинадцять тисяч вісімсот десять) гривень 35 копійок;

- суми несплачених процентів станом на 31.05.2023 року відповідно до умов кредитного договору в розмірі 9904 (дев`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» судовий збір в розмірі по 894 (вісімсот девяносто чотири) гривні 67 копійок з кожної, що разом становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі по 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 67 копійок з кожної, що разом становить 6500 (шість тисяч пятсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 17 листопада 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: Кредитна спілка «ОЩАД КАСА», місцезнаходження: площа Героїв Небесної Сотні, будинок 19, кімната 6, місто Сквира Сквирський район Київської області ідентифікаційний код в .

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ