Справа № 274/6712/23 Провадження № 2/0274/1604/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.10.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиБердичівської міської ради Житомирської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельне комерційне підприємство "ІОННИК"
простягнення збитків у вигляді неодержаного доходу,

В С Т А Н О В И В:

Бердичівська міська рада Житомирської області звернулась з позовом, у якому просить стягнути на користь бюджету Бердичівської міської територіальної громади в особі Бердичівської міської ради Житомирської області з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне комерційне підприємство "ІОННИК" збитки у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 690 666,64 грн.

Позов обґрунтований тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельне комерційне підприємство "ІОННИК" на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.1994 р. стало власником виробничих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, на якій розташовані ці приміщення, перебуває у комунальній власності Бердичівської міської територіальної громади, товариство користується цією ділянкою без передбачених законодавством України підстав.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно з частиною першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Стороною у цій справі не є фізична особа, спір у справі виник між юридичними особами Бердичівською міською радою Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельне комерційне підприємство "ІОННИК", з приводу користування останнім земельною ділянкою, на якій розташовані належні йому виробничі приміщення (тобто у зв`язку з здійсненням виробничої (господарської) діяльності) без передбачених законодавством України підстав.

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином у відкритті провадження у справі має бути відмовлено.

Керуючись статтями 19, 186, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Бердичівської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне комерційне підприємство "ІОННИК" про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу.

2. Роз`яснити Бердичівській міській раді Житомирської області, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут