Провадження № 6/752/579/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, за якою заявник просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрованого в реєстрі за №2371.

В обгрунтування заяви посилається на укладений з АТ «Ідея Банк» Договір факторингу №07072023 від 07.07.2023р.

У відповідності до абзацу першого ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 16.11.2023р., учасники справи не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Від заявника надійшла заява про те, щоб розгляд заяви суд здійснював за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Як вбачається, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича (ВП НОМЕР_1) перебуває виконавчий напис №2371, виданий 16.07.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачених у строк грошових коштів на підставі Договору кредиту та страхування №R01.00607.004232534 від 17.08.2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 17.05.2019 року, за період з 17.06.2019р. по 07.06.2021р. в розмірі 114 029,21 грн. строкового основного боргу, 20 560,90 грн., простроченого основного боргу, 58 692,59 грн. прострочених процентів, 1 621,69 грн. строкових процентів, 3 713,77 грн. пені, 1 900,00 плати за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 200 518,16 грн.

У матеріалах справи відсутні відомості, що виконавчий документ виконано.

Як вбачається, 07.07.2023р. між Акціонерним товариством «Ідея Банк», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, укладено Договір факторингу №07072023, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами в паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилаються фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в захищеному паролем файлі в день укладення цього Договору.

Статтею 3 та статтею 4 Договору факторингу сторонами визначено фінансування за цим Договором, умови платежів та порядок здійснення розрахунків.

При цьому суд відмічає, що екземпляр Договору факторингу, що наданий суду для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, містить приховані дані щодо розміру суми фінансування.

Разом з тим, у відповідності до п. 4.1. Договору факторингу фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування в розмірі (приховані дані) шляхом перерахування 100% вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 банківських днів після отримання реєстру боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі та підписання сторонами реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно».

Пунктом 5.1. Договору факторингу сторонами визначено, що права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п. 4.1. цього Договору.

Тобто, умовою переходу прав вимог до боржника від АТ "Ідея Банк" до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є виконання останнім зобов`язань за п. 4.1. Договору факторингу, а саме сплати суми фінансування.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 т. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

До матеріалів заяви заявником наданий витяг з реєстру боржників №3, в якому міститься інформація про те, що за цим реєстром передається право вимоги від клієнта до фактора за Договором R01.00607.004232534 від 17.08.2018 року до боржника ОСОБА_2 .

Разом з тим, виходячи з умов п. 5.1. Договору факторингу, з урахуванням того, що заявником не додано до матеріалів заяви доказів виконання зобов`язань, передбачених п. 4.1. Договору факторингу, суд не може встановити, чи перейшло право вимоги, зокрема до боржника ОСОБА_1 , від клієнта за Договором до фактора, тобто до заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, а також те, що заявником не доведено належними засобами доказування перехід права вимоги від АТ «Ідея Банк» до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16.11.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська