г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2404/23
Номер провадження 2/213/1117/23
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
секретар судового засідання Куропятник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/2404/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романенко Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
за відсутності сторін, -
Короткий зміст позовних вимог.
Сторони є батьками третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з на цей час навчається на першому курсі денного відділення Професійного училища І ступеня у м. Вольштин (Польща). Термін навчання до 31 серпня 2025 року. Син окремого доходу не має, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач після досягнення сином повноліття допомогу йому не надає, тому він повністю знаходиться на утриманні матері. Інших утриманців відповідач не має, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів, до закінчення сином навчання, а саме до 31 серпня 2025 року.
Процесуальні дії у справі.
14.06.2022 позовна заява надійшла до суду.
19.06.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, в тому числі відповідач через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Від третьої особи будь-яких заяв (клопотань) не надходило.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки порядок його виклику до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Сторони є батьками третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/, який у 2022-2023 році є учнем І курсу денного відділення Професійного училища І ступеня у м. Вольштин (Польща), з 3-річним терміном навчання, з денною формою навчання. Згідно з наданою позивачем довідкою, стипендію учень не отримує, навчання закінчується 31.08.2025 року /а.с.8/.
Повнолітній син сторін знаходиться на утриманні позивача і на період навчання потребує від батька матеріальної допомоги.
Відповідач доказів матеріального стану і надання допомоги синові, який продовжує навчання, не надав, правом на подання відзиву не скористався.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК).
Аналогічне роз`яснення надається судам в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, враховуючи те, що повнолітній син сторін продовжує навчання, не працює, доходу не має і потребує допомоги, знаходиться на утриманні матері, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час може надавати позивачу матеріальну допомогу на період його навчання у запропонованому позивачем розмірі. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, останній відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 14.06.2023 року і до закінчення сином навчання, тобто до 31.08.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача адвокат Романенко Олена Сергіївна, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.02.2002 року, РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.
Третя особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.
Повне судове рішення складено 22 серпня 2023 року.
Головуючий суддя В.В. Попов