УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 347/721/22

провадження № 61-12631ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня

2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів дарування житлового будинку, земельної ділянки, скасування держаної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою

на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2023 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків, а саме запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду належні докази на підтвердження отримання вперше копії рішення суду апеляційної інстанції після прийняття оскарженої постанови(з 18 липня 2023 року) до моменту звернення до Верховного Суду

із касаційною скаргою (до 18 вересня 2023 року) та уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження судового рішення, визначені пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України, та додати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

23 жовтня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла заява в порядку усунення недоліків касаційної скарги.

Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, суд приходить до висновку,

що заявником усунені недоліки не у повній мірі, виходячи з наступного.

Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд зазначив заявнику,

що їй необхідно надати до суду докази на підтвердження отримання нею вперше копії рішення суду апеляційної інстанції після прийняття оскарженої постанови

(з 18 липня 2023 року) до моменту звернення до Верховного Суду із касаційною скаргою (до 18 вересня 2023 року).

Так, заявником до заяви в порядку усунення недоліків додано серед іншого, копію супровідного листа Івано-Франківського апеляційного суду від 20 липня 2023 року про направлення копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду

від 18 липня 2023 року сторонам у справі.

З копії супровідного листа Івано-Франківського апеляційного суду від 20 липня 2023 року про направлення копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду

від 18 липня 2023 року сторонам у справі вбачається, що остання не була направлена ОСОБА_1 , яка була залучена до участі у справі як третя особа ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 червня 2023 року.

Проте ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , не додано до вказаної заяви розписки про отримання копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду

від 18 липня 2023 року саме 12 вересня 2023 року, як зазначено заявницею у касаційній скарзі, та підтверджено у заяві в порядку усунення недоліків касаційної скарги.

За частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право

на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Матеріали касаційного провадження не містять доказів отримання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2023 року, що виключає можливість суду розглянути клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови

Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2023 року.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2023 року запропоновано ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження судового рішення, визначені пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України, та додати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У цій частині заявником недоліки усунені не у повній мірі, оскільки заява

в порядку усунення недоліків касаційної скарги подана до суду в одному примірнику.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги

та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За таких обставин ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , необхідно надіслати на адресу Верховного Суду докази отримання нею копії постанови

Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2023 року саме 12 вересня 2023 року, як зазначено нею у касаційній скарзі, та підтверджено у заяві в порядку усунення недоліків касаційної скарги, та уточнену редакцію касаційної скарги

із зазначенням у ній передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження, копії уточненої редакції скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оскільки заявником не у повній мірі виконані вимоги ухвали Верховного Суду

від 06 жовтня 2023 року, наведене дає можливість суду продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк