1Справа № 335/9944/23 2/335/3496/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.06.2023 року по 13.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Трун О.В., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною позовною заявою до ТОВ «Краснолиманське», в якій просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.06.2023 року по 13.09.2023 року. Витребувати у відповідача відомості про середньоденний заробіток на момент звільнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року, справу розподілено на суддю Макарова В.О.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2023 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.11.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2023 з додатками, в тому числі квитанція про сплату судового збору.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з трудовими правовідносинами.

Оновлена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому оновлену позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін у судове засідання.

Також представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить: витребувати у ТОВ «Краснолиманське» відомості про середньоденний заробіток на момент звільнення (довідка про розмір доходу за два місці, які передували звільненню та з зазначенням кількості відпрацьованих днів, стосовно ОСОБА_1 . Вказаний доказ необхідний для визначення розміру середнього заробітку за час затримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.06.2023 року по 13.09.2023 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 30.11.2023 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами, встановленими ст.ст. 178, 278 ЦПК України, 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» відомості про середньоденний заробіток на момент звільнення (довідка про розмір доходу за два місці, які передували звільненню та з зазначенням кількості відпрацьованих днів, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки , зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дні вручення ухвали.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 13.11.2023 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров