233 Справа № 233/6536/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (; адреса місцезнаходження: 84207, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39), представник Тігранян Катерина Миколаївна, до ОСОБА_1 (зазначена за позовом адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И Л А:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь: - заборгованість за теплову енергію в сумі 13948,47 грн за період з 01.11.2017 по 30.09.2023; - інфляційні втрати в сумі 1934,24 грн та 3% річних в сумі 731,44 грн за період з 01.11.2017 по 01.02.2022; - заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 345,18 грн за період з 01.11.2017 по 30.09.2023; - поштові витрати, пов`язані з поштовим відправлення відповідачу документів у справі на загальну суму 50,00 грн; 35 грн за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу); судові витрати в сумі 2147,20 грн.

Позовна заява не дотримує вимог ЦПК України, а саме:

Як убачається із позовної заяви, відповідачем є ОСОБА_1 , який користується послугою з теплопостачання за адресою виникнення заборгованості: АДРЕСА_1 .

На запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради листом за № 1044/09 від 06.11.2023 отримано інформацію, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За положеннями статті 46 ЦПК України: здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; статті 47 ЦПК України: здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1). Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена (ч.2).

Тобто на час звернення позивача із позовом до суду ОСОБА_1 є особою, яка не набула повної цивільної дієздатності.

Разом з тим, позовна заява у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначення обставин і відповідних ним підстав (зокрема, з огляду на положення ст.ст.31-33 ЦК України), за якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має нести відповідальність за поданим позовом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя