Справа № 309/5323/23
Провадження № 2-зз/309/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.12.2009 року у справі № 2-1899/09.

В обґрунтування заяви зазначає, що виготовивши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 343069955 від 16.08.2023 року, заявник дізнався про наявність відносно нього чотирьох обтяжень за № 9680304, 9320858, 10720013 та НОМЕР_1 . З метою встановлення підстав для винесення даних обтяжень представником заявника адвокатом Плешинець М.В. поданий адвокатський запит до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надання інформації, щодо даних обтяжень. Згідно відповіді Хустського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.10.2023 року за № 24.12.-38/50203 виконавче провадження № 16269917 з примусового виконання ухвали № 2-1899/09 виданої 07.12.2009 року Хустським районним судом, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності, що знаходиться у нього на зберіганні та в інших осіб. Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову. З метою ознайомлення із матеріалами справи та ухвалою Хустського районного суду у справі № 2-1899/09 виданої 07.12.2009 року адвокатом Плешинець М.В. подано відповідне клопотання. Згідно відповіді Хустського районного суду, надати для ознайомлення матеріали даної справи неможливо, тому, що відповідно до Інструкції про порядок ведення до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду (АКТ № 1 про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню від 28.05.2019 року) справа, знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання. При цьому зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості щодо справи за № 2-1899/09 відсутні. Також Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо всіх процесуальних рішень прийнятим Хустським районним судом, 07.12.2009 року даної ухвали про забезпечення позову також не має. На сьогодні у заявника відсутні відомості в межах якої справи дана ухвала була винесена та чим завершився розгляд справи в межах якої було накладено обтяження на майно заявника. Таким чином, незважаючи на давність винесення ухвали про забезпечення позову та вимоги законодавства, заходи забезпечення позову не були скасовані і на сьогодні ухвала Хустського районного суду про забезпечення позову залишається чинною чим порушуються права заявника.

ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить заявнику на праві приватної власності, що знаходиться у нього на зберіганні та в інших осіб.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника подав клопотання про розгляд без участі справи, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.12.2009 року, у справі № 2-1899/09 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2009 року накладено арешт на нерухоме та рухоме майно яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності, що знаходиться у нього на зберіганні та в інших осіб.

07.12.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ в Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 16269917 з накладенням арешту на невизначене майно, все нерухоме майно, накладено заборону на його відчуження, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Повідомленням Хустського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2023 року вих № 2-1279/2010/34/2023 підтверджується, що справа в рамках, якої винесена ухвала про забезпечення позову знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження у справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи те, що справа розглядалась чотирнадцять років тому, наслідки визначені ч. 9 ст. 158 ЦПК України, настали, крім цього справа вже знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання, що вказує на наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд констатує, що підстави, які слугували для забезпечення позову відпали.

Керуючись ст.158, 258-261ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 07.12.2009 року у справі № 2-1899/09.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.