У Х В А Л А

"09" лютого 2023 р. Справа153/1663/22

Провадження2/153/306/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду перебуває справа за вказаним вище позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.01.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.02.2023 о 09 год.00хв.

В судовому засіданні представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Аваєва Н.В. заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кугутюк О.В., в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Кугутюк О.В. 08.02.2022 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із тим, що він заявив клопотання про об`єднання справ в справі №153/1717/22, яка буде розглядатися іншим складом суду 09.03.2023.

У зв`язку із тим, що заявлення клопотань в іншій справі, у відповідності до ч.2 ст. 198, ч.2 ст. 223 ЦПК України не є підставою для відкладення підготовчого засідання у справі, ухвалою суду, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На переконання суду неявка без поважних причин позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кугутюка О.В., належним чином повідомлених про день, час та місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ст.ст.198, 223 ЦПК України.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність клопотань в справі, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив на позов не подано.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті на 02 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець