печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Державної податкової служби у Харківській області,треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді вказана вказана позовна заява.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 11.02.2020 справу за вказаним позовом призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку зі смертю судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Ухвалою суду від 11.10.2021 справу за вказаним позовом прийнято до провадження судді Новака Р.В. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2023 с праві за вказаним позовом залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області. Разом з тим було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

12 червня 2023 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Полупанової О.О. надійшла заява про відмову від позовної заяви.

В судове засідання, призначене на 12 червня 2023 року учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Державної податкової служби у Харківській області,треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про зняття арешту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак