Справа № 727/7017/23
Провадження № 2/727/1317/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

16 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,

представника позивачки - адвоката Баршакова О.В.,

представника відповідача - Мухи О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баршаков О.В., до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баршаков О.В., до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні 16.11.2023 року представник позивачки - адвокат Баршаков О.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі №727/7017/23 в якості співвідповідача: ОСОБА_3 , оскільки йому до цього не було відомо щодо наявності в останньої права на спадкування майна померлого ОСОБА_4 .

Представник відповідача - ОСОБА_5 клопотання представника позивачки - адвоката Баршакова О.В. щодо залучення співвідповідача просив вирішити на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що позивачці на день подачі позову не було відомо про те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , а тому клопотання представника позивачки - адвоката Баршакова О.В. слід задовольнити, поновивши при цьому строк, передбачений ст. 51 ЦПК України для заявлення такого клопотання .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду із клопотанням про залучення у справі співвідповідача.

Клопотання представника позивачки - адвоката Баршакова О.В. про залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баршаков О.В., до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача: ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначити на 30.11.2023 року, о 14:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити співвідповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а співвідповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко