У Х В А Л А

23 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 565/12/19

Провадження № 22-ц/4815/305/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Вейтас І.В., Майданік В.В.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач1: ОСОБА_2 ;

відповідач2: ОСОБА_3 ;

за участі: представників сторін - адвокатів Мороченця Ярослава Івановича та Дяденчука Анатолія Івановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Мороченця Ярослава Івановича про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. На рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2021 року у цій справі ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

У засіданні апеляційного суду представник відповідача заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вулиця Володимирська, 26, номер телефону: НОМЕР_1 , е-mail: adpsu@ dpsu. gov. ua) таку інформацію:

- чи перетинав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , в період часу з 26 жовтня 2017 року по 20 лютого 2018 року державний кордон України (як на в`їзд з України, так і на виїзд з України). Якщо перетинав, то коли та через який пункт пропуску (із вказівкою усіх перетинів у запитуваний період);

- чи перетинав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (громадянство може бути змінене на Республіки Польща), РНОКПП: НОМЕР_3 , в період часу з 26 жовтня 2017 року по 20 лютого 2018 року державний кордон України (як на в`їзд до України, так і на виїзд з України). Якщо перетинав, то коли та через який пункт пропуску (із вказівкою усіх перетинів у запитуваний період).

Необхідність витребування зазначеної інформації обґрунтовано неможливістю у повному обсязі її витребування безпосередньо адвокатом внаслідок того, що інформацію про інших осіб, крім довірителя, відповідно до закону йому надано не буде, а також тим, що, зі слів представника позивача, договір позики укладався в Україні. При цьому Верховним Судом у своїй постанові від 07 грудня 2022 року зроблено вказівку про нез`ясування судами попередніх інстанцій причини наявності у договорі неправильних паспортних даних ОСОБА_4 та неповноту встановлення інших обставин, що мають значення для справи.

Згідно із ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 367, 368, 83, 84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вулиця Володимирська, 26, номер телефону: НОМЕР_1 , е-mail: adpsu@ dpsu. gov. ua) таку інформацію:

- чи перетинав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , в період часу з 26 жовтня 2017 року по 20 лютого 2018 року державний кордон України (як на в`їзд з України, так і на виїзд з України). Якщо перетинав, то коли та через який пункт пропуску (із вказівкою усіх перетинів у запитуваний період);

- чи перетинав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (громадянство може бути змінене на громадянство Республіки Польща), РНОКПП: НОМЕР_3 , в період часу з 26 жовтня 2017 року по 20 лютого 2018 року державний кордон України (як на в`їзд до України, так і на виїзд з України). Якщо перетинав, то коли та через який пункт пропуску (із вказівкою усіх перетинів у запитуваний період).

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 13 червня 2023 року.

Запитувану інформацію Державній прикордонній службі України прохання надати у якнайкоротший строк, однак не пізніше ніж за один день до дати призначеного судового засідання.

Головуючий: С.В.Хилевич

Судді: І.В.Вейтас

В.В.Майданік