Справа № 182/6900/16
Провадження № 4-с/0182/9/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2023 року м. Нікополь

Cуддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Лівецької Алли Сергіївни, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТОФЛОТ-ТРАНС" (змінена назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕКСАЛТІДС",-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 447,448 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Строк, передбачений ст. 449 ЦПК України заявником не пропущено, таким чином суд вважає за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Для розгляду справи по суті суду також необхідно ознайомитися із матеріалами зведеного виконавчого провадженням № 56773662, у зв`язку з чим суд вважає необхідним витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) його належним чином засвідчену копію, у тому числі:

- спрощенний фінансовий звіт ТОВ "Портофлот-Транс" за 2017 рік;

- постанову державного виконавця від 06.09.2018 року щодо зняття арешту з судна ДНІПРО-7, рег. номер РУ SRU602126, номер IMO 8013120 з доказами її внесення до Автоматизованої системи виконавчого провадження (за наявності);

- постанову державного виконавця від 22.11.2018 року щодо зняття арешту з судна "СТК-5" ("Джоббер"), рег. номер РУ SRU602126, номер IMO 8013120 з доказами її внесення до Автоматизованої системи виконавчого провадження (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 77,81, 84, 447,448,449 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Лівецької Алли Сергіївни, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТОФЛОТ-ТРАНС" (змінена назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕКСАЛТІДС".

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 01.06.2023 року о 14-00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати заявника, державного виконавця.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Запропонувати державному виконавцю Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Лівецькій Аллі Сергіївні подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) засвідчені належним чином матеріали зведеного виконавчого провадженням № 56773662 у тому числі:

- спрощенний фінансовий звіт ТОВ "Портофлот-Транс" за 2017 рік;

- постанову державного виконавця від 06.09.2018 року щодо зняття арешту з судна ДНІПРО-7, рег. номер РУ SRU602126, номер IMO 8013120 з доказами її внесення до Автоматизованої системи виконавчого провадження (за наявності);

- постанову державного виконавця від 22.11.2018 року щодо зняття арешту з судна "СТК-5" ("Джоббер"), рег. номер РУ SRU602126, номер IMO 8013120 з доказами її внесення до Автоматизованої системи виконавчого провадження (за наявності).

Витребувані документи направити на адресу суду (53212, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201, для судді Рунчевої О.В) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала суду, відповідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева