Справа № 127/2-3407/10
Провадження № 6/127/565/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме заява не містить:

- викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження з приводу різниці в розмірі заборгованості, яка зазначена в рішенні суду та у витягах з реєстру боржників до договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги;

- доказів на підтвердження обставин викладених в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме, що 22.02.2023 року під час укладання договору №22-02/23 відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0 укладеним з ОСОБА_1 , так в п. 2.1. вказаного договору містить перелік правочинів на підставі яких первісному кредитору належать права вимоги, проте серед них відсутній кредитний договір укладений з ОСОБА_1 ;

- доказів на підтвердження обставин викладених в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме, що 23.05.2023 року під час укладання договору №23-05/23 відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0, так в п. 2.1. вказаного договору містить перелік правочинів на підставі яких первісному кредитору належать права вимоги, проте серед них відсутній кредитний договір укладений з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 21.11.2023 року, але не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: