Справа № 188/1214/21
Провадження № 2/188/35/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/1214/21

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

відповідач :

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця

за участю представника позивача ОСОБА_2

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і в обґрунтування зазначив, ОСОБА_3 з метою отримання кредитних послуг, підписала з позивачем Заяву № б/н від 30.07.2010 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позивач вважає, що відповідач отримала кредитні кошти і у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором має заборгованість 9748.22 грн. , яка вся складається з тіла кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Позивач 23.11.2020 року до Петропавліської державної нотаріальної контори подав Претензію кредитора на заборгованість за кредитним договором на суму 9748.22 грн.

До складу спадщини входять як права так обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На даний час згідно наданим нотаріальною конторою даних, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, але спадкова справа була відкрита за №03/2021.

Позивач, керуючись ч.3 ст.1268 ЦК направив лист-претензію до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9748.22 грн. та вирішити питання судових витрат.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась неодноразово належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи відповідно до положень ст.130 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача .

Вислухавши представника позивача, вивчивши отримані письмові докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до наданих документів ОСОБА_3 з метою отримання кредитних послуг, підписала Заяву № б/н від 30.07.2010 року.

Письмові докази щодо отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розміру нарахованої заборгованості, не можуть вважатись належними, так як подані копії належним чином не посвідчені стороною позивача.

Враховуючи зазначене, суд відповідно до ст.79 ЦПК України не може вважати їх достовірними, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до довідки про реєстрацію та проживання померлої ОСОБА_3 , на день її смерті в будинку зареєстровані ОСОБА_1 та її дочка.

Позивачем подано позов до відповідача, ОСОБА_1 як до спадкоємця .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до отриманої 28.10.2021 року копії спадкової справи №03/2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 у справі в наявності:

- Претензія кредитора, довіреність та встановлюючи документи ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Тобто, на час подачі позову заяв про прийняття спадщини чи отримання свідоцтва про право власності на спадщину у справі відсутні.

Вирішуючи питання щодо заявлених позовних вимог суд керується ЦК у редакції норм, чинних на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Від спадкоємців до позивача жодна інформація про смерть відповідача не надходила.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

На даний час спадкоємцем не одержано свідоцтва про право на спадщину, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, на час винесення рішення по справі, сторонами не надано докази про вартість спадкового майна, отримання права власності на спадкове майно та не встановлена вартість успадкованого майна, а тому підстави для задоволення вимог позивача у розмірі, який відповідає частці спадкоємця у спадщині відповідно до вимог ч.1 ст1281 ЦК відсутні.

Керуючись ст.ст. 509, 611,1046-1053, 1218, 1281 ЦК України, ст.ст. 4,76,81, 141, 258, 264-265, 280-282, 351 , 352, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна