Провадження № 2/201/4222/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.11.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити певні дії (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Павловою Ю.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

14.11.2023р. судом в системі ЄСІТС «Електронний кабінет» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідачка значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

18.10.2023р. введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023р., яким внесено зміни, зокрема до ст.ст. 14, 175, 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити, між іншим відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява, подана адвокатом Павловою Ю.М. не містить відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету, а тому пропоную зазначити таку інформацію.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем (його представником) заявлені дві вимоги немайнового характеру про усунення перешкод в користуванні спільним майном та про зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, судовий збір сплачений лише за однією з вимог, а тому пропоную позивачу (його представнику) доплатити судовий збір у розмірі 1 073грн.60коп.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Надані представником позивача до позовної заяви докази не завірені належним чином.

Крім того, відповідно до положень ст. 100 ЦПК України фотографії віднесені до електронних доказів, порядок подачі яких визначений параграфом 5 глави 5 ЦПК України (ст.ст.100-101 ЦПК України).

З огляду на те, що подані позивачем докази не завірені належним чином, а також подані в паперовому вигляді електронні докази (фотографії) не оформлені належним чином, пропоную позивачу (його представнику) привести докази у відповідність до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити певні дії, надавши позивачу ( його представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (його представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.