Справа № 281/524/23
Провадження 2/279/1685/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти, на свою користь аліменти як на дитину, що продовжує навчання, у розмірі частини від всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, до червня 2026 року на період навчання.

Ухвалою суду від 16.10.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надав.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 (а.с.6 ).

ОСОБА_1 навчається у Національному транспортному університеті та є студенткою 2 курсу факультету транспортного будівництва, денної форми навчання, строк навчання з 17.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу ( а.с.4).

Положеннями ч.1,3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199,200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим

потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що донька навчається на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину відповідачем не спростована.

Крім того, на обох батьках у рівній мірі лежить обов`язок утримувати дитину.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

Суд враховує, що ОСОБА_1 досягла вісімнадцятирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання, строк якого закінчується 30 червня 2026 року та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, неможливість надавати матеріальну допомогу саме в такій сумі не довів належними доказами, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути аліменти саме в такому розмірі як просить позивач в розмірі частини від всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання заяви та до закінчення навчання.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, стягує ці витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182,199-200 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 вересня 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коваленко В.П.