ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1993/11
провадження № 6/753/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 2-1993/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Судом встановлено, що 13 липня 2015 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 стягувачем за яким є ПАТ «Універсал Банк», боржником - ОСОБА_1 .

08 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № ВФ/03 про відступлення прави вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №CL11332.

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 09-03/23 про відступлення прави вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №CL11332.

Згідно з п. 5.2. цього договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №09-05/3 про відступлення прави вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №CL11332.

Згідно з п. 5.2. цього договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник ТОВ «Дебт Форс», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1, не надало суду виконавчий документ, постанову про відкриття цього виконавчого провадження та докази відступлення права вимоги від ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

За таких обставин суд вважає, що ТОВ "Дебт Форс" не довело, що виконавче провадження № НОМЕР_1 здійснюється саме щодо примусового виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва у справі № 2-1993/11 та щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 саме за договором № CL11332, як і не надано доказів відступлення прав вимоги від ПАТ «Універсал Банк» на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - звідмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 16 грудня 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК