Справа № 286/3632/18
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19.11.2018 по справі №286/3632/18 , -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі 19 листопада 2018 року було ухвалено заочне рішення в порядку ст.ст.280-289 ЦПК України.

27.02.2023 ОСОБА_1 подав до Овруцького районного суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення Овруцького районного суду, в якій просив поновити строк для подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення; розглянути заяву про перегляд заочного рішення в судовому засіданні, повідомивши відповідача на адресу його постійного проживання про дату, час і місце судового засідання та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, мотивуючи заяву тим, що копію даного заочного рішення він не отримував. Про його існування він дізнався через мобільний застосунок «Дія», який нещодавно встановив у своєму телефоні. В «Дії» була викладена інформація про те, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем 28.02.2019 було відкрито виконавче провадження №58508712 з виконання виконавчого листа №286/3632/18, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 19.12.2018. З текстом заочного рішення він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Наразі з матеріалами справи в приміщенні суду він не може ознайомитися, оскільки перебуває на реабілітації у військовому госпіталі після отриманого поранення на фронті. Вважає, що він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів він не отримував. Він особисто не отримував жодних рекомендованих поштових відправлень з відміткою «Судова повістка». Вважає, що неповідомлення його як сторони по справі відбулося через те, що поштове відправлення було повернуто з відміткою «За закінченням строку зберігання». Тому в судові засідання він не з`явився через відсутність належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, тобто з поважних причин.

Судом при розгляді даної справи не були враховані обставини, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче користування» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. Суд стягнув з нього пеню у розмірі 9050 грн. 00 коп., що значно перевищує половину суми позики.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника (відповідача) надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність та у відсутність відповідача. Заявлені вимоги підтримують. Представник позивача про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи №286/3632/18 за позовом ТОВ «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 не отримував матеріали судових відправлень, в тому числі і копію ухвали про відкриття провадження у даній справі та копію рішення. На поштових відправленнях міститься відмітка про повернення з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення та за закінченням встановленого строку зберігання відповідно.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що про існування даного рішення він дізнався через мобільний застосунок «Дія», який нещодавно він встановив у своєму телефоні. В «Дії» була викладена інформація про те, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем 28.02.2019 було відкрито виконавче провадження №58508712 з виконання виконавчого листа №286/3632/18, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 19.12.2018. З текстом заочного рішення він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів він не отримував.

На підтвердження вказаних обставин долучив копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2019 та витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень від 12.02.2023.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) зазначено, що «Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Відповідач заочного рішення суду не отримав взагалі, що підтверджується поштовим повідомленням, а про його існування дізнався лише в лютому 2023 року через додаток «Дія», а відтак причини поважності пропущення вказаного строку є доведеними.

Таким чином, зважаючи на наведені обставини, які мають істотне значення для справи, враховуючи правові норми, що їх регулюють, з огляду на недопущення порушення права заявника (відповідача) на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 19.11.2018 по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 19.11.2018 по справі №286/3632/18 за позовом ТОВ «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Овруцького районного суду від 19.11.2018 по справі №286/3632/18 за позовом ТОВ «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити судовий розгляд справи на 16 год. 30 хв. 30.05.2023.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов до 15.05.2023.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 26.05.2023.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до дати судового засідання.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на подачу заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець