Справа № 462/1303/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.,

присяжних: Колоса А.Я., Шимчака Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ясниської В.Я.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Водопийко Х.Т.

представника заінтересованої особи - Леськів Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.04.2021 року по справі № 462/1303/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування клопотання заявник вказує, що рішенням Залізничного районного судом м. Львова від 02.04.2021 у справі № 462/1303/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним, а його опікуном визнано заявника - ОСОБА_1 . Згідно рішення суду від 02.04.2021, строк дії такого визначено 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили. Заявник вказує, що ОСОБА_2 є її сином, проживає та зареєстрований разом з нею за однією адресою, є інвалідом І групи безтерміново внаслідок психічного захворювання, перебуває на обліку у Львівському психоневрологічному диспансері та постійно проходить амбулаторне лікування. За станом здоров`я ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, майже не розмовляє, у зв`язку із обмеженою кількістю слів у спілкуванні, дуже обмежений у здатності орієнтуватись та неспроможний контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , особою пенсійного віку та отримує пенсійне забезпечення, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, зі своїми обов`язками опікуна справляється добре та має намір продовжувати опікуватись недієздатним ОСОБА_2 , тому просить клопотання задоволити, продовжити строк дії рішення суду від 02.04.2021.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року клопотання ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2023 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судової психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі судову психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

20.11.2023 матеріали справи за заявою ОСОБА_1 повернуто із ЛФ СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до суду разом із висновком судово-психіатричного експерта № 986 та ухвалою суду від 22 листопада 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

12 грудня 2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні подане нею клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Водопийко Х.Т. в судовому засіданні не заперечила проти заявленого ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , клопотання про вирішення питання продовження строку дії рішення суду від 02.04.2021, яким останнього визнано недієздатним, а заявника призначено опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - Леськів Г.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення судом заявленого заявником ОСОБА_1 клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2021 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку. Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 14.09.2023 № 986 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» встановлено, що при теперішньому експертному клініко-психіатричному обстеженні в ОСОБА_3 також діагностуються клінічно виражені симптоми притаманні для розумової відсталості в степені імбецильності. Наявні у ОСОБА_2 психічні порушення відносяться до тяжкого, стійкого, хронічного психічного розладу при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості в степені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та потребує встановлення над ним опіки.

У відповідності до довідки ЛКП «Сигнівка» від 15.03.2023 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, раніше встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що підтверджується відповідним висновком, отриманим судом в межах даного судового розгляду, ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків опікуна не звільнялась, відтак суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу, відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з повідомленням Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 14.09.2023 № 986 загальна вартість експертизи щодо ОСОБА_2 становить 4 237 гривень.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.04.2021 у справі №462/1303/20 про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти за рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

Присяжні: (підпис) А.Я.Колос

(підпис) Р.С.Шимчак

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі №462/1303/20

Суддя: Б.М.Гедз