Провадження № 2/582/264/23
Справа № 582/1062/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

20 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Сумської області (Тернівський старостинсткий округ), що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 035201, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білопілля, Сумської області помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна покійного ОСОБА_3 . Однак не може отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату серії СМ № 035201 належала ОСОБА_2 , дружині спадкодавця ОСОБА_3 . Останній успадкував майно своєї покійної дружини, але за життя не отримав на нього свідоцтво на право на спадщину. Оригінал сертифікату втрачено.

Позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату серії СМ № 035201 належала ОСОБА_2 та була успадкована її чоловіком ОСОБА_3 , але нотаріусом відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без його участі (а.с. 22).

Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги визнає (а.с. 18).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія сторінок його паспорту (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 його батьком зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Батьки попивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 березня 1953 року у виконавчому комітеті Тернівської селищної ради Недригайлівського району, Сумської області. До реєстрації шлюбу прізвище матері позивача було " ОСОБА_4 ". Вказане підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну свідоцтва про одруження із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Білопілля, Сумської області, помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина.

З довідки, виданої Тернівською селищною радою Недригайлівського району Сумської області в липні 2015 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований в селі Вололимирівка, Недригайлівського району Сумської області Тернівської селищної ради. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , позивач по справі, який проживав та був зареєстрований разом з померлим. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Тернівської селищної ради не порсвідчувався (а.с. 38зв.).

З копії наданої суду спадкової справи № 162/2015 слідує, що остання заведена 29 липня 2015 року приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , позивача по справі та видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 36-50).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Володимирівка Недригайлівського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина.

З довідки, виданої Недригайлівською селищною радою Сумської області від 20.12.2021 за № 367-10-04 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживавла та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 є її чоловік, ОСОБА_3 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном та розпорядився особистими речами померлої в липні 1995 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Тернівської селищної ради не порсвідчувався (а.с. 9).

З наданої суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 51-52).

Отже, до спадкового майна померлого ОСОБА_3 входило також право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката СМ № 035201, розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Недригайлівської селищної ради (Тернівський старостат), що підтверджується листом відділу у Недригайлівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області № 1812/15-22 від 03.11.2022 (а.с. 11).

З цього листа вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Недригайлівською районною державною адміністрацією членам АПО "Терн", запис за № 1205 від 01.01.1996, ОСОБА_5 , на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 10.04.1996 № 169, був виданий сертифікат серії СМ № 035201 на право на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району, про що свідчить відповідний підпис у графі Книги реєстрації. Державний акт, по зазначеному сертифікату, на ім`я ОСОБА_5 не видавався.

На даний час позивач ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті померлого ОСОБА_6 , однак, при оформленні спадщини виявилося, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 035201, виданий ОСОБА_2 , втрачений, про що свідчить оголошення в пресі (24).

Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва, але приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючого документа на спадкове майно. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку (а.с. 12).

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до правовідносин спадкування після її смерті слід застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року (згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року).

Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. ОСОБА_7 , як дружина покійного, була спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва.

З досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину її чоловік, ОСОБА_3 , а отже і право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката СМ № 035201, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Тернівської селищної ради, ввійшло до спадкової маси після її смерті.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим також набув право на зазначену земельну частку, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану земельну частку (пай) через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, а рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення позивачем права власності на успадковане майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Сумської області (Тернівський старостинський округ), що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 035201, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко