Справа № 396/739/23
Провадження № 2/396/253/23
У Х В А Л А

про призначення судової генетичної експертизи

18 серпня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовом представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1052010, від 23.04.2023 року, до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоукраїнського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із цивільним позовом представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1052010, від 23.04.2023 року до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоукраїнського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що проживала з ОСОБА_2 в одній сім`ї, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка була зареєстрована із зазначенням відомостей про батька на підставі заяви матері. Наприкінці 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перестали проживати разом. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відсутність відомостей про батька в актовому записі про народження позбавляє її право на звернення із позовом про стягнення аліментів. Просить суд визнати ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку(доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини, щомісячно до повноліття дитини.

До підготовчого засідання, представник позивача, адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1052010, від 23.04.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 , надала до суду клопотання про надання доручення на проведення судової генетичної експертизи та заяву про розгляд клопотання у відсутність позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надав, і як вважає суд без поважної причини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоукраїнського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в судове засідання представника не направила. Заяв та клопотань щодо заявлених позовних вимог не надано.

Сторони на підготовче засідання не прибули.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, ч.1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, призначити судову генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, які було заявлено представником позивача, адвокатом Єльніковою Наталею Олександрівною , а саме:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до ст.252 ЦПК України, ч.1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: п. 5) призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст.253 ЦПК України, ч.1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 9) пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1052010, від 23.04.2023 року, до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоукраїнського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (25030 м.Кропивницький вул.Вокзальна,58), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №396/1013/23.

Крім того, зобов`язати відповідача у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , у разі виникнення необхідності, для взяття біологічних зразків для порівняльного дослідження, прибути до експертної установи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Позивачу, ОСОБА_1 , забезпечити прибуття до експертної установи малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для взяття біологічних зразків для порівняльного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , представник якої, адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заявила клопотання про надання доручення на проведення судової генетичної експертизи, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області В.М. Дригваль