Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/879/23
Провадження № 2/499/310/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Одеської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також дитина), за якою просив визначити місце проживання дитини з позивачем (далі також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області 12 вересня 2023 року постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження,й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 09 жовтня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи через відсутність висновку органу опіки та піклування Іванівської селищної ради Одеської області (далі - також орган опіки).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 26 жовтня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, сторонам надано час для укладення мирової угоди.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 06 листопада 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, явку позивача визнано обов`язковою.

Суд вирішує питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Представник позивача адвокат Бандиш Ганна Іванівна (далі також представник позивача) подала до суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її та позивача участі.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала, хоча повідомлена була належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Представник органу опіки подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

3.1. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).

3.2. Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.

Учасники справине виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач, відповідач не подали письмових заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також інші уточнення позовних вимог й відмови від позову.

Суд визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.

Суд встановив, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи.

Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору.

26 жовтня 2023 року представник органу опіки направив до суду висновок та акти обстеження житлово-побутових умов (а.с. 59-65).

26 жовтня 2023 року представник позивача подала до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також просила заслухати димку дитини ОСОБА_3 (а.с. 69).

26 жовтня 2023 року відповідач подала до суду заяву в якій визнала позовні вимоги позивача (а.с. 77). Проте, 06 листопада 2023 року відповідач подала до суду заяву в якій просили залишити без розгляду заяву про визнання позовних вимог.

Учасниками справине заявили клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також направляння судових доручень.

Учасники справи не подавали клопотання про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, а також інші заяви та клопотання.

Відповідач не подала до суду зустрічної позовної заяви.

Суд вважає необхідним визначити дати першого та другого судових засідань з метою ефективності судового розгляду.

Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази, допитати свідків, заслухати думку дитини, заслухати додаткові пояснення.

Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи. Справа має розглядатися суддею одноособово.

Суд забезпечив виконання завдань підготовчого провадження шляхом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Одеської області про визначення місця проживання дитини.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Одеської області про визначення місця проживання дитини, призначити до судового розгляду по суті.

3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 11 грудня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

4. Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться у разі не вирішення справи під час першого судового засідання об 10 годині 00 хвилин 14 грудня 2023 року.

5. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОлександр КРАВЧУК