Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4052/23
Проваження № 2/332/1337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"26" вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю: секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 31.07.2023 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

22.09.2023 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває справа №317/3431/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини, визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування.

В справі, яка розглядається в Запорізькому суді Запорізької області Горшкова К.О. просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 09.09.2022 року за № 204 про тимчасове влаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю ОСОБА_1 , а також відібрати у ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_5 та передати матері ОСОБА_2 .

В разі задоволення позову у справі № 317/3434/23 у ОСОБА_1 не буде підстав для вирішення питання про позбавлення батьківських прав, а тому вона вважає за потрібне зупинити провадження по цієї справі до вирішення справи Запорізьким районним судом Запорізької області.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Предметом даної цивільної справи є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , 2015 р.н.

Предметом цивільної справи № 317/3431/23 за позовом ОСОБА_2 є про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2015 р.н. у опікуна ОСОБА_1 та визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування.

Із викладеного вище слідує, що у разі задоволення позову ОСОБА_2 у справі № 317/3434/23 у ОСОБА_1 не буде підстав для вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №317/3431/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини, визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування, яка знаходиться в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 182, 189, 197, 200, 251, 253, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 332/4052/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав до набрання законної сили судовим рішенням у справі №317/3431/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини, визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування, яка знаходиться в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ретинська