Провадження № 2/522/167/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісілюка Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Дачненської громади та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Дачненської сільської територіальної громади Одеського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. А саме:

¦Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що громадянин ОСОБА_1 , КФОПП НОМЕР_1 є двоюрідним братом громадянки України померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

¦Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_4 , житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , земельної ділянки під АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 .

¦Встановити факт, що громадянин ОСОБА_1 , КФОПП НОМЕР_1 має право на спадкування за законом після смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

¦Визнати за ОСОБА_1 , КФОПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після двоюрідної сестри ОСОБА_3 , квартиру АДРЕСА_1 , житлового будинку АДРЕСА_2 , земельної ділянки під АДРЕСА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2022 року провадження у справі відкрито. Встановлено загальний порядок розгляду справи. Ухвалою суду відповідачам був наданий 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Підготовче судове засідання призначено на 05 грудня 2022 року.

Відповідачі та третя особа належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідач - Одеська міська рада, не заперечувала проти позову і вирішення спору надала на розгляд суду.

Відповідач - Дачненська сільська територіальна громада Одеського району Одеської області, заперечувала проти позову та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на відсутність будь-яких доказів щодо родинних зав`язків, такі як: сумісні фотографій, платіжні доручення, спільного придбання майна, спільної сплати комунальних послуг, продуктів харчування, лікарських засобів, актів обстеження складених органами місцевого самоврядування або житлово-комунальними організаціями, показаннями свідків і таке інше тобто відсутність факту сумісного постійного проживання з покійними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання, призначене на 05.12.2022 року було відкладено на 11.01.2023, пізніше відкладено на 13.02.2023, 06.04.2023, 02.05.2023, 07.06.2023, 13.06.2023, 11.07.2023, 15.08.2023, 06.09.2023, 11.10.2023 та 01.11.2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 року по даній справі, було витребувано:

-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. належним чином завірену копію спадкової справи №8/2022 (у спадковому реєстрі 69307562) від 24.05.2022р.

-з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеси, належним чином завірену копію спадкової справи №164/2015 (у спадковому реєстрі 57489418) від 26.05.2015 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2023 року по даній справі, було витребувано:

-в Архіві управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію про те, чи зберігаються на сьогодні Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюбу, смерті) міста Одеси та Одеської області з даними за 1912 та 1922 роки? Якщо зберігаються, то надати суду інформацію: про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кубанка Одеської області громадянина ОСОБА_6 ; про те, кого вказано його батьками або надати засвідчену належним чином копію аркушу Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюбу, смерті) міста Одеси та Одеської області з даними, які запитуються; про народження в 1912 році в селі Кубанка, Одеської області громадянки ОСОБА_7 та про те, кого вказано його батьками або надати засвідчену належним чином копію аркушу Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюбу, смерті) міста Одеси та Одеської області з даними, які запитуються.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2023 року по даній справі, було витребувано:

-Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо зберігання книг реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюб, смерть) міста Одеси та Одеської області з даними на 1912 та 1922 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кубанка Одеської області громадянина ОСОБА_6 ; про те, кого вказано його батьками або надати засвідчену належним чином копію аркушу Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюбу, смерті) міста Одеси та Одеської області з даними, які запитуються; про народження в 1912 році в селі Кубанка, Одеської області громадянки ОСОБА_7 та про те, кого вказано його батьками або надати засвідчену належним чином копію аркушу Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюбу, смерті) міста Одеси та Одеської області з даними, які запитуються.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року по даній справі, було витребувано

-з Державного архіву Одеської області інформацію, чи зберігаються на сьогодні Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюб, смерть) міста Одеси та Одеської області за даними на 1936 рік та якщо зберігаються, надати відомості про: - одруження громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - народження ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Одеса громадянки ОСОБА_9 та те, кого вказано її батьками або надати належним чином засвідчену копію аркуша Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, реєстрації шлюбу, смерті) міста Одеси з даними, які витребовуються: - укладення шлюбу громадянкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме дані про зміну її прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

На виконання вказаних ухвал суду, було отримано судом наступну інформацію з доказами:

-копію спадкової справи №8/2022 (у спадковому реєстрі 69307562) від 24.05.2022 в якої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. роздруковані витяги з реєстру актів громадянського стану;

- належним чином завірену архівну копію запису про народження особи на ім`я « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_8 з метричної книги Троїцької церкви с. Кубанки, Одеського повіту Херсонської губернії.

В процесі розгляду даної справи у підготовчих засіданнях, а саме після свідчень свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у судовому засіданні 06.06.2023р. та витребування вищезазначеної судом інформації, було підтверджено та встановлено те, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та двоюрідною тіткою її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, ОСОБА_2 було надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_13 (серія НОМЕР_2 від 11.09.1969 р.) яке підтвердило, що мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 були рідними сестрами. Отже, на підставі отриманих доказів та свідчень, у суду були підстави залучити у даній справі в якості ще одного відповідача ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року ОСОБА_2 було залучено в даній справі в якості ще одного відповідача.

10 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_15 про розгляду даної справи без її участі та те, що вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог, які вона пояснила при допиті, як свідка.

У підготовче судове засідання, що відбулося 01.11.2023 року, учасники справи не з`явилися. Будь яких заяв або клопотань від учасників справи не надходило. З огляду на те, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України виконані, а відтак згідно з п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, ухвалою суду від 01.11.2023 року підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2023р.

В судовому засіданні 20.11.2023р. позивач ОСОБА_1 , був допитаний, як свідок. В процесі допиту, позивач підтвердив свої позовні вимоги та надав для огляду сімейний фотоальбом який підтвердив родинність з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_10 двоюрідною тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних причин:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Підставою звернення до суду позивачем ОСОБА_1 була відмова від 24.05.2022 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно цієї відмови, нотаріус повідомив ОСОБА_16 про те, що неможливо встановити факт родинних відносин між позивачем та його двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких у позивача виникає право на спадкування майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно положень статті 1265 Цивільного Кодексу України.

Судом було встановлено та отримані докази, які свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та прописана за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала покійній бабусі ( ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ) на підставі договору купівлі-продажу. Вказане підтверджується Довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за №С1-49525-ф/л від 13.03.2020р. та договором купівлі-продажу квартири від 27.10.1994 р., що належала покійній бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Орзихом А.М.

В підтвердження родинності своєї бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та те, що ОСОБА_3 поховала її особисто, була надане Свідоцтво про поховання за №017844 від 25.12.2014р. та свідоцтво про смерть.

Покійна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємицею квартири за адресою: АДРЕСА_3 та яка фактично прийняла спадщину зазначену квартиру від бабці.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є єдиною спадкоємицею та яка фактично прийняла спадщину від матері ОСОБА_5 , будинку та земельної ділянки , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вищевказаної квартири та будинку, оскільки не минув і рік як сама померла майже слідом за матір`ю. Зазначене підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі щодо померлої бабусі ОСОБА_4 , № витягу 40484426 від 26.05.2015р., спадкова справа 57489418.

В якості доказів родинності та родинний зв`язок з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачем було надано суду: Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, щодо померлої ОСОБА_3 , спадкова справа №69307562, № витягу 69020157 від 24.05.2022р.; Довідка Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №С1-49525-ф/л від 13.03.2020р. про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси; Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.10.2994р., посвідчений державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Орзіхом В.М., зареєстровано у реєстрі за №4-6745; Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; Лист КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №456962.93.13 від 10.06.2015р. щодо підтвердження реєстрації квартири; Договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , від 29.01.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сагановичем О.Ю., зареєстровано в реєстрі за №56; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 4469633, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, індексний номер витягу 16987559 від 29.01.2014р. 14:27:03; Договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 від 29.01.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сагановичем О.Ю., зареєстровано в реєстрі за №57; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 4471869, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, індексний номер витягу 16995876 від 29.01.2014р. 14:17:53; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (сестри), серія НОМЕР_3 від 22.10.2021р. виданий Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Свідоцтво про поховання ОСОБА_3 за №646863 від 23.10.2021р.; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № витягу 8 від 22.10.2021р, номер актового запису 2042; Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 за №001588 від 21.10.2021р.; Копія паспорту ОСОБА_3 . ІD004543679 від 06.02.2020р.; Договір - замовлення від 23.10.2021р. щодо копання могили для поховання ОСОБА_3 ; Договір - замовлення від 23.10.2021р. щодо організації похорон та надання інших послуг щодо поховання ОСОБА_3 ; Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (тітка), серія НОМЕР_4 від 03.11.2020р. виданий Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Свідоцтво про поховання ОСОБА_5 за №038665 від 04.11.2020р.; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № витягу 0 від 03.11.2020р, номер актового запису 11077; Свідоцтво про одруження між ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_17 ) та ОСОБА_18 , ІІ НОМЕР_5 ; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (бабуся - мати ОСОБА_18 - батька ОСОБА_3 ), серія НОМЕР_6 від 24.12.2014р. виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; Свідоцтво про поховання ОСОБА_4 за №017844 від 25.12.2014р.; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_4 , № витягу 40484426 від 26.05.2015р., спадкова справа 57489418; Свідоцтво про смерть ОСОБА_18 (батько ОСОБА_3 , чоловіка ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 ), серія НОМЕР_7 від 30.09.2012р. виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції; Свідоцтво про поховання ОСОБА_18 за №021781 від 06.10.2012р.

Крім того, судом було отримані докази родинності та родинний зв`язок між позивачем та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зазначене підтверджено особистими свідченнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Судом також встановлено те, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та двоюрідною тіткою її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про що, свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 (серія НОМЕР_2 від 11.09.1969 р.) яке э доказом, що мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 були рідними сестрами.

Також, судом були отримані витребувані докази, які підтвердили родинний зв`язок між позивачем та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане свідчить копії матеріалів спадкової справи №8/2022 (у спадковому реєстрі 69307562) від 24.05.2022р. отримані від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. та копії матеріалів спадкової справи №164/2015 (у спадковому реєстрі 57489418) від 26.05.2015 року отримані від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеси.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у позивача немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 без встановлення факту родинних відносин, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав суд вважає за можливе:

- Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 є двоюрідним братом громадянки України померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_4 , житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , земельної ділянки під АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 ;

- Встановити факт, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 має право на спадкування за законом після смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Частинами 1-3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Стаття 1265 ЦК України, передбачає, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Стаття 1266 ЦК України, передбачає, спадкування за правом представлення. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно вимог п. 4.2. Глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, доказом родинних відносин спадкоємця та спадкодавця є, (в тому числі) копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

У постанові від 1 вересня 2021 року у справі № 720/2683/19 КЦС ВС нагадав, що відповідно до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти (трансмітент), право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців-трансмісарів (спадкова трансмісія). Таким чином, спадкова трансмісія це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця за заповітом або за законом, який не встиг реалізувати це право внаслідок своєї смерті, до його спадкоємців, тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця.

У ч.5 ст.1268 ЦК України вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно Постанови КЦС ВС від 06.09.2023 у справі № 686/1921/18, для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. Тлумачення вказаних норм свідчить, що цивільні права/інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права/інтересу позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. При розгляді справи суд має з`ясувати: чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права/інтересу позивача; чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права/інтересу у спірних правовідносинах. Якщо суд зробить висновок, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права/інтересу позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню. Однак, якщо обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором, проте є ефективним та не суперечить закону, а закон або договір у свою чергу не визначають іншого ефективного способу захисту, то порушене право/інтерес позивача підлягає захисту обраним ним способом.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

У своєму рішенні у справі "Проніна проти України", № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після двоюрідної сестри ОСОБА_3 , квартиру АДРЕСА_1 , житлового будинку АДРЕСА_2 , земельної ділянки під № НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Дачненської громади та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 є двоєрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_4 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , має право на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 двоєрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на об`єкто нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 двоєрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на об`єкто нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 двоєрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді у період з 25.12.2023 року по 05.01.2024 у щорічній відпустці та у період з 08.01.2024 року по 11.01.2024 року на лікарняному, повний текст рішення складено та підписано 12 січня 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.

18.12.2023