У Х В А Л А

04.10.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

за участі секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Вінниця" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.12.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом до ТОВ "Енера-Вінниця" та АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські електромережі", за вимогами якого просивна підставі п.4 ч.1 ст.21 Закону "Про захист прав споживачів" - про рівність сторін договору, учасником якого є споживач, - визнати невиконання відповідачем укладеного 02.01.2019 року договору про постачання електричної енергії; на підставі ч.4 ст.10 Закону "Про захист прав споживачів" вважати розірваним договір про постачання електричної енергії та стягнути з відповідача 300000 грн моральної шкоди на користь позивача; на підставі ч.3 ст.22 Закону "Про захист прав споживачів" звільнити його від судового збору. Додатково заявив клопотання про витребування у відповідача оригінал письмового договору 01.02.2019 року з додатками, посилаючись на навмисну невидачу йому його стороною відповідача.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом наразі не з`явились.

При цьому, позивач ОСОБА_1 попередньо заявою по телефону просив проводити підготовче засідання у даній справі без його участі.

Представником відповідача ТОВ "Енера-Вінниця" раніше подано відзив на позовну заяву, згідно якого він просив відмовити у задоволенні даного позову та у клопотанні про витребування доказів, а також просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Суд вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування письмових доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки вказані до витребування докази мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, водночас ці відомості належать до інформації з обмеженим доступом та перебувають у володінні відповідача. При цьому підлягає врахуванню, позивачем представлено копії власних звернень до вказаного відповідача, отримані останнім 17.09.2020 року та 06.09.2021 року, із проханням надати заявлений до витребування правочин.

Відтак, не маючи в межах підготовчого розгляду повноважень вирішення клопотання сторони відповідача щодо відмови у позові, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні з підстав витребування зазначених доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84, 212, 222, 258-260, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Вінниця" (м.Вінниця, вул. Пирогова, 131) оригінал укладеного з ОСОБА_1 письмового договору про постачання електричної енергії від 02.01.2019 року, а також додатки до цього правочину.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 годин 00 хвилин 14 листопада 2023 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.