Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/659/22
Провадження № 2-п/711/65/23
У Х В А Л А

13.11.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Батюком Олегом Олександровичем, про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2022 по справі № 711/659/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Батюка Олега Олександровича звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 27.09.2023 він отримав поштовий конверт, в якому знаходилась ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2023 у справі № 711/659/22 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.06.2022. зі змісту вказаної ухвали він і дізнався про існування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2022 по справі № 711/659/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Разом з тим, з матеріалами справи його представник - адвокат Батюк О.О. ознайомився 17.10.2023, тоді ж він отримав копію позовної заяви з додатками, та виготовив копію заочного рішення.

У заяві також зазначено, що позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески, інфляційну складову боргу, 3 % річних, починаючи з 01.01.2013, тобто з пропуском строків позовної давності.

Крім того, зауважив, що у 2004-2005 роках, ОСОБА_3 , тобто його батько, який був на той час власником квартири АДРЕСА_1 (на цей час Симеренківська), встановив у квартирі котел індивідуального опалення, на що отримав дозвіл від Черкаської міської санітарно-епідемологічної станції, ДП «Черкаська ТЕЦ», ПАТ «Черкасигаз». Представником ДП «Черкаська ТЕЦ» були зняті радіатори опалення, а труби гарячого водопостачання та опалення за ізольовані та опломбовані.

Приймаючи до уваги те, що постачання теплової енергії та гаряче водопостачання до квартири відповідачів було від`єднано самим позивачем та є від`єнаним до цього часу, тому вважає, що вимоги щодо оплати неіснуючої послуги з теплопостачання та постачання гарячої води, є неправомірними.

Враховуючи наведене вище, заявник просить суд поновити строк звернення з цією заявою до суду та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2022 у справі № 711/659/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом жодним чином не порушено вимоги ЦПК України, про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові підтвердження.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дізнався про існування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2022 по справі № 711/659/22 лише 17.10.2023, після отримання його представником адвокатом Батюком О.О. копії рішення у канцелярії суду, про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна розписка (а.с. 135).

Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано заявником до суду 06.11.2023.

За таких обставин, суд погоджується із доводами заявника про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 16.06.2022 по даній справі пропущено ним із поважних причин і, враховуючи наявність його заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Батюком Олегом Олександровичем, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2022 по справі № 711/659/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2022 по справі № 711/659/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Батюком Олегом Олександровичем, про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2022 по справі № 711/659/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке провести 05.12.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи та їхніх представників.

Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2023.

Суддя: С. М. Позарецька