Справа № 444/1534/23
Провадження № 2/444/630/2023
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

15 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України.

В судове засідання, яке призначено 15.11.2023 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області ні позивач, ні відповідач не з`явилися.

Представник позивача 14.08.2023 року надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу 14.08.2023 року у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Водночас заяву про слухання справи у його відсутності 15.11.2023 року не надав. Однак, 14.06.2023 року надав клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції.

15.06.2023 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Конверти із судовими повістками направленими на адресу відповідача повернулися на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також те, що від відповідача на адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання", тому суд приходить до висновку, що йогослід викликати до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України на 19 грудня 2023 року о 11:30 год.

У судове засідання викликати учасників.

Судове засідання проводити за участю представника позивача у режимі відеоконференції у відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 15.06.2023 року.

Виклик відповідача у даній справі здійснювати через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.