Справа №295/6581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в майні та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати телевізор LED LG55UP77006LB, прально-сушильну машину LG F2 J6 HG0W, холодильник WHIRPOOL W9 921С W, пилосос ROWENTA RO 4825 ЕА, тостер PHILIPS HD 2581/00, кухню Катаріна 2,4 білий/дуб сонома + стільниця (10 уп.), стіл-трансформер Батерфляй білий 92x60,5(121)х50(75), Уп.1 Шафи-купе Кайзер 2400*2200*600 білий діам. Уп.2 Шафи-купе Кайзер 2400*2200*600 білий діам., Уп.3 двері Кайзер 2400*2200*600 білий діам., Уп. 4 система до шафи-купе Кайзер, табурет «Класик» на металевому каркасі d20 мм, сидіння МДФ, ПВХ колір секвоя в кількості 4 шт., передпокій «Комфорт»1700*370*1950 (6 упаковок) об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем право власності на вказане майно та стягнути з відповідача в рахунок компенсації вартості частки у спільному майні на свою користь 52279, 14 грн, а також стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження.

02.10.2023 року представник відповідача, адвокат Заболотній П.Л., подав клопотання, яким просив судове засідання, призначене на 11.10.2023 року, проводити в режимі відеоконференції та його проведення забезпечити у Новгородківському районному суді Кіровоградської області.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заболотного Павла Леонідовича, в судовому засіданні, яке відбудеться о 14:30 год. 11 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області провести організацію відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача.

Копію цієї ухвали надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області - для організації її виконання, та заявнику.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман