Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.09.2010р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Верховино-Бистрянською сільською радою Великоберезнянського районну Закарпатської області шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народився спільний син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видане Верховино-Бистрянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області. Проте спільне життя подружжя не склалося, і рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14.01.2019 у справі №298/1514/18, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2023 у справі №308/330/23 місце проживання малолітнього ОСОБА_4 визначено разом із матір`ю - ОСОБА_3 . 29.03.2023 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , і змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Фактично із 2019 року батько свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Останній не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не відвідує місця його навчання та відпочинку. Окрім цього, мати жодним чином не перешкоджає спілкуванню дитини з батьком, натомість ОСОБА_2 не бажає бачитися із сином та спілкуватися. Станом на сьогоднішній день позивачу не відоме його місце знаходження та проживання, остання комунікація між сторонами по справі була в 2019 року, з того часу а ні він, і ні його рідні (бабуся та дідусь) не цікавляться життям дитини. Бездіяльність і відсутність батька проявляється в тому, що останній: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина; не навідується до навчальних закладів сина, не проявляє інтерес до навчання та успішності дитини; не цікавиться потребами дитини (не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом); не виявляє жодного бажання бачитися та спілкуватися з дитиною (не вітає та не навідує сина під час святкування днів народжень, а також сімейних святкувань); взагалі не бере участі в матеріальному забезпеченні сина. На даний час позивач виховує спільного з відповідачем сина разом з теперішнім чоловіком, який фактично виконує роль батька. Зважаючи на це, позивач вважає за необхідне звернутися до суду з вимогою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такий в житті сина існує виключно формально, у графі «батько» у свідоцтво про народження дитини. Звертаючись до суду із даним позовом, ОСОБА_1 , як мати, вважає, що у діях ОСОБА_2 має місце ухилення від виконання батьківських обов`язків, які виявляються у свідомому небажанні батька бачитися та спілкуватися з дітьми, а також відсутній будь-який інтерес до їх життя. З моменту офіційного розірвання шлюбу та окремого проживання сторін, спільний син подружжя постійно проживав та проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування всі обставини свідчать про те, що батько дитини свідомо ухиляється від його виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, припинив будь-яке спілкування з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. На підставі вищезазначеного, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному випадку, сукупність вищевказаних обставин свідчить про те, що протягом останніх чотирьох років, батько самоусунувся від виконання своїх обов`язків: по вихованню, піклуванню про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Враховуючи вищенаведені] обставини, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке рішення буде сприяти забезпеченню інтересів дитини.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Постановлено виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Просить врахувати вірною дату народження відповідача - ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена в рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14.01.2019 р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законодавством порядку, письмового відзиву не подав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради у судове засідання не з`явилась, представник подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи наявність всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів та винести заочне рішення по справі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Великоберезнянського суду Закарпатської області від 14.01.2019 у справі №298/1514/18, що набрало законної сили, розірвано шлюб, укладений 18 вересня 2010 року Верховино-Бистрянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області (актовий запис № 03) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Верховино-Бистрянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 04.06.2014.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2023 визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.12.2019 №181/13-06 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією повторно виданого свідоцтва серії НОМЕР_2 про шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.03.2023 такі уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 04.04.2023, про що зроблено актовий запис №06.

Згідно з копією характеристики Сюртівської сільської ради Ужгородського району від 29.12.2022 №1187/02-23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Великоберезнянським РВ УМВС, 08.10.2010 року, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована тa проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується позитивно. Доброзичлива, стримана, урівноважена. Турботлива мати. Дітей виховує разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Ужгородським РВ УМВС 19.10.2001 року. У спілкуванні ввічлива, у побуті скромна. Скарг та зауважень щодо поведінки ОСОБА_10 та її сім`ї у сільську раду не поступали. З нею зареєстровані в одному дворогосподарстві: син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сім`я благополучна.

Згідно із заявою ОСОБА_13 , такий тісно спілкується з родиною ОСОБА_6 , тому може надати свої пояснення з приводу участі відповідача у вихованні та утриманні сина. ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 всіляко намагалася сприяти тому, щоб батько підтримував контакт із дитиною. Натомість ОСОБА_2 не бере жодної участі у вихованні та догляді сина, не проявляє жодної ініціативи щодо спілкування з дитиною від його народження і до сьогодні. Всі обов`язки по вихованню, догляду та забезпеченню лягли на ОСОБА_10 , допомагає їй у вихованні ОСОБА_5 . Батьківські обов`язки виконує позивачка та її чоловік, а батько свідомо самоусунувся від своїх батьківських обов`язків. Відповідно до пояснень ОСОБА_14 (дідуся) ОСОБА_2 після народження ОСОБА_15 у вихованні та забезпеченні матеріально мамі не допомагав. Всі витрати лягли на плечі ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки №86 від 30.05.2023р., виданої КНП «Центр первинної медичної допомоги Холмківської сільської ради», ОСОБА_4 відвідує амбулаторію лише з мамою.

Відповідно до характеристики учня 3-Б класу Сюртівського ліцею, ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень. Має навчальні досягнення, довільну зорову та слухову пам`ять, виявляє логічне та творче мислення, на уроках завжди уважний, систематично виконує домашні завдання. Загальне ставлення хлопчика до школи, навчання, трудової діяльності позитивне. Іван веселий, товариський, врівноважений та стриманий, має багато друзів. Однокласники до нього ставляться позитивно, бере активну участь у житті класу. Хлопчика виховують ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Вони відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Вдома створено усі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Батьки підтримують постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідують батьківські збори та шкільні заходи.

Відповідно до довідки №101 від 30.05.2023р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 3-Б класі Сюртівського ліцею Сюртівської сільської ради. Вихованням сина займаються мати та вітчим. Біологічний батько ОСОБА_2 вихованням сина не займається та навчальний заклад ніколи не відвідував.

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 30.06.2023 №774/02-23 встановлено наступне. Гр. ОСОБА_8 від першого шлюбу з ОСОБА_2 народила у 2014 році сина ОСОБА_4 . Шлюб між нею та гр. ОСОБА_2 , розірвано за рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14.01.2019 року справа №298/1514/18. Відповідно до довідки від Сюртівської сільської ради № 09/02-28 від 11.01.2023 року, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входять: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до характеристики на ОСОБА_16 , виданої Сюртівською сільською радою від 29.12.2022 року, вищезгадана особа зарекомендувала себе з позитивної сторони. Являється доброзичливою, стриманою та урівноваженою. Турботлива мати, надає все необхідне для позитивного виховання та розвитку своїх дітей. Відповідно до характеристики від Сюртівського ліцею Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, син ОСОБА_8 - ОСОБА_17 навчається в школі від першого класу. Зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Навчається у повну міру своїх сил. Має хорошу пам`ять, виявляє логічне та творче мислення. На уроках уважний, стриманий, активний. Дитина систематично відвідує навчальний заклад та виконує домашнє завдання. Також відповідно до довідки від Сюртівського ліцею № 101 від 30.05.2023 року зазначено, що вихованням сина займаються мати ОСОБА_8 та ОСОБА_18 . Біологічний батько, ОСОБА_2 вихованням сина не займається та навчальний заклад ніколи не відвідував. ОСОБА_8 та ОСОБА_18 відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, а також постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником. Відомо, що після розірвання шлюбу дитина проживає з мамою та повністю перебуває на її утриманні, зі слів ОСОБА_10 батько дитини від моменту їхнього розлучення жодного разу не виявив бажання спілкуватися з сином, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, не бере ніякої участі у вихованні свого сина, не шукає ніяких зв`язків для того, щоб будь яким чином зв`язатися з дитиною. Зі слів рідних та близьких відомо, що рідний батько насправді не спілкується з сином. У заяві від 31.05.2023 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (друг сім`ї, хрещений батько ОСОБА_19 ) зазначає, що добре знає цю родину, має з ними тісний зв`язок. Після розірвання шлюбу мати дійсно намагалася сприяти у тому, щоб батько підтримував контакт із дитиною, але гр. ОСОБА_2 , ніяк від народження не бере участі ні у вихованні, ні у спілкуванні з дитиною. Також гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (батько ОСОБА_10 ) заявляє, що після народження ОСОБА_15 батько у вихованні та забезпеченні матеріально не допомагав, всі витрати лягли на плечі мами. За останньою відомою адресою проживання, а саме: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_2 не проживає, сусідам про нього нічого не відомо. Комісією у складі старости Ратівецького старостинського округа Олександра Опаленика, начальника ССД ВК Сюртівської сільської ради Віолетти Кіш та начальника відділу СЗН Денді Такач 20.06.2023 року було складено акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , складений акт засвідчує, що у будинку чисто, охайно, комфортно, затишно. За вищезгаданою адресою житлово-побутові умови задовільні. Наявні всі комунікації для комфортного та зручного проживання. Наявна побутова техніка, проведене водо-, газо- та електропостачання. Для духовного, фізичного виховання та розвитку дитини наявні задовільні умови, між членами родини панують люблячі, теплі родинні відносини, вони поважають один одного. Фахівцем соціальної роботи було складено акт оцінки потреби сім`ї/особи в якому зазначено, що діти потрапляють під просту класифікацію випадку. Питання щодо позбавлення батьківських прав батька вищезгаданої дитини, було розглянуте на комісії з питань захисту прав дитини № 6, яка відбулася 27.06.2023 року, де прийнято відповідне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батька гр. ОСОБА_2 , рішення № 43/2023 від 27.06.2023 року. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувати та утримувати її. Взявши до уваги все вищезгадане Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально й морально заохочує, підгримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 9 вказаної Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Так, пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин залишив його без батьківської уваги та турботи шляхом відсутності спілкування з таким, участі у його вихованні, розвитку, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем, доведено, що поведінка відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до п. 3,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 134, 141, 258, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 1073, 60 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, адреса місцезнаходження: 89432, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, буд. 2.

Повний текст рішення складено 16.11.2023.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда