Провадження № 2/686/953/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Колосова А.В., Давиденко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2020 року провадження в справі зупинено в зв`язку з призначенням по справі земельно-технічної експертизи.

24.05.2023 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку, у зв`язку із не задоволенням клопотання експерта щодо проведення обстеження об`єкта дослідження в натурі (на місцевості) та його геодезичної зйомки. При цьому зазначено, що в разі виконання клопотань експерта, земельно-технічна експертиза буде виконана в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що вони клопотання експерта про забезпечення доступу до об`єкта дослідження не отримували, вважають що воно підлягає задоволенню, та відповідач має забезпечити доступ до об`єкта дослідження, оскільки в них до нього доступу немає. Матеріали справи просив направити для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що вони також не отримували клопотання експерта про забезпечення доступу до об`єкта дослідження, з вказаним клопотанням експерта погоджуються, готові надати доступ до об`єкта дослідження, тому просять матеріали справи повернути для проведення експертизи.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання експерта та направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження підлягає задоволенню і слід зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати доступ до об`єктів дослідження зазначених в ухвалі суду від 05.11.2020 року, а матеріали цивільної справи №686/24670/19 направити для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 05.11.2020 року. Провадження в справі, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задоволити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати доступ до об`єктів дослідження зазначених в ухвалі суду від 05.11.2020 року (адреса відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , адреса його представника адвоката Колосова Артема Володимировича: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Троїцька, буд.33, телефони зазначено у клопотанні від 15.06.2023 року).

Надіслати матеріали цивільної справи №686/24670/19 до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи згідно ухвали суду від 05.11.2020 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: