УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 752/4079/16-ц

провадження № 61-7168ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2013 року № 50008589 у розмірі989 354,82 грн.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року позов задоволено.

Стягнено із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2013 року № 50008589 у розмірі 989 354,82 грн, з яких: 433 945,54 грн - сума боргу за основним кредитом; 177 244,70 грн - сума боргу за додатковим кредитом; 60 331,68 грн - штраф за порушення умов договору; 4 9523,80 грн - три проценти річних, нараховані за невиконання зобов`язання за основним кредитом; 15 700,92 грн - три проценти річних, нараховані за невиконання зобов`язання за додатковим кредитом; 199 260,39 грн - інфляційні втрати, нараховані на суму боргу за основним кредитом; 53 347,79 грн - інфляційні втрати, нараховані на суму боргу за додатковим кредитом.

Стягнено із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» 12 000 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу, та 14 840,33 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу змінено.

Стягнено із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» 6 000 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У травні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року в частині вирішення питання про стягнення інфляційних втрат за основним і додатковим кредитами та витрат на правничу допомогу і направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Голосіївського районного суду міста Києва.

16 серпня 2023 року справа № 752/4079/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко