У Х В А Л А

16 жовтня 2023року м. Київ

Справа № 752/11600/20

Провадження: № 22-з/824/1224/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Нежури В. А., Поліщук Н. В.,

розглянувши заяву адвоката Зінченка Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року,

у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Постановою Київського апеляційної суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Зінченка Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 рокув частині вирішення позовних вимог про стягнення штрафу скасовано та ухвалено в цій частині вимог нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України, станом на момент ухвалення судового рішення (17 травня 2023 року) становить суму еквівалентну 621 666 (шістсот двадцять одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 20 коп.

Заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року в частині розподілу судових витрат змінено, зменшено розмір судового збору, який підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 10 510 (десяти тисяч п`ятсот десяти) грн 00 коп до 10 367 (десяти тисяч трьохсот шістдесяти семи) грн. 76 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року заяву Зінченка М. М. в інтересах ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рахунок НОМЕР_4 ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4876 (чотири тисячі сімдесят шість) грн 11 коп, сплачений на розрахунковий рахунок UA0026010, отримувач: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101, , банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, відповідно до квитанції №9284-8412-5924-3356 від 19 жовтня 2022 року.

27 вересня 2023року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвокатаЗінченка М. М в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року.

Заява обгрунтована тим, що при складенні текстуухвали було допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової карги платника податків ОСОБА_1 а саме, невірно вказано « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Окрім того, зазначена в ухвалі сума до повернення прописом «чотири тисячі сімдесят шість», не відповідає сумі, зазначеній цифрами, а саме 4876,11 грн.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При ухваленні судового рішення судом апеляційної інстанції в резолютивній частині було допущено описку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме, невірно зазначено « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_2 », а також не вірно було вказано суму поверненого судового збору прописом, а саме «чотири тисячі сімдесят шість» замість правильного «чотири тисячі вісімсот сімдесят шість».

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описки у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Зінченка Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали після абревіатури «РНОКПП» правильно читати « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 ».

У абзаці другому резолютивної частини ухвали правильно читати суму прописом: «чотири тисячі вісімсот сімдесят шість» замість «чотири тисячі сімдесят шість»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

Н. В. Поліщук