У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/1867/23

Провадження № 2/348/741/23

16.11.2023 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу домоволодіння та скасування державної реєстрації майна,

встановив:

14.08.2023 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу домоволодіння та скасування державної реєстрації майна

28.08.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, призначив підготовче засідання.

20.10.2023 суд витребував докази по справі.

16.11.2023 відповідач в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Куций О.С. подав заяву в якій просить підготовче засідання проводити без його участі та участі відповідача, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

16.11.2023 позивач в підготовче судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Дяків Д.І. подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки сторони намагаються досягти примирення. Слід зазначити, що справа перебуває у провадженні суду з 14.08.2023. До цього часу жодних клопотань з приводу примирення не надходило. У засіданні 16.11.2023 учасники зазначили, що клопотань у ході підготовчого провадження не мають, просили відкласти підготовче засідання до надходження доказів, які були витребувані судом. Станом на 16.11.2023 зазначені докази вже подано до суду.

Враховуючи те, що підготовче засідання може бути відкладене в межах строку підготовчого провадження, а також за наявності однієї з підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, суд постановив у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити та провести підготовче засідання за відсутності учасників.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду подано відзив на позовну заяву.

Сторони подали всі докази, на які посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,198,200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу домоволодіння та скасування державної реєстрації майна,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.