Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1386/23
Провадження № 2/382/452/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1386/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем шлюб зареєстрували 11.01.2020 року в Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 02 (прізвище позивачки до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося у зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, призначення строку для примирення є недоцільним. Просить залишити прізвище " ОСОБА_5 " після розірвання шлюбу.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги позову підтримала, строк для примирення просить не надавати.

Відповідач подав заяви про розгляд справи у свою відсутність та визнання позову, просить врахувати, що він є інвалідом ІІ групи, застосувати положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, звільнити його від сплати понесених позивачем судових витрат, в тому числі й на правничу допомогу.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає розподілу із врахуванням положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а також визнання відповідачем, який є інвалідом ІІ групи, позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Матеріалами справи підтверджуються фактично понесені витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1500 грн (договір про надання правничої допомоги від 25.08.2023, копія посвідчення адвоката ОСОБА_6 , акт виконаних робіт, квитанція про сплату 1500 грн, розрахунок суми гонорару). Такі витрати є обґрунтованими, співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), відповідають критеріям дійсності, необхідності та розумності. Правові підстави для звільнення відповідача від сплати витрат на професійну правничу допомогу відсутні.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 258-259, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.01.2020 року в Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 02, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки " ОСОБА_5 ".

ОСОБА_8 повернути 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. сплаченого нею судового збору з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- позивачка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Повне рішення складено та підписано 05.10.2023.

Суддя М. М. Нарольський