У Х В А Л А

08.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та визнання договору таким, що припинив свою дію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 993650 грн, сплачених за Партнерським договором від 23.05.2016, а також судових витрат.

У вересні 2021 ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання Партнерського договору від 23.05.2016, визнання договору суперфіцію про встановлення права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :79:142:0287 за адресою: АДРЕСА_1 , таким що припинив свою дію.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2023 провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та визнання договору таким, що припинив свою дію в частині позовних вимоги про розірвання Партнерського договору від 23.05.2016 закрито у зв`язку з відмовою від позовних вимог в цій частині.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору суперфіції та визнання договору таким, що припинив свою дію, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Бондаренком Денисом Геннадійовичем задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2023 в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору суперфіції та визнання договору таким, що припинив свою дію змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2023 в частині задоволення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору Партнерського договору від 23.05.2016 та у частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання суперфіцію залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.07.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Денис Геннадійович, задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2023 у незміненій частині та постанову Київського апеляційного суду від 05.08.2024 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У вересні 2025 дана цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та визнання договору таким, що припинив свою дію.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 23 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур