Провадження № 2/202/2209/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі

цивільну справу 202/10171/23

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору

Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради,

про позбавлення батьківських прав

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що в період з 19.06.2010 по 25.01.2012 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (відповідач по справі).

ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 .

15.12.2014 рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 02.09.2014.

Станом на травень 2023 заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складає 53 527 грн. 50 коп.

Також зазначила, що у 2016 році вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком від якого в неї народився син. Вже тривалий час вона з чоловіком та дітьми мешкає по АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності.

Донька знаходиться на її утриманні, вона виховує її разом з новим чоловіком. Дитина навчається у школі. Відповідач жодного разу не відвідував навчальний заклад, як і не цікавився успіхами ОСОБА_3 у навчанні.

Крім того ОСОБА_3 займається у хореографічному колективі з 01.09.2016 року, але відповідач не цікавиться її досягненнями.

Відтак, вважає, що відповідач протягом останніх десяти років не цікавиться життям та розвитком своєї дитини, ніколи не виконував своїх батьківських обов`язків, хоча жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини.

Враховуючи викладене просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2023 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов. Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

02.10.2023 підготовче провадження по справі закінчене. Справа призначена до розгляду по суті.

10.11.2023 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 .

Позивач та її представник до суду не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи без їх участі. На задоволенні вимог наполягають

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будь-яких заяв суду не надав. Судові повістки повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд ухвалити рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську народилася ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №1119 від 27.10.2010 Індустріальним ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Матір`ю дитини є громадянка України ОСОБА_1 , а батьком громадянин України ОСОБА_2 .

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З довідки КЗО «Середня загальноосвітня школа №14» ДМР від 19.01.2023, довідки КЗПО «Дитячо-молодіжний центр «Лідер» від 20.01.2023 судом встановлено, що відповідач з 2016 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_3 , що полягає у тому, що він не відвідує батьківськи збори, не цікавиться навчання доньки та її успіхами у хореографії.

Крім того, станом на 13.11.2023 місце його фактичного перебування невідомо.

З грудня 2016 ОСОБА_3 фактично мешкає разом із матір`ю ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_6 та братом у м. Дніпрі.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів судом встановлено, що ОСОБА_2 також ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дитини і має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 53 527 грн. 50 коп.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення відповідача від виховання доньки і нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його винну поведінку щодо дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 03.11.2023 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 є доцільним. Вказаний висновок є належним чином мотивованим.

Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки орган опіки та піклування взяв до уваги надані позивачем довідки, показання свідків, вжив заходів щодо встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Тобто, висновок є таким, що узгоджується з встановленими судом обставинами справи.

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 17, 18, 263, 265, 273, 351, 352 ,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) у відношенні його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Дніпропетровську.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений суддею 13.11.2023.

Суддя А. О. Михальченко