Справа № 703/3762/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

присяжних Примак-Кулішова О.В., Поліщук С.П.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Сухомудренка Б.В.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №703/3762/23 за заявою органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Смілянський дитячий будинок інтернат, Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки,

установив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , внаслідок тяжкої розумової відсталості, порушення поведінки, анемії, синдрома ОСОБА_5 , розбіжної косоокості потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З метою виконання в інтересах ОСОБА_4 цивільних прав та обов`язків виконувати обов`язки опікуна виявив бажання його батько - ОСОБА_3 , поведінка якого не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка.

У зв`язку з викладеним просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала в повному обсязі з підстав викладених у ній.

Адвокат проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа просив заяву задовольнити.

Представник Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Смілянського дитячого будинку інтернату в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_4 , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 539 від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_4 страждає на хронічне стійке психічне захворювання важку розумову відсталість з алалією внаслідок хвороби ОСОБА_5 , через що він не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними та за своїм психічним станом не може особисто брати участь у судових засіданнях.

Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що визнання його недієздатним буде відповідати його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 виданого 19 лютого 2002 року, ОСОБА_2 перемінив прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 виданого 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище на « ОСОБА_8 ».

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №283 від 27 липня 2023 року затверджено висновок про можливість ОСОБА_3 виконання обов`язків опікуна відносно ОСОБА_4 .

Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладане, оскільки недієздатність ОСОБА_4 та можливість ОСОБА_2 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Смілянський дитячий будинок інтернат, Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести нарахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

заявник орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. М.Дорошенка, ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19;

заінтересована особа Смілянский дитячий будинок інтернат, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. осавули Василя Бурки, 40, .

Суддя І.Я. Биченко

Присяжні О.В. Примак-Кулішова

С.П. Поліщук