ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8215/23 Справа № 214/1297/21 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «Арсенал страхування», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 130 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 5 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 894 грн. 50 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, з розглядом справи без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних матеріалів справи недостатньо для вирішення спору по суті, оскільки для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно заслухати пояснення учасників справи.

Крім того, представником відповідача до суду апеляційної інстанції було подано клопотання про проведення оцінки рухомого майна, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого клопотання, які сторони мають надати в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, з урахуванням конкретних обставин справи, дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На думку колегії суддів, розгляд даної цивільної справи, з урахуванням конкретних обставин, повинен проводитись за участі учасників справи, у зв`язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Крім того, колегія суддів вважає за неможливе розглянути справу у відсутності особисто позивача по справі, або ж представника позивача, задля надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача, або ж представника позивача, для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, обов`язковою та розгляд справи відкласти, повідомити інших учасників справи про час та місце її розгляду, попередити про наслідки неявки.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року на 15:00 годин 28 листопада 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31).

Визнати явку представника позивача, або ж пердставнкиа позивача, в призначене судове засідання обов`язковою, викликавши їх в судове засідання.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: