Справа № 524/8521/20
Провадження № 2-с/524/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.01.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послу з вивезення твердого побутового сміття в сумі 1595,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року за заявою Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованість за оплату послу з вивезення твердого побутового сміття за період з 01.12.2017 року 16.11.2020 року, яка станом на 18.12.2020 року становить 1595,37 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

15.11.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що копію судового наказу одержавно її представником 07.11.2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Не погоджується з розміром заборгованості. Зазначає, що з 15.10.2019 року зареєстрована за іншою адресою, а тому вимоги за період з 15.10.2019 р. по 16.11.2020 р. є безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити Кременчуцькому комунальному автотранспортному підприємству 1628, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2021 року по справі № 524/8521/20 виданий за заявою Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послу з вивезення твердого побутового сміття в сумі 1595,37 грн.- скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк