єдиний унікальний номер справи 546/625/23
номер провадження 2-во/546/23/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., з участю секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник Ірини Сергіївнипро виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 546/625/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

06 листопада 2023 року до суду надійшла вищезазначена заява представниці ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник І.С., в якій вона просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки невірно зазначено розмір судового збору «2270,36 грн», замість вірного «2684,00 грн».

Судове засідання було призначене на 16 листопада 2023 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином (а.с.164-166), про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 25.09.2023 Решетилівським районним судом у справі № 546/625/23, зазначено, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 36 копійок.

У той же час, у мотивувальній частині рішення суду від 23 серпня 2023 року зазначено, що «з платіжної інструкції про сплату судового збору № 37668 від 19.05.2023 встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн», а також «судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі в розмірі 2684,00 грн на користь позивача».

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити та виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 546/625/23.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник Ірини Сергіївнипро виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 546/625/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 546/625/23, та вірно зазначити розмір судового збору, який стягується з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок», замість помилково зазначеного «2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 36 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю. В. Зіненко