Справа № 675/1866/23
Провадження № 4-с/675/3/2023
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича від 22.03.2021 року про накладення арешту на корпоративні права в межах виконавчого провадження №64917557, стягувач по справі ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В. В. від 22.03.2021 року про накладення арешту на корпоративні права в межах виконавчого провадження №64917557, зазначивши стягувача по справі ОСОБА_2 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2023 року головуючим суддею визначено Демчука П. В.

Проте, за ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчука П.В. від 10.11.2023, було задоволено заяву вказаного судді про самовідвід та передано матеріали справи в канцелярію суду, для перерозподілу, відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2023 року головуючим суддею визначено Пашкевича Р. В.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання скарги до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання чи заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником (скаржником) до матеріалів заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної скарги в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи недотримання скаржником положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної скарги, суд прийшов до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича від 22.03.2021 року про накладення арешту на корпоративні права в межах виконавчого провадження №64917557, стягувач по справі ОСОБА_2 , повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич