Провадження № 2/127/2357/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , один місяць з дати набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті її матері ОСОБА_4 її батько ОСОБА_3 , її брат ОСОБА_5 і позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) успадкували по 1/9 частки квартири. Ще при житті її батько ОСОБА_3 подарував їй свої частки квартири, а саме: 1/3 частку, що належала йому відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно рішення Виконкома Вінницької міської ради народних депутатів від 27.10.1994 року №909 та 1/9 частку, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори 17.07.2013 за реєстровим №1-1735, зареєстрованого 17.07.2013 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 1685375.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивачки ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири яка за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/9 частки цієї ж квартири, що її брат успадкував після смерті матері ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті брата позивач звернулась до Першої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідно була заведена спадкова справа №512/2020. Під час оформлення спадкових документів виявилося, що на майно її брата, а саме на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт, тому нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В червні 2021 року ОСОБА_1 подала до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про зняття арешту з майна спадкодавця її брата ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після звернення позивача до нотаріуса їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк щодо подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 з наступних причин: встановленням карантину та запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, постійно хворіла і змушена лікуватись як вдома так і стаціонарно в лікарні, оскільки є інвалідом III групи; введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації; вимушеним від`їздом позивача за кордон як біженки внаслідок російського повномасштабного вторгнення до України; відсутністю рішення суду щодо зняття арешту з спадщини.

Рішення про зняття арешту винесено судом 25.05.2022 і набуло законної сили 05.07.2022, а саме коли позивач перебувала за кордоном, повернувшись 21.04.2023 та отримала рішення суду лише 01.05.2023. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, тому звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити, судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні даної справи покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Виниклі правовідносини між сторонами регулюються нормами ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_8 записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шо підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

25.12.1983 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1994, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1/3 частці кожному (а.с. 10, 11).

Мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2013, виданого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її: чоловік ОСОБА_3 в 1/3 частці; донька ОСОБА_1 в 1/3 частці; син ОСОБА_5 , в 1/3 частці. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: 1/3 частки квартири під номером АДРЕСА_2 , що належить спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів від 27.10.1994, згідно рішення від 27.10.1994 №909, зареєстровано КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 04.12.2012 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №38432465, номер запису 871/18831 в книзі: 227 (а.с. 13).

Згідно з договором дарування частки квартири від 31.07.2013, посвідченого Манус В.В., державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №176, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 4/9 частки квартири за АДРЕСА_3 (а.с. 14-15).

Брат позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №512/2020, заведеної 16.09.2020 Першою вінницькою держнотконторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадщину прийняла його сестра ОСОБА_1 (а.с. 38-45).

За повідомленням Першої вінницької держнотконтори за №1975/02-14 від 06.09.2023, згідно з даними зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 37).

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022 (справа №127/23030/21) звільнено з-під арешту нерухоме майно - 1/3 частку квартири, що по АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер В-7-Л, видано 23.05.2000, видавник ДВС Ленінського району м. Вінниці, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1774986 від 18.04.2013 (а.с. 21-22).

Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицькою А.О. від 28.06.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не подала заяву до Першої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не пред`явила доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем (а.с. 24).

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Однак впродовж шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 своєчасно не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з встановленням карантину та запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, постійно хворіла і змушена лікуватись як вдома так і стаціонарно в лікарні, оскільки є інвалідом III групи; введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації; вимушеним від`їздом позивача за кордон як біженки внаслідок російського повномасштабного вторгнення до України; відсутністю рішення суду щодо зняття арешту з спадщини.

Враховуючи те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачкою ОСОБА_1 з поважних причин, з метою захисту прав та законних інтересів спадкоємця, суд приходить до висновку про необхідність та можливість задоволення позовних вимог та надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , тривалістю один місяць з дати набрання рішенням суду законної сили.

За клопотанням позивача понесені судові витрати не стягувати.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , один місяць з дати набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22.09.2023.

Суддя: