Провадження № 2/201/4248/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 листопада 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.05.2023р. і по день ухвалення рішення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.11.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.05.2023р. і по день ухвалення рішення та відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «ЕК ЕЛЕКТРО», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 27, оф. 213.

Предметом спору є стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.05.2023р. і по день ухвалення рішення та відшкодування моральної шкоди з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник трудовий спір, і ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю необхідним розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, також враховано категорію та складність справи, кількість сторін у справі, відсутність клопотання про виклик свідків.

Разом із позовною заявою позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у відповідача розрахунково-платіжної відомості по заробітній платі за травень 2023р. з розшифровкою за видами виплат, призначеними ОСОБА_1 (заробітна плата, компенсація за невикористану відпустку, тощо із зазначенням періодів нарахування).

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також приймаючи до уваги, що отримати заявлені докази самостійно позивачка не має можливості, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати заявлені нею докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позовної заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13961/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.05.2023р. і по день ухвалення рішення та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ЕЛЕКТРО» розрахунково-платіжну відомость по заробітній платі за травень 2023р. з розшифровкою за видами виплат, призначеними ОСОБА_1 (заробітна плата, компенсація за невикористану відпустку, тощо із зазначенням періодів нарахування).

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 11 грудня 2023р. (включно).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.