Справа № 414/1942/15-ц
Провадження № 2-в/181/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Алексєєвої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Межова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження у справі № 414/1942/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження у справі № 414/1942/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що з метою подальшої заміни стягувача його правонаступником стягував подає дану заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року відкрито провадження по відновлення втраченого провадження по справі, призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що необхідно відновити втрачене судове провадження, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кремінським районним судом Луганської області 02 грудня 2015 року було винесено рішення по цивільній справі № 414/1942/15-ц, провадження №2/414/741/2015 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначене рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 грудня 2015 року набрало законної сили 15.12.2015 року.

27.11.2020 року ухвалою Кремінського районного суду Луганської області в наведеній справі, а саме: №414/1942/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 15 грудня 2020 року.

02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №02-02/23 про відступленняґ (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500410992.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2І02-ІХ в Україні введено воєнний стан.

Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Кремінського районного суду Луганської області змінена на Межівський районний суд Дніпропетровської області.

За даними Межівського районного суду Дніпропетровської області вказана цивільна справа з Кремінського районного суду Луганської області до Межівського районного суду Дніпропетровської області не надходила.

Отже, на даний час цивільна справа № 414/1942/15-ц залишилась у Кремінському районному суді Луганської області, в м. Кремінна, яке є тимчасово окупованою територією, тобто вважається втраченою.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 489 ЦПК України передбачає, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.489 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 грудня 2015 року по цивільній справі № 414/1942/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також до Єдиного державного реєстру судових рішень внесено ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 27.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, вищевикладене, дослідивши наявні матеріали та докази, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині рішення суду від 02 грудня 2015 року та ухвали суду від 27.11.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 81, 83, 84, 89, 488, 493, 494, 408 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 414/1942/15-ц, провадження №2/414/741/2015 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 грудня 2015 року та ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 27 листопада 2020 року у справі № 414/1942/15-ц, згідно тексту яких:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1942/15-ц

Провадження № 2/414/741/2015

02 грудня 2015 року м. Кремінна

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 10 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа- Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500410992.

Відповідно до Договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 20000,00грн у строк з 10.09.2013року до 11.09.2016року.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах повертати кредит,виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 09.09.2015року виникла заборгованість у сумі 24749,74 грн., яка складається з 15804,30 грн. заборгованість за кредитом, 2927,70грн.- заборгованість за відсотками, 6017,74грн.- заборгованість по комісії.

Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 24749,74 грн., а також витрати понесені у зв`язку з слуханням справи у суді, а саме 1218,00 грн.- судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору (а.с.4-6) ПАТ «Альфа- Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500410992.

Згідно розрахунку (а.с.7,18) заборгованість складає 24749,74 грн.

Керуючись ст.10,60,174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1049, ч. 2 ст.1052, ч.1 ст. 549, ст. ст. 530,526,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ вул. Десятинна 4/6,, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 24749,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ вул. Десятинна 4/6,, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 держави судовий збір в сумі -1218,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю. Костроба

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1942/15-ц

Провадження № 6/414/106/2020

27 листопада 2020 року м. Кремінна

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кремінна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк», відповідач ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій пояснив, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 02 грудня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ вул. Десятинна 4/6,, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 24749,74 грн та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ вул. Десятинна 4/6,, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 судовий збір в сумі -1218,00 грн.

21 червня 2016року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого Пат «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500410992.

26 грудня 2018року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладеного договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500410992.

16 січня 2019року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості з договорами кредиту, втому числі за Договором кредиту № 500410992.

Тому заявник прохає замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно договору № 1 факторингу (а.с.77) 21 червня 2016року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до якого Пат «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500410992.

Згідно договору факторингу № 2019-1КІ/Веста (а.с.63-73) 26 грудня 2018року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладеного договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500410992.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1(а.с.50-59) 16 січня 2019року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості з договорами кредиту, втому числі за Договором кредиту № 500410992.

Згідно зі ст..442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого про-вадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сто-рони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також дер-жавному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни бор-жника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк», відповідач ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 414/1942/15-ц Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місце знаходження вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б м.Київ, 04053, щодо виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500410992.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю. Костроба

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л. Ф. Літвінова