137/1688/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Гунько Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. звернувся до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця Гунько В.В. перебуває виконавче провадження № 71037151, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 023/4318233-СК відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2021 у справі № 137/1688/20.

18.03.2021 Літинським районним судом Вінницької області було залучено до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Тасомбанк» - ТОВ «Вердикт капітал».

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №023/4318233-СК.

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № №023/4318233-СК.

Тому просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт капітал`на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 № 71037151 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 137/1688/20 про стягення заборгованості за кредитним договором № 023/4318233-СК.

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився. При звернені до суду у своїй заяві клопотав про проведення судового засідання у відсутність представника заявника (а.с. 168 зв.).

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання також не з`явилася.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», до судового засідання не з`явились, про причини неявки не попередили, будь-яких клопотань на адресу суду не надіслали, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 200, 201, 203).

Приватний виконавець Гунько В.В. до судового засідання також не з`явився. Надіслав на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність за наявними в справі матеріалами (а.с. 204).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом 29.04.2021 Літинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 023/4318233-СК від 31.01.2018 (а.с. 170-171).

14.02.2023 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного рішення (а.с. 173).

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № №023/4318233-СК (а.с. 174-179).

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №023/4318233-СК (а.с. 180-183).

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, за ст. 18 ЦПК визначені ознаки обов`язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений ст. 442 ЦПК України, в якій вказано, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 258-260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка Олександра Валерійовича, задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні з виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2021 у справі № 137/1688/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 023/4318233-СК від 31.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін