Провадження № 2-во/643/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 у справі № 643/10027/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 у цивільній справі № 643/10027/17, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 07.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

У судовому рішенні допущена описка у написанні дати народження дитини ОСОБА_3 , а саме, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного 03.07.2013 року народження.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в якій прохала виправити описку в рішенні суду у справі № 643/10027/17 від 13.07.2018, а саме дату народження дитини ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

ОСОБА_1 подала заяву в якій зазначила, що заяву про виправлення описки підтримує повністю, просить задовольнити та розглянути заяву без її участі.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, прийшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд за заявою позивача виправляє в рішенні суду допущену описку.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260, 269ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 у цивільній справі № 643/10027/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, описку, зазначивши дату народження ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала є невід`ємним додатком до рішення суду № 643/10027/17 від 13.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук