Провадження № 2/712/3388/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 адвоката Скиця Станіслава Миколайовича, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги СА № 1047949 від 06.11.2023 до ОСОБА_2 , адреса місця перебування: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов вищезазначений позов.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Ознайомившись із змістом позовної заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу, суддя вважає, що необхідно залишити позовну заяву без руху у зв`язку з наступним.

Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами на тимчасово окупованій території, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені в порядку, не передбаченому законом, є недійсним і не створює правових наслідків.

7 травня 2022 року набрали чинності зміни до вказаної норми, а саме її доповнено словами «крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території…».

Міжнародний суд ООН у своїй практиці щодо окупованих територій сформулював «Намібійські винятки», відповідно до яких документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання призведе до серйозних порушень або обмежень прав громадян.

Цей принцип розвинений у практиці Європейського суду з прав людини. Зокрема, ЄСПЛ у низці рішень вказав, що зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих defacto органів та інститутів [окупаційної влади] є далеким від абсолютного, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу.

Розгляд державними органами документів, виданих окупаційною владою, не означає автоматичного визнання такої влади. Водночас держава має вживати заходів щодо ефективного захисту прав громадян на своїй території, навіть якщо частина цієї території перебуває під ефективним контролем іншої держави.

Документи, видані органами та установами (зокрема, закладами реєстрації актів цивільного стану), що розташовані на тимчасово окупованій території України, як виняток можуть братись до уваги судом і оцінюватися разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку ст. 315 ЦПК України.

Тобто у позивачки не має іншої можливості підтвердити факт реєстрації шлюбу, аніж звернутися до суду с заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, що в своє чергу, згідно зі ст. 354 ЦПК України складає тридцять днів.

Таким чином, подання одночасно заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу унеможливлює їх розгляд.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і йому повертається.

Керуючись ст. 4, 12, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скиця Станіслава Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту реєстрації шлюбу - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко