Справа № 215/1839/21
2-сз/215/23/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. розглянув клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року представник АТ КБ «Приват Банк» Савіхіна А.М. (довіреність №9710-К-Н-О від 16.10.2023 року, дійсна до 31.12.2025 р.) звернулася в суд з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 215/1839/21, 2/215/250/23, сплаченого в АТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням ІНВ96В3IV0 від 26.02.2021 р.

Ухвалою від 24.08.2023 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

26.10.2023 року ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву було залишено без розгляду, як таку, що подану без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» надає можливість повернення судового збору у випадку завершення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у формі залишення заяви без розгляду з усіх підстав, окрім тих, котрі становлять виключення через пряму вказівку закону, а це є зокрема підстави, передбачені п. 3, 5 та 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а також ч. 6 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

При таких обставинах, враховуючи, що судом не вирішено питання щодо повернення судового збору, суд вважає необхідним повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк», сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № IHB96B3IV0 від 26.02.2021 р. сплаченого в АТ КБ «ПриватБанк», на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, .

Керуючись ст. 13 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" Савіхіної А.М. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приват Банк", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, судовий збір сплачений в сумі 2270 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення IHB96B3IV0 від 26.02.2021 р. в АТ КБ «ПриватБанк» на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: