Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
242/1823/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Номер судового провадження: 2/204/1327/23
Справа № 242/1823/22
Провадження № 2/204/1327/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 15 грудня 2022 року справу направлено до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно протоколу авторозподілу від 06 лютого 2023 року справу розподілено судді Чудопаловій С.В.

07лютого 2023року доканцелярії судунадійшла заявавідповідача ОСОБА_1 про поверненняпозовної заявина підставіп.1ч.1ст.185ЦПК України,посилаючись нате,що в.одиректора Комунальногонекомерційного підприємства«Селидівська центральнаміська лікарняСелидівської міськоїради» ВоронковоюС.І.не наданожодного доказуна підтвердженняїї повноваженьдіяти відімені позивачав якостісамопредставництва абопредставництва,в томучислі іщодо підписувід їїімені позовноїзаяви.Зауважила,що позовна заява була 02. 12. 2022 підписана та подана, як вказано у позовній заяві виконуючим обов`язки директора ОСОБА_2 , до позову було додано витяг з ЄДР, відповідно до якого керівником зазначена відповідач, яка час подання позовної заяви, перебувала на лікарняному та представником зазначена ОСОБА_2 , з правом підпису зокрема договорів, таким чином на час подання позовної заяви 02. 12. 2022 року до Селидівського міського суду Донецької області, ОСОБА_2 не була виконуючим обов`язки директора, починаючи з 29. 11. 2022 року виконуючим обов`язки було призначено ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 зазначена представником, зокрема з правом підпису договорів ( копію витягу з ЄДР станом на 29. 11. 2022 року додала). Отже, вважає, що позовну заяву підписано від імені позивача особою не уповноваженою підписувати позовні заяви від імені позивача, ОСОБА_2 не надала жодного документу на підтвердження своїх повноважень. Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 58 ЦПК Українисторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Статтею 62 ЦПК України визначено які саме документи надаються на підтвердження повноваження представників, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно- комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до частин третьої і четвертої статті 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. 4.Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника". Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження. Щодо само представництва органу державної влади, органу влади АРК,органу місцевого самоврядування , то від їх імені діють їх керівники, інші уповноважені особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору(контракту) . Щоб підписувати процесуальні документи та брати участь у справі в порядку само представництва керівник має надати суду: докази того, що особа обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), а також докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір(контракт). Відсутність відповідних положень у статуті, трудовому договорі, контракті (положенні/посадовій інструкції) є підставою для відмови у допуску до участі у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана ОСОБА_2 , як виконуючим обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», яка на підтвердження своїх повноважень як представника позивача додала витяг зі статуту КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», з якого не вбачається надання повноважень; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», згідно якої, директором КНП зазначена Мухаметвалієва Т.С. та розпорядження начальника міської військової адміністрації від 17.10.2022 року №27-к про призначення виконуючим обов`язки КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» Воронкову С.І.(а.с.4-6,12). Таким чином, в ході вивчення матеріалів позовної заяви КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», з наданих документів не вбачається, що ОСОБА_2 має право підписувати від імені позивача КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» документи, в тому числі і позовну заяву, та надання в.о ОСОБА_2 право на звернення до суду. Отже, матеріали позовної заяви не містять відомості щодо повноважень ОСОБА_2 , як представника на вчинення процесуальних дій, а саме права подання заяви до суду з правом підпису, від імені особи, яку вона представляє, в якості самопредставництва або представництва. Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. З огляду на викладене, встановлено, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання позовної заяви та звернення з позовною заявою до суду від імені та в інтересах позивача, що є підставою для повернення позовної заяви особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України. Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Чудопалова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...