УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2023р. було скасовано заочне рішення по вказаній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 10 жовтня 2023р.

25 липня 2023р. на адресу суду надійшло клопотання сторони відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов на 7 днів. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з воєнним станом, введеним на території України, відповідачка змушена була виїхати за кордон, а отже її тривала відсутність на території України ускладнює збір доказів, якими вона бажає обґрутовувати свої заперечення щодо позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2023р.. було роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали але не пізніше першого підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на все вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов не підлягає задоволенню, оскільки стороною відповідача не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які перешкоджають подачі відзиву у встановлений судом строк. Крім того, на момент розгляду цієї заяви відповідачка так і не скористалася правом подати відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 3, 127, 178, 183 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики- залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2023р.

Суддя: