Справа № 331/4486/23
Провадження № 2/331/1708/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Смолки Олексія Вікторовича , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Смолки О.В. , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1263975 від 06.07.2023 року (а.с.5-6), звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб, який був укладений 15 вересня 2011 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 68 від 15 вересня 2011 року. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 липня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 25 вересня 2023 року (а.с.25).

У судове засідання 25 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 і його представник - адвокат Смолка О.В., будучи належним чином повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а саме судової повістки на електронну пошту представника позивача, яку представник вказав у своїх анкетних даних: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомили (а.с.26-28). При цьому, представник позивача - адвокат Смолка О.В., який діє в інтересах позивача, подав до канцелярії суду заяву, яка містить прохання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України про виклик відповідача до зали судових засідань (а.с.29-30). Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідач суду не надала, відзиву на позов, а також заперечень проти заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог суду також не представлено.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, п.4) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в особі представника Смолки Олексія Вікторовича , про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в особі представника Смолки Олексія Вікторовича , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун