Єдиний унікальний номер 341/189/23
Номер провадження 2/341/179/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник Мочульський Л. Б. в інтересах акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі АТ АКБ «Львів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 09.09.2021 № 14491/115/2021 у розмірі 115091,27 грн та судові витрати.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 09.09.2021 № 14491/115/2021, у зв`язку з чим у нього виникла загальна заборгованість на суму 115091,27 грн, з яких 87733,71 грн сума заборгованості за кредитом, 27357,56 грн сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу. Справу призначено до розгляду на 28.02.2023.

Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками надіслані на офіційну зареєстровану адресу відповідача, які він отримав 22.02.2023 згідно з даними повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 37).

У судовому засіданні 28.02.2023 відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки бажає скористатись своїм правом подати відзив на позовну заяву.

Клопотання відповідача задоволено, судове засідання відкладено на 21 березня 2023 року.

У чергове судове засідання 30 березня 2023 року сторони не з`явились.

Представник позивача 14 березня 2023 року надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами. Позов підтримує, просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 41).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Урахувавши заяву представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи; неявку відповідача, який повідомлений про розгляд справи і не повідомив причин своєї неявки; не подав відзиву на позов, суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

09.09.2021 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14491/115/2021 (далі Кредитний договір) (а. с. 5-7).

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором (далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом.

Кредит надається у сумі 100000,0 грн з умовою повернення до 08.09.2024 в порядку та відповідно до умов цього договору (пункт 1.3 Кредитного договору).

Згідно з пунктами 1.4 та 1.5 Кредитного договору видача Банком Кредиту здійснюється одноразово, безготівково а поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , МФО 325268, код ДРФО . Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Відповідно до пункту 2.3.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором у разі, зокрема, несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно з пунктом 2.4 Кредитного договору у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів з підстав, обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. У такому випадку Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення.

За користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 54 % річних (пункт 3.2 Кредитного договору).

Загальна вартість Кредиту становить 203198,25 грн. Реальна річна процентна ставка становить 69,81 % (пункт 3.3 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 3.6 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно з пунктом 5.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно з Додатком 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору (пункт 5.2 Кредитного договору).

Прийняті на себе зобов`язання за Кредитним договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу на підставі Кредитного договору суму позики у розмірі 100000,0 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 09.09.2021 № 316148 (а. с. 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту від 09.09.2021 № 14491/115/2021, всього заборгованість станом на 17.01.2023 становить 115091,27 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 87733,71 грн, сума заборгованості за відсотками 27357,56 грн (а. с. 4).

Також, вказана заборгованість відповідача за Кредитним договором підтверджується наданою до позову випискою щодо руху коштів по особовому рахунку відповідача з 09.09.2021 до 05.12.2022 (а. с. 21-24), яку відповідач не спростував.

06.10.2022 позивач надіслав відповідачу лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якої станом на 06.10.2022 заборгованість за вищевказаним Кредитним договором становить 115091,27 грн, з яких: строкова заборгованість за основним боргом 69839,75 грн, прострочена заборгованість за основним боргом 17893,96 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 27357,56 грн (а. с. 11).

Дані щодо виконання боржником вказаної вимоги відсутні.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Приписами статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно частини першої статі 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина перша статті 625 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, у Кредитному договорі містяться конкретні умови використання кредитних коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідач ОСОБА_1 ознайомився і які прийняв шляхом підписання відповідного договору.

Отже, суд установив, що відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з указаними у договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодився.

Враховуючи вищевикладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору від 09.09.2021 № 14491/115/2021, у зв`язку з чим виникла загальна заборгованість за Кредитним договором на суму 115091,27 грн.

Розмір заборгованості позивач обґрунтував наданими виписками розрахунку такої заборгованості, копією підписаного відповідачем Кредитного договору.

При цьому суд враховує те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався і жодних доказів на спростування доводів позивача не надав.

Підсумовуючи викладене та враховуючи принципи змагальності і диспозитивності, та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до статті 141 ПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2684,0 грн (а. с. 3).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за Кредитним договором від 09.09.2021 № 14491/115/2021 у розмірі 115091 (сто п`ятнадцять тисяч дев`яносто одна) грн 27 коп., з яких: 87733,71 грн - сума заборгованості за кредитом, 27357,56 грн сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 0 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.04.2023.

Учасники:

позивач акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: вул. Сербська, 1, м. Львів, Львівська область, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ