УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса Вячеславівна (м.Харків, вул. Плеханівська 63 оф.303,309) про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 10.11.2023 року звернувся відповідач ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В. про визнання договору недійсним за заявою позивача до подання позову ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року заборонено будь-яким особами у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії, в тому числі, реєстраційні, а також дії, направлені на розпорядження нерухомим майном, щодо квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 101, до набрання остаточним рішенням у справі законної сили.

За результатами розгляду даної цивільної справи, постановлено ухвалу Київським районним судом м. Харкова 11.10.2023 року, згідно якої позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В. про визнання договору недійсним залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили.

На підставі викладеного, та зважаючи на вимоги ст. 158 ЦПК України, які передбачають, що у разі ухвалення судом рішення про залишення позовних вимог без розгляду та набрання законної сили даним рішенням, суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову, який перебував в провадженні суду з 2021 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для продовження дії забезпечення позовних вимог по справі, розгляд якої закінчено, не є доцільним та таким, що відповідає засадам, що викладені у рішеннях ЄСПЛ (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004, рішення у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) від 28.10.1999, п.78), та статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, де визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, Конституції України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про скасування забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року, в частині заборони будь-яким особами у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії, в тому числі, реєстраційні, а також дії, направлені на розпорядження нерухомим майном, щодо квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 101, до набрання остаточним рішенням у справі законної сили.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: