Справа № 128/819/23
провадження № 2/136/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.07.2023 до початку розгляду справи, представник позивача надала до суду заяву про зміну предмета позову та просила викласти зміст позовних вимог наступним чином: "Встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 01 січня 2006 року по 08 жовтня 2022 року та факт перебування ОСОБА_1 , на утриманні померлого годувальника ОСОБА_4 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ."

Однак, ухвалою суду від 29.08.2023 заяву представника позивача - адвоката Швець А.В. про зміну предмету позову було залишено без руху, оскільки позивач фактично заявив дві позовні вимоги, тому за другу вимогу неохідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн., тобто порушено вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України.

29.08.2023 позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.08.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову після усунення недоліків та повторно витребувати докази, які не надійшли до суду. У минулому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Слізяк М.М. не заперечувала проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову після усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та відповідає вимогам встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач змінив предмет позову, а підготовче судове засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяви про зміну предмету позову.

Крім того, суд дійшов до висновку щодо необхідності повторного витребуваня доказів від організацій, що зазначені в ухвалі суду від 29.08.2023, оскільки на дату розгляду справи витребувані докази до суду не надійшли.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача - адвоката Швець А.В. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Підготовче судове засідання відкласти на 29.11.2023 о 10:30 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учасником справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати повторно від:

- приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинської Людмили Павлівни копію спадкової справи зареєстровану в Спадковому реєстрі під №69974157 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису або відомості про реєстрацію та розірвання шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницького району Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Іванець