УХВАЛА

про призначення судово-економічної експертизи

"05" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова клопотання представника відповідача Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради усунути порушення трудового законодавства з оплати праці та сплатити їй, ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за порушення строків її сплати в сумі 131 739,68 гривень, визначену з урахуванням утриманих податків й інших обов`язкових платежів.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В ході судового розгляду представником відповідача КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради адвокатом Сібільовою О.В. подано до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Визначити правильність нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 під час перебування її в трудових відносинах з КЗОЗ «ХОМК» в період з 01.11.2016 до 02.09.2021».

В обгрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що позовна заява в даній справі містить одразу кілька претензій до відповідача щодо арифметичної правильності та бухгалтерської обгрунтованості нарахування заробітної плати та надбавок. З цього приводу до позову додана відповідна таблиця (Додаток 8), яка називається позивачем "розрахунок заборгованості по заробітній платі". Насправді зміст даного документу позивача свідчить не про наявність чи демонстрацію певних розрахунків на підставі викладених у позові доводів, а містить лише арифметичні результати можливо якихось розрахунків, про які невідомо. В таблиці наявні "бажані", з позиції ОСОБА_2 значення нарахувань але повністю відсутні відомості про логіку чи підстави існування, розрахунку таких цифр. Через це, неможливо з`ясувати суть багатьох викладених в позові претензій до відповідача та виключена можливість надати контраргументи та їх розрахунок. У поданому до суду відзиві на позовну заяву стороною відповідача надані відповідні розрахунки та пояснення їх логіки для обгрунтования тих сум заробітної плати, які фактично виплачені позивачу. Але, без розуміння бухгалтерської суті вказаних позивачем претензій, без докладного їх розрахунку неможливо встановити їх обгрунтованість, а також належним чином заперечувати, спростовувати або навіть погоджуватись із ними. Також у відзиві сторона відповідача повідомляла суд і сторони про те, що є необхідність в уточненнях позивачем своїх розрахунків для розуміння відповідачем суті викладених претензій та надання пояснень. Але на даний час такий розрахунок відсутній.

Вказує, що в штаті КЗОЗ "ХОМК" є відповідні працівники, які б могли здійснити подібний розрахунок, але вони є зацікавленими особами і в суду та позивача можуть бути обгрунтовані сумніви щодо об`єктивності наданих ними висновків, а, по друге, з лютого 2022 року керівник бухгалтерії відповідача та її підлеглі в повному обсязі не мали довгий час можливості виконувати подібні завдання бо знаходились з міркувань безпеки далеко від своїх робочих місць. А з січня 2023 року КЗОЗ "ХОМК" взагалі існує без спеціаліста, яка як раз є профільним працівником щодо нарахування та виплати заробітної плати.

Зазначає, що у справі наявна ситуація, за якої істотні для розгляду обставини правильності чи неправильності нарахування заробітної плати позивачу неможливо встановити без володіння спеціальними знаннями фахового бухгалтера бюджетної установи тобто, в сфері іншій, ніж право. Відповідно до п. 1.2. пп. 1.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, одним з основних видів (підвидів) експертизи с економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій. Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до увагу, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання в економічно-бухгалтерській галузі, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, вважає необхідним призначення економічної експертизи з постановленням в ній такого питання: «Визначити правильність нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 під час перебування її в трудових відносинах з КЗОЗ "ХОМК" з 01.11.2016 до 02.09.2021».

Також представником відповідача подано до суду повідомлення щодо наявності у сторони відповідача у розпорядженні переліку документів, які відповідач має можливість надати для проведення експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому повідовила, що проти проведення судово-економічної експертизи не заперечує, зазначила перелік документів, які на її думку, необхідно надати відповідачем для проведення експертизи.Також просила поставити на вирішення експерта наступні питання: визначити правильність нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 під час перебування її в трудових відносинах з КЗОЗ "ХОМК" в період з 01.11.2016 до 02.09.2021; - який розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 має КЗОЗ "ХОМК" за період з 01.11.2016 до 02.09.2021; який розмір компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати має сплатити КЗОЗ «ХОМК» ОСОБА_2 на момент проведення експертизи.

У судове засідання, призначене на 05.06.2023, сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомляені належним чином. У поданих до суду клопотаннях просили провести дане засідання за їх відсутності та вирішити питання щодо призначення експертизи.

Враховуючи, що учасники належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, прохали суд провести його за їх відсутності, суд вважає можливим провести розгляд клопотання про призначення експертизи за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши подані клопотання щодо призначення судово-економічної експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної необхідності у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних для встановлення предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є правильність нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , її складових, яка сплачувались за період з 01.11.2016 до 02.09.2021 КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради.

Позивачка у поданому позові вказує на порушення відповідачем трудового законодавства зпитань нарахування заробітної плати, її складових, що, в свою чергу, заперечується відповідачем.

Таким чином, суд, враховуючи предмет заявлених вимог та обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи, вважає обґрунтованим клопотання відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.1.2. пп. 1.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, одним з основних видів (підвидів) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради:

- документи про присвоєння табельних номерів 0694 та 9147 K303 «XOMK» 2. Завірені копії розрахунково-платіжної відомості працівника КЗОЗ «ХОМК», який має табельний номер 0694 та 9147 з листопада 2016 року по Вересень 2021 року ;

- виписки з тарифікаційного списку викладачів, що стосується ОСОБА_3 за 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, 2020- 2021 навчальні роки ;

- накази про встановлення педагогічного навантаження викладачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019- 2020, 2020-2021 навчальні роки;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) педагогічного навантаження з погодинною оплатою за участь у роботі державної екзаменаційної комісії, консультації до державних іспитів, консультації до іспитів, проведення іспитів за 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 навчальні роки;

- накази (розпорядження) про виконання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) педагогічного навантаження з погодинною оплатою занять на відділені післядипломної освіти цикл «Рентгенологія» (удосконалення та спеціалізація для рентгенолаборантів відділень та кабінетів) за 2016-2017 навчальний рік в період: з 02.11.2016 по 29.11.2016 в обсязі 34 години; з 02.03.02.2017 по 16.02.2017 в обсязі 32 години;

- накази про виконання педагогічного навантаження з погодинною оплатою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) занять на заочному відділені за 2016-2017 навчальний рік в групі ЗТЕ-3 в обсязі 260 годин;

- накази (розпорядження) або копії журналів навчальних занять про виконання ОСОБА_4 (Бороздіна) педагогічного навантаження з погодинною оплатою занять На відділені післядипломної освіти цикл «Рентгенологія» (удосконалення та спеціалізація для рентгенолаборантів відділень та кабінетів) за 2017-2018 навчальний рік в період: з 05.09.2017 по 12.10.2017 в обсязі 48 годин; з 08.112017 по 05.12.2017 в обсязі 44 години; з 26.01.2018 по 14.02.2018 в обсязі 20 годин; з 21.02.2018 по 22.05.2018 в обсязі 82 години; з 23.05.2018 по 20.06.2018 в обсязі 50 годин;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання педагогічного навантаження з погодинною оплатою (Бороздіній) занять на заочному відділені за 2017-2018 навчальний рік ОСОБА_4 ;

-накази або копії журналів навчальних занять про виконання педагогічного навантаження з погодинною оплатою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) занять на відділені професійно-технічного навчання за робочою професією «Складальник окулярів» за 2017-2018 навчальний рік;

- накази або копію журналу навчальних занять про виконання ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) педагогічного навантаження з погодинною оплатою контролю виробничої практики в групі РД-25 за 2017-2018 навчальний рік;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання ОСОБА_1 (Щербак) педагогічного навантаження з погодинною оплатою занять на відділені післядипломної освіти цикл «Рентгенологія» (удосконалення та спеціалізація для рентгенолаборантів відділень та кабінетів) за 2018-2019 навчальний рік в період: з 18.09.2018 по 16.10.2018 в обсязі 48 годин; з 28.01.2019 по 14.02.2019 в обсязі 44 години; з 16.11.2018 по 13.12.2018 в обсязі 24 години;

-накази або копію журналу навчальних занять про виконання ОСОБА_1 (Щербак) педагогічного навантаження з погодинною оплатою контролю переддипломної практики в групі РД-35 за 2018-2019 навчальний рік;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання педагогічного навантаження з погодинною оплатою ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) занять на заочному відділені в групі ЗМО-3 за 2018-2019 навчальний рік;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання ОСОБА_1 (Щербак) педагогічного навантаження з погодинною оплатою занять на відділені післядипломної освіти цикл «Рентгенологія» (удосконалення та спеціалізація для рентгенолаборантів відділень та кабінетів) за 2019-2020 навчальний рік в період: з 18.11.2019 по 13.11.2019 в обсязі 66 годин; з 22.01.2020 по 18.02.2020 в обсязі 64 години; з 18.06.2020 по 16.07.2020 в обсязі 42 години;

-накази або копію журналу навчальних занять про виконання ОСОБА_1 (Щербак) педагогічного навантаження з погодинною оплатою контролю переддипломної практики в групі РД-30 за 2019-2020 навчальний рік;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання ОСОБА_1 (Щербак) педагогічного навантаження з погодинною оплатою занять на відділені післядипломної освіти цикл «Рентгенологія» (удосконалення та спеціалізація для рентгенолаборантів відділень та кабінетів) за 2020-2021 навчальний рік в період:з 18.09.2020 по 16.10.2020 в обсязі 40 голин; з 16.11.2020 по 11.12.2020 в обсязі 46 години;з 21.01.2021 по 17.02.2021 в обсязі 42 години;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання ОСОБА_4 (Бороздіна) педагогічного навантаження з погодинною оплатою занять в групі РД-30 з дисципліни «Безпека життєдіяльності» за 2020- 2021 навчальний рік;

- накази (розпоряджень) утримання із заробітної плати працівника ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) за :листопад 2017 року - 449,6 грн.;червень 2018 року - 2072,78 грн.;липень 2018 року - 3254,13 грн.;листопад 2018 року - 1204,56 грн.;грудень 2018 року - 672,62 грн.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, суд роз"яснює представнику відповідача надати не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду документи, які знаходяться у розпорядженні відповідача та які останній має можливість надати для суду для проведення експертизи, відповідно до переліку, зазначеному у повідомлені від 04.06.2023.

Керуючись ст. 81,103, 104,107,252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради адвоката Сібільової Олени Вікторівни про призначення по справі судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №953/24436/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити:

1)питання відповідача:

- визначити правильність нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 під час перебування її в трудових відносинах з КЗОЗ «ХОМК» в період з 01.11.2016 до 02.09.2021»;

2)питання позивачки:

- який розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 має КЗОЗ "ХОМК" за період з 01.11.2016 до 02.09.2021;

- який розмір компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати

має сплатити КЗОЗ «ХОМК» ОСОБА_2 на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С.Бокаріуса.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради - пропорційно до запропонованих ними питань.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витребувати у Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради наступні копії документів:

- документи про присвоєння табельних номерів 0694 та 9147 K303 «XOMK» 2. Завірені копії розрахунково-платіжної відомості працівника КЗОЗ «ХОМК», який має табельний номер 0694 та 9147 з листопада 2016 року по Вересень 2021 року ;

- виписки з тарифікаційного списку викладачів, що стосується ОСОБА_3 за 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, 2020- 2021 навчальні роки ;

- накази про встановлення педагогічного навантаження викладачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019- 2020, 2020-2021 навчальні роки;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) педагогічного навантаження з погодинною оплатою за участь у роботі державної екзаменаційної комісії, консультації до державних іспитів, консультації до іспитів, проведення іспитів за 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 навчальні роки;

- накази (розпорядження) про виконання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) педагогічного навантаження з погодинною оплатою занять на відділені післядипломної освіти цикл «Рентгенологія» (удосконалення та спеціалізація для рентгенолаборантів відділень та кабінетів) за 2016-2017 навчальний рік в період: з 02.11.2016 по 29.11.2016 в обсязі 34 години; з 02.03.02.2017 по 16.02.2017 в обсязі 32 години;

- накази про виконання педагогічного навантаження з погодинною оплатою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) занять на заочному відділені за 2016-2017 навчальний рік в групі ЗТЕ-3 в обсязі 260 годин;

- накази (розпорядження) або копії журналів навчальних занять про виконання ОСОБА_4 (Бороздіна) педагогічного навантаження з погодинною оплатою занять На відділені післядипломної освіти цикл «Рентгенологія» (удосконалення та спеціалізація для рентгенолаборантів відділень та кабінетів) за 2017-2018 навчальний рік в період: з 05.09.2017 по 12.10.2017 в обсязі 48 годин; з 08.112017 по 05.12.2017 в обсязі 44 години; з 26.01.2018 по 14.02.2018 в обсязі 20 годин; з 21.02.2018 по 22.05.2018 в обсязі 82 години; з 23.05.2018 по 20.06.2018 в обсязі 50 годин;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання педагогічного навантаження з погодинною оплатою (Бороздіній) занять на заочному відділені за 2017-2018 навчальний рік ОСОБА_4 ;

-накази або копії журналів навчальних занять про виконання педагогічного навантаження з погодинною оплатою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) занять на відділені професійно-технічного навчання за робочою професією «Складальник окулярів» за 2017-2018 навчальний рік;

- накази або копію журналу навчальних занять про виконання ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) педагогічного навантаження з погодинною оплатою контролю виробничої практики в групі РД-25 за 2017-2018 навчальний рік;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання ОСОБА_1 (Щербак) педагогічного навантаження з погодинною оплатою занять на відділені післядипломної освіти цикл «Рентгенологія» (удосконалення та спеціалізація для рентгенолаборантів відділень та кабінетів) за 2018-2019 навчальний рік в період: з 18.09.2018 по 16.10.2018 в обсязі 48 годин; з 28.01.2019 по 14.02.2019 в обсязі 44 години; з 16.11.2018 по 13.12.2018 в обсязі 24 години;

-накази або копію журналу навчальних занять про виконання ОСОБА_1 (Щербак) педагогічного навантаження з погодинною оплатою контролю переддипломної практики в групі РД-35 за 2018-2019 навчальний рік;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання педагогічного навантаження з погодинною оплатою ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) занять на заочному відділені в групі ЗМО-3 за 2018-2019 навчальний рік;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання ОСОБА_1 (Щербак) педагогічного навантаження з погодинною оплатою занять на відділені післядипломної освіти цикл «Рентгенологія» (удосконалення та спеціалізація для рентгенолаборантів відділень та кабінетів) за 2019-2020 навчальний рік в період: з 18.11.2019 по 13.11.2019 в обсязі 66 годин; з 22.01.2020 по 18.02.2020 в обсязі 64 години; з 18.06.2020 по 16.07.2020 в обсязі 42 години;

-накази або копію журналу навчальних занять про виконання ОСОБА_1 (Щербак) педагогічного навантаження з погодинною оплатою контролю переддипломної практики в групі РД-30 за 2019-2020 навчальний рік;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання ОСОБА_1 (Щербак) педагогічного навантаження з погодинною оплатою занять на відділені післядипломної освіти цикл «Рентгенологія» (удосконалення та спеціалізація для рентгенолаборантів відділень та кабінетів) за 2020-2021 навчальний рік в період:з 18.09.2020 по 16.10.2020 в обсязі 40 голин; з 16.11.2020 по 11.12.2020 в обсязі 46 години;з 21.01.2021 по 17.02.2021 в обсязі 42 години;

- накази або копії журналів навчальних занять про виконання ОСОБА_4 (Бороздіна) педагогічного навантаження з погодинною оплатою занять в групі РД-30 з дисципліни «Безпека життєдіяльності» за 2020- 2021 навчальний рік;

- накази (розпоряджень) утримання із заробітної плати працівника ОСОБА_1 (Щербак) за :листопад 2017 року - 449,6 грн.;червень 2018 року - 2072,78 грн.;липень 2018 року - 3254,13 грн.;листопад 2018 року - 1204,56 грн.;грудень 2018 року - 672,62 грн.

обов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" направити витребувані документи до Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 801, судовий експерт Заковирко О.М.) у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради для виконання та судовому експерту для продовження строку проведення експертизи до отримання витребуваних документів.

Копію ухвали направити позивачці до відома.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 953/24436/21 після налходження витребуваних документів.

Провадження по справі № 953/24436/21 зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - С.М. Лисиченко