Провадження № 2-др/344/78/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки з ініціативи суду про виправлення описки у додатковому рішенні Івано-Франківського міського суду від 14.11.2023 року по справі №344/11451/22

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 57 098 (п`ятдесят сім тисяч дев`яносто вісім) гривень 80 коп.

Встановлено, що при виготовленні тексту додаткового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 року в вступній частині рішення допущено описку, а саме зазначено розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_3 адвоката Либовки Анни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки Експрес Кредит Юніон про стягнення коштів за договором вкладу в сумі 226 390,81 грн., стягнення судових витрат» тоді як має бути розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_2 адвоката Кришкевич Вікторії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 7 738 146,80 грн. та стягнення судових витрат».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 року по справі №344/11451/22.

У вступній частині рішення текст розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_3 адвоката Либовки Анни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки Експрес Кредит Юніон про стягнення коштів за договором вкладу в сумі 226 390,81 грн., стягнення судових витрат», виправити на «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_2 адвоката Кришкевич Вікторії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 7 738 146,80 грн. та стягнення судових витрат».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.