Справа № 344/6730/22
Провадження № 22-ц/4808/1341/23
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б.М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року було залишено без руху та запропоновано скаржниці надати заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Скаржниці було роз`яснено, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського апеляційного суду встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є користувачем, зареєстрованим в Електронному суді.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з повідомленням про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала» від 19.10.2023 року по справі №344/6730/22 (суддя Луганська В.М.) було надіслано одержувачу: ОСОБА_1 в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 19.10.2023 року о 17 год. 17 хв. (т. 2 а.с. 196).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року про залишення без руху її апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року.

Крім того, 25 жовтня 2023 року скаржниця знайомилась з матеріалами справи, що підтверджується заявою (т. 2 а.с. 200).

Станом на 16 листопада 2023 року ОСОБА_1 вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, не надано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 357ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отримавши ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали без руху, у відведений судом строк ОСОБА_1 не виконала вимог цієї ухвали, не надала апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року.

З огляду на викладене, враховуючи положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 та ч. 4 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський