Провадження № 2/537/91/2023
Справа № 537/1919/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До суду з письмовим клопотанням звернулась представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Лаврук А.М., згідно якого просила суд витребувати від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представник позивача мотивувала тим, що в процесі розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30.10.2023 року на адресу суду від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№ 1425/01-09 від 03.10.2023 року. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, в Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 64/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до приписів статті 1216 Цивільного кодексу України , до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини справи та суть спірних правовідносин, з огляду на те, що позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази самостійно, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки наведенні в клопотанні докази мають істотне значення для вирішення справи по суті та неможливості подальшого розгляду справи без їх отримання.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Лаврук Анни Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 70757623 (номер у нотаріуса 64/2023), заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори для виконання.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до виявлення та залучення у справу правонаступника чи законного представника відповідача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна