Провадження № 2/760/8910/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головатенко Оксана Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,5 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль марки MAZDA модель KF/EW7/EW7ABE020 CX-5, номер шасі НОМЕР_2 , 2021 року випуску;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) компенсацію за відхилення від ідеальних долей при поділі спадкового майна у розмірі 237 249 (двісті тридцять сім тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 63 коп.;

- право власності позивача на частини квартири АДРЕСА_2 припинити.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головатенко Оксана Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

28.11.2023 від адвоката Бордунової Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача та розгляд клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головатенко Оксани Валеріївни ( АДРЕСА_3 ) копію нотаріальної справи №3/2022 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що предметом позовних вимог по даній справі є визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , тому для визначення кола спадкоємців, а відтак і кількості відповідачів у справі, слід витребувати спадкову справу.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головатенко Оксани Валеріївни ( АДРЕСА_3 ) копію нотаріальної справи №3/2022 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази необхідно надати до суду у строк до 19.01.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не післягає.

Суддя Г.О. Козленко