ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 707/3172/23
провадження № 2/691/496/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Юніт Капітал» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

18 жовтня 2023 року представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 листопада 2023 року до провадження Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року, надійшла цивільна справа №707/3172/23 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Юніт Капітал» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із зміною підсудності, на підставі ст.31 ЦПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року цивільну справу №707/3172/23 провадження №2/691/496/23 передано на розгляд судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

15 листопада 2023 року, відповідно до положень ч.8 ст.187 ЦПК України, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 ..

16 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву за вхідним №5912/23 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Представник позивача, у зв`язку з поверненням позовної заяви просить суд повернути сплачену суму судового збору, згідно платіжної інструкції від 12 жовтня 2023 року №1049 в розмірі 2147,20 грн. при зверненні з позовною заявою до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. В пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі не відкрито, дане право не суперечить інтересам учасників справи, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про повернення позовної заяви та сплаченої суми судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.33, п.3 ч.4 ст. 185, ст.222, ст.260, ст.353, ст.354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача Хлопкової М.С. в інтересах позивача ТОВ «Юніт Капітал» про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі та сплаченої суми судового збору задовольнити.

Позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Юніт Капітал» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу за заявою представника позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити представнику позивача Хлопковій М.С., що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення до відкриття провадження.

Повернути Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Юніт Капітал» м.Київ юридична адреса: 01024 м.Київ, вул.Рогнідинська №4 літ А оф.10, , рахунок платника НОМЕР_1 в АТ «КБ`АкордБанк» з Державного бюджету України, сплачений до ГУК у Черкаській області/Черкаський р-н/22030101, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566 рахунок отримувача UA0023477, судовий збір в сумі 2147,20 грн., сплачений згідно платіжної інструкції в національній валюті від 12 жовтня 2023 року №1049 через ПуАТ «КБ`АкордБанк» у цивільній справі №707/3172/23 провадження №2/691/496/23 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Юніт Капітал» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити представнику позивача, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Савенко