Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6662/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Королівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що 14 серпня 2017 року між заявниками було зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »

ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_5 у заявників народився син ОСОБА_2 .

Після народження сина і повернення додому заявниця звернулася до Королівської селищної ради з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дити та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак у оформленні пакету документів заявниці в усній формі було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження сина ім"я матері та батька записано як ОСОБА_6 (без зазначення по батькові) та ОСОБА_7 (без по батькові), що не відповідає паспортним даним.

За паспортними даними громадянина України , заявниця записана як " ОСОБА_1 ."

За паспортними даними громадянина України, заявник записаний як " ОСОБА_2 ".

Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини було зареєстровано в Словацькій Республіці Братиславі-Ружінов, по місцю його народження і дані розбіжності на даний час є для заявників перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним, заявники змушені звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи- Королівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2017 року у виконавчому комітеті Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області України було зареєстровано шлюб між нами, про що зроблено актовий запис за №14. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »

ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_5 у заявників народився син ОСОБА_2 .

Після народження сина і повернення додому заявниця звернулася до Королівської селищної ради з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дити та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак у оформленні пакету документів мені в усній формі було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження сина ім"я матері та батька записано як ОСОБА_6 (без зазначення по батькові) та ОСОБА_7 (без по батькові), що не відповідає паспортним даним.

За паспортними даними громадянина України , заявниця записана як " ОСОБА_1 ."

За паспортними даними громадянина України, заявник записаний як " ОСОБА_2 ".

Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини було зареєстровано в Словацькій Республіці Братиславі-Ружінов, по місцю його народження і дані розбіжності на даний час є для заявників перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, родинних відносин між фізичними особами.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставлять вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Горбки Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець села Черна Виноградівського району Закарпатської області, які в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 записані як -" ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 " є рідними матір"ю та батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в Словацькій Республіці Братислава-Ружінов.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта