КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Київ

справа № 361/8072/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року, ухвалене у складі судді Сердинського В.С.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні та спілкуванні з ними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року задоволено первісний позов у даній справі.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з його неповнолітньою донькою ОСОБА_4 та з його малолітнім сином ОСОБА_5

ВизначеноОСОБА_3 способи участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, місце та час спілкування ОСОБА_3 з його неповнолітньою донькою ОСОБА_4 та з його малолітнім сином ОСОБА_5 , встановивши такий графік виховання та спілкування:

- кожного другого та четвертого тижня щомісяця з 13 год. 00 хв. суботи до 20 год. 00 хв. неділі;

- літні канікули - 23 календарні дні;

- кожне друге свято Нового року - на весь період святкування, якщо два дні поспіль, то з проживанням дітей у місці проживання батька ОСОБА_3 ;

- весняні, осінні та зимові канікули - половину їх тривалості, включаючи проживання дітей у місці проживання батька ОСОБА_3 ;

- єврейські свята: Великдень (Песах), Єврейський Новий рік (Рош ха Шана), Єврейське свято чудо (Ханука) - на весь період святкування, якщо свята припадають на вихідні чи канікули, то з ночівлею у місці проживання батька ОСОБА_3 ;

- поїздки за кордон з батьком ОСОБА_3 2 рази на рік за згодою матері дітей ОСОБА_1 .

У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 20 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

09 жовтня 2023 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали даної цивільної справи № 361/8072/20.

27 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 361/8072/20.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні 08 серпня 2023 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, при проголошенні відповідач та її представник були відсутні. Про ухвалене оскаржуване рішення представник відповідача дізналась під час ознайомлення з матеріалами справи 09 серпня 2023 року. 24 серпня 2023 представнику відповідача в приміщенні суду помічником судді вперше було видано екземпляр копії повного тексту оскаржуваного рішення, про що, представником було складено і підписано відповідну розписку, яка в матеріалах справи відсутня. З метою з`ясувати цю обставину, адвокатом Чухраєвою Н.С. було подано адвокатський запит до суду першої інстанції. На даний адвокатський запит отримано відповідь від 12 вересня 2023 року за вих. № 03-05/45/2023, відповідно до якого було повідомлено про те, що судове рішення дійсно було отримано 24 серпня 2023 року, відповідачу копія судового рішення засобами поштового зв`язку не направлялася, ні в повному вигляді, ні у скороченому.

Зазначає, що в рішенні не зазначено про дату складання повного тексту, всупереч вимогам п. 6 ч. 7 ст. 256 ЦПК України. Дані про дату складання повного рішення, також, відсутні й у Єдиному державному реєстрі судових рішень, з якого слідує, що повне рішення оприлюднено 23 серпня 2023 року. З метою з`ясування дати складання повного тексту рішення для належного розрахунку строку на апеляційне оскарження, представником відповідачки було направлено адвокатський запит. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 12 вересня 2023 року за вих. № 03-05/44/2023 інформація щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення відсутня в автоматизованій системі документообігу суду, а електронний примірник рішення суду від 08 серпня 2023 року було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 22 серпня 2023 року, а тому апеляційну скаргу подано 19 вересня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, щооскаржуване рішення ухвалено Броварським міськрайонним судом Київської області 08 серпня 2023 року за відсутності відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника - адвоката Чухраєвої Н.С., які в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дата складання повного тексту рішення судом не зазначена.

Копію оскаржуваного рішення судом було надіслано засобами поштового зв`язку учасникам справи 22 серпня 2023 року, про що свідчать супровідні листі (том 3 а.с.256, 257), доказів отримання копії рішення, зокрема, ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача - адвокатом Чухраєвою Н.С. 24 серпня 2023 року, про що свідчить розписка, вчинена на супровідному листі (том 4 а.с. 1).

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року судом надіслано до реєстру 22 серпня 2023 року, оприлюднено 23 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме розпискою про отримання копії рішення 24 серпня 2023 року (том 4 а.с.1), копіями відповідей на адвокатські запити, додані до апеляційної скарги та відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні та спілкуванні з ними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.