Справа № 209/868/23
Провадження № 2/209/508/23
17 жовтня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
28.02.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горобець Ю.В.звернулася суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати покласти на Відповідача. На обґрунтування позову представник позивача зазначає, що Позивач та ОСОБА_2 (далі - відповідач) в період з 12.06.2014 по 05.02.2016 перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.02.2016 р. по справі № 209/5310/15. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає з Позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка самостійно займається вихованням дитини, піклується про стан здоров`я сина, його фізичний духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє у підготовці здобуттям ним шкільної освіти, готує його до самостійного життя та утримує його. Відповідач участі у вихованні сина не проявляє, не проявляє заінтересованості і життям. За період навчання у ліцеї жодного разу не був на батьківських зборах, не цікався навчанням дитини, що підтверджується копією довідки директора ліцею від 25.11.2021. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав та не надає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині спілкується з дитиною взагалі. Вказує, що довідками від 23.11.2022 та від 25.11.2022, виданих Дніпровським відділом у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області підтверджується того, що Відповідач взагалі не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина та те, що заборгованість Відповідача по аліментах на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 за період з 22.04.2015р. по 31.10.2022р. становить 185195,15 грн. Зазначене свідчить про небажання Відповідача виконувати свої батьківські обов`язки, через що Позивачка вимушена звернутись до суду із вимогою про застосування крайнього заходу, а саме позбавлення батьківських прав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.08.2023 закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2023 постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горобець Ю.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання; 17.10.2023 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю та без участі позивача, в якій він зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 09.08.2023 на електронну адресу суду представник Служби у справах дітей КМР - Галина Пелипас, надіслала клопотання в якому просить суд розгляд справи проводити без присутності представника служби у справах дітей Кам`янської міської ради з урахуванням висновку від 04.08.2023 № 8вих-20/445 та найкращих інтересів дитини, до даної заяви також надала вищезазначений висновок.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , перебувала з відповідачем ОСОБА_2 , у шлюбі, який був зареєстрований 12 червня 2014 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №239, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданим 23.07.2014 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 421.
Шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення, яке було винесене 05 лютого 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та вступило в законну силу 16.02.2016, що підтверджується копією рішення.
01 жовтня 2022 року Позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 01.10.2022 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом №2249.
Зі змісту позову вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з Позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка самостійно займається вихованням дитини, піклується про стан здоров`я сина, його фізичний духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє у підготовці здобуттям ним шкільної освіти, готує його до самостійного життя та утримує його.
Згідно довідки наданої директором ліцею № 21 Ларисою Головахою від 25.11.2021 вбачається, що за період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ліцеї батько жодного разу не був на батьківських зборах, не цікався навчанням дитини.
Відповідач участі у вихованні сина не проявляє, не проявляє заінтересованості і життям. За період навчання у ліцеї жодного разу не був на батьківських зборах, не цікався навчанням дитини, що підтверджується копією довідки директора ліцею від 25.11.2021. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав та не надає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині спілкується з дитиною взагалі.
З копії довідок від 23.11.2022 та від 25.11.2022 виданих Дніпровським відділом у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що Відповідач взагалі не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина та те, що заборгованість Відповідача по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за період з 22.04.2015р. по 31.10.2022р. становить 185195,15 грн.
Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 04.08.2023 № 8вих-20/445 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільним: позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_8 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 04.08.2023 № 8вих-20/445 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільним: позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_8 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.
Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 04.08.2023 № 8вих-20/445 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільним: позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_8 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені.
Враховуючи результати розгляду справи, суд у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 кок. вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 280-283, 273 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_3 , № 421 від 23 липня 2014 року, зробленого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 17 жовтня 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник