справа № 208/4609/21
провадження № 2-з/208/148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Перша Камянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Перша Камянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В порядку забезпечення доказів відповідач надав суду клопотання, у якій просить суд витребувати у Глухівського міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), м. Глухів, Сумської області копію актового запису про народження або іншу наявну інформацію про родинні відносини: ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Білокопитове, Глухівського району Сумської області; ОСОБА_8 (після одруження ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Білокопитове, Глухівського району Сумської області; витребувати з Білокопитівської сільської ради, Сумської області, Глухівського району, с. Білокопитове, вул. Покровська, буд. № 17а, копію актового запису про народження або іншу наявну інформацію про родинні відносини: ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Білокопитове, Глухівського району Сумської області; ОСОБА_8 (після одруження ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Білокопитове, Глухівського району Сумської області; витребувати у Південному районному у місті Камянське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати з Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» докази: відомості щодо наявності та номерів рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та загальної суми яка знаходиться на цих рахунках на день отримання ухвали; відомості щодо суми грошових коштів на цих рахунках на день смерті ОСОБА_11 09 серпня 2021 року; відомості щодо руху грошових коштів в період з 09.08.2021 року по день отримання ухвали суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представники заперечували щодо його задоволення, оскільки відсутні підстави.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що відповідачем не обґрунтована необхідність витребування вказаних документів, та не зазначено для встановлення наявності або відсутності саме яких обставин вони необхідні, а також не надані відомості того, що відповідачем вживались заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Перша Камянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, відмовити.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта