Справа № 589/4864/23
Провадження № 2/589/1410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 102 170 грн 32 коп. та судового збору.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно передати іншому належному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 9 вказаної статті якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З довідки Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання особи за № 3286 від 17.10.2023 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої на запит суду відповіді Сумської територіальної громади за № 14.03-08/273199 від 26.10.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вказане та положення ст. 27 ЦПК України, даний позов не підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Інших підстав, які б вказували на підсудність позову Шосткинському міськрайонному суду, не встановлено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином даний позов Шосткинському міськрайонному суду Сумської області не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Зарічним районним судом м. Суми, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна,13 м. Суми).

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 258-260,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук