справа № 361/6409/15-ц
провадження № 6/361/42/23
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Прем`єра, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, ОСОБА_1 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Прем`єра (далі ТОВ ФК Прем`єра) звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (далі ТОВ ОТП Факторинг Україна) на його правонаступника ТОВ ФК Прем`єра у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 361/6409/15-ц, із примусового виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року, ухваленого у цивільній справі № 361/6409/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № , посилаючись на те, що 30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна і Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (далі ТОВ ФК Кредит-Капітал) укладено договір факторингу № 30082019п, за умовами якого до ТОВ ФК Кредит-Капітал перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № . Також 30 серпня 2019 року між ТОВ ФК Кредит-Капітал і ТОВ ФК Прем`єра було укладено договір № 30082019ДФП, за умовами якого до ТОВ ФК Прем`єра перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Представник заявника ТОВ ФК Прем`єра Малюга І.І. у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила суд розглянути дану заяву за відсутності представника ТОВ ФК Прем`єра.

Заінтересовані особи: ТОВ ОТП Факторинг Україна, ОСОБА_1 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ ДВС) у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили, неявка цих осіб згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України розгляду даної заяви не перешкоджає.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

01 грудня 2015 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області оку, ухваленим у цивільній справі 361/6409/15-ц, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 25 вересня 2013 року в розмірі 30722 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 307 грн. 23 коп.

Дане заочне рішення суду набрало законної сили та 29 лютого 2016 року судом ТОВ ОТП Факторинг Україна направлено виконавчі листи з виконання цього рішення суду.

Згідно із інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на виконання вказаного судового рішення від 01 грудня 2015 року Відділом ДВС 20 січня 2017 року відкрито виконавче провадження № 53259829, боржником у якому є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ ОТП Факторинг Україна.

30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна і Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (далі ТОВ ФК Кредит-Капітал) укладено договір факторингу № 30082019п, за умовами якого до ТОВ ФК Кредит-Капітал перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № .

Також 30 серпня 2019 року між ТОВ ФК Кредит-Капітал і ТОВ ФК Прем`єра укладено договір № 30082019ДФП, за умовами якого до ТОВ ФК Прем`єра перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 висловив правову позицію та зазначив, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд вважає, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 та від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09.

За змістом ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ТОВ ФК Прем`єра за умовами договору факторингу № 30082019ДФП набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 200597135, та враховуючи відкрите виконавче провадження з виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого у цивільній справі № 361/6409/15-ц, суд дійшов висновку, що ТОВ ФК Прем`єра набуло статусу стягувача у вказаному виконавчому провадженні, тому заява ТОВ ФК Прем`єра про заміну сторони (стягувача) ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 259, 260, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Прем`єра () у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа № 361/6409/15-ц, із примусового виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року, ухваленого у цивільній справі № 361/6409/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.