Справа № 347/2850/23
Провадження № 2/347/682/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 листопада 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача.

10.10.2023 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом. Вимоги обґрунтовані тим, що згідно кредитного договору №168-03 від 20.05.2003 року Фондом відкрито ОСОБА_1 кредитну лінію та надано кредит в сумі 11000 грн. для завершення будівництва житлового будинку і господарських споруд уч. Село III в с. Річка Косівського району, що підтверджується реєстром документів отримання кредиту по договору ОСОБА_2 . В свою чергу ОСОБА_1 , зобов`язувався використати кредитні кошти за цільовим призначення для будівництва вказаного вище житлового будинку, надавши відповідні документи, що підтверджують об`єми та цілеспрямованість витрат по даному кредиту, забезпечити завершення будівництва та ввести в експлуатацію житловий будинок (п.3.3.2. договору), а також щоквартально проводити сплату погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним згідно графіку погашення кредиту. Кінцевий строк повернення кредиту 15 липня 2023 року (п.3.3.5. договору).

Під час підписання кредитного договору ОСОБА_1 було надано дозвільну документацію на проведення будівельних робіт, що підтверджується рішенням Річківської сільської ради від 26.03.2003року та архітектурно- будівельною документацією на забудову земельної ділянки.

Однак, на даний час ОСОБА_1 об`єкт будівництва в експлуатацію не ввів та не надав документів на підтвердження завершення будівництва житлового будинку, що свідчить про відмову від введення будинку в експлуатацію та є порушенням вимог договору.

Тому, у відповідності до вимог пункту 4.1. договору ОСОБА_1 нараховано штраф в розмірі 10 відсотків від суми наданого кредиту, а саме 1100,00грн. за нецільове використання кредиту. Відповідно до п.3.2.4. договору Фонд, в разі несплати відсотків за користування кредитними ресурсами протягом двох місяців після встановленого терміну чи при утворенні заборгованості по обов`язкових платежах понад 90 днів, вправі вимагати від забудовника дострокового повернення кредиту і виплати відсотків.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору №168-03 від 20.05.2003 року станом на час подання цієї позовної заяви ним не сплачено погашення кредиту в сумі 4711,98 грн. За прострочку платежів згідно розділу 4 договору (майнова відповідальність), ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 1077,91 грн.

На підставі п.4.2. договору, за не введення житлового будинку в експлуатацію ОСОБА_1 нараховано неустойку в розмірі 1100 грн. (10 (десять) відсотків від суми наданого кредиту).

Разом з тим, на вимогу Фонду щодо сплати боргу Відповідач не реагує, відповіді на претензію №25/02/01-8-кс від 24 січня 2023 року не надає.

У зв`язку з цим, позивач просив позов задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 8245,15 грн.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Представник позивача в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився. Однак подав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.31).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (відповідача) та призначено справу до судового розгляду на 15.11.2023 року.

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/2850/23 відповідача ОСОБА_3 (а.с. 27).

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв від нього не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, 20.05.2023 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено кредитним договір №168-03 від 20.05.2003 року. Згідно п.1.1. договору, фонд на підставі затвердженої обласної цільової програми будівництва індивідуального житла на селі «Власний дім», спільного рішення комісії Косівської районної держадміністрації і Фонду від 11.04.2003 року, №7 відкривають забудовнику кредитну лінію для завершення будівництва житлового будинку і господарських споруд в с. Річка, Косівського району на суму 35 000 гривень, терміном 20 років, а забудовник зобов`язується сплачувати відсотки за користування ним і повернути кредит згідно з графіком (Додаток №3), який є невід`ємною частиною договору, коштами та/або частково чи повністю сільськогосподарською продукцією. Вказаним договором встановлено умови кредитування, права та обов`язки сторін відповідальність, та термін і умови дії договору (а.с.5-8).

Згідно реєстру отримання кредиту по договору від 20.05.2003 року забудовник ОСОБА_1 отримував кредитні кошти, всього на суму 11 000 гривень (а.с.9).

Згідно копії розрахунку заборгованості по кредитному договору №168-03 від 20.05.2003 року, заборгованість позичальника ОСОБА_1 станом на 15.10.2023 року становить сума несплачених відсотків становить 247, 09 грн., сума несплаченого повернення кредиту згідно графіку повернення кредиту станом на ІІІ квартал 2023 року становить 4711,98 грн., всього несплаченого повернення кредиту становить 4711, 98 грн., пеня на несплачене повернення кредиту за період з 16.04.2023 року по 15.102023 року становить 1077, 91 грн., пеня на несплачені відсотки становить з 16.04.2023 року по 15.102023 року становить 8, 17 грн., штраф згідно п.4.1 договору (10% від суми боргу по сплаті повернення кредиту) становить 1100, 00 грн; сума прострочених відсотків становить 247, 09 грн; сума наданого та неповернутого кредиту становить 4711,98 грн. Загальна заборгованість станом на 15 жовтня 2023 року складає 8245, 15 грн. (а.с.10-11).

Згідно копії претензії від 25.01.2023 року, Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надсилав ОСОБА_1 письмову претензію, з проханням повернути заборгованість (а.с.12).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Річківської сільської ради Косівського району, Івано-Франківської області від 26.03.2003 року №10, ОСОБА_1 надано довіз на будівництво індивідуального житлового будинку згідно затвердженого генплану районним архітектором землевпорядною службою земельної ділянки площею 0,02 га. Попереджено про необхідність одержання паспорта на будівництво та реєстрації його у виконкомі (а.с.13).

Відділом архітектури і містобудування Косівської державної адміністрації розроблено архітектурно-будівельну документації на перебудову земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14-17).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі зареєстрований як юридична особа (а.с.18-19).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі) за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

За змістом ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що мі сторонами було укладено кредитний договір №169-03 від 20.05.2003 року, згідно якого, відповідачу було відкрито кредитну лінію та надано кредит в сумі 11000 гривень для завершення будівництва житлового будинку і господарських будівель і споруд уч. Село ІІІ, с. Річка, Косівського району, Івано-Франківської області. При цьому згідно умов укладеного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязувався використати кредитні кошти за цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, а також щоквартально проводити сплату погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, з кінцевим строком погашення кредиту 15 липня 2023 року.

Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору позивач Обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Однак відповідач, на даний час об`єкту будівництва в експлуатацію не ввів, та не надав документів на підтвердження завершення будівництва житлового будинку, що є порушенням умов п 3.3.2 кредитного договору.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №168-03 від 20 .05.2003 року позичальника ОСОБА_1 станом на 15 жовтня 2023 року вбачається, що сума несплачених відсотків становить 247, 09 грн., сума несплаченого повернення кредиту згідно графіку повернення кредиту станом на ІІІ квартал 2023 року становить 4711,98 грн., всього несплаченого повернення кредиту становить 4711, 98 грн., пеня на несплачене повернення кредиту за період з 16.04.2023 року по 15.102023 року становить 1077, 91 грн., пеня на несплачені відсотки становить з 16.04.2023 року по 15.102023 року становить 8, 17 грн., штраф згідно п.4.1 договору (10% від суми боргу по сплаті повернення кредиту) становить 1100, 00 грн; сума прострочених відсотків становить 247, 09 грн; сума наданого та неповернутого кредиту становить 4711,98 грн. Загальна заборгованість станом на 15 жовтня 2023 року складає 8245, 15 грн.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі заборгованість за кредитним договором № 168-03 від 20.05.2004 у сумі 8 245, 15 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 684 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 207, 526, 549, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (78643, с. Річка, участок Село ІІІ, Косівського району, Івано-Франківської області) на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (м. Івано-Франківськ, вул. Бандери, 77, 76014, код ЄРПОУ 30017846) заборгованість за кредитним договором №168-03 від 20.03.2003 року в сумі 8 245 (вісім тисяч двісті сорок п`ять) гривень. 15 (п`ятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (78643, с. Річка, участок Село ІІІ, Косівського району, Івано-Франківської області) на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (м. Івано-Франківськ, вул. Бандери, 77, 76014, код ЄРПОУ 30017846) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 15 листопада 2023 року.

Суддя Ю.С. Кіцула