Справа № 629/5294/23
Провадження № 2/629/1007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що вона є рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 , яка з жовтня місяця 2019 року не виявляє зацікавленості життям доньки, продовжує безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням доньки, й утриманням, не піклується про стан здоров`я, ніде не працює. Постійні прохання змінити спосіб життя сестра ігнорує, племінниця ОСОБА_4 проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, викладених у позові, зазначила, що спір між сторонами не врегульовано.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надавала.

Представник третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування Лобенко Т.Г. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначила, що спір між сторонами не врегульовано, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області І.Шевченко в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ухвалою від 29.09.2023 провадження у справі відкрито, спір між сторонами не врегульований.

По справі, в поряду ст.198 ЦПК України, проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 10-20 год. 14.12.2023 в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО