Справа № 535/1116/23
Провадження № 2-о/535/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

секретарсудового засідання Кашуба Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення;-

УСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факти, а саме:

1)встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лосинець Турківського району Львівської області, є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосинець Турківського району Львівської області;

2)встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Лосинець Старосамбірського району Львівської області, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосинець Турківського району Львівської області;

3)встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Лосинець Турківського району Львівської області, є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосинець Турківського району Львівської області;

4)встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Лосинець Турківського району Львівської області, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосинець Турківського району Львівської області;

5)встановити факт, що довідка про стаж роботи в колгоспі «Галичина», видана правлінням колгоспу «Галичина» за №84 від 16.06.1992 року на ім?я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосинець Турківського району Львівської області;

6)встановити факт, що довідка про стаж роботи в колгоспі ім. Маяковського №18 від 26.02. 1992 року, видана на ім?я ОСОБА_7 , та довідка про розмір заробітної плати № 19 від 26.02.1992 року, видана на ім?я ОСОБА_7 , дійсно належать ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Лосинець Турківського району Львівської області.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 41).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 02.11.2023 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 27.10.2023 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що у вирішення даної справи покладаються на розсуд суду .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , родинні відносини з якими встановлено рішенням Котелевського районного суду Полтавської області 15.02.2023 року, яке набрало законної сили 18.03.2023 року.

Також мали ще дітей:

доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане повторно Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавській області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20.10.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла мати ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області 25.03.2013 року.

Заявниця є інвалідом з дитинства та з 16.05.2022 року, безтерміново встановлено третю групу інвалідності.

24 жовтня 2022 року заявниця вперше звернулася до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника як непрацездатному члену сім`ї.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності: від 60 років 15 років.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Відповідно до пункту 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подається, у тому числі, свідоцтво про народження та документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником.

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії № 21 від 28.10.2022 року, за результатами наданих нею документів, ій було відмовлено у призначенні пенсії згідно статті 36 пункту 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як неможливо встановити родинні стосунки між годувальниками: ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.03.2013 року та ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2022 року і утриманцем ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.07.1969 року, оскільки прізвище та по батькові утриманця не співпадає з прізвищем та по батькові батьків. Також, ім`я заявниці ОСОБА_9 , згідно паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 30.12.1997 року не відповідає свідоцтву про народження ОСОБА_9 .

Саме тому заявниця була змушена звернутися вперше до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин з батьками.

06 квітня 2023 року нею до територіального органу Пенсійного фонду України (через Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області) було повторно, після усунення недоліків, що слугували відмовою для призначення пенсії, подано документи та додано відповідне рішення Котелевського районного суду Полтавської області 15.02.2023 року про встановлення факту родинних відносин. Проте вкотре отримала рішення про відмову у призначенні пенсії у разі втрати годувальника.

Так, за результатами розгляду документів, доданих до заяви: за доданими документами до страхового стажу не зараховано померлих годувальників ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , оскільки в наданих документах про стаж та заробіток, у свідоцтвах про народження дітей прізвища не відповідають свідоцтвам про смерть. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду, про що свідчить рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 8 від 14.04.2023 року (паперова копія електронного документа).

Для отримання більш розширеної відповіді щодо підстав відмови у призначенні пенсії, адвокатом Кулик Ю.В., було подано відповідний адвокатських запит.

Згідно листа за № 1600-0207-8/34010 від 09.05.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило наступне.

06.04.2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були надані документи із заявою № 471 про призначення пенсії по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в яких наявні розбіжності:

- в написанні прізвища та імені матері, ОСОБА_3 , зазначеного в свідоцтві про смерть із зазначеним в свідоцтві про народження дітей (для зарахування в стаж померлого годувальника (матері) періоду догляду за дітьми до досягнення трьох річного віку);

- в написанні прізвища та імені матері, ОСОБА_3 , зазначеного в довідці про стаж роботи в колгоспі «Галичина»;

- в написанні прізвища та імені батька, ОСОБА_7 , зазначеного в свідоцтві про смерть з довідками про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі імені Маяковського;

- невідповідність у написанні по батькові у свідоцтві про шлюб з паспортними даними заявниці.

Направлено зазначені засвідчені копії документи для можливості звернення суду.

Таким чином, наявність вищевказаних розбіжностей перешкоджає у призначенні мені пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ППВС України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до змісту експертного висновку № 056/790-m, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 19 червня 2023 року було повідомлено наступне:

У практиці лінгвістичних експертиз відомі численні випадки орфографічного розподібнення прізвищ із суфіксами - ОСОБА_10 , -овський, спричиненого вiдмiнностями правил міжмовного (українсько-російського) перетворення, що діяли в минулому в Українській PCP i дiють сьогодні Україні. Як зазначає правописний довідник, "українські прізвища на - ОСОБА_10 передавалися російською мовою здебільшого через -овский, рідшечерез -евский ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 Власнi iмена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 317). При зворотному перетворенні російського запису в український прізвище часто фіксувалося з суфіксом -овський, -евський. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девiацiями, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного записи прiзвища українською мовою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_7 ) та МАТКІВСЬКИЙ, МАТКІВСЬКА (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_14 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 ; довідка про заробітну плату для обчислення пенсії; довідка з місця роботи, запис ОСОБА_7 ; довiдка з мiсця роботи, запис ОСОБА_3 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

Розбіжності в записах виникли при міжмовному перетворенні прізвища та через неврахування його походження (див. Український правопис, 2019, § 141; § 142; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 Власнi iмена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с.311-321).

У практиці лінгвістичних експертиз вiдомi численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демiнутивних форм особових iмен у документах першої, і, рідше, другої половини ХХ століття. У пізніших документах фіксувалася офіційна форма цього імені, що призводило до виріантних форм запису особового імені в різних документах однієї особи. Ідентифікація таких орфографічно вiдмiнних записів у документах однієї особи або членів однієї родини грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного українські записи особового імені СТЕФАНІЯ (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , запис мати ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , запис мати ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , запис мати ОСОБА_3 ) та СТЕФА (свідоцтво про народження ОСОБА_2 , запис мати ОСОБА_3 ; довідка з місця роботи, запис ОСОБА_3 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного СТЕФАНІЯ і розмовного СТЕФА (див. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 181; ОСОБА_15 . Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 350-351).

Українські записи особового імені ЙОСИП, похідні форми імені по батькові ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 ; свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_7 ; довідка про заробітну плату для обчислення пенсії; довідка з місця роботи, запис ОСОБА_7 ) та ЙОСИФ, похідні форми імені по батькові ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (свідоцтво про народження ОСОБА_20 , запис ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_14 , батько ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 , батько ОСОБА_7 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та членів цієї родини є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах офіційних варіантів особового імені ЙОСИП, ЙОСИФ та похідних від них форм імені по батькові через сплутування варіантних пар під впливом розмовної практики діалектного ареалу, де робилися цi записи (див. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 65-66; ОСОБА_15 . Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с.161).

Окрім експертного висновку, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як донькою; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сином; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як донькою; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як сином, підтверджується довідкою за №650, виданою виконавчим комітетом Турківської міської ради 25.05.2023 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , і згідно Погосподарської книги № 4 за 1977-1979 рр., особистий рахунок № НОМЕР_6 на сторінках 183-185, проживали разом від народження за адресою: с. Лосинець Турківського району Львівської області, разом з: братом ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наявність вищевказаних розбіжностей у написані імені, по батькові, прізвища моїх батьків, братів та сестер, розбіжностей у довідках з місця роботи батьків, є причиною не зарахування страхового стажу померлих годувальників ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що позбавляють заявницю можливості у реалізації права для призначення пенсії по втраті годувальника, а тому вона була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Так як батьки померли, іншого шляху, окрім звернення до суду, встановити дані факти немає.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, а тому дана справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лосинець Турківського району Львівської області, є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосинець Турківського району Львівської області.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Лосинець Старосамбірського району Львівської області, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосинець Турківського району Львівської області.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Лосинець Турківського району Львівської області, є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосинець Турківського району Львівської області.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Лосинець Турківського району Львівської області, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосинець Турківського району Львівської області.

Встановити факт, що довідка про стаж роботи в колгоспі «Галичина», видана правлінням колгоспу «Галичина» за № 84 від 16.06.1992 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосинець Турківського району Львівської області.

Встановити факт, що довідка про стаж роботи в колгоспі ім. Маяковського № 18 від 26.02.1992 року, видана на ім`я ОСОБА_7 , та довідка про розмір заробітної плати № 19 від 26.02.1992 року, видана на ім`я ОСОБА_7 , дійсно належать ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Лосинець Турківського району Львівської області.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О.Мальцев