Справа №950/968/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1970/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бровка Руслана Миколайовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 серпня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на придбані у ОСОБА_4 згідно Договору купівлі-продажу частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою під ними від 20 травня 2021 року, складеного у простій письмовій формі:

- 26/100 (двадцять шість сотих частин) житлового будинку цегляного під літ.«А-2» загальною площею 219,0м2, які складаються з: коридору 1-1 площею 4,7м2, кухні 1-2 площею 5,8м2, житлової 1-3 площею 4,5м2, кладової 1-4 площею 2,5м2, житлової 1-5 площею 8,2м2, коридору 1-6 площею 4,6м2, житлової 1-7 площею 16,3м2, веранди 1-8 площею 9,4м2, загальна площа приміщень, що передаються становить 56,0м2, а їх житлова площа - 29,0м2; ? частина сараю шлакобетонного під літ.«Б», погріб черепашник під літ. «п/г1» і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1162 га, кадастровий номер :01:001:1193, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,2357га, кадастровий номер :01:001:0194, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0828га, кадастровий номер :05:002:0137, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не брав участь у розгляді справи, проте через свого представника подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, а також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до відкриття апеляційного провадження, яке обґрунтоване тим, що не має коштів для сплати судового збору.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бровка Р.М. про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2022 році станом на 01 січня 2021 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02 грудня 2021 року № 1928-ІХ, який становив 2481 грн.

При зверненні до суду у 2022 році ставка судового збору за вимоги майнового характеру становила 992,40 грн, а за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 1488,60 грн (150% від 992,40 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, на підтвердження передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору представник ОСОБА_1 не надав апеляційному суду доказів його майнового стану за 2022 рік, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тобто доказів розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік 2022.

Доводи представника Долі В.О. про відсутність коштів для сплати судового збору, тобто доводи про скрутний матеріальний стан належними письмовими доказами не підтверджені.

Таким чином, за відсутності доказів, які б свідчили про майновий стан заявника за 2022 рік, апеляційний суд дійшов висновку, що передбачені Законом підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, а тому заявник має або надати апеляційному суду докази про його майновий стан за 2022 рік з відповідним клопотанням про відстрочення сплати судового збору, або сплатити 1488,60 грн судового збору за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_5 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Криворотенка В.І. у відпустці у період з 23 жовтня по 10 листопада 2023 року питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується після її закінчення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бровка Руслана Миколайовича про відстрочення сплати судового збору до відкриття апеляційного провадження відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бровка Руслана Миколайовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 серпня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутись до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якому вказати на передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для відстрочення сплати судового збору, а також надати відповідні докази на підтвердження наявності таких підстав (докази про отримані доходи за 2022 рік), або сплатити судовий збір в розмірі 1488 грн 60 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Бровку Руслану Миколайовичу (ап.скарга).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко