Справа № 159/4816/23
Провадження № 2-о/169/249/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

Справа № 159/4816/23

сторони справи:

Заявник ОСОБА_1 ,

Заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Турійськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа,

В с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту про те, що правовстановлюючий документ державний акт на право власності на землю серії ІІ-ВЛ « 033908 від 0.06.1999 року, виданий на підставі рішення № 6/2 від 22.06.1999 року Куснищанської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 104 виданий та зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2010 року та запису в Книзі реєстрації актів про смерть № 8.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що 20.06.1999 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВЛ № 033908 на ім`я ОСОБА_3 , де була допущена помилка в написані прізвища. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вказана помилка перешкоджає заявнику належним чином оформити свої спадкові права. Виправити дану помилку не має можливості, тому єдиним способом захисту прав заявника є встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді від 17.10.2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на підставі розпорядження Куснищанської сільської ради народних депутатів від 22.06.1999 року за № 6/2, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВЛ № 033908, на земельну ділянку площею 2,60 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куснищанської сільської ради. Однак, у вказаному правостановлюючому документі допущено описку в частині визначення прізвища померлого, та замість вірного « ОСОБА_4 » визначено не вірно « ОСОБА_4 ». Вказана помилка перешкоджає заявнику належним чином оформити свої спадкові права.

В позасудовому порядку виправити вказану помилку неможливо, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" з 01 січня 2013 року на території України державні акти на земельні ділянки не видаються, державну реєстрацію прав на земельні ділянки здійснює орган державної реєстрації прав.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було передбачено, що у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта.

З 01 січня 2013 року замість державного акту власник земельної ділянки отримує свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видається органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі й на права, які виникли до 01 січня 2013 року, оскільки повноваження Держкомзему в частині державної реєстрації прав на земельні ділянки припинені.

Відтак, виправлення орфографічних або технічних помилок у виданому державному акті можливо лише шляхом звернення землевласника (землекористувача) за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності Державного акту на право приватної власності на землю.

Факт того, що Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ВЛ № 033908 належить покійному ОСОБА_3 підтверджується тією обставиною, що ім`я та по-батькові, що визначені в свідоцтві про смерть, співпадають з даними визначеними в Державному акті. Крім того, зазначений правовстановлюючий документ видано саме йому.

Згідно довідки Любомльської міської ради № 31 від 11.02.2019 року ОСОБА_3 за життя мав земельну ділянку загальною площею 2,60 га, згідно державного акту ІІ-ВЛ № 033908.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для оформлення майнових прав, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ державний акт на право власності на землю серії ІІ-ВЛ « 033908 від 0.06.1999 року, виданий на підставі рішення № 6/2 від 22.06.1999 року Куснищанської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 104 виданий та зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2010 року та запису в Книзі реєстрації актів про смерть № 8.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Ковальчук