САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2620/23
Провадження №2/726/399/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона 29 червня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №373.

Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На протязі тривалого часу між подружжям погіршилися стосунки. Спільне проживання стало не можливим через постійні сварки та непорозуміння. Відповідач не зацікавлений у збереженні сім`ї та ведені спільного господарства. Зокрема втрачено взаєморозуміння та довіру.

Звертає увагу суду на те, що надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а вчиненні дії щодо примирення з відповідачем задля збереження шлюбу, були марними, тому, це лише більше погіршить стан їх відносин.

Зазначає, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір`ю.

Просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №373 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але спрямувала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 червня 2012 року підтверджується, що ОСОБА_2 , 29 червня 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №373 (а.с.3).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 21 листопада 2012 року підтверджується, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.7).

Довідкою наданою головою правління БФ «Місто Добра» від 27 жовтня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 тимчасово проживають у Кризовому центрі для матері та дитини «Місто Добра» (а.с.8).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сімейне життя в подружжя не склалося, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Відповідно до ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 02.11.2023 року клопотання позивачки задоволено та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому судовий збір у розмірі 1073,60 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 29 червня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №373 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір в розмірі 1073,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк