С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1290/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

14 листопада 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

У вересні 2022 року Позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 14 липня 2016 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (Відповідачка-1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 в розмірі 751027,33 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом ануїтетними платежами в розмірі 11076,01 гривень строком до 17.10.2028.

В забезпечення кредитних зобов`язань Відповідача-1, як вказує Позивач, 14 липня 2008 року ним були укладені договори поруки №26594 (основний борг) та №265941 (проценти та інші платежі) з ОСОБА_2 (Відповідач-2), згідно з якими він поручився за виконання ОСОБА_1 її зобов`язань.

Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного договору Відповідачка-1 належним чином взяті на себе зобов`язання не виконувала та станом на 22 вересня 2022 року мала заборгованість за кредитним договором на загальну суму в розмірі 629454,28, яка включала в себе:

- 579729,67 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 49724,61 гривень - заборгованість за процентами.

З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусово з двох Відповідачів в солідарному порядку.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не подавали.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з викладеним суд вирішив розглянути справу на підставі наявних доказів із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

14 липня 2016 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 відповідно до умов якого Відповідачці-1 було надано кредит на суму 751027,33 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді щомісячних ануїтетних платежів в розмірі 11076,01 гривень. Зазначений кредит наданий на строк до 17 жовтня 2028 року.

В матеріалах справи наявна копія кредитного договору №0, з якого вбачається, що Відповідачці-1 доведені усі необхідні умови кредитування, з якими вона погодилася, підписуючи договір.

В порядку забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором Позивачем ПАТ «Укрсиббанк» 14 липня 2016 року були укладені з ОСОБА_2 :

-Договір поруки №265941 (основний борг), згідно з яким Відповідач-2 поручився за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, які випливають з Договору про надання споживчого кредиту №0 в частині сплати суми основного боргу в розмірі 751027,33 гривень;

-Договір поруки №265941 (проценти та інші платежі), згідно з яким Відповідач-2 поручився за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, які випливають з Договору про надання споживчого кредиту №0 в частині сплати суми процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій в загальному розмірі 375513,67 гривень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що Відповідачка-1 своїх зобов`язань не виконувала, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість.

Враховуючи наявні у справі докази, заборгованість Відповідачки-1 за тілом та нарахованими процентами на 22.09.2022 становила 629454,28 гривень яких :

- 579729,67 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 49724,61 гривень - заборгованість за процентами.

Складений Позивачем розрахунок заборгованості підтверджується наявною у справі випискою за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 14 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи положення зазначеного законодавства а також умови договорів поруки від 14.07.2016 укладених між Позивачем та Відповідачем-2 ОСОБА_2 , позовні вимоги банку до поручителя як солідарного боржника за зобов`язаннями ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованими, і такими, які підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідачів підлягають судові витрати.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 267, 525, 526, 530, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.07.2016 в сумі 629454,28 гривень, з яких:

- 579729,67 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 49724,61 гривень - заборгованість за процентами

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір в розмірі 4720,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір в розмірі 4720,91 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ;

Відповідач-1: ОСОБА_1 ,останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач-2: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: