Провадження № 2/734/4/23 Справа № 734/2987/21
У Х В А Л А

17 листопада 2023 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Проценко М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним.

Ухвалою суду 29.06.2023 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану померлої ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

При цьому, в зазначеній ухвалі помилково зазначено назву експертної установи Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України замість правильної - Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду в частині назви експертної установи.

Сторони в судове засідання не з`явилася.

Представниками позивача та відповідача подано заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що в рішенні суду в частині назви експертної установи допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.06.2023, якою призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Вважати вірною в резолютивній частині ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.06.2023 назву експертної установи, якій доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Домашенко