Провадження № 2/470/143/23
Справа № 470/673/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід слухання зі спрощеного до загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

В позові зазначив, що 05 жовтня 2021 року відповідач згідно боргової розписки отримав в борг від нього грошові кошти, в розмірі 5461 доларів США зі строком повернення до 10 серпня 2022 року. Боргова розписка власноруч складена та особисто підписана відповідачем. Станом на теперішній час ОСОБА_1 позику не повернув в будь-якій сумі. На його усну вимогу повернути гроші відповідач стверджує, що грошей в нього немає. Тобто на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5461 (п`ять тисяч чотириста шістдесят один) доларів США. Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року по справі № 470/634/23 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви та накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку, належну на праві власності відповідачу. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за борговою розпискою, в сумі 5461 доларів США, стягнути судовий збір, в сумі 1597.24 гривень і витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 20000 гривень.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2023 року провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.

06 листопада 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перехід слухання даної справи зі спрощеного до загального позовного провадження, оскільки дана справа має для нього надзвичайно велике значення, вказану позику він позивачу повернув, а той віддав йому розписку, однак згодом стало відомо, що позивач повернув йому лише копію розписки, у зв`язку з чим він звернувся із заявою до правоохоронних органів.

Позивач та його представник адвокат Глушаниця А.Л. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про слухання справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог позивача.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, направив заяву про відкладення розгляду справи через нещодавнє отримання ухвали про відкриття провадження та недостатність часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Так, у відповідності до ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За вимогами ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на викладене, враховуючи, що дана справа є малозначною, у розумінні ч.6 ст.19 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України, подана позивачем позовна заява до вказаного переліку справ не входить, звернення відповідача до правоохоронних органів із заявою про вчинення позивачем кримінального правопорушення не є підставою для зміни порядку розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст.258 - 261, 274 - 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід слухання зі спрощеного до загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, залишити без задоволення.

Розгляд даної справи відкласти до 22 грудня 2023 року до 14 години, надавши відповідачу ОСОБА_1 час на направлення до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста