Єдиний унікальний номер 341/2464/23
Номер провадження 2/341/575/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Галич Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

у с т а н о в и в :

08.11.2023 позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цьвок Б. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 149201,06 гривень різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а також судові витрати, зокрема: судовий збір, витрати за проведення авто - товарознавчої експертизи та витрати на правничу допомогу стягнути з відповідачів солідарно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 4 ЦЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у постанові від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц -відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах ліміту страхового відшкодування на винну особу суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Так, на підтвердження обставин, викладених у позові, він не містить: належним чином засвідчені копії документів: докази звернення позивача до страховика відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, докази здійснення виплати з боку страховика, - оскільки не звернення потерпілої особи або його страховика до страховика винної особи або МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування є підставою для відмови у позові потерпілій особі, що зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року по справі №755/18006/15-ц. При цьому, позивачем слід урахувати, що повне і об`єктивне нарахування страхового відшкодування, яке має бути сплачено винною особою, можливо здійснити лише за наявності виплати страховиком винної особи суми страхового відшкодування.

До матеріалів справи долучено лист заступника голови правління ТАС, у якому зазначено, що розрахунок суми страхового відшкодування буде становити 156800,0 гривень. Належна сума страхового відшкодування буде перерахована на реквізити, які зазначені у заяві. Тобто, до сплати страховиком винної особи суми страхового відшкодування - неможливо встановити суму, яка підлягає до сплати винною особою, оскільки така сума вираховується як різниця між завданою шкодою та фактично сплаченою страховиком винної особи сумою страхового відшкодування. Проте, матеріали позову не містять доказів щодо виплати страховиком винної у ДТП особи страхового відшкодування, а отже відсутні підстави визначення чіткої суми, яка має бути заявлена в якості ціни позову.

Крім того, на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, позивачем не надано докази понесення ним витрат на виконання судової експертизи у розмірі 5000,0 гривень. До позовної заяви долучено копію договору про виконання судової експертизи від 25.07.2023, однак відсутнє платіжне доручення щодо такої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до пункту частини 1 статті 185 Цивільного кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі

При цьому, суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно частині 2 статті 185 Цивільного кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Островська