УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 461/10369/21

провадження № 61-15069ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року та касаційними скаргами Виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2023 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

20 жовтня 2023 року Виконувач обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури через засоби поштового зв`язку, а Львівська обласна прокуратура через систему «Електронний суд» подали до Верховного Суду касаційні скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2023 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року. У касаційних скаргах заявники просили зупинити виконання постанови апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі ОСОБА_1 доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішеннізастосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17, від 29 червня 2022 року у справі 477/874/19, від 01 лютого 2022 року у справі № 750/3192/14, від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц, від 04 липня 2023 року у справі № 233/4365/18, від 05 жовтня 2022 року у справах № 923/199/21 та № 922/1830/19, від 14 грудня 2022 року у справі № 2-3887/2009, від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17, від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19, від 20 липня 2022 року у справі № 923/196/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 910/9627/20, від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц; у постановах Верховного Суду: від 17 листопада 2021 року у справі № 755/5684/18-ц, від 21 жовтня 2020 року у справі № 754/8730/19, від 03 березня 2021 року у справі № 638/509/19, від 25 травня 2022 року у справі № 487/6970/20; у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року у справі №214/7462/20).

Наведені у касаційних скаргах Виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної прокуратуридоводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішеннізастосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц, від 09 листопада 2022 року у справі № 372/1652/18; у постановах Верховного Суду: від 20 листопада 2019 року у справі № 569/4199/15-ц, від 02 жовтня 2019 року у справі № 199/9550/15, від 11 вересня 2019 року у справі № 361/8742/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 243/2749/16-ц, від 31 липня 2019 року у справі № 2/522/22682/15-ц, від 10 липня 2019 року у справі № 569/1799/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 686/20012/18, від 13 березня 2019 року у справі № 338/12193/16-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 308/1990/16-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 638/1413/17, від 10 січня 2019 року у справі № 532/1243/16-ц, від 28 жовтня 2020 року у справі № 610/3221/19-ц, від 18 травня 2022 року у справі № 522/2493/18, від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17; у постановах Верховного Суду України: від 25 травня 2016 року у справі № 6-440цс16, від 22 червня 2017 року у справі № 6-501цс17).

Зважаючи на те, що доводи касаційних скарг викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, Виконувач обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури та Львівська обласна прокуратура просять зупинити виконання (дію) постанови Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваною постановою апеляційного суду було стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 500 000,00 грн, тому виконання цієї постанови може спричинити надмірне навантаження на видатки Державного бюджету, що неможливо допустити саме зараз, коли Україна перебуває у військовому стані.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Проте в клопотаннях Виконувач обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури та Львівська обласна прокуратуране наводять обґрунтованих підстав для зупинення дії судового рішення, відповідних доказів не надали, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної прокуратурипро зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 рокувідмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 461/10369/21.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/10369/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. М. Русинчук