Справа № 642/4656/23
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кот Я.А.,

представника позивача - адвоката Марцонь Д.Г.,

представника відповідача - адвоката Донського Д.Б.

представника третьої особи - адвоката Савинського О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , відповідно до якої просить в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на частку майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг), згідно із зазначеним у позовній заяві переліком.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 21.08.2023 справу передано для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, призначено підготовче засідання.

16.11.2023 на адресу суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, з урахуванням прав та обов`язків сторін, які стосуються правовідносин, що є предметом спору та закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України. До заяви додано мирову угоду від 14.11.2023, яка підписана сторонами у справі.

Представник позивача - адвокат Марцонь Д.Г. та представник відповідача - адвокат Донський Д.Б. у підготовчому засіданні просили прийняти спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, яка узгоджена та підписана особисто сторонами, за результатами розгляду постановити ухвалу про закриття провадження у цивільній справи. Зазначили, що угода укладена між сторонами добровільно, за взаємною згодою без будь-якого примусу. Умови угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам сторін, не суперечить закону, не порушують права, свободи чи інтереси як сторін, так і третіх осіб. Наслідки укладення угоди сторонам зрозумілі.

Представник третьої особи - адвокат Савинський О.Г. проти затвердження угоди, укладеної між сторонами не заперечував, зазначив, що умови угоди не порушують права та інтереси ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали мирової угоди та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК УКраїни сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто це є їхнім диспозитивним правом, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно із частин 1,2,5 статті 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки.

Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, так як така угода не приведе до усунення конфлікту.

При затвердженні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди, зокрема, вимогам закону.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі (пункт 2 частини 2 статті 200 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди від 14.11.2023, яка підписана сторонами вважає, що метою угоди є врегулюванню спору між сторонами поділ спільного майна подружжя, а її умови відповідають чинному законодавству, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, не порушують права та інтереси сторін та інших осіб. Сторони власним підписом підтвердили, що угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою без будь-якого примусу, тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин за взаємною згодою, умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у змісті мирової угоди. Укладенням даної угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної, наслідки укладання угоди та її затвердження судом, зміст статей 225,256 ЦПК України, зрозумілі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 14.11.2023 та закриття провадження у справі.

Як вбачається з умов мирової угоди сторони погодили, що судові витрати не підлягають відшкодуванню ( компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

Враховуючи принцип диспозитивності суд не вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 200, 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14.11.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони визнають спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/2 частину торговельних марок (знаків для товарів і послуг):

«фіто-лек, фіто лек, фіто, лек», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_1 (заявка № m201727710, дата подання заявки 08.12.2017, дата реєстрації 11.11.2019);

«stress man, stress, man», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_2 (заявка № m201510317, дата подання заявки 02.07.2015, дата реєстрації 10.10.2016);

«stress woman, stress, woman», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_3 (заявка № m201510315, дата подання заявки 02.07.2015, дата реєстрації 10.10.2016);

«стрес мен, стрес, мен», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_4 (заявка № 201510316, дата подання заявки 02.07.2015, дата реєстрації 10.10.2016);

«стрес вумен, стрес, вумен», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_5 (заявка № 201510314, дата подання заявки 02.07.2015, дата реєстрації 10.10.2016);

«танітан, tahitah», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_6 (заявка № 200814617, дата подання заявки 30.07.2008, дата реєстрації 10.03.2011);

«гіперсан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_7 (заявка № 8, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.12.2005);

«бронхіс», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_8 (заявка № 2, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.12.2005);

«кетоцин», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_9 (заявка № m200511930, дата подання заявки 11.10.2005, дата реєстрації 10.12.2007);

«климапин», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_10 (заявка № 94113869, дата подання заявки 03.11.1994 , дата реєстрації 07.06.1999);

«гемафит», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_11 (заявка № 94113865, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«фитокор», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_12 (заявка № 94113867, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«сорбімакс», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_13 (заявка № m200513333, дата подання заявки 07.11.2005, дата реєстрації 10.12.2007);

«домашній, лікар», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_14 (заявка № 6 Дата подання заявки 29.07.2004, дата реєстрації 17.07.2006);

«альгозан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_15 (заявка № m200504568, дата подання заявки 25.04.2005, дата реєстрації 15.01.2007);

«амкесол», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_16 (заявка № 200504565, дата подання заявки 25.04.2005, дата реєстрації 15.01.2007);

«фитосед», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_17 (заявка № 94113866, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«рависол», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_18 (заявка № 94113864, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«фитодерм», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_19 (заявка № 94113861, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«урофит», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_20 (заявка № 94113860, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«венотон behotoh, венотон, behotoh», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_21 (заявка № 94113868, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«фито-лек фито лек, фито-лек, фито, лек, фитолек», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_22 (заявка № 94113862, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«фіто капс, фіто, капс, рослинні капсули, kanc», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_23 (заявка № , дата подання заявки 07.08.2002, дата реєстрації 16.08.2004);

«артофіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_24 (заявка № дата подання заявки 03.10.2002, дата реєстрації 15.11.2004);

«равісол», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_25 (заявка № , дата подання заявки 02.04.2002, дата реєстрації 15.03.2004);

«гепанорм», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_26 (заявка № , дата подання заявки 07.08.2002, дата реєстрації 15.09.2004);

«лавандін», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_27 (заявка № , дата подання заявки 03.10.2002, дата реєстрації 15.12.2004);

«біофлорін», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_28 (заявка № , дата подання заявки 07.08.2002, дата реєстрації 15.03.2005);

«фітокапс», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_29 (заявка № , дата подання заявки 07.08.2002, дата реєстрації 15.09.2004);

«седавіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_30 (заявка № , дата подання заявки 02.04.2002, дата реєстрації 15.09.2004);

«гепафісан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_31 (заявка № , дата подання заявки 07.08.2002, дата реєстрації 16.08.2004);

«молозоль», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_32 (заявка № m200904474, дата подання заявки 21.04.2009, дата реєстрації 11.05.2010);

«менофіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_33 (заявка № 5 дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.02.2006);

«колдоксан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_34 (заявка № 4, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.02.2006);

«гінгофіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_35 (заявка № 200504566, дата подання заявки 25.04.2005, дата реєстрації 15.01.2007);

«гінгофіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_36 (заявка № m200504564, дата подання заявки 25.04.2005, дата реєстрації 15.01.2007);

«компурат», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_37 (заявка № m201308148, дата подання заявки 07.05.2013, дата реєстрації 25.06.2014);

«діазен», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_38 (заявка № m201308147, дата подання заявки 07.05.2013, дата реєстрації 10.12.2014);

«естан, ectah», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_39 (заявка № m201101232, дата подання заявки 01.02.2011, дата реєстрації 26.03.2012);

«хеліскан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_40 (заявка № , дата подання заявки 26.07.2001, дата реєстрації 15.09.2003);

«вітабел», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_41 (заявка № m200814613, дата подання заявки 30.07.2008, дата реєстрації 25.02.2010);

«фітосед», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_42 (заявка № дата подання заявки 08.02.2002, дата реєстрації 16.08.2004);

«клімапін», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_43 (заявка № дата подання заявки 08.02.2002, дата реєстрації 16.08.2004);

«фітодент», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_44 (заявка № дата подання заявки 08.02.2002, дата реєстрації 15.12.2006);

«угрин», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_45 (заявка № 94113871, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«седофлор», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_46 (заявка № m200516096, дата подання заявки 26.12.2005, дата реєстрації 25.12.2007);

«урофіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_47 (заявка № 9, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.02.2006);

«алофит», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_48 (заявка № 94113875, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«артосол», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_49 (заявка № 94113872, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«поліроз», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_50 (заявка № 6, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.02.2006);

«венотон, behotoh», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_51 (заявка № , дата подання заявки 16.02.2004, дата реєстрації 17.07.2006);

«холефит», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_52 (заявка № 94113873, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«полироз», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_53 (заявка № 94113870, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«фитодент», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_54 (заявка № 94113874, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«гіпофіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_55 (заявка № 3, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.12.2005);

«рефілан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_56 (заявка № 7, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 16.01.2006);

«живитан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_57 (заявка № 5, дата подання заявки 01.06.2004, дата реєстрації 15.02.2006);

«стомафит», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_58 (заявка № 94113863, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«фазуртин», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_59 (заявка № , дата подання заявки 23.01.2003, дата реєстрації 15.02.2005);

«холіфіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_60 (заявка № , дата подання заявки 23.01.2003, дата реєстрації 15.02.2005);

«азарофіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_61 (заявка № , дата подання заявки 23.01.2003, дата реєстрації 15.02.2005).

2. Сторони узгодили здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначеного в пункті 1 цієї мирової угоди, наступним чином.

2.1. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину торговельних марок (знаків для товарів і послуг):

«фіто-лек, фіто лек, фіто, лек», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_1 ( m201727710, дата подання заявки 08.12.2017, дата реєстрації 11.11.2019);

«stress man, stress, man», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_2 (заявка № m201510317, дата подання заявки 02.07.2015, дата реєстрації 10.10.2016);

«stress woman, stress, woman», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_3 (заявка № м201510315, дата подання заявки 02.07.2015, дата реєстрації 10.10.2016);

«стрес мен, стрес, мен», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_4 (заявка № m201510316, дата подання заявки 02.07.2015, дата реєстрації 10.10.2016);

«стрес вумен, стрес, вумен», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_5 (заявка № m201510314, дата подання заявки 02.07.2015, дата реєстрації 10.10.2016);

«танітан, tahitah», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_6 (заявка № m200814617, дата подання заявки 30.07.2008, дата реєстрації 10.03.2011);

«гіперсан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_7 (заявка № 8, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.12.2005);

«бронхіс», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_8 (заявка № 2, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.12.2005);

«кетоцин», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_9 (заявка № m200511930, дата подання заявки 11.10.2005, дата реєстрації 10.12.2007);

«климапин», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_10 (заявка № 94113869, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«гемафит», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_11 (заявка № 94113865, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«фитокор», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_12 (заявка № 94113867, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«сорбімакс», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_13 (заявка № m200513333, дата подання заявки 07.11.2005, дата реєстрації 10.12.2007);

«домашній, лікар», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_14 (заявка № 6, Дата подання заявки 29.07.2004, дата реєстрації 17.07.2006);

«альгозан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_15 (заявка № 200504568, дата подання заявки 25.04.2005, дата реєстрації 15.01.2007);

«амкесол», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_16 (заявка № m200504565, дата подання заявки 25.04.2005, дата реєстрації 15.01.2007);

«фитосед», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_17 (заявка № 94113866, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«рависол», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_18 (заявка № 94113864, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«фитодерм», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_19 (заявка № 94113861, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«урофит», право володільця реєстрації Якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_20 (заявка № 94113860, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«венотон behotoh, венотон, behotoh», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_21 (заявка № 94113868, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«фіто-лек, фіто-лек, фіто-лек, фіто, лек, фітолек», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_22 (заявка № 94113862, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«фіто капс, фіто, капс, рослинні капсули, kanc», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_23 (заявка № , дата подання заявки 07.08.2002, дата реєстрації 16.08.2004);

«артофіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_24 (заявка № , дата подання заявки 03.10.2002, дата реєстрації 15.11.2004);

«равісол», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_25 (заявка № , дата подання заявки 02.04.2002, дата реєстрації 15.03.2004);

«гепанорм», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_26 (заявка № , дата подання заявки 07.08.2002, дата реєстрації 15.09.2004);

«лавандін», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_27 (заявка № , дата подання заявки 03.10.2002, дата реєстрації 15.12.2004);

«біофлорін», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_28 (заявка № , дата подання заявки 07.08.2002, дата реєстрації 15.03.2005);

«фітокапс», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_29 (заявка № , дата подання заявки 07.08.2002, дата реєстрації 15.09.2004);

«седавіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_30 (заявка № , дата подання заявки 02.04.2002, дата реєстрації 15.09.2004);

«гепафісан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_31 (заявка № , дата подання заявки 07.08.2002, дата реєстрації 16.08.2004);

«молозоль», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_32 (заявка № m200904474, дата подання заявки 21.04.2009, дата реєстрації 11.05.2010);

«менофіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_33 (заявка № 5, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.02.2006);

«колдоксан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_34 (заявка № 4, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.02.2006);

«гінгофіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_35 (заявка № m200504566, дата подання заявки 25.04.2005, дата реєстрації 15.01.2007);

«гінговен», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_36 (заявка № m200504564, дата подання заявки 25.04.2005, дата реєстрації 15.01.2007);

«компурат», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_37 (заявка № m201308148, дата подання заявки 07.05.2013, дата реєстрації 25.06.2014);

«діазен», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_38 (заявка № m201308147, дата подання заявки 07.05.2013, дата реєстрації 10.12.2014);

«естан, еctah», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_39 (заявка № m201101232, дата подання заявки 01.02.2011, дата реєстрації 26.03.2012);

«хеліскан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_40 (заявка № , дата подання заявки 26.07.2001, дата реєстрації 15.09.2003);

«вітабел», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_41 (заявка № 200814613, дата подання заявки 30.07.2008, дата реєстрації 25.02.2010);

«фітосед», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_42 (заявка № , дата подання заявки 08.02.2002, дата реєстрації 16.08.2004);

«клімапін», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_43 (заявка № , дата подання заявки 08.02.2002, дата реєстрації 16.08.2004);

«фітодент», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_44 (заявка № , дата подання заявки 08.02.2002, дата реєстрації 15.12.2006);

«угрин», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_45 (заявка № 94113871, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«седофлор», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_46 (заявка № m200516096, дата подання заявки 26.12.2005, дата реєстрації 25.12.2007);

«урофіт», право володільця реєстрації реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_47 (заявка № 9, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.02.2006);

«алофит», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_48 (заявка № 94113875, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«артосол», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_49 (заявка № 94113872, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«поліроз», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_50 (заявка № 6, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.02.2006);

«венотон, behotoh», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_51 (заявка № , дата подання заявки 16.02.2004, дата реєстрації 17.07.2006);

«холефит», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_52 (заявка № 94113873, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«полироз», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_53 (заявка № 94113870, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«фитодент», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_54 (заявка № 94113874, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«гіпофіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_55 (заявка № 3, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 15.12.2005);

«рефілан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_56 (заявка № 7, дата подання заявки 29.12.2003, дата реєстрації 16.01.2006);

«живитан», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_57 (заявка № 5, дата подання заявки 01.06.2004, дата реєстрації 15.02.2006);

«стомафит», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_58 (заявка № 94113863, дата подання заявки 03.11.1994, дата реєстрації 07.06.1999);

«фазуртин», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_59 (заявка № , дата подання заявки 23.01.2003, дата реєстрації 15.02.2005);

«холіфіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_60 (заявка № , дата подання заявки 23.01.2003, дата реєстрації 15.02.2005);

«азарофіт», право володільця реєстрації якого засвідчено свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_61 (заявка № , дата подання заявки 23.01.2003, дата реєстрації 15.02.2005).

3. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою без будь-якого примусу, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Умови угоди їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 5. Сторони укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

6. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Сторони погодили, що судові витрати не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

8. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять суд провадження у справі № 642/4656/23 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

9. Сторони розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Дана мирова угода складена і підписана у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи № 642/4656/23 у Київському районному суді м. Харкова.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та за умови набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя - закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом статей 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_62 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_63 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя - С.М. Лисиченко