ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Дряниця Ю.В.,

розглянувши у м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2021 року, постановлене суддею Зуб Г.А.,

по справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2021 року позов КП «Харківводоканал» задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь підприємства заборгованість за послуги централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення у загальному розмірі 27 858,13 грн., що складається із: 15 680,54 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання за період із 01.03.2018 по 30.06.2021; 8 635,36 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період із 01.03.2018 по 30.06.2021; 2 593,66 грн. інфляційні втрати; 3% річних від простроченої суми 948,57 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

30 грудня 2021 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили рішення районного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк (10 днів із дня отримання копії цієї ухвали) для усунення недоліків скарги (сплати судового збору, надання 2-х примірників апеляційної скарги).

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору, надання 2-х примірників апеляційної скарги) - десять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листом суду від 21.12.2022р./953/16999/21/30119/2022 та фактично отримана адресатами 24.01.2023, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №047.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року продовжено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами та надання двох примірників апеляційної скарги на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листом суду від 23.02.2023р./953/16999/21/5342/2023 та повторно листом суду від 10.04.2023р./953/16999/21/10328/2023 та повернуто без вручення адресату із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Апеляційним судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідачів про залишення апеляційної скарги без руху, разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі ними не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що відповідачами, у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог ст.356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особам, які її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2021 року - вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.06.2023.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

Ю.В. Дряниця