Справа № 147/46/21
Провадження № 2-п/147/2/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Мудрак А.М.,

за участю секретаря Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2021 року у справі №147/46/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02 червня 2023 року на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення у справі №147/46/21. В обгрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.06.2021 було ухвалено рішення, яким позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло задоволено в повному обсязі. З вищезазначеним рішенням відповідач не погоджується повністю, вважає, що при його прийнятті мало місце неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи. Місцевий суд дійшов висновків, які не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, припустивши неправильного застосування норм процесуального і матеріального права. Відповідач просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Одночасно подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обгрунтування заяви покликається на те, що з текстом рішення вона була ознайомлена, однак копію рішення не отримувала, тому не знала, коли у неї почався та закінчився строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причина неявки суду невідома. Клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 червня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 28505,63грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ять гривень 63 коп.) та 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 02 червня 2023 року засобами поштового зв`язку подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У справі наявна копія супровідного листа про направлення відповідачу ОСОБА_1 копії заочного рішення від 11.06.2021, однак відсутні відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення.

Тому суд вважає, що відповідачу слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На думку суду заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, відповідач не була присутня у жодному судовому засіданні під час розгляду справи, яка призначалась на 24.02.2021, 31.03.2021, 18.05.2023, та 11.06.2021.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Щодо прохання відповідача про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначною.

Відповідачем жодним доказом не обгрунтовано клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням ціни та предмета позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.06.2021 у справі №147/46/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 червня 2021 року у справі № 147/46/21 (провадження № 2/147/241/21) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.00 год. 07 вересня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: вул.Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак