Провадження №2/389/376/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам`янка Кіровоградської області дистанційно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким поділити між сторонами набуте в шлюбі майно, а саме два легкових автомобілі: автомобіль марки «Renault» модель «Duster» 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Volkswagen» модель «Jetta» 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Просила визнати за нею право власності на автомобіль «Volkswagen» модель «Jetta» 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишивши таким чином в праві власності відповідача автомобіль марки «Renault» модель «Duster» 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Потім змінила предмет позову на стягнення із відповідача 1/2 частки грошових коштів вартості автомобілів, виходячи з їх ринкової вартості.

Представник відповідача по справі просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, через складність розгляду справи та враховуючи, необхідність в подальшому викликати свідків, витребувати докази, а також неповноту зазначенного в позовній заяві майна яке підлягає поділу між подружжям.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначивши, що представником відповідача до клопотання про перехід до розгляду в загальному позовному провадженні не додані ніяких клопотань про витребування доказів та виклику свідків.

Частиною другою ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до приписів статті 19 ЦПК України, Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Нормами з ч.4 ст. 274 ЦПК України, визначено коло справ, які не можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, зважаючи на те, що представник відповідача просить проводити розгляд справи в порядку загального провадження, справа не підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, суд вважає задовольнити вимоги представника відповідача, ухвалити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 51, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справиза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя - проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 14.30 годин 10.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В.Український