Справа № 565/686/23
Провадження № 2/565/202/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалою від 07 серпня 2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 565/686/23, конверт із копією технічного носія (робоча копія №329), копія ухвали від 07 серпня 2023 року з відміткою про набрання законної сили, інвентаризаційна справа №10773 направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 вересня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області від судового експерта Гуменюк С.Ф. надійшли матеріали цивільної справи № 565/686/23 та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи. У клопотанні судовий експерт просила надати:

- вільні зразки почерку і підписів громадянина ОСОБА_1 (в оригіналах документів (тобто достовірні записи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) це можуть бути записи в різного роду заявах, довіреностях, посвідченнях, квитанціях про оплату за комунальні послуги, блокнотах, записниках та інше, максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, в кількості на 8-15 арк.);

- умовно-вільні зразки почерку та підписів громадянина ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки почерку і підписів громадянина ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки почерку громадянина ОСОБА_1 , виконані печатними буквами.

Ухвалою від 20 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено засідання для розгляду клопотання експерта на 03 жовтня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_6 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про проведення засідання за їх відсутності.

Позивач в судовому засіданні надав суду вільні зразки почерку і підписів, а саме, оригінали:

- квитанції №0.0..1 від 22 січня 2019 року;

- квитанції №0.0..1 від 22 січня 2019 року;

- підтвердження обміну валют від 20 січня 2019 року (на польській мові);

- квитанції №4575 від 21 січня 2019 року;

- договору купівлі продажу з відміткою митниці від 21 січня 2019 року (на польській мові);

- карти обліку залікових балів від 09 січня 2019 року;

- квитанції №72 від 29 січня 2018 року;

- клінічного аналізу крові №50671 від 20 листопада 2018 року;

- біохімічного аналізу крові №50671 від 20 листопада 2018 року;

- заяви від 17 січня 2018 року про внесення відомостей до ЄРАУ;

- журналу записів за 2017, 2018, 2019 роки.

Також у судовому засіданні ОСОБА_1 надав експериментальні зразки почерку і підписів та експериментальні зразки почерку, виконані печатними буквами.

Представник відповідача КП «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш Келлер В.Г. не заперечував, щодо долучення до справи документів наданих позивачем.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 07 серпня 2023 року, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення,

З огляду на те, що матеріали справи підлягають поверненню до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Гуменюк С.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи №565/686/23;

- квитанцію №0.0..1 від 22 січня 2019 року;

- квитанцію №0.0..1 від 22 січня 2019 року;

- підтвердження обміну валют від 20 січня 2019 року (на польській мові);

- квитанцію №4575 від 21 січня 2019 року;

- договір купівлі продажу з відміткою митниці від 21 січня 2019 року (на польській мові);

- карту обліку залікових балів від 09 січня 2019 року;

- квитанцію №72 від 29 січня 2018 року;

- клінічний аналіз крові №50671 від 20 листопада 2018 року;

- біохімічний аналіз крові №50671 від 20 листопада 2018 року;

- заяву від 17 січня 2018 року про внесення відомостей до ЄРАУ;

- журнал записів за 2017, 2018, 2019 роки;

- експериментальні зразки почерку і підписів ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконані печатними буквами.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук