Справа № 308/2683/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Пантьо М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2023 року, у справі №308/2683/23 за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Середнянської селищної ради, ОСОБА_1 , про скасування рішення Середнянської селищної ради щодо передачі у власність земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0141 площею 0,4544 га та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Середнянської селищної ради, ОСОБА_1 , про скасування рішення Середнянської селищної ради щодо передачі у власність земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0141 площею 0,4544 га та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В подальшому рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16.05.2023, у цивільній справі №308/2683/23, рішення Середнянської селищної ради за №60 від 07.07.2020 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині передачі ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0141, площею 0,4544 га для ведення особистого селянського господарства на території Середнянської селищної ради у приватну власність визнано незаконним та скасовано, а також скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :10:014:0141, площею 0,4544 га.

Разом з цим, у зв`язку із наявністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про обтяження щодо земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0141 площею 0,4544 га унеможливлює повне виконання рішення суду та поновлення прав територіальної громади на земельну ділянку.

Запис про обтяження № 49732867 внесено на підставі постанови державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби про арешт майна боржника у виконавчому провадження 7410769 від 29.03.2023 (арешт майна на підставі ухвали суду про забезпечення позову від 22.02.2023 у справі № 308/2683/23).

Приймаючи до уваги те, що відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення позову, накладений арешт шляхом заборони розпорядження унеможливлює лише виконання рішення суду, а тому накладений арешт підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 158 ЦПК України, прокурор просить скасувати арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :10:014:0141 площею 0,4544 та, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2023, у справі № 308/2683/23.

В судове засідання прокурор Ужгородської окружної прокуратури Романець О. надала суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника прокуратури. Клопотання підтримала та просила таке задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви з додатками, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2023 року по справі №308/2683/23 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :10:014:0141 площею 0,4544 га, із забороною власникам та іншим особам здійснити дії на її відчуження, поділ, об`єднання, вчинення реєстраційних та нотаріальних дій.

В подальшому рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16.05.2023, у цивільній справі №308/2683/23, рішення Середнянської селищної ради за №60 від 07.07.2020 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині передачі ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0141, площею 0,4544 га для ведення особистого селянського господарства на території Середнянської селищної ради у приватну власність визнано незаконним та скасовано, а також скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :10:014:0141, площею 0,4544 га.

Встановлено, що наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про обтяження щодо земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0141 площею 0,4544 га унеможливлює повне виконання рішення суду та поновлення прав територіальної громади на земельну ділянку.

Відповідно до ст .41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги наведене та зважаючи на те, що вищевказана цивільна справа розглянута по суті, рішення по такій набрало законної сили, однак наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про обтяження щодо земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0141 площею 0,4544 га унеможливлює повне виконання рішення суду та поновлення прав територіальної громади на земельну ділянку, прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на вказану земельну ділянку, суд приходить до висновку, що підстави які слугували для забезпечення позову відпали, а тому з метою належного забезпечення дотримання вимог ст. 41 Конституції України, виходячи з вимог ст. 158 ЦПК України, вважає, що подане прокурором клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, ст.ст. 260,261,263, 353 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Пантьо М. про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2023 року, у справі №308/2683/23, за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Середнянської селищної ради, ОСОБА_1 , про скасування рішення Середнянської селищної ради щодо передачі у власність земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0141 площею 0,4544 га та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.