Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1219/22
Провадження № 2/528/92/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Гребінка

16 листопада 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.09.2016 року Яготинським районним судом Київської області було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Крім того, за виконавчим листом №528/642/18, виданим Гребінківським районним судом Полтавської області 06.09.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.07.2018 року і до досягнення повноліття.

Отже, в даному випадку на утримання двох його неповнолітніх дітей стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини його доходу (заробітку) тобто 50% його доходу, що грубо суперечить вимогам п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, в якій зазначено, що аліменти на двох дітей не повинні перевищувати 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Таки чином, обсяг аліментів, які стягуються з нього на двох дітей, порушують його право на достатній життєвий рівень, передбачений ст. 48 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , 2015 року народження, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , 2017 року народження, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття.

23.03.2023 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що остання заперечує щодо зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , 2015 року народження, оскільки у позивача не відбулося будь яких змін його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я. Підтверджуючі документі цих змін до матеріалів справи не додані. Окрім того, просила направити за підсудністю справу до Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, оскільки вона та малолітній син зареєстровані та проживають у с. Рудьківка, Ніжинського району, Чернігівської області.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року ОСОБА_2 про зміну територіальної підсудності справи відмовлено, роз`яснено процесуальне право, передбачене ст.212 ЦПК України.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, відповідно до матеріалів справи подала заяву про визнання позову, просила справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15.09.2016 року у справі № 382/1264/16-ц, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2016 року та до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини від його доходу, починаючи з 18.08.2016 року до досягнення сином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (а.с.13-13 зврт.).

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 14.06.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис №38 від 14.06.2017 року (а.с.10).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №134 від 05.12.2017 року, у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до виконавчого листа № 528/642/18, що виданий Гребінківським районним судом Полтавської області 06.09.2018 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19 Верховним Судом викладено правову позицію, що аналіз норм права (ст. 192 СК України) дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182 СК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дититну, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітніх дітей, обов`язок по утриманню яких покладений на обох сторін по справі.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ст.ст. 182,191 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 19, 48, 81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_4 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15.09.2016 року, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.09.2018 року, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева