Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4952/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 (батько заявниці), який прийняв спадщину, але спадкові права не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах на спадкове майно: у свідоцтві на право власності на житло від 21.12.2004 року за реєстровим № 471 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у договорі купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких мати заявниці записана як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть померла записана як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт належності її померлій матері вказаних правовстановлюючих документів.

Заявниця та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особи в підготовче судове засідання також не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2022 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яку успадкував батько заявниці ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав документально не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2022 року.

На день смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Для оформлення права на спадщину після смерті батька заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

У поданих документах приватний нотаріус виявила розбіжності у правовстановлюючих документах на спадкове майно, про що видала заявниці довідку від 10.07.2023 за № 230/02-14.

Розбіжності полягають у наступному.

У свідоцтві на право власності на житло від 21.12.2004 року за реєстровим № 471 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мати заявниці записана як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть померла записана як « ОСОБА_2 ».

У договорі купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мати заявниці записана як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть померла мати заявниці записана як « ОСОБА_2 ».

Тобто розбіжність міститься в написанні імені матері заявниці.

Факти, які просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами.

У свідоцтві про народження заявниці у графі мати записана ОСОБА_2 , у графі батько - ОСОБА_3 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 померла мати заявниці записана ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області мати заявниці записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На сторінці 11 паспорта ОСОБА_2 наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 померла записана як ОСОБА_2 .

Згідно дубліката картки фізичної особи платника податків мати заявниці записана ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 21.12.2004 року квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 04.10.2001 року за реєстровим №4328 посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. у графі покупець записана ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу № 6252919 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Виноградівським бюро технічної інвентаризації, двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації від 21.01.2005 року про те, що квартира АДРЕСА_3 зареєстрована в бюро технічної інвентаризації за гр. ОСОБА_5 .

Згідно будинкової книги у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії технічного паспорта від 25.10.2001 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у графі власник записана ОСОБА_4 .

Згідно будинкової книги у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать договір купівлі - продажу квартири від 04.10.2001 року за реєстровим номером 4328, посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтво на право власності на житло (квартиру) від 21.12.2004 року за реєстровим № 1693, виданого Виноградівською міською радою Виноградівського району Закарпатської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявниці оформити спадщину, отже встановлення юридичних фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить договір купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В від 24.10.2001 року за реєстровим номером 4328, в якому померла записана як ОСОБА_2 .

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво на право власності на житло (квартиру), що знаходиться за алресою: АДРЕСА_1 , виданого Виноградівською міською радою Виноградівського району Закарпатської області, від 21.12.2004 року за реєстровим № 1693, в якому померла записана як ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко