Провадження № 2/761/3456/2023
У Х В А Л А

про зупинення провадження

05 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Трохимчук В.С. ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Київської міської ради - Зденик Т. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання особи добросовісним набувачем,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання особи добросовісним набувачем.

У судовому засіданні, яке відбулося 05 жовтня 2023 року представником Київської міської ради було зазначено, що 11 січня 2022 року на електронну адресу суду було направлено клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання особи добросовісним набувачем.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається справа № 761/10951/20 за позовом Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , в рамках якої просить витребувати від ОСОБА_1 , на користь Київської міської ради групу нежитлових приміщень АДРЕСА_2. Зокрема в своєму позові прокуратура посилається на положення статті 330, 388 ЦК України, тобто фактично розгляд справи 761/10951/20 має значення для вирішення справи № 761/34062/21, у зв`язку з чим Київська міська рада просить зупинити розгляд справи № 761/34062/21 до набрання законної сили рішення у справі 761 10951/20

Позивач разом зі своїм представником повивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даного позову є визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем групи нежитлових приміщень, що складаються з підвалу літери «А», групи приміщень АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2017 року.

Одночасно з цим, Шевченківським районним судом м. Києва розглядається справа № 761/10951/20 за позовом Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , в рамках якої просить витребувати від ОСОБА_1 , на користь Київської міської ради групу нежитлових приміщень АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін, як права користування нежитловими приміщеннями, так і права вимоги визнання зворотного.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Київської міської ради - Зденик Т. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання особи добросовісним набувачем - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання особи добросовісним набувачем до набрання законної сили рішення по справі № 761/10951/20.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: