Справа № 713/2300/23
Провадження №2/713/385/23
УХВАЛА

іменем України

15.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Козубовської-Кузик О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Усманов Мурад Амірович до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживача, розірвання кредитного договору та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Усманов М.А. звернулась в суд з позовом про захист прав споживача, прав споживача, розірвання кредитного договору та повернення коштів до відповідача АТ КБ «ПриватБанк».

До початку підготовчого засідання від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. Посилається на те, що для встановлення всіх обставин справи, необхідно залучити до матеріалів справи та проаналізувати Анкети-заяви, які оформлялися та підписані у АТ КБ «ПриватБанк» Мендришорою Н.Д. в ході користування нею банківськими картками. Просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, які оформлялися ОСОБА_2 в ході користування нею банківськими картками від 18.09.2007 року, 01.10.2010 року, 13.11.2013 року, 11.03.2019 року, 19.04.2021 року.

В підготовче засідання позивачка та представник позивачки ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку підготовчого засідання представник позивача скерував клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце засідання. До початку підготовчого засідання представник відповідача скерувала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання про витребування доказів підтримує.

Суд, перевіривши клопотання представника позивача, матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник відповідача просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, які оформлялися ОСОБА_2 в ході користування нею банківськими картками від 18.09.2007 року, 01.10.2010 року, 13.11.2013 року, 11.03.2019 року, 19.04.2021 року.

Судом встановлено, що позивачкою заявлено вимоги щодо розірвання кредитних договорів від 13 листопада 2013 року та від 15 січня 2023 року.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, адреса для листування 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 13 листопада 2013 року, заяви, які оформлялися за підписом ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, адреса для листування 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 13 листопада 2013 року заяви, які оформлялися за підписом ОСОБА_2 .

Вказані документи до суду до початку розгляду справи по суті в строк до 14.12.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ