ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Дряниця Ю.В.,

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2018 року, постановлене суддею Шестак О.І., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконком Розівської сільської Ради народних депутатів Шахтарського району Донецької області, актовий запис №3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач із рішенням районного суду не погодився та 03 лютого 2022 року оскаржив його в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду. Разом із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення зі змістом якого він не ознайомлений, із процесуальними правами щодо порядку його оскарження не обізнаний.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення визнано таким, що підлягає додатковому обґрунтуванню; апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків скарги, а саме, звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав та доказів) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції упродовж десяти днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали надсилалася відповідачу листом суду від 03.10.2022р./638/10314/17/23845/2022 та повернута без вручення адресату із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»; повторно листами суду 23.02.2023р./638/10314/17/5255/2023 та від 10.04.2023р./638/10314/17/10329/2023, також повернуті без вручення із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Апеляційним судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про залишення апеляційної скарги без руху, разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі ним не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України,якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо особою у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених обставин, враховуючи, що вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем не надано, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст.357, п. 4 ч.1 ст.358 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

Ю.В. Дряниця