465/5654/22
2-во/465/95/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ЛМКП "Львівтеплоенерго" про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2022 у цивільній справі №465/5654/22 (провадження №2-н/465/1762/22),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачанння гарячої води.

Судовим наказом Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2022 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул.Д.Апостола, 1, на р/р НОМЕР_2 в Львівському АТ «Приватбанк», МФО-305299, ) за послуги централізованого опалення - 90174 (дев`яносто тисяч сто сімдесят чотири) грн. 00 коп., за послуги централізованого постачання гарячої води - 8108 (вісім тисяч сто вісім) грн. 21 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248,10 грн.

Разом з тим, до суду надійшла заява ЛМКП "Львівтеплоенерго" про виправлення описки, відповідно до якої просять виправити описку в частині правильності зазначення суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 за послуги централізованого опалення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, а саме рахунку заборгованості, сума боргу за послуги централізованого опалення становить "9074,00 грн.".

Відтак, судом встановлено, що у вищевказаному наказі допущено описку, а саме невірно зазначено суму боргу за послуги централізованого опалення, а саме замість "9074,00 грн." в судовому наказі невірно зазначено "90174,00 грн.".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2022 року, зазначивши правильно суму боргу за послуги централізованого опалення "9074,00 грн.".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова №465/5654/22 (провадження №2-н/465/1762/22) від 21.11.2022 року, зазначивши правильно суму боргу за послуги централізованого опалення, яку слід стягнути з боржника - "9074,00 грн.".

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.