справа №176/1813/23
провадження №2/176/802/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лапшин Володимир Валентинович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Лапшина В.В., звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на майно, що складається із житлового будинку «А» глінобит, обкладеного шлакоблоком загальною площею 33,8 кв.м, який складається з веранди пл..5.6 кв.м, кухні пл..9.2 кв.м, жила кімната пл..3.8 кв.м, жила кімната пл..11.9 кв.м, коридор пл.. 3.3 кв.м, «Б» - літня кухня-шлакоблок, «В» - погріб шлакоблок, «Г» - вбиральня дерев`яна, «Д» - сарай шлакоблок «Е» - сарай цегла, №№1-2 огорожа дерев`яна, І водопровід-газові труби, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці 838 кв.м та залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось вищезазначене спадкове майно. Домоволодіння було придбано на Українській товарній біржі, про що свідчить договір купівлі-продажу від 12 грудня 2001 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і зареєстрований Жовтоводським відділом реєстрації ТБ «Українська», реєстраційний номер 199968 від 20.12.2001р. В подальшому право власності на зазначене майно було зареєстровано померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 Жовтоводським БТІ під №3273, на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2001 року. На даний час єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач, але останній не має бажання вступати у спадщину і не звертався до нотаріуса. Оскільки договір купівлі продажу домоволодіння було укладено на товарній біржі, державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши про відсутність запису реєстрації будинку в реєстрі нерухомого майна, що позбавляє нотаріуса вчинити відповідні дії. Таким чином, дані обставини обмежують подальші дії позивача, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом та не дає йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 18 серпня 2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її у загальному позовному провадженні.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, у своїх заявах просили розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити судове рішення по справі. При цьому позивач та його представник позов підтримують, а відповідач не заперечує проти його задоволення.

Таким чином, є підстави розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №249 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене спадкове майно було придбано померлою на Українській товарній біржі, про що свідчить договір купівлі-продажу нерухомості від 12 грудня 2001 року. (а.с.6)

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 є синами померлої ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, судом встановлено, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно посвідчений товарною біржею, а не нотаріально, що є підставою відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальної дії.

Однак, Інструкцією про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 09.06.1998 року №121, яка діяла на момент вчинення правочину підставою для державної реєстрації договорів купівлі-продажу, міни є також і правочини зареєстровані товарною біржею.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки правовстановлюючі документи на будинок, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно не посвідчені нотаріально, внаслідок чого державний нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на спадковий будинок, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лапшин Володимир Валентинович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що складається із житлового будинку «А» глінобит, обкладеного шлакоблоком загальною площею 33,8 кв.м, який складається з веранди пл..5.6 кв.м, кухні пл..9.2 кв.м, жила кімната пл..3.8 кв.м, жила кімната пл..11.9 кв.м, коридор пл.. 3.3 кв.м, «Б» - літня кухня-шлакоблок, «В» - погріб шлакоблок, «Г» - вбиральня дерев`яна, «Д» - сарай шлакоблок «Е» - сарай цегла, №№1-2 огорожа деревяна, І водопровід-газові труби, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці 838 кв.м та залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК