Ухвала

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 201/1968/22

провадження № 61-5424св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, про визнання права іпотеки, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня

2023 року та додаткову постанову цього суду від 24 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року у задоволенні позову ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року залишено без змін.

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року стягнуто з ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на користь

ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

До Верховного Суду 14 квітня 2023 рокуТОВ «ФК «Довіра та гарантія» подало касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

До Верховного Суду 17 липня 2023 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» подало касаційну скаргу на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, про визнання права іпотеки, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 рокута додаткову постанову цього суду від 24 травня 2023 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара