ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8736/23 Справа № 501/1786/22 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Барильської А.П., Зайцевої С.А.

розглянувши питання представника ОСОБА_1 - адвоката Рева Світлани Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та представника позивача у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рева Світлани Леонідівни на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Рева Світлана Леонідівна подала апеляційну скаргу, в якій одночасно просить суд, розгляд справи провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та представника позивача.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним питанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником ОСОБА_1 - адвокатом Рева Світланою Леонідівною, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: Рева Світлана Леонідівна , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: ОСОБА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рева Світлани Леонідівни на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, який відбудеться 09.11.2023 року о 15 : 15 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником ОСОБА_1 - адвокатом Рева Світланою Леонідівною, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: Рева Світлана Леонідівна , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: ОСОБА_1 , електронна адреса -ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: