Провадження № 2-о/204/40/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

13 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (адреса: 85300, пл. Шибанкова, буд. 11, м. Покровськ, Донецька обл.), Покровська міська рада Донецької області (адреса знаходження: пл. Шибанкова, 11, м. Покровськ, Донецька область) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до смерті був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки житлової квартири по вищевказаній адресі , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.12.2008 року, зареєстрованому в КП «БТІ» м. Красноармійська. Інші частини вищевказаної квартири належали батькам померлого: мати - ОСОБА_4 та батьку ВолкобойВ.М. по 1/3 частини кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.12.2008 року, зареєстрованому в КП «БТІ» м. Красноармійська. Після смерті батьків, ОСОБА_3 фактично прийняв у спадщину належні їм частки квартири, так як на час їх смерті постійно був зареєстрований та проживав разом з ними. Правостановлюючі документи після смерті батьків переоформити не встиг так як помер.Починаючи з березня 2016 року і по день смерті заявниця та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Заявниця вказує, що коли ОСОБА_3 захворів, вона доглядала за ним, займалася його лікуванням. Після його смерті вона займалася питаннями поховання померлого. Оскільки близьких родичів у померлого немає, вона, як єдина близька людина, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини . Однак, було роз`яснено, що їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки із померлим. Тому, вимушена звернутися до суду із завою про встановлення факту її проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_3 .

Ухвалою Красногвардійського районного судум. Дніпропетровська від 12.12.2022 року відкрито провадження у справі (а.с.).

У судовому засіданні 22.02.2023 в режимі відео конференції ОСОБА_1 та її представник адвокат Крайня М.Д. підтримали заяву, просили суд встановити факт проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 , починаючи з березня 2016 року та до моменту смерті спадкодавця, подальший розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особиПокровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької областінадала суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

В судове засідання представник зацікавленої особи Покровської міської ради Донецької області не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Допитані в судовому засіданні 22.02.2023, в режимі відеоконференції свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо показали, що з березня 2016 року заявниця ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 по день смерті останнього, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за адресою: АДРЕСА_3 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, разом відпочивали, піклувалися один про одного. Стосунки між родиною були дружніми та сімейними, збиралися офіційно одружитися.

Заслухавши сторін, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293ч.2п.5ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.03.2022 складено відповідний актовий запис № 508, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 , яка належала померлому. Інші частини вищевказаної квартири належали батькам померлого: мати - ОСОБА_4 та батьку ВолкобойВ.М. по 1/3 частини кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.12.2008 року, зареєстрованому в КП «БТІ» м. Красноармійська та витягу з ДРРП (а.с.31-32,34 ). Правовстановлюючі документи після смерті батьків за час свого життя ОСОБА_3 переоформити не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_5 , яка належала померлому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.26).

Згідно довідки комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 13.10.2022 року (а.с18) встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою . АДРЕСА_3 з 02.03.2016 по теперішній час. А також зазначено, що вона мешкла за вищевказаною адресоюразом з цивільним чоловіком - ОСОБА_7 з березня 2016 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та вела з ним сумісне спільне господарситво .

Згідно копії акту, виданого інспектором Покровського координаційного комітету самоорганізації населення від 13.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із цивільним чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 з березня 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели з ним спільне господарство (а.с15)

Після смерті ОСОБА_3 заявниця займалася його похованням, що підтверджується свідоцтвом про поховання, товарним чеком на ритуальні послуги (а.с.25).

Як вбачається із матеріалів справи, на усне звернення заявниці, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С.03.08.2022 було надано роз`яснення щодо оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.13).

Також, з повідомлення приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С., наданого на виконання ухвали суду від 22.02.2023, встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 не заводилась (а.с.61).

Відповідно до п.5ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя ( ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ №7від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцями однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для реалізації її спадкового права, як спадкоємця.

Таким чином,суд вважає,що факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю як жінки та чоловіка без шлюбу з березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини підтверджений.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з ОСОБА_9 однією сім`єю у період з березня 2016 до 05.03.2022, тобто до дня смерті останнього,і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його смерті, а саме з березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , (адреса знаходження: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа -Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, , (адреса: 85300, пл. Шибанкова, буд. 11, м. Покровськ, Донецька обл.);

Заінтересована особа - Покровська міська рада Донецької області, , (адреса знаходження: пл. Шибанкова, 11, м. Покровськ, Донецька область).

Повний текст рішення складено 21.04.2023.

Суддя С.В. Чудопалова