Справа № 939/2186/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника заявниці адвоката Калетнік Марини Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Калетнік М.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як жінка і чоловік протягом 53 років. Шлюб вони не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають трьох дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За час спільного проживання заявниця вела з ОСОБА_2 спільне господарство, вони мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а тому факт спільного проживання як подружжя заявниці потрібно встановити для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки пенсія ОСОБА_2 була значно більшою від пенсії, яку отримує заявниця ОСОБА_1 .

Просила встановити факт, що ОСОБА_1 , 1942 року народження, та ОСОБА_2 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1969 року по 17 лютого 2022 року.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 11 вересня 2023 року заява про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України і заявниці та її представнику було надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ними копії ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали судді від 11 вересня 2023 року була направлена на електронну адресу представника заявниці адвоката Калетнік М.Ю. і нею отримана 12 вересня 2023 року.

19 вересня 2023 року на адресу районного суду надійшла заява від представника заявниці адвоката Калетнік М.Ю. про усунення недоліків заявипро встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час зазначені в ухвалі судді недоліки заяви повною мірою не усунені, то заява вважається неподаною і її необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці адвоката Калетнік Марини Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, вважати неподаною і повернути представнику заявниці адвокату Калетнік М.Ю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГ. Стасенко