РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лук`янчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування заяви вказує те, що з початку 2015 року вона та ОСОБА_2 почали проживати разом, як одна сім`я. В лютому 2017 року почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 .

19 травня 2017 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Сарненському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 108.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2022 року по справі № 569/13325/22 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Наразі вона з донькою і досі проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вказана адреса також є місцем реєстрації їхнього з донькою проживання.

Зазначає, що вищевказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя її та заінтересованої особи ОСОБА_2 , наразі з приводу спільного сумісного майна наявна судова справа в Рівненському міському суді Рівненської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна.

Вказує, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 останній постійно підіймав на неї руку, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з квартири її та доньку, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини. Також, ОСОБА_2 постійно погрожує їй фізичною розправою, крім погроз фізичною розправою були і самі факти вчинення ним фізичного насильства по відношенню до неї.

Зазначає, що постійні приниження з боку ОСОБА_2 , псування її особистих речей (телефону, планшета, золотого ланцюжку), завдання шкоди речам, які знаходяться в квартирі (псування раковини у ванній кімнаті, псування дверей та дверної ручки, псування стін та дисплею телевізора), така поведінка ОСОБА_2 стали підставою розриву їхніх відносин, втім він все рівно не залишає її у спокої. Заважає їй працювати, весь час її переслідує та робить все, щоб висилити її з донькою з їхнього помешкання.

Вказує, що нею неодноразово викликалась працівники поліції, що підтверджується листами про надання інформації від 16.08.2023 року № 25002/200/01-2023 та від 08.02.2023 року № 4614/200/01-2023. На її заяви від 07.06.2022 року, 26.12.2022 року до поліції відносно ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, а також притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами Рівненського міського суду Рівненської області від 07.03.2023 року справа № 569/407/23, від 20.03.2023 року по справі № 569/4188/23, від 17.09.2021 року по справі № 569/16141/21.

Таким чином, вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Зазначає, що 29.11.2022 року зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР № 0002362 за статтею 185 Кримінального кодексу України, а саме щодо здійснення крадіжки грошових коштів ОСОБА_2 , в даній кримінальній справі вона є потерпілою.

Вважає, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї необхідно до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис у вигляді заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 та заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань до 100 (сто) метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 .

Заявник та її представник адвокат Лук`янчук В.С. в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку заявника та її представника адвоката Лук`янчук В.С., допитавши свідка ОСОБА_4 ,, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2022 року. Вказаним рішенням суду малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Заявниця з донькою і досі проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вказана адреса також є місцем реєстрації їхнього з донькою проживання.

Судом встановлено, що вищевказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя та наразі з приводу спільного сумісного майна наявна судова справа в Рівненському міському суді Рівненської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна.

Під час спільного проживання ОСОБА_2 постійно підіймав на ОСОБА_1 руку, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв останню з донькою із квартири, чим чинив постійний психологічний тиск на ОСОБА_1 , тобто своїми діями здійснював домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Постійні приниження з боку ОСОБА_2 , псування останнім особистих речей ОСОБА_1 (телефону, планшета, золотого ланцюжку), завдання шкоди речам, які знаходяться в квартирі (псування раковини у ванній кімнаті, псування дверей та дверної ручки, псування стін та дисплею телевізора) стали підставою розриву відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , втім ОСОБА_2 все рівно не залишає у спокої заявницю, заважає останній працювати, весь час її переслідує та робить все, щоб висилити її з донькою з їхнього помешкання.

Протизаконні дії ОСОБА_2 стали підставою постійних звернень ОСОБА_1 до працівників поліції, що призвело до того, що останній неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, що підтверджується постановами Рівненського міського суду Рівненської області від 07.03.2023 року справа № 569/407/23, від 20.03.2023 року по справі № 569/4188/23, від 17.09.2021 року по справі № 569/16141/21.

Судом встановлено, що 29.11.2022 року зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР № 0002362 за статтею 185 Кримінального кодексу України, а саме щодо здійснення крадіжки грошових коштів ОСОБА_2 , в даній кримінальній справі ОСОБА_1 є потерпілою.

Таким чином, вказаними рішеннями доведено протиправність дій ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , які містять ознаки вчинення домашнього насильства у формі психологічного та фізичного насильства, що полягало у словесних образах, погрозах, шарпаниною.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду підтвердив всі обставини викладені у заяві про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 №2229-VIII (далі- Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Дитина, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Положеннями ст. 21 Закону передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Статтею 22 Закону передбачено, що постраждала дитина має всі права постраждалої особи, реалізація яких забезпечується з урахуванням найкращих інтересів дитини, її віку, статі, стану здоров`я, інтелектуального та фізичного розвитку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.

Із вказаних вище доказів вбачається, що сварки, сутички та конфлікти між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть тривалий характер. Такі конфлікти переростають у більш насильницькі дії з боку ОСОБА_2 , його дії мають ознаки психологічного та фізичного домашнього насилля, адже останній ображає, погрожує фізичною розправою, висловлюється нецензурними словами, залякує ОСОБА_1 .

Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кривдник ОСОБА_2 систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_1 , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ч. 2 ст. 26 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству строком на шість місяців.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263, 265, 293, 350-5, 350-6, 350-8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань до 100 (ста) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України). Судові витрати, пов"язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії № НОМЕР_2 виданий органом 5625 14.06.2017 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.