Ухвала

12 вересня 2023року

м. Київ

справа № 182/3372/21

провадження № 61-7147св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року в складі колегії суддів: Остапенко В. О., Бондар Я. М., Зубакової В. П,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та судових рішень судів попередніх інстанцій

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та просила припинити право власності Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції на частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на цю частину квартири.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року позов задоволено.

Припинено право власності Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції на частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто на користь Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області компенсацію вартості цієї частки в розмірі 54 538,00 грн, внесену позивачем на депозитний рахунок суду.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року й залишити в силі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

21 серпня 2023 року справа № 182/3372/21 надійшла до Верховного Суду.

Представник відповідача надіслав відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного суду без змін.

Позиція Верховного Суду та її нормативно-правове обґрунтування

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про закриття касаційного провадження у цій справі, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини дев`ятої статті 19 ЦПК України прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2 270,00 грн.

Предметом позову в цій справі є припинення права власності відповідача на частину квартири АДРЕСА_1 з одночасним визнанням за позивачем права власності на цю частину квартири.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як установили суди в цій справі та як зазначає сама позивач у позовній заяві, ринкова вартість частини спірної квартирискладає 54 538,00 грн.

Отже, ціна позову в цій справі становить 54 538,00 грн, яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн х 250 = 567 500,00 грн).

Таким чином, ця справа не є справою з ціною позову, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Касаційна скарга не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 травня 2019 року в справі № 761/10509/17 сформулювала правову позицію, згідно з якою, якщо касаційна скарга прийнята до провадження суду касаційної інстанції помилково, касаційне провадження у справі належить закрити.

Висновки Верховного Суду

Зважаючи на викладене, оскільки Верховний Суд помилково відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не підлягає касаційному оскарженню, касаційне провадження необхідно закрити.

Керуючись статтями 389, 396 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у цивільній справі № 182/3372/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про припинення права власності на майно та визнання права власності на майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко