Справа № 242/1486/23
Провадження № 2/242/640/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання майна спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання майна спільною сумісною власністю.

До суду позивач та представник позивача надали заяви про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, представник позивача просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір.

Як передбачено ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Справу було призначено до судового розгляду на 15.11.2023р.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, оскільки справа по суті ще не розглядалась.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин суд вважає, що клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.12, 13, 257 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання майна спільною сумісною власністю - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державного казначейства України в м. Селидовому Донецької області, , розташоване за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, 41а, повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн. 00 коп. згідно платіжній інструкції 0.0..1 від 12.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Черков