У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Верніка В.М.,

за участю: секретаря Лавріненко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Українця П.І.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Федоренко Поліни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Федоренко П.Ф. в інтересах ОСОБА_1 15.05.2023 року (згідно дати поштового відправлення) подала до Жмеринського міськрайонного суду даний позов із вимогами визначити проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із їхнім батьком позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.06.2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.11.2023 року залишено без розгляду позов в частині визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1

09.11.2023 року до початку проведення підготовчого засідання представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Кучером В.М. подано клопотання про зупинення провадження у справі та про приєднання доказів.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просив закрити провадження у даній цивільній справі у зв`язку із проживанням на даний час неповнолітнього сина ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка є відповідачем у даній справі, з підстав чого вважає відсутнім предмет спору, так як цивільний спір був ініційований з потреб вирішення припинення стягнення раніше присуджених до стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який певний час почав постійно проживати з ним, тобто позивачем. Уточнив, що не потребує повернення судового збору, сплаченого ним при подачі зазначеної позовної заяви до суду, й таке клопотання ним не заявляється. Щодо вирішення питання про стягнення з нього на користь відповідача понесених нею судових витрат просив вирішити дане клопотання на розсуд суду, посилаючись на те, що ним до подачі зазначеної позовної заяви до суду відповідачу було вручено лист про врегулювання даного питання мирним шляхом, але остання ніяк на це не відреагувала.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федоренко П.П. подала попередньо письмову заяву про розгляд зазначеної справи без її участі, проти чого не заперечував позивач.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кучер В.М., думку якого підтримала відповідач ОСОБА_2 , в підготовчому засіданні вказав про не підтримання клопотання про зупинення провадження у справі, просив вирішити тільки клопотання про приєднання доказів щодо витрат, які понесла відповідач на правничу допомогу у даній справі, що підлягають відшкодуванню. З приводу клопотання позивача про закриття провадження у справі, то зазначив, що вважає його не мотивованим належним чином, оскільки предметом позову в даній справі є не те, де наразі проживає дитина, а те, де вона буде проживати в майбутньому, вирішення чого буде залежати від судового рішення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Українець П.І. вказав про вирішення усіх клопотань сторін у справі на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Так, оскільки позивачем ОСОБА_1 у заявленому клопотанні повідомлено про відсутність предмету спору між позивачем та відповідачем щодо оспорюваних вимог у зв`язку з фактичним проживанням на даний час сина ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_2 , й залишення неврегульованих між сторонами питань саме в межах заявлених позовних вимог не є очевидним, з урахуваням принципу диспозитивності цивільного судочинства провадження у справі з наведених підстав підлягає закриттю судом.

Відповідний правовий висновок, а саме, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, викладено у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року в справі №638/3792/20.

При цьому, за відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання сторони позивача про повернення судового збору, це питання судом не вирішується.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.

Вирішуючи клопотання сторони відповідача про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем ОСОБА_1 добровільно повідомлено про відсутність предмету спору, а не про відмову від позову, обставини чого відповідно до положень пунктів 2, 4 ч.1 ст.255 ЦПК України є самостійними підставами закриття судом провадження у справі.

При цьому положення ст.142 ЦПК України, якими врегульовано розподіл витрат, серед решти у разі закриття провадження у справі, за виключенням передбаченої ними умови щодо відмови позивача від позову (ч.3 ст.142 ЦПК), що з наведених вище підстав не підлягають застосуванню у даному конкретному випадку, згідно вимог ч.5 ст.142 ЦПК України передбачають право відповідача у разі, зокрема закриття провадження у справі заявити вимоги про компенсацію ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, до переліку яких у відповідності до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України належать витрати на професійну правничу допомогу, внаслідок неогрунтованих дій позивача.

Оскільки будь-яких необгрунтованих дій сторони позивача ОСОБА_1 ані щодо звернення до суду з даним позовом, ані щодо участі у триваючому підготовчому провадженні не встановлено, тому клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 щодо компенсації здійснених нею витрат витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9500 гривень підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.4, 13, 43, 44, 133, 142, 222, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом адвоката Федоренко Поліни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У задоволенні клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 щодо компенсації здійснених нею витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9500 гривень відмовити.

Ухвала набирає законної сили, якщо впродовж строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.