Справа № 493/1582/23
Номер провадження 2/493/532/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авансар», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Авансар», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої він просить суд зупинити стягнення у зведеному виконавчому провадженні № 68720628 на підставі виконавчого напису № 76928 від 01.06.2021 року та виконавчого напису № 76551 від 01.06.2021 року про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Авансар» .

Заява мотивована тим, що на підставі виконавчих написів № 76928 та № 76551 від 01.06.2021 року з нього будуть здійснюватися стягнення грошових коштів, у зв`язку з чим просив суд задовольнити його заяву про забезпечення позову в повному обсязі, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду і відповідно захист його прав, свобод та інтересів буде неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про забезпечення позову по даній цивільній справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. п. 6, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд погоджується з доводами заявника про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів на підставі виконавчих написів № 76928 та № 76551 від 01.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авансар», так як невжиття таких заходів може призвести до безпідставного стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авансар», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 76928 від 01.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авансар» до набрання рішенням у справі законної сили.

Зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 76551 від 01.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авансар» до набрання рішенням у справі законної сили.

Стягувач: ТОВ «Авансар», , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, м. Київ, 04053.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні його позовних вимог відповідач має право звернутися до нього за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СУДДЯ