Справа № 694/358/21
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) до Водяницької сільської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району, (с. Водяники, Звенигородського району, Черкаської області), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул.. Грушевського, 156, м. Звенигородка, Черкаська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача( Звенигородська державна нотаріальна контора ( Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, проспекот Шевченка, 10) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Адвокат Безуглий Б.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме земельну ділянку (пай) площею 3,41 га, кадастровий номер :02:002:0313, що розташована в адміністративних межах Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області і належала ОСОБА_4 , за його сином ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , який був зареєстрований та постійно проживав у с. Чижівка Зенигородського району Черкаської області. Спадкоємцем ОСОБА_4 за законом першої черги є його син ОСОБА_1 , позивач по справі. Після смерті спадкодавця позивач у встановлений законом строк звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Чижівської сільської ради зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) за №670 серії ЧР №039881 від 23.09.1996 року площею 2,28 га на ім`я ОСОБА_4 , державний акт на право приватної власності на вказану земельну частку (пай) не зареєстровано. Відповідно до технічної документації про передачу в натурі земельних часток (паїв) власникам сертифікатів із земель колективної власності колишнього КСП «Перемога» с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка № НОМЕР_2 , загальною площею 3,41га.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження.

22.04.2021 року ухвалою Звенигородського районного суду замінено відповідача у справі Водяницьку сільську раду Звенигородського району Черкаської області на Водяницьку сільську об`єднану територіальну громаду Звенигородського району Черкаської області; залучено до участі в справі в якості співвідповідача Міськрайонне управління у Звенигородському районі та м. Ватутіному Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

20.05.2021 року ухвалою Звенигородського районного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

08.07.2021 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_5

26.01.2022 року представник позивача адвокат Безуглий Б.І. звернувся із заявою про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позов підтримують, просять його задоволити. Судові витрати відшкодувати за рахунок позивача.

27 січня 2022 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області позов ОСОБА_1 до Водяницької сільської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району, Міськрайонного управління у Звенигородському районі та м. Ватутіному Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_5 , третя особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно- задоволено повністю.

17 травня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Шалару Олексій Ілліч звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

12.09.2023 року ухвалою суду заяву було задоволено. Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області було скасовано та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник адвокат Шалару О.І. в судове засідання не з`явились. Від адвоката Шалару О.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Відповідач Водяницька сільська об`єднана територіальна громада Звенигородського району Черкаської області подав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідач Міськрайонне управління Держгеокадастру у Звенигородському районі та м. Ватутіному подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явились. Про день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи без їх участі.

Завідувач Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. подала заяву про розгляд справи без її участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.09.2000 року, виданого Чижівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області.

27.01.2001 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області міськрайонного управління у Звенигородському районі та м. Ватутіному від 25.10.2019 року №31-23-0.171-823/116-19 вбачається, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Чижівської сільської ради зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) за №670 серії ЧР №039881 від 23.09.1996 року площею 2,28 га на ім`я ОСОБА_4 , державний акт на право приватної власності на вказану земельну частку (пай) не зареєстровано. Відповідно до технічної документації про передачу в натурі земельних часток (паїв) власникам сертифікатів із земель колективної власності колишнього КСП «Перемога» с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка № НОМЕР_4 , загальною площею 3,41га .

Рішенням Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 23.05.2002 року №1-1 передано у власність земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) у розмірах вказаних у схемі поділу. Дозволено Черкаському філіалу інституту землеустрою заповнити бланки державних актів на право приватної власності на землю.

Відповідно до інформації Головного управління Держегеокадастру у Черкаській області міськрайонного управління у Звенигородському районі та м. Ватутіному від 23.06.2021 року №29-23-0.171-471/116-21 у вихідному листі від 25.10.2019 року №31-23-0.171-823/116-19 було допущено технічну помилку щодо номеру земельної ділянки. Відповідно технічної документації по передачі в натуру земельних часток (паїв) власникам сертифікатів із земель колективної власності колишнього КСП «Перемога» с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка за № НОМЕР_2 , загальною площею 3,41га. Кадастровий номер вказаної земельної ділянки :02:002:0313.

24.02.2023 року державним реєстратором було відмовлено в проведенні реєстраційних дій в зв`язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме в зв`язку з тим, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0313 розміром 3,4071 зареєстровано за іншою особою на підставі договору дарування, серія та номер 1651, виданий 28.10.2022 року. А попереднім власником державний реєстратор вказує, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧP №040542, виданого Звенигородською райдержадміністрацією Черкаської області 01.10.1996 року.

Згідно відповіді Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області від 08.05.2023 року зазначено, що дійсно вищевказаний кадастровий номер :02:002:0313 присвоєно іншій земельній ділянці та зареєстровано за іншою особою, чим повністю підтверджує обставини викладені у відмові державного реєстратора. Однак у вищевказаній відповіді зазначається, що земельна ділянка площею 3.41 га (№466 на карті паювання) в адмінмежах Чижівської сільської ради Звенигородського Черкаської області має кадастровий номер :02:002:0203 (а не :02:002:0313, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) №670 серії ЧР №039881 від 23.09.1996 року. Підставою для зазначення неправильного номеру :02:002:0313 став лист від 23.06.2021 року управління у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, який невірно зазначив кадастровий номер ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з положеннями ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_4 , а отже відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Він вчасно звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документа на це майно.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була відкрита за заявою ОСОБА_5 , однак вона не отримала право на спадкування, оскільки не підтвердила факту родинних стосунків із спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, що містить п. 11 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Пункт 17 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 згідно сертифікату № 670 серії ЧР № 039881 від 23.09.1996 року належало право на земельну частку (пай) в адмінмежах Чижівської сільської ради Звенигородського району площею 2,28 умовних кадастрових гектарів, яка зазначена на карті паювання під № 466, площею 3,41 га з кадастровим номером :02:002:0313. Державний акт на право власності на землю ОСОБА_4 не отримав, оскільки помер до прийняття сільською радою рішення про виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_4 , він просив визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0313, так як вважав, що дана ділянка належить батькові і державний акт на неї не видавався (як це було вказано у відповідях Держгеокадастру від 25.10.2019 року та від 23.06.2021 року).

Позивачем також зазначено, що він претендує вже на іншу ділянку з кадастровим номером :02:002:0203, право власності на яку на час постановления основного рішення також вже було зареєстроване на інших осіб, але будь-яких доказів незаконності реєстрації права власності цими особами позивач не надає. Тобто, позивач претендує на чуже майно.

Виходячи з наведеного, безпідставно буде порушено право власності на нерухоме майно як покійної ОСОБА_5 , так і її спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , які на законних підставах отримали право власності на спірну земельну ділянку і позивач не надав жодного належного та допустимого доказу про незаконність отримання цими особами права власності на спірну земельну ділянку.

Відтак в позові слід відмовити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) до Водяницької сільської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району, (с. Водяники, Звенигородського району, Черкаської області), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул.. Грушевського, 156, м. Звенигородка, Черкаська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача( Звенигородська державна нотаріальна контора ( Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, проспекот Шевченка, 10) про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення виготовлено 09.01.2024 року.

Суддя Д.І.Сакун