Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
202/4674/21: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 31.01.2023
Номер судового провадження: 22-ц/803/326/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/326/23 Справа № 202/4674/21 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слобожанський 14Б - адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слобожанський 14Б на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слобожанський 14Б про визнання дій неправомірними, скасування рішення та протоколу правління, визнання акта недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за за апеляційною скаргою ОСББ Слобожанський 14Б на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Слобожанський 14Б про визнання дій неправомірними, скасування рішення та протоколу правління, визнання акта недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник ОСББ Слобожанський 14Б - адвокат Ліфлянчик С.І. звернувся до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у АТ ДТЕК ДНЕІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ наступні докази: належним чином завірену копію договору АТ ДТЕК ДНЕІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ з ОСОБА_2 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 95,2 кв.м.; акти опломбування електричного лічильника квартири АДРЕСА_1 загальною площею 95,2 кв.м.; документи, що підтверджують введення в експлуатацію електричного лічильника квартири АДРЕСА_1 ; інформацію, відповідно до якої повідомити причини відсутності електропостачання в квартирі АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання про витребування доказів, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ Слобожанський 14Б про визнання дій неправомірними, скасування рішення та протоколу правління, визнання акта недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

Предметом спору є правовідносини, що виникли між ОСОБА_1 таОСББ Слобожанський 14Бщодо постачання комунальних послуг до квартири АДРЕСА_2 , власником якої є позивач ОСОБА_1 .

Правовідносини щодо постачання комунальних послуг до квартири АДРЕСА_1 не є предметом спору у цій справі та ОСОБА_2 не є стороною у цій справі.

За таких обставин, враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника ОСББ Слобожанський 14Б - адвоката Ліфлянчика С.І. про витребування доказів стосовно надання комунальних послуг до квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слобожанський 14Б - адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...