Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
359/919/21: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 08.02.2023
Номер судового провадження: не визначено
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/919/21 Головуючий 1 інстанція - Яковлєва Л.В.
Провадження № 22-ц/824/ 4413/2023 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Олійника В.І., Сушко Л.П.,

за участю секретаря: Лободи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання незаконним і скасування рішення оформленого протоколом,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просив визнати незаконним та скасувати рішення правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» (далі по тексту ГО «СТ «Буревісник-3»), оформлене протоколом №1 засідання правління від 04 січня 2021 року, в частині зобов`язання позивача підключити дріт 220v до лічильника № 08943, 2009 року ЦЭ6807П (Россия) по АДРЕСА_1 , прямим видимим вводом в лічильник з електричної опори, надати пояснення щодо відсутності пломби в верхній частині лічильника на кришці на місці для встановлення пломби, а також запропоновано вищевказаний лічильник встановити на електричній опорі; судові витрати покласти на відповідача.

Вимоги обгрунтовано тим, що позивач є членом ГО «СТ «Буревісник-3» та має у своїй власності земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером :04:001:1304, площею 0,0641 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 . На вказаній земельній ділянці розташований садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Електроустановки будинку, що належить ОСОБА_1 , приєднані до електричної мережі відповідача і вартість спожитої електроенергії він сплачує безпосередньо до СТ «Буревісник-3». Заборгованості зі сплати електроенергії у позивача немає.

03 січня 2021 року головою та членами правління СТ «Буревісник-3» проведене перевірку належного позивачу електролічильника, цілісність пломб та стану розрахунків за спожиту електроенергію, за наслідком якої будь які акти з зазначенням виявлених порушень не складались. 09 січня 2021 року голова правління Лосєв Ю.І. , вручив ОСОБА_1 , копію протоколу №1 засідання правління, зі змісту якого позивач довідався, що 04 січня 2021 року відбулось засідання правління СТ «Буревісник-3» щодо проведеної у нього перевірки. Про дату, час і місце засідання правління позивача не повідомили та позбавили права бути присутнім на засіданні і відстоювати власні права та інтереси. За наслідком цього засідання винесено рішення, оформлене протоколом №1, яке і є предметом судового спору.

Позивач вважає дане рішення незаконним, оскільки у 2010 році за його заявою, поданою до СТ «Буревісник-3», здійснено електромонтажні роботи по встановленню і підключенню приладу обліку електроенергії марки Энергомера ЦЭ6807П з заводським № 08943, який опломбовано заводською пломбою. Дані роботи було особисто перевірено головою правління відповідача та опломбовано вхідний та вихідний кабель на будинок АДРЕСА_3 . В серпні 2014 року СТ «Буревісник-3» здійснило перевірку дотримання позивачем порядку користування електроенергією і порушень при даній схемі підключення не було виявлено.

Під час проведення в січня 2021 року перевірки членами правління відповідача вузла обліку електроенергії у будинку ОСОБА_1 , порушень у схемі підключення електроенергії до електроустановок будинку не було і жодних актів про це на місці, в присутності позивача, складено не було. На засідання, де розглядалось питання щодо виявлених під час перевірки порушень у домоволодінні позивача, ОСОБА_1 , не запрошувався, у зв`язку з чим був позбавлений права надати пояснення та відстояти свої права та інтереси. Зважаючи на це, позивач звернувся до суду з даним позовом, який просив задовольнити та скасувати рішення правління ГО «СТ «Буревісник-3», оформлене протоколом №1 засідання правління від 04 січня 2021 року.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання незаконним і скасування рішення оформленого протоколом- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скргу, посилаючись на те, що воно ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права. Незаконнність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення полягає у тому, що судом неправильно установлено обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильної оцінки наданих доказів і невмотивованого відхилення висновку експерта, що призвело до порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалення незаконного судового рішення. Відповідно до висновку експерта підключення увідного кабелю живлення споживача електроенергії ОСОБА_1 , до електролічильника типу ЦЭ6807П № 08943, 2009 р., встановленого в контейнері на стіні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до електромережі ГО СТ «Буревісник-3» (від електроопори лінії електропередач до увідних клем електролічильника), не суперечить чинним нормам у галузі енергетики.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційнп скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що позивач є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:1304 площею 0,0641 га, яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, ГО «СТ«Буревісник-3», ділянка НОМЕР_1 та садового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Наведене підтверджується Витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 3879000 та № 35703333 від 24 травня 2013 року та 31 березня 2015 року (а.с. 15-16 т. 1).

Дане майно розташовано на території ГО «СТ «Буревісник-3», членом якого є ОСОБА_1 . Наведене підтверджується Статутом вказаної громадської організації в редакції від 2016 року та членською книжкою садівника, оформленої на ім`я позивача (а.с.11-14, 61-67 т. 1).

Дані обставини, в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнаються сторонами у справі і доказів протилежного не надано суду.

В листі Київського державного заводу «Буревісник» за № 400/55-705 від 11 січня 2007 року зазначено, що колективу заводу «Буревісник» у 1988 році виділено земельні ділянки в урочищі «Вишеньки» під садове товариство «Буревісник-3». Для забезпечення земельних ділянок електропостачанням СТ «Буревісник-3» побудована КТП-10/0,4 кВ. Трансформатор потужністю ТП-160-10/04 КВ-6710 за № 01199 виділено садовому товариству заводом «Буревісник» в порядку надання технічної допомоги. Вказані трансформатор та КТП є власністю садового товариства «Буревісник - 3» (а.с. 99 т. 1).

Згідно п. 1.2. Правил користування електричною (далі по тексту ПКЕЕ), населений пункт - це юридична особа-споживач яка об`єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту.

У пункті 12.3 вказаних ПКЕЕ зазначено, що населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору.

За змістом п. 12.5. ПКЕЕ у разі виходу із складу населеного пункту або прийняття відповідного рішення органом управління населеного пункту споживач населеного пункту для користування електричною енергією має право, зокрема, укласти тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом на основі типового договору та договір про користування електричною енергією відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 (зі змінами).

У разі укладення тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту постачальник електричної енергії та населений пункт вносять у встановленому законодавством України порядку зміни в укладений між ними договір про постачання електричної енергії щодо визначення обсягу спожитої населеним пунктом електричної енергії та умов припинення або обмеження електропостачання населеного пункту, які пов`язані та витікають з умов тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту.

03 грудня 2008 року між ГО «СТ «Буревісник-3» (споживач) та Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго» (далі по тексту ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» або постачальник) було укладено договір № 264 про постачання електричної енергії згідно п. 2.2.2, 2.3.2-2.3.3 постачальник зобовязаний постачати споживачу електричну енергію, як товар з врахуванням його особливих споживчих якостей та фізико технічних характеристик в межах 160 кВт дозволеної потужності, в обсягах, визначених відповідно розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору, а споживач дотримуватись режиму споживання електроенергії згідно умов договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно умов додатку 4, 6. У зв`язку з чим між сторонами складено акт №1 від 03 листопада 2008 року розмежування балансової належності електромереж та експлуатації відповідальності сторін (а.с. 53-59 т. 1).

Відповідно до вказаних Правил: «електропостачальник`це учасник ринку електричної енергії України, який купує електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам». ГО «СТ Буревісник-3» є громадською, неприбутковою організацією, не має відповідної ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії та не здійснює купівлю електроенергії з її подальшим постачанням/продажем своїм членам, відтак відповідач не підпадає під визначення «електропостачальник», та норми ПКЕЕ не поширю-ються на його відношення зі своїми членами щодо оплати спожитої електроенергії.

Підключення до електромережі ГО «СТ Буревісник-3» належного ОСОБА_1 , електролічильника типу ЦЭ6807П № 08943 мало місце у 2010 році за погодженням з відповідачем. Здійснені електромонтажні роботи були перевірені особисто гоовою правління відповідача, після чого останнім 16.06.2010 року було опломбовано вхідний та вихіднй кабель на будинок АДРЕСА_3 електролічильника ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807П № 08943 пломбою № 33 та підключено електроустановки ОСОБА_1 , до електромережі ГО «СТ Буревісник-3». Факт опломбування відповідачем електролічильника підтверджується записом в членській книжці садовода, а також сплатою вартості електричної енергії.

28.08.2014 року уповноваженими особами ГО «СТ Буревісник-3» проводилася перевірка дотримання ОСОБА_1 , порядку користування електроенергією і порушень при даній схемі підключення електроенергії виявлено не було, що підтверджується відповідним актом.

03.01.2021 року правлінням ГО «СТ Буревісник-3» було проведено перевірку належного позивачу електролічильника, цілісність пломб та стану розрахунків за спожиту електроенергію.

09.01.2021 року ОСОБА_1 , було вручено протокол № 1 засідання правління ГО «СТ Буревісник-3». Згідно протоколу 04.01.2021 року о 18.00 год., відбулося засідання правління відповідача з порядком денним - «Про розгляд питання по перевірці електролічильників членів організації, на якому, за незмінних умов підключення електролічильника до електромережі відповідача, останнім було прийнято рішення, яким позивача зобов`язано, зокрема, «….підключити дріт 220v до лічильника № 08943, 2009 р., ЦЭ6807П (РОССИЯ) по АДРЕСА_4 , прямим видими вводом в лічильник з електричної опори….та ігноруванням ОСОБА_1 , виконання рішення правління, будинок по АДРЕСА_4 , відключити від електромережі ГО «СТ Буревісник-3».

Про дату, час та місце засідання правління ГО «СТ Буревісник-3», ОСОБА_1 , повідомлено не було, а тому всупереч статуту ГО «СТ Буревісник-3», був позбавлений права взяти участь у діяльності товариства, особисто або свого представника.

На засіданні правління ГО «СТ Буревісник-3» від 26.04.2014 року було прийнято рішення оформлене протоколом № 2 про перевірку показників, опломбування, підключення електричних лічильників членів ГО СТ «Буревісник-3» прявом видими вводом з електричної опори до лічильника. Також вказано, що електричний лічильник члена товариства повинен бути розташованим в контейнері для лічильника, в якому встановлені автоматичні вмикачі на 25 амп. Електричнй лічильник і автоматичні вмикачі повинні бути опломбовані пломбою № 33.

Вказані вище рішення загальних зборів чи правління ГО СТ «Буревісник - 3» є чинними та не скасовані у судовому порядку, то вимоги щодо виду лічильників, технічних характеристик, опломбування, порядку, способу і місця їх встановлення є чинними і обов`язковими для всіх членів садового товариства.

Суд першої інстанції визнав доведеними, що оскільки у 2019 році ОСОБА_1 , подав до товариства заяву, якою повідомив про намір замінити механічний електролічильник на електронний та встановити його на електроопорі, то це доводить, що позивач був доставменно обізнаний про наявність протоколів загальнх зборів ГО СТ «Буревісник - 3» за №2 від 26.04.2014 року та від 23.10.2011 року, на виконання яких мав намір змінити механічний лічильник на електронний та винести його на електроопору.

Разом з тим, питання щодо виду лічильників, їх сертифікації та технічних характеристик, опломбування, порядку, способу і місця їх встановлення, тощо не є предметом розгляду у даній справі, так як осорюваним рішенням ГО СТ «Буревісник - 3» не вирішувалося питання щодо наявності або відсутності порушень з боку позивача у частині типу електролічильника, місця його встановлення, тощо.

Отже, висновок суду першої інстанції про порушення ОСОБА_1 , умови п. 4.8.1., 4.8.3, 5.11.13, Статуту ГО СТ «Буревісник - 3» та Правил внутрішнього розпорядку садового товариства ґрунтується на припущеннях, так як ОСОБА_1 , не був ознайомлений із протоколом № 6 від 21.03.2009 року, ні № 2 від 26.04.2014 року, а ГО СТ «Буревісник - 3» не було надано доказів , які б свідчили про обізнаність позивача про вимоги, які викладені у вказаних протоколах.

Порядок (схема) підключення електролічильника ОСОБА_1 , не змінювався з часу підключення електроустановок позивача до електромережі ГО СТ «Буревісник - 3», тобто з 2010 року і до відома позивача не були доведені будь-які внутрішні нормативні документи відповідача, які б чітко регламентували порядок підключення електролічильника до електромережі, зокрема визначали б поняття «прямий видимий ввід», то підключенні до електромережі ГО СТ «Буревісник - 3» , за погодженням з останнім, ОСОБА_1 , керувався відповідними нормативними документами у сфері енергетики.

Відповідність підключення увідного кабелю живлення споживача електроенергії ОСОБА_1 , до електролічильника типу ЦЭ6807П № 08943В до електромережі ГО «СТ «Будівельник-3» (від електроопори лінії електропередач до увідних клем електролічильника) чиним нормам у галузі енергетики підтверджується висновком експерта № 25085/21-46/+25086/21-46 від 13.06.2022 року. (Том 11 а.с. 5-21).

Цим же висновком експерта доведено, що термін «прямий видимий ввід» у чинних нормативих документах у галузі енергетики не використовується.

Відповідно до п. 2.13 «Правил улаштування електроустановок» під відкритою електропроводкою розуміється електропроводка, яку прокладено по поверхні стін, стель, по формах та інших будівельних елементах будівель і соруд, по опорах, тощо.

За відкритої електропроводки застосовують такі способи прокладання проводів кабелів: - безпосередньо по поверхні стін, стель тощо; - на струнах, тросах, ізоляторах; - у негорячих трубах, коробах, гнучких металевих рукавах, лотках; - в електротехнічних плінтусах і наличниках; - вільним підвішуванням тощо.

Електопроводку виконують таким чином, щоб запобгати пошкодженню оболонок ізоляції проводів і кабелів, порушенню контактних зєднань. Незахищені ізольовані пороводи можна прокладати лише в кабельних трубопроводах, кабельних коробках і на ізоляторах.

У разі улаштування стаціонарної електропроводки ізольовані незахищені проводи потрібно прокладати в трубах кабельних трубопроводів, кабельних коробах або спеціальних кабельних коробах. (п.2.1.13 Правил).

Заборонено прокладати незахищені ізольовані проводи приховано під штукатуркою, у бетоні, у цегельній кладці, у порожнинах будівельних конструкцій, а також відкрито по поверхні стін і стель, на лотках, на тросах та інших конструкціях. У цьому разі застосовують ізольовані проводи із захисною оболонкою або кабелі (п.2.1.30 Правил).

У справі було проведено електротехнічну експертизу за результатами якої експертом було зроблено такі висновки:

- Увідний кабель від опори повітряної лінії електропередач до анкерного кріплення (ізолятора) встановленого на стіні будинку № 38, прокладено відкрито з використанням тросової підвіски, що відповідає вимогам п. 2.1.42 Правил;

- Від ізолятора до увідних клем електролічильника, увідний кабель прокладений у захисному гофрошлангу та у спеціальному кабельному коробі, що відповідає вимогам п. 2.1.13, 2.1.19, 2.1.30, 2.1.42 Правил;

- Контейнер лічильника електроенергії розташований зовні на стіні будинку на висоті 1,5 метра. На корпусі лічильника встановлено пломби заводу - виробника та основного споживача, що відповідає вимогам п. 1.5.27, 1.5.29, 1.5.30, 1.5.32, 1.5.38, Правил; п.п. 5.1.2, 5.1.3, 5.1.18, Кодексу комерційного обліку електроенергії.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до висновку експерта підключення увідного кабелю живлення споживача електроенергії ОСОБА_1 , до електролічильника типу ЦЭ6807П № 08943В, 2009 р., встановленого в контейнері на стіні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до електромережі ГО «СТ «Буревісник-3» (від електроопори лінії електропередач до увідних клем (електролічильника), не супуручить чинним нормам у галузі енергетики.

Отже, оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року слід скасувати, ухваливши нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю та ухвалення нового рішення є:1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання незаконним і скасування рішення оформленого протоколом - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3», оформлене протоколом № 1 засідання правління від 04 січня 2021 року, в частині зобов`язання позивача підключити дріт 220 v до лічильника № 08943, 2009 року ЦЭ6807П (Росія) по АДРЕСА_1 , прямим видимим вводом в лічильник з електричної опори, надати пояснення щодо відсутності пломби в верхній частині лічильника на кришці на місці для встановлення пломби, а також запропоновано вищевказаний лічильник встановити на електричній опорі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повна постанова складена 13.02.2023

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: В.І. Олійник

Л.П. Сушко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...