Провадження № 2-п/686/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2023 року по справі № 686/14270/23,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2023 року по справі № 686/14270/23, задоволено позов МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) в розмірі 60 468 грн. 40 коп., за період з 01.03.2019 року по 30.04.2023 року, та судовий збір в розмірі 2684 грн.

10 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду, вказавши, що повідомлення про дату та час слухання справи не отримувала, а тому судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, без врахування доказів відповідача, що призвело до неповного з`ясування обставин справи. А тому, просить поновити пропущений строк на перегляд заочного рішення суду від 07.09.2023 року по справі № 686/14270/23 та скасувати вказане рішення суду та продовжити розгляд справи.

В судове засідання заявник не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без їх участі, вимоги заяви просила задоволити.

Представник позивача МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо поновити строк на оскарження заочного рішення суд від 07 вересня 2023 року, оскільки він був пропущений з поважних причин, а також, заяву про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2023 року по справі № 686/14270/23 слід задоволити, оскільки заявник - відповідач по справі ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, повістки їй вручені під розписку не були. Також, факти, на які посилається заявник, суд оцінює як істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись нормами статей 287, 288 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2023 року по справі № 686/14270/23.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2023 року по цивільній справі № 686/14270/23 за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2023 року в залі судових засідань № 207 Хмельницького міськрайонного суду, який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Палінчак