Справа № 643/1114/17
Провадження № 2/643/4646/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2023

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до приватного нотаріусу Бакумової А. В., ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просять визнати неправомірними дії державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А. В. щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення №31277428 щодо проведення державної реєстрації про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири в АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 24.10.2023 було залишено позовну заяву без руху, надано строк на усунення недоліків.

13.11.2023 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову у цивільній справі.

15.11.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А. В., третя особа АТ КБ «ПриватБанк», в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення №31277428 приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.09.2016; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Таких документів позивачем до позову не додано.

Позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки між ним та банком виникли кредитні відносини, які регулюються спеціальним законом Законом України «Про захист прав споживачів».

У відповідності до преамбули до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У відповідності до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

При цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про визнати незаконним та скасувати рішення №31277428 приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.09.2016; скасувати в Державному реєстрі речових прав, що свідчить про те, що позивач не є споживачем в сенсі Закону України «Про захист прав споживачів». Отже, на дані правовідносини (між позивачем та відповідачем - приватним нотаріусом) не розповсюджується дія зазначеного Закону, а тому позивач повинен сплатити судовий збір та надати докази його сплати у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем заявлено дві немайнові вимоги, тому до сплати підлягає судовий збір у сумі 1409,60 грн (із розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 року).

Отже, позивач не звільнений від сплати судового збору у цій категорії справ та йому необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1409,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1409,60 грн.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош