Провадження № 6/127/396/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника стягувача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Гончарук Ольги Олександрівни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2023 року виданого у справі №127/27772/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника стягувача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Гончарук Ольги Олександрівни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2023 року виданого у справі №127/27772/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що в судовому наказі від 18.09.2023 року у цивільній справі №127/27772/23 було допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено прізвище одного з боржників, зокрема вказано: «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 …» замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 …». Зазначена описка унеможливлює належне виконання вказаного судового наказу, тому заявник просить виправити описку в судовому наказі вказавши прізвище боржника.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, , (п/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478,), 17467,36 грн., з яких: 17385,23 грн. - заборгованість за спожиті послуги, за період з липня 2021 року по червень 2023 року включно; 65,47 грн. сума втрат від інфляції; 16,66 грн. 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 268,40 гривень судового збору (в рівних частках з кожного, тобто по 134,20 грн.). Так при видачі вказаного судового наказу судом допущено описку, зокрема не зазначено прізвище одного з боржників та замість: « ОСОБА_1 » зазначено: « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при видачі судового наказу у справі № 127/27772/23.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Гончарук Ольги Олександрівни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2023 року виданого у справі №127/27772/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 18.09.2023 року у справі № 127/27772/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, зазначивши правильно боржника, а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 »

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: