справа № 179/1867/23
провадження № 2-о/179/84/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2023 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.;

присяжних: Ковіка В.Г., Сидоренко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.;

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа/особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа/особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Одночасно з основними позовними вимогами ОСОБА_3 у позовній заяві заявив:

- про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області документацію, що підтверджує історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його перебування на обліках у лікаря-психолога та амбулаторну картку хворого;

- про витребування у Комунального підприємства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ документацію, що підтверджує перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліках у лікаря-психолога та його історію хвороби.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області документацію, що підтверджує історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його перебування на обліках у лікаря-психолога та амбулаторну картку хворого та витребувати у Комунальному підприємстві «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ документацію, що підтверджує перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліках у лікаря-психолога та його історію хвороби.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області документацію що підтверджує історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його перебування на обліках у лікаря-психолога та амбулаторну картку хворого.

Витребувати від Комунального підприємства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ документацію, що підтверджує перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліках у лікаря-психолога та його історію хвороби

Копію ухвали надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області та до Комунального підприємства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, для виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6).

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна

Присяжні: В.Г.Ковіка

О.М. Сидоренко