Провадження № 4-с/761/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції України Головний державний виконавець Давидюк Валентина Володимирівна на дії та постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, зважаючи на наступне. Шепетівським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції України здійснюється виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 761/19064/19, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, починаючим з 08.05.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 09.03.2021 р. Постановами головного державного виконавця Давидюк В.В. від 21.05.2021 р. ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження керувати транспортними засобами, у праві на полювання, у праві виїзду за межі України та у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості у повному обсязі. Такі дії держаного виконавця порушують права скаржника і здійснені не у відповідності положень Закону України «Про виконавче провадження». За таких обставин ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними та скасувати постанови щодо обмеження ОСОБА_1 у відповідному праві.

ОСОБА_1 просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Головний державний виконавець Давидюк Валентина Володимирівна, стягувач в судове засідання не з`явилась про день та час розгляду скарги повідомлялась належним чином, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, наданих Шепетівським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції України, 23.05.2021 р. Шевченківським районним судом м. Києва (на підставі постанови Київського апеляційного суду від 05.02.2021 р.) видано виконавчий лист на примусове виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 08.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заява стягувача про відкриття виконавчого провадження надійшла до Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції України 09.03.2021 р.

09.03.2021 р. державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції України Дзядзін Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_1), яка була отримана ОСОБА_1 01.07.2021 р.

Матеріали виконавчого провадження містять розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на день відкриття провадження і складає 91 096,72 грн.

21.05.2021 р. головним державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції України Давидюк В.В. на підставі положень ст.ст. 11,71 Закону України «Про виконавче провадження». винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами та у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості в повному обсязі.

В оскаржуваних постановах державним виконавцем зазначено, що після відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 08.05.2019 р. по 01.05.2021 р. , що перевищує суму платежів за шість місяців.

Приписами ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

За положеннями ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої, частиною чотирнадцятою статті 71 цього Закону, обчислюється з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до п.п. 1-4 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Разом з тим, вищенаведені норми Закону України «Про виконавче провадження» було порушено державним виконавцем, оскільки оскаржувані постанови винесено 21.05.2021 р. в той час, як виконавче провадження відкрито 09.03.2021 р.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, як це визначено ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 451 ЦПК України, У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а порушені права ОСОБА_1 підлягають поновленню шляхом визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення оскаржуваних постанов та їх скасування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції України Головний державний виконавець Давидюк Валентина Володимирівна на дії та постанови державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Давидюк Валентини Володимирівни щодо винесення 21.05.2021 р. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Скасувати постанови Головного державного виконавця Давидюк Валентини Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.05.2021 р. винесені у виконавчому провадженні № НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя