Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
303/277/23: не визначено.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 2-с/303/9/23
Справа № 303/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, у якій зазначив, що 23 січня 2023 року суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І. розглянув заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. Копію судового наказу по даній справі він отримав рекомендованим поштовим відправленням 03.02.2023. Він не погоджується наявністю заборгованості, оскільки він жодного договору, передбаченого чинним законодавством, про надання таких послуг зі стягувачем не укладав. Крім того, з ним не погоджувалась оплата за послугу та розмір тарифів, що унеможливлює безапеляційну вимогу стягувача у даній справі стягнення певного «боргу», без належного доведення її в суді. Розцінює вимогу в заяві стягувача, як порушення його прав та таку, що може мати ознаки кримінального правопорушення, щодо змушування стягувачем вчинити певні дії. Також вважає, що повноваження представника заявника не підтверджені належним чином. Стягувач подав суду розрахунок заборгованості за надані послуги розподілу природного газу станом на 04.01.2023, вказавши суму заборгованості розмірі 3357,40 грн., який не підписано належною особою. Наведений у додатку до заяви Типовий договір розподілу природного газу та заява-приєднання не містять інформації про її оброблення (розгляд, рішення про задоволення) та не підтверджений договором розподілу природного газу між ним та стягувачем, який мав бути доданий до заяви, оскільки така «Заява-приєднання» має бути «невід`ємною частиною» цього договору згідно вимог Постанови НКРЕКП від 30 вересня 2015 року. Просив скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРФОУ: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015 м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ), суму 3357,40 грн. вартості послуг за розподіл природного газу та суму 268,40 гривень судового збору, закрити провадження у даній справі, повернути судовий збір, так як споживачі звільняються від таких зборів згідно до закону про захист прав споживачів.

Згідно з ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 23.01.2023 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживанняякого зареєстрованоза адресою: АДРЕСА_2 ,на користьАТ «Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз»,місцезнаходження:вул.Погорєлова,2,м.Ужгород,Закарпатська область,перерахувавши нарозрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ«Ощадбанк»,,заборгованість занадані послугиз розподілуприродного газув сумі3357,40грн.(тритисячі тристап`ятдесятсім гривень,сорок копійок) та 268 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Суддею встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право стягувача на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв`язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав клопотання про повернення судового збору, аргументуючи його тим, що відповідно до частини третьої статті 22 Закону «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Позивач- цеюридична чи фізична особа, яка звертається до суду за захистом своїх суб`єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів, а також особа, в інтересах якої поданий позов.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якого він є боржником, а не позивачем, який звертається до суду з позовом, що пов`язаний з порушенням його прав та звільняється від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотанні про повернення судового збору на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.170,171,259-261,353-2,353-355ЦПК України,ЗУ «Прозахист правспоживачів»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 303/277/23 від 23січня 2023року,який виданосуддею Мукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті зазаявою Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 сумизаборгованості занадані послугиз розподілуприродного газув сумі3357,40грн.(тритисячі тристап`ятдесятсім гривень,сорок копійок)та 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень, сорок копійок) сплаченого судового збору.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...