Справа № 509/599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Лукіянчук Світлани Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/599/23 за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена, та в якості забезпечення позову накладений арешт на автомобіль марки «Nissan Rogue 2014», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Визнано автомобіль марки «Nissan Rogue 2014», номерний знак НОМЕР_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в сумі 255920,00 грн.

Визнано у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Nissan Rogue 2014», номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2559,20 грн.

13 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просила суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.02.2023 року, а саме зняти арешт з автомобіля марки «Nissan Rogue 2014», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 , як відповідач по справі, повністю визнав позовні вимоги позивача та просив суд її задовольнити, свідчить про те, що більше не має підстав для забезпечення позову у вигляді накладення на належне йому майно, а саме автомобіль марки «Nissan Rogue 2014», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання: чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена, та в якості забезпечення позову накладений арешт на автомобіль марки «Nissan Rogue 2014», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В матеріалах справи відсутні докази виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року, а саме компенсація вартості 1/2 частки автомобіля в сумі 255920,00 грн.

Отже, обставини та умови, які існували на момент постановлення судом ухвали про забезпечення позову, не відпали та не змінилися обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 158 ЦПК України передбачено, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року відмовити.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутися до суду з такою заявою при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров