Справа № 203/5403/21
Провадження № 2-во/203/48/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансва компанія «Брайт-К» про виправлення описки в ухвалі суду від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125 422,82 грн, проте ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

08 листопада 2023 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» Кононов І.К. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, що допущена в ухвалі від 18 січня 2023 року, зокрема в частині назви органу, що здійснює повернення коштів, сплаченого судового збору. До заяви про виправлення описки долучено відмову Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про повернення суми сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про повернення сплаченого судового збору та зобов`язано Управління державної казначейської служби у Центральному районі м. Дніпра повернути Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Брайт-К» сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. за платіжним дорученням № 13737 від 30 листопада 2021 року (а.с. 72).

В той же час, 14 квітня 2023 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відмовлено у поверненні суми сплаченого судового збору, з підстав того, що у Дніпропетровській області повернення коштів сплаченого судового збору (з урахуванням внесених змін до Положення № 787 від 03.09.2013) здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Окрім цього, в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року допущено описку в частині зазначення прописом суми сплаченого збору, зокрема прописом зазначено як «дві тисячі чотириста сімдесят гривень», замість «дві тисячі двісті сімдесят гривень».

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 18 січня 2023 року, зазначивши орган, що здійснює повернення коштів сплаченого судового збору як Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансва компанія «Брайт-К» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, постановленої 18 січня 2023 року у цивільній справі № 203/5403/21 (провадження № 2-сз/203/1/2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансва компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в другому абзаці її резолютивної частині зазначити вірним назву органу, що здійснює повернення коштів сплаченого судового збору як «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», а також зазначити правильно прописом суму сплаченого судового збору як «дві тисячі двісті сімдесят гривень».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко