Справа № 129/3348/23
Провадження по справі № 2/129/1083/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши без позивачки в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

13.10.2023 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, оскільки останній працює поліцейським та регулярно отримує дохід, однак добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує, чим порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с.13).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, пояснив, позивачка ніде не працює, утримання дитини здійснює він в добровільному порядку, ухилятися від виконання обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини він не збирається, але стягнення аліментів в заявленому позивачкою розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів буде для нього надмірним та поставить його в скрутне становище, оскільки він інших доходів, крім заробітної плати поліцейського, немає та допомагає батьку, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, який отримує мінімальну пенсію.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в повній мірі свого законного обов`язку по його утриманню не виконує, працює поліцейським та регулярно отримує дохід і може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач повністю не виконує законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина, чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає якнайкращим інтересам дитини та не порушує майнових прав відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5);

-свідоцтвом серії НОМЕР_2 , відповідно до якого 08.03.2019 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4);

-довідкою виконкому Кунянського старостинського округу № 874 від 2.08.2023р., за якою до складу сім`ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Заперечення відповідача проти вимог позивачки з тих підстав, що ОСОБА_1 ніде не працює, утримання дитини здійснює він, але стягнення аліментів в заявленому позивачкою розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів буде для нього надмірним та поставить його в скрутне становище, оскільки він інших доходів, крім заробітної плати поліцейського, немає та допомагає батьку, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, який отримує пенсію, суд до уваги не бере через те, що відповідач має передбачений законом обов`язок та можливість утримувати свого неповнолітнього сина, а том такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає якнайкращим інтересам дитини та не порушує майнових прав відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави та документально підтверджені витрати за правничу допомогу на користь позивачки пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2273,00 грн. (1/3 тобто 33%, 1/4 - 25%; 25*100/33=75,75%; 3000*75,75%=2273 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.10.2023 р. і до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2273,00 грн. витрат за правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: