УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 607/2836/23

провадження № 61-207вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянувши питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 607/2836/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник Ю. О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Тернопільського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року справу № 607/2836/23 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначаються суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, за змістом указаної норми підсудність справ за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів випливає, що сторони є громадянами України, які зареєстровані по АДРЕСА_1 , проте їх фактичним місцем проживання є: у

ОСОБА_1 - Королівство Великобританія, у ОСОБА_2 - республіка Польща.

Суд першої інстанції, направляючи матеріали справи № 755/3058/23 до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України, констатував, що сторони є громадянами України, які проживають за межами України.

Врахувавши ухвалу Тернопільського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року та наявні матеріали справи, а також те, що обидві сторони спору проживають за межами України, наявні підстави для визначення підсудності зазначеної справи.

Під час визначення підсудності цієї справи Верховним Судом враховано, що зареєстрованим місцем проживання сторін є: АДРЕСА_1 . Отже, суд касаційної інстанції вважає за доцільне визначити підсудність позову Тернопільського районного суду Тернопільської області, який є найбільш територіально наближеним до їх місця реєстрації проживання.

З урахування наведеного, наявності підстав та умов, визначених законом, є підстави для визначення підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини Тернопільському районному суду Тернопільської області.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підсудність справи № 607/2836/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини визначити Тернопільському районному суду Тернопільської області.

Матеріали цивільної справи № 607/2836/23 направити до Тернопільського районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович