КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2023 року місто Київ

Справа № 761/26311/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16653/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року про забезпечення позову (постановлену у складі судді Романишена І. П.)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та встановлення нового розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року заяву представника первісного позивача про заміну одного заходу забезпечення іншим - задоволено.

З метою забезпечення позовних вимог замінено захід забезпечення первісного позову, застосований ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29 вересня 2023 р. у справі №761/26311/23 іншими заходами забезпечення, а саме:

Заборонено суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам Міністерства юстиції України та його територіальних органів, іншим органам чи посадовим особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо однієї другої частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2020 р. у справі №761/23931/19.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 10 листопада 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року та відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України визначено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 10 листопада 2023 року та передана судді-доповідачу 13 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не долучено копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для позивача.

Враховуючи вище зазначене, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - фізичною особою сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановив 2 684 грн.00 к.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року про забезпечення позову - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також оригінал документа про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Желепа