Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/882/23
Провадження № 2/553/2173/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.11.2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
03.10.2023 року від представника ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій фактично уточнено розмір позовних вимог, вказує, що після звернення підприємства до суду з даним позовом відповідачем ОСОБА_2 було сплачено на особовий рахунок НОМЕР_1 частково заборгованість за послуги теплопостачання, а саме: оплата в сумі 4659 грн. 32 коп. від 20.05.2023 року, оплата в сумі 9660 грн. 28 коп. від 26.08.2023 року. Станом на 01.12.2021 року заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням оплат складає 6402 грн. 40 коп. Однак залишається не сплачений індекс інфляції в сумі 4055 грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 1628 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., що був сплачений підприємством при зверненні до суду. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 6402 грн. 40 коп.,індекс інфляції в сумі 4055 грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 1628 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., що був сплачений підприємством при зверненні до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" у виді постачання теплової енергії.
Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Оскільки відповідач неповністю розраховується за послуги з теплопостачання, за період з 01.10.2016 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв`язку з цим за клопотанням представника позивача провадження по справі в частині вказаних позовних вимог закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (місцезнаходження м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, код ЄДРПОУ - 033338030) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РОНКПП невідомий) - про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" інфляційні втрати в сумі 4055 грн. 80 коп., 3 % річних у розмірі 1628 грн. 49 коп., а всього 5684 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 16.11.2023 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна