Справа № 405/1656/23
Провадження № 2/405/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А.,

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ейсмонт Є.А., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. про витребування доказів по цивільній справі № 405/1656/23 за позовом ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Веселівка) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клеветенко А.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1028884 від 11.03.2023 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому (позові) на користь позивача просить:

стягнути з ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 15 804 грн. 00 коп.;

стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Клеветенком А.А. підтримано клопотання про витребування доказів, яке подане засобами електронної пошти та зареєстроване судом 01 листопада 2023 за вх. № 7273, за яким просив витребувати у відповідача ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи (поліс №204196226) за фактом дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 12 квітня 2022 року о 17:00 год. в м. Кропивницькому на перехресті вул. Віктора Чміленка та вул. Михайлівської за участю транспортних засобів «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та «Mitsubishi Lancer Х», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , мотивуючи зазначене клопотання неможливістю самостійно отримати докази, і, зокрема, у відповіді на адвокатський запит відповідачем ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» зазначено про те, що ремонтна калькуляція є невід`ємною частиною автотоварознавчого дослідження, яке було замовлено НАСК «ОРАНТА» в ТОВ «Гарант АСІСТАНС» і є власністю страхової компанії, тому копія дослідження, завірена належним чином, надається лише на запит суду, крім того, відмовлено було також у наданні копії поліса №204196226 з тих підстав, що у ньому містяться персональні дані Страхувальника. Вказав, що витребування матеріалів вказаної вище страхової справи, в тому числі копії автотоварозновчого дослідження та копії страхового полісу є необхідним для подальшого проведення судової автотоварознавчої експертизи та спростування правильності здійснення розрахунку страхового відшкодування відповідачем ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА».

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ейсмонт Є.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1159261 від 04.09.2023 року) заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, зважаючи на те, що представником позивача вказане клопотання подане з порушенням вимог ЦПК України, так як заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів повинно бути подано разом з поданням позовної заяви, та, крім того, клопотання про витребування доказів не містить питання про поновлення строку.

Представник відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Судом, в свою чергу, відзначається наступне.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зваживши доводи, викладені в клопотанні сторони позивача про витребування доказів, та, оскільки, витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, позивач не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А., про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г) належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи (в т.ч. поліс №204196226) за фактом дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 12 квітня 2022 року о 17:00 год. в м. Кропивницькому на перехресті вул. Віктора Чміленка та вул. Михайлівської за участю транспортних засобів «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та «Mitsubishi Lancer Х», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Зазначені докази необхідно надати на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006 в строк до 27 листопада 2023 року та продублювати відповідь та на електронну пошту Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова