Справа № 309/3241/13-ц
Провадження № 6/309/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Заява вмотивована тим, що ухвалою Хустського районного суду від 17.10.2013 року по справі № 309/3241/13-ц відносно неї встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. Рішення про обмеження у праві його виїзду за кордон прийнято на підставі подання державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ. Підставою для звернення до суду виконавця з поданням був виконавчий лист №2/713/1483/12 виданий 21.02.2013 р. виданий Хустським районним судом про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 16200 грн. та судові витрати у сумі 281 грн..

Заявницею рішення Хустського районного суду повністю виконано та сплачено стягувачу ОСОБА_2 борг в повному обсязі в сумі 16200 та судові витрати в сумі 281 грн., про що свідчить нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 за №6152 від 14.06.2023 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом другим вказаної статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. . За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що на даний час підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон немає, оскільки всі зобов`язання покладені на неї рішенням суду, які слугували підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон згідно ухвали Хустського районного суду від 17 жовтня 2013 року нею виконані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування відносно неї тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ч.ч. 6, 7 ст 441 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Хустського районного суду від 17.10.2013 року у цивільній справі №309/3241/13-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.