ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/557/23 Номер провадження 22-ц/814/4150/23Головуючий у 1-й інстанції Река А.С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 11 червня 2022 року Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 182. Підставою позову зазначає те, що між сторонами під час спільного проживання не склались відносини, відсутнє взаєморозуміння.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року зупинено провадження по цивільній справі № 536/557/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до припинення перебування відповідача по справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалу оскаржила позивач, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу. Вказує, що тривалість проходження служби відповідача у Збройних Силах України невідома, що обмежує її право на шлюб.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з підстав, передбачених ст. 375 ЦПК України.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої виходив з того, що процесуальний закон визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що є гарантією держави у забезпеченні процесуальних прав таких осіб.

Колегія суддів погоджується з такими висновками місцевого суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

Згідно довідки згідно листа Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №6/6502 від 31 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2023 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» 28 лютого 2022 року.

Отже, відповідач ОСОБА_4 перебуває у лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що існують обставини, які, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому обов`язком суду є зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Дотримання судом першої інстанції норм процесуального права не порушує доступ позивачки до правосуддя і гарантує дотримання процесуальних прав обох сторін, їх право на справедливий судовий розгляд.

Доводи апеляційної скарги, що тривале перебування відповідача у складі Збройних Сил України позбавляє її можливості укласти шлюб з іншим чоловіком не зумовлюють нечинність вищенаведених процесуальних норм, які носять імперативний характер.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростовували висновки суду першої інстанції. Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його скасування колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 1, 375, 381, 384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з часу її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді : Л.І. Пилипчук

О.В.Чумак