Справа № 307/3670/23
Провадження № 2-с/307/20/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 08 вересня 2023 року за заявою ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 08 вересня 2023 року за заявою ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з неї суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 9693,36 грн. та 268.40 грн. сплаченого заявником судового збору.

21.09.2023 Тячівським районним судом Закарпатської області по даній справі постановив ухвалу про виправлення описки у зазначеній сумі заборгованості за спожиту електричну енергію та змінив її з 9693,36 грн. на 8963,36 грн.

13.07.2023 він отримав судовий наказ від 08.09.2023, а ухвалу про виправлення описки отримав 06.11.2023.

Він не згідний із претензіями заявленими до нього з боку ТзОВ «Закарпаттяенергозбут», тому що він регулярно оплачує комунальні послуги.

Тому просить суд скасувати судовий наказ, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 08.09.2023 року за заявою ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з нього суми боргу за спожиту електричну енергію.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається, що вона не згідна із вимогами та претензіями зазначеними в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 08 вересня 2023 року за заявою ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 307/3670/23, виданий 08 вересня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» 8963,36 грн. боргу за спожиту електричну енергію та 268/двісті шістдесят вісім/ гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик