справа № 462/5980/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Дзвінник Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТзОВ «Спеціалізоване будівельне управління №14», ТзОВ В «Будівельник» до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор П`ятої Львівської нотаріальної контори Кирилова Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТзОВ «Спеціалізоване будівельне управління №14», ТзОВ В «Будівельник» до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор П`ятої Львівської нотаріальної контори Кирилова Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації.

Судове засідання у справі призначалось на 25.09.2023р., однак представники позивачів до суду не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення судових повісток про виклик, довідками про доставку смс-повідомлення про виклик, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не скерували. Судове засідання відкладено на 16.10.2023р.

16.10.2023р. представники позивачів повторно до суду не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення судових повісток про виклик, довідками про доставку смс-повідомлення про виклик, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не скерували.

У зв`язку із неявкою учасників провадження фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТзОВ «Спеціалізоване будівельне управління №14», ТзОВ В «Будівельник» до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор П`ятої Львівської нотаріальної контори Кирилова Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації слід залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою уповноваженого представника позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ТзОВ «Спеціалізоване будівельне управління №14», ТзОВ В «Будівельник» до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор П`ятої Львівської нотаріальної контори Кирилова Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/5980/23. Ухвала 16.10.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.