Справа № 191/2928/23
Провадження № 2/191/729/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 листопада 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Рибак М.П.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04 квітня 2017 року. Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Згідно з рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016року, по справі №191/429/16-ц відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Згідно до довідки № 5064 від 16 березня 2023 р., їхній син ОСОБА_3 зарахований до ДПТНЗ «Дніпровський центр професійно-технічної освіти». Загальний термін навчання з 1 вересня 2021 року по 28 червня 2024 року. Також, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в гуртожитку. У зв`язку з вище викладеним, вона понесла значні витрати, пов`язані з навчанням сина, оскільки навчання в іншому місті потребує значних затрат, крім повсякденних витрат на харчування, придбання канцелярських приладів, одягу, є потреба витрачати додаткові кошти на проїзд та проживання в гуртожитку. Відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дитини, у зв`язку з розвитком її здібностей. Відповідач жодної участі у додаткових витратах не несе.
Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд щомісячно стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на її користь аліменти, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з часу подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання.
Частиною 5 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача, адвокат Носач С.С. до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзив не надавав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Серія НОМЕР_1 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На час розгляду справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є повнолітнім.
Відповідно довідки №5064 від 16.03.2022 року, виданої директором Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський центр професійно-технічної освіти», О. Стрілець ОСОБА_3 , 2005 року народження є здобувачем освіти Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський центр професійно-технічної освіти», денного відділення. Строк закінчення навчання 28.06.2024 р.
На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, по справі №191/429/16-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в м.Синельникове Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 16.12.2014 року вбачається, що у сторін є ще одна неповнолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України).
Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 Сімейного Кодексу України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).
Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітній син навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися не має змоги у зв`язку з навчанням, з урахуванням наявності у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини на утримання якої з нього стягнуто аліменти, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частки, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.182,191,199,200 СК України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 10, 19, 141, 263-265,278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03.07.2023 року до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. О. Порошина