Справа №359/9844/22
Провадження №2/359/2239/2023
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю представника позивача Слісаренко Л.Л.,

за участю представника відповідача Предко В.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням та посилається на те, що ціна пред`явленого позову становить 901671 гривню 60 копійок, тоді як розмір двісті п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб складає лише 671000 гривень 00 копійок. Як вбачається з імперативних настанов, передбачених п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, вказана обставина унеможливлює розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Тому представник відповідача ОСОБА_3 просить суд розглянути цивільну справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача Слісаренко Л.Л. не заперечує проти вжиття цього процесуального заходу.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного провадження» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту пред`явленого позову вбачається, що ціна позову визначена в розмірі 42664 доларів США 18 центів. Очевидно, що вона перевищує розмір двісті п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Ця обставина свідчить про те, що на підставі п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, а також замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду цивільної справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець