У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із матеріалами заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Інкам» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

16.11.2023 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Коваленко О.М., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інкам», звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Разом із позовною заявою адвокатом Коваленко О.М., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інкам», подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт та заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно (за виключенням реєстрації арешту, накладеного судом для забезпечення позову/виконання рішення), скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав щодо нерухомого майна - квартиру, загальною площею 40.40 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; накласти арешт та заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно (за виключенням реєстрації арешту, накладеного судом для забезпечення позову/виконання рішення), скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав щодо нерухомого майна - квартиру, загальною площею 97,8 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), що передбачено ч.1 ст. 153 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про забезпечення позову, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, а вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені статтею 151 ЦПК України. Зокрема, відповідно до положення ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, до заяви про вжиття заходів забезпечення позову не долучено документу про сплату судового збору.

Як передбачено ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, а також враховуючи те, що заявником при подачі заяви не було дотримано вимог ст.151 ЦПК України, вважаю, що заяву слід повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами, що не позбавлятиме його права повторного звернення до суду з такою заявою.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. ГОЛЯНА