Провадження № 2/466/2433/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Маковецького Зоряна Вікторовича, ОСОБА_2 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михальської Ольги Зіновіївни про скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, скасування акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та скасування правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

24.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Маковецького Зоряна Вікторовича, ОСОБА_2 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михальської Ольги Зіновіївни про скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, скасування акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та скасування правовстановлюючих документів.

Ухвалою від 25.10.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху.

16 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Маковецького Зоряна Вікторовича, ОСОБА_2 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михальської Ольги Зіновіївни про скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, скасування акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та скасування правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Маковецького Зоряна Вікторовича, ОСОБА_2 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михальської Ольги Зіновіївни про скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, скасування акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та скасування правовстановлюючих документів підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України,суддя

постановив:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Маковецького Зоряна Вікторовича, ОСОБА_2 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михальської Ольги Зіновіївни про скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, скасування акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та скасування правовстановлюючих документів - повернути позивачу, згідно заяви про відкликання позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський