ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4311/23
Провадження № 2/210/1407/23
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за законом.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року зустрічну позовну заяву адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - прийнято до розгляду. Об`єднано в одне провадження справи за первісним адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 210/4311/23 пр. № 2/210/1407/23) та за зустрічним позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю (справа №210/5213/23, пр. № 2/210/1597/23). Підготовче судове засідання у даній цивільній справі за позовом відкладено.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 листопада 2023 року сторони не з`явились.

До початку судового засідання від представника позивача за первісним позовом адвоката Касьян М.С. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача і його представника, просив призначити справу до судового розгляду.

Від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Страх В.О. надійшли клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача за зустрічним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно їх отримати не може, зазначені докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

Згідно частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - на 11.00 год. 08 грудня 2023 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №306.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Страх В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Волинській області (45603, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська 74): копію договору купівлі-продажу транспортного засобу Volkswagen Touran, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , чорного кольору, за яким транспортний засіб було зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Витребувати у Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (вул. Волгоградська 11/2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069): копію договору купівлі-продажу, укладеного в СГ №8069/23/012241 від 21 квітня 2023 року ФОП ОСОБА_3 , за яким транспортний засіб Volkswagen Touran, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , чорного кольору, був перереєстрований на громадянку ОСОБА_4 .

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а): відомості за період з 08.12.2018 року по 01.10.2022 року (включно третій квартал 2022 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , а саме: джерела отримання доходів, об`єкти оподаткування, суму нарахованих та/або отриманих доходів, суму нарахованих та/або сплачених доходів.

Витребувані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар