У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 392/1499/21

провадження № 22-ц/4809/1383/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 направила до Кропивницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (вх. №5599/23 від 12 жовтня 2023 року), зазначивши в апеляційній скарзі єдиний унікальний номер судової справи - 392/1499/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року було розподілено судді судової палати з розгляду цивільних справ Кропивницького апеляційного суду Карпенку О. Л. (справа №392/1499/21, апеляційне провадження 22-ц/4809/1383/23)

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року витребувано із Маловисківського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №392/1499/21.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію

та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи аьбо витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 10 листопада 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної справи: головуючий суддя (суддя доповідач) Карпенко О. Л., судді: Єгорова С. М., Чельник О. І.

Апеляційним судом встановлено, що за вказаним ОСОБА_1 номером цивільної справи №392/1499/21, матеріали якої надійшли до апеляційного суду рішення Маловисківського районного суду від 07 вересня 2023 року відсутнє, оскільки у вказаній справі питання про зменшення розміру аліментів не вирішувалося, а відповідне рішення не приймалося.

Предметом розгляду у справі №392/1499/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 була зміна способу стягнення аліментів, за результати розгляду якого постановлено ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2022 року, якою позовну заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів залишено без розгляду.

Натомість спір щодо зменшення розміру аліментів між тими самими сторонами, за результатами розгляду якого прийнято рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року, було вирішено у справі №392/689/23.

За приписами ч. 6 ст. 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Також, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України).

Оскільки у цивільній справі за №392/1499/21 позовна вимога щодо зменшення розміру аліментів не вирішувалася та відповідне рішення не приймалося, така вимога не може бути предметом розгляду в апеляційному суді, а рішення Маловсиківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року не може переглядатися в апеляційному порядку, оскільки таке рішення у справі № 392/1499/21 не ухвалювалося.

З урахуванням зазначеного, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи №392/1499/21, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 358, 367 ЦПК, ст. 129 Конституцією України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловсиківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник