Справа № 531/683/23
Провадження № 2/550/208/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області. Спільне життя з відповідачем не склалося та рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.02.2010 року шлюб було розірвано, з того часу відповідач не бачив дитину ні разу, ініціативи про допомогу дитині або участі у її вихованні він не виявляв. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами їхньої доньки ОСОБА_3 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. ОСОБА_2 , покладених законом на батьків обов`язків, не виконує. Матеріальної допомоги не надає, всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, в зв`язку з чим просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 17.07.2023 року справу передано за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Гребінківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Надав акт обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року, який 11.02.2010 року рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області було розірвано (а.с.7).

Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 47 (а.с.8).

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добре навчається у 7б класі Гребінківської ЗОШ I-III ст.№4, але батько на батьківські збори не з`являвся. Вказана інформація викладена у характеристиці за підписом директора школи від 09.01.2023 року(а.с.11).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.08.2023 року наданого виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що за вказаною адресою проживають та зареєстровані позивач ОСОБА_1 , її чоловік - ОСОБА_6 , доньки позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька позивача та ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В будинку меблі та побутова техніка в достатній кількості, продукти харчування в наявності, одяг та взуття дітей відповідають віку. Для школярок облаштована окрема кімната, для навчання кожної дитини ОСОБА_6 придбав ноутбук. ОСОБА_6 виховує трьох дітей, за словами батько старшої доньки взагалі не опікується дитиною, зі слів ОСОБА_3 , вона батька не пам`ятає, він їй не телефонує, жодного разу не приїжджав. Вихованням ОСОБА_3 та її утриманням займається ОСОБА_1 та її теперішній чоловік (а.с.83, 103).

Батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, батьківських обов`язків по відношенню до доньки не виконує.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

У зв`язку з наведеним, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні, батько участі у вихованні дитини з її народження ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) не приймає, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини.

З приводу стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на наведене, враховуючи потреби неповнолітньої дитини, а також те, що відповідач, за віком є працездатною особою та може працювати, аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплачена позивачем за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі 1073,60 грн.

Крім того, враховуючи те, що позивач звільнення від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що батько, мати, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, паспорт невідомий.

Третя особа - Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, пров. О.Припутня, буд. 1, .

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, вул. Полтавський Шлях, буд. 54, .

Повний текст рішення суду виготовлено 16 листопада 2023 року.

Суддя Д.Є. Хоменко