Справа № 186/1286/23
Номер провадження № 2/0186/544/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули С.А.
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
04 вересня 2023 року в провадження суду надійшла позовна заява ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/176-Z2074627-01, яка, станом на 17 березня 2023 року становить 17 116,18 гривень та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 684 гривень.
Позовні вимоги банку обґрунтовані тим, що 07 квітня 2021 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк". Зазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст.634 ЦК України. Публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Підписана клієнтом заява-договір, тарифний план, програма кредитування та інші документи разом вважають укладеним між банком і клієнтом договором на комплексне банківське обслуговування. 07 квітня 2021 року таку заяву-договір №2021/ОВР/176-Z2074627-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" було заповнено, підписано та подано до відділення №176/03 АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1 .
Заявою-договором №2021/ОВР/176-Z2074627-01 від 07 квітня 2021 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок"; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; можлива сума кредиту 300 000 гривень; процентна ставка - 36,00% річних; процентна на прострочену заборгованість -48% річних.
На виконання умов договору 07 квітня 2021 року відповідачу було відкрито субрахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується розпискою. 14 червня 2021 року був встановлений кредитний ліміт 17 900 гривень із строком дії -12 місяців.
Всупереч умовам договору відповідач, яка активно користувалася кредитними коштами в період з 14 червня 2021 року по 13 червня 2022 року, не виконує свої зобов`язання щодо погашення боргу за основним зобов`язанням та процентами.
Станом на 17 березня 2023 року сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів становить 14 726,91 гривень. та обліковується як прострочена, на яку нараховані проценти в сумі 2 389,27 гривень, яку позивач просить стягнути в судовому порядку та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 07 квітня 2021 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк". Зазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст.634 ЦК України. Публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Підписана клієнтом заява-договір, тарифний план, програма кредитування та інші документи разом вважають укладеним між банком і клієнтом договором на комплексне банківське обслуговування. 07 квітня 2021 року таку заяву-договір №2021/ОВР/176-Z2074627-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" було заповнено, підписано та подано до відділення №176/03 АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1 .
Заявою-договором №2021/ОВР/176-Z2074627-01 від 07 квітня 2021 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок"; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; можлива сума кредиту 300 000 гривень; процентна ставка - 36,00% річних; процентна на прострочену заборгованість -48% річних.
На виконання умов договору 07 квітня 2021 року відповідачу було відкрито субрахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується розпискою. 14 червня 2021 року був встановлений кредитний ліміт 17 900 гривень із строком дії -12 місяців.
Всупереч умовам договору відповідач, яка активно користувалася кредитними коштами в період з 14 червня 2021 року по 13 червня 2022 року, не виконує свої зобов`язання щодо погашення боргу за основним зобов`язанням та процентами.
Станом на 17 березня 2023 року сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів становить 14 726,91 гривень. та обліковується як прострочена, на яку нараховані проценти в сумі 2 389,27 гривень.
Вирішуючи спір між сторонами щодо стягнення вказаних сум, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання, кредит та проценти за користування грошовими коштами не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме: з відповідача слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/176-Z2074627-01 від 07 квітня 2021 року: 17 116,18 гривень, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 14 726,91 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) - 2 389,27 гривень.
Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий збір у розмірі 2 684 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 22 серпня 2023 року.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.258-259,263-265,268,281-282 ЦПК України, - суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/176-Z2074627-01 від 07 квітня 2021 року, визначену станом на 17 березня 2023 року у розмірі: 17 116 (сімнадцяти тисяч ста шістнадцяти) гривень 18 копійок, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 14 726,91 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) - 2 389,27 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (двох тисяч шестиста вісімдесяти чотирьох) гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 16 жовтня 2023 року.
Суддя: С.А.Янжула.