САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/607/23
Провадження №2-зз/726/3/23
УХВАЛА

20.04.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судового засідання Богонос Г. Й., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 09.03.2023 року за заявою ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, що не заявляють самостійних вимог до предмету спору ТОВ « РЕНОМЕ ГРУПП» про визнання недійсним результатів електронних торгів з реалізації нежитлових приміщень та зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 09.03.2023 року за заявою ОСОБА_2 заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь які реєстраційні дії стосовно нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , а саме: склад літ.Г1, загальною площею 3067,30 кв.м., клерувальне відділення літ. Г2, загальною площею 1701,00 кв.м., клерувальне приміщення Г3, загальною площею 12,30 кв.м., складу літ. Д, загальною площею 2439,10 кв.м., реєстраційний об`єкт нерухомості 1.

05.04.2023 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 спрямував до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Садгірського районного суду від 09.03.2023 року.

Зазначає, що на сьогоднішній день арешт майна у повній мірі забезпечує як первісний позов ОСОБА_2 , так і зустрічний позов ОСОБА_1 оскільки не дає можливості жодній із сторін спору реалізувати спірне майно до постановлення остаточного рішення у справі.

За таких обставин, відпала потреба у забезпеченні позову, шляхом заборони у вчиненні реєстраційний дій.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Садгірського районного суду від 09.03.2023 року у справі №726/607/23.

Однак, 20.04.2023 року адвокат Тарновецький В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 спрямував до суду заяву про залишення вказаної заяви без задоволення та повернути заявнику.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Таким чином, враховуючи те, що адвокат Тарновецький В.І. спрямував до суду заяву про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову, тому заяву підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Тарновецького В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 09.03.2023 року залишити без задоволення та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк