Справа № 703/4687/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить поновити йому термін для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в липні 2023 року ОСОБА_2 повідомив його про те, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після своєї матері існує заповіт зроблений ОСОБА_3 на ОСОБА_1 . На прохання ОСОБА_2 , вони разом прибули до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. від якої також довідався, що нею заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка за життя склала на нього заповіт за яким заповіла на земельну ділянку розміром 3,74 га розташованої в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серія ЯБ №164304, який складений 07 березня 2014 року та посвідчений секретарем Ташлицької сільської ради Смілянського району. 01 серпня 2023 року ОСОБА_1 в Ташлицькому старостинському окрузі Ротмістрівської сільської ради Черкаського району, отримано дублікат заповіту від 07 березня 2014 року зроблений ОСОБА_3 на його ім`я. Зазначеним заповітом ОСОБА_3 заповіла йому земельну ділянку розміром 3,74 га розташованої в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області згідно державного акту серія ЯБ № 164304. Таким чином фактично в липні 2023 року ОСОБА_1 довідався від ОСОБА_2 та нотаріуса, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробила на нього заповіт, а тому просив суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 терміном в один місяць.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02 серпня 2023 року.

ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрованою та фактично постійно проживала по АДРЕСА_1 , та разом з нею проживав без реєстрації син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 08 червня 2023 №127 виданої Сердюківським старостинським округом Виконавчого комітету Тернівської сільської ради.

За життя ОСОБА_3 склала на ОСОБА_1 заповіт, за яким заповіла йому земельну ділянку розміром 3,74 га розташованої в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серія ЯБ №164304, який складений 07 березня 2014 року та посвідчений секретарем Ташлицької сільської ради Смілянського району.

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 отримано дублікат заповіту від 07 березня 2014 року зроблений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого секретарем Ташлицької сільської ради, що підтверджується дублікатом заповіту.

28 липня 2023 року постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом посвідченого секретарем Ташлицької сільської ради Смїлянського району Черкаської області, 07 березня 2014 року зареєстрованого за №50 на майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. від 13 листопада 2023 року №200/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини за заповітами звернулися: її син - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які строк для подачі заяви пропустили і у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено. Натомість видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановивши, що позивач був необізнаним про наявність заповіту, складеного на його користь, суд вважає, поважною причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 200, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 , додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сердюківка Смілянського району Черкаської області, після набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький