Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
541/3452/21: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано судом: 05.01.2023. Зареєстровано: 05.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2023.
Дата набрання законної сили: 02.01.2023
Номер судового провадження: 22-ц/814/2436/23
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3452/21 Номер провадження 22-ц/814/2436/23Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Рішенням Миргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від28жовтня 2022року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом визнання недостовірною інформацію та такою, що порочить її гідність, честь та ділову репутацію та її спростування, розповсюджену ОСОБА_2 :

28 липня 2021 року в електронному листі на ім`я заступника Міністра культури та інформаційної політики України:

«На жаль ситуація з керівником закладу та колективом настільки стала складною, що ми вимушені були просити заввідділу культури більше не продовжувати з Кацарською контракт. Через моральний та психологічний тиск».

«... не допустити керувати закладом та людьми таку особу. Яка не має ані честі, ані совісті. У відносинах жорстока, надмірна, зухвала. Вживає (ненормативну) лексику у спілкуванні з колективом, принижуючи гідність та посаду викладачів. Неодноразово я її зупиняв, але почався пресинг».

08 квітня 2021 року в заявах, адресованих директору Департаменту культури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, начальнику відділу культури Миргородської міської ради:

«Вже декілька років поспіль директор закладу ОСОБА_1 неодноразово в усній формі принижувала та ображала персонал колективу різними словами».

«Підступницькими та оманливими словами та діями, директор ОСОБА_1 втягла наш заклад, у так звану реформу, на педагогічній Раді говоривши одне, а по факту все стало інакше. Через що вступала у сварку з багатьма незгідними з такими діями викладачами. Та навіть із обласним методкабінетом. Поносячи словами в присутності педагогічної ради таких видатних та поважних осіб як: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ін. Називаючи їх саботажниками та інше. Принижуючи їх безцінний вклад та сумлінну багаторічну працю на розвиток Української культури та мистецтва».

«Через ці дії колектив зазнав великого депресивного стану, що призвело навіть до фактичного руйнування одного з відділів».

«Директор закладу примушує (типу добровільно) виконувати ті види професійної діяльності, які ніякого відношення не мають до професії викладач. А саме: запис та монтування відеоматеріалів за участю дітей школи, та розміщенню матеріалів та створення сторінок та груп у соцмережах, таких як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Навіть коли викладачі у вільний від роботи час, змушені були це робити, під егідою... ви ж розвиваєте свій клас... !».

«Ми відчуваємо на собі буллінг зі сторони дирекції у тому як одягнені, та де і якої якості зроблено запис. Застосовувалися слова на кшталт: бездарі, скотобаза, понабирала з вулиці ...і т.п. Ця ситуація ускладнилася настільки, що за останні пару місяців по середині року, через надмірний моральний тиск залишили свої посади зав відділами, а деякі відділи навіть два рази».

«На неодноразове звернення до директора про закупівлю інструментів для розвитку класу духових інстр. Відповідь завжди ставала нібито місто не виділяє кошти. Або це вас не стосується. Але через деякий час було придбано акордеони...!».

«Також був звільнений з посади спеціаліст, із настроювання фортепіано, що призвело до атонації інструментів, а їх більше як 20».

«Знущання та моральний тиск настільки зріс, що коли ввели карантин, та було заборонено прихід дітей до закладу, директор, знаючи та незважаючи про заборону, наражаючи на небезпеку викладачів та дитину, навмисне привела в школу одного учня із свого класу у суботній час, аби записати якесь відео для конкурсу. На що викладач по класу духових інструментів ОСОБА_2 побачивши її дії, зробив зауваження та отримав непосильний опір».

«Викладач був змушений через острах за своє життя та сім`ї, а також пресинг зі сторони дирекції, звернутися із заявою до поліції».

«... батько, теж попав під негативний вплив, саме директора...» та стягнення моральної шкоди.

Із вказаним рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно доч.1ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається:

28.10.2022 оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується.

02.11.2022 складено повне судове рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, враховуючи правила обчислення процесуальних строків, що визначені у ст. ст. 123-124 ЦПК України, процесуальний строк на апеляційне оскарження, у даному випадку, підлягає обрахунку з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 939 від 25.11.2022, тобто подана з дотриманням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-деннийстрок змоменту отриманнякопії даноїухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...