СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5703/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, просп.Берестейський, 97) про визнання незаконним розпорядження про приватизацію квартири, припинення права власності та відновлення права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 р. адвокат Бондар А.В., який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом у якому просить скасувати розпорядження органу приватизації Ленінградської районної ради народних депутатів міста Києва №2289 від 02.04.1999 року про приватизацію частини квартири АДРЕСА_2 на ОСОБА_2 , визнати свідоцтво про право власності на житло, видане на підставі розпорядження органу приватизації Ленінградської районної ради народних депутатів міста Києва №2289 від 02.04.1999 р. про передачу ОСОБА_2 на праві частини квартири у рівних долях, припинити право власності ОСОБА_2 на частину квартири та відновити право ОСОБА_1 на безоплатну приватизацію житла.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так як позов подано та підписано адвокатом в інтересах ОСОБА_1 та з урахуванням ст. 14 ЦПК України відомості про наявність електронного кабінету мають бути зазначені.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

В позовній заяві зазначено двоє відповідачів: 1) ОСОБА_2 ; 2) Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, проте позовні вимоги заявляються лише до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації. Так, позивачу на виконання положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, враховуючи, що ним визначено двоє відповідачів, необхідно викласти зміст позовних вимог до кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Долучені до позову письмові докази, а саме додатки №3-8 є не читабельними, що прирівнюється до їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, просп.Берестейський, 97) про визнання незаконним розпорядження про приватизацію квартири, припинення права власності та відновлення права на приватизацію, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання нової редакції позову із зазначенням відомостей, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова