Номер провадження: 22-ц/813/6188/23
Справа № 494/329/23
Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року позов АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції АТ «Укрпошта» задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 03 травня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року залишено без рухуу зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 4 026 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами.

Для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору, ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

24 травня 2023 року копія ухвали Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року була направлена на адресу ОСОБА_1 , вказану у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року, ОСОБА_1 отримала 31.05.2023 року.

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. ст. 185, 356 ЦПК України, щодо сплати судового збору. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе