Справа № 127/4102/23
Провадження 2-во/127/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву адвоката Грабік Олени Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява адвоката Грабік О.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 20.04.2023 року в цивільній справі №127/4102/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що в рішення суду у прізвищі позивача та відповідача міститься описка, а саме зазначено прізвища позивача « ОСОБА_3 » та відповідача « ОСОБА_3 », тоді як вірно буде прізвища позивача « ОСОБА_4 » та відповідача « ОСОБА_4 ». Просить суд розглянути дану заяву без його участі та виправити зазначенні описки.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/4102/23, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 127/4102/23, Вінницьким міським судом Вінницької області 24.01.2022 у цій справі ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 33-34).

У вказаному рішенні суду у прізвищі позивача та відповідача міститься описка, а саме зазначено прізвища позивача « ОСОБА_1 » та відповідача « ОСОБА_2 », тоді як вірним згідно паспортних даних буде прізвища позивача « ОСОБА_4 » та відповідача « ОСОБА_4 » (а.с. 10, 15).

Вказані описка в рішення суду є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Грабік Олени Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 20.04.2023 року заочного рішення у цивільній справі №127/4102/23, зазначивши в рішенні суду замість невірно зазначених прізвищ позивача « ОСОБА_1 » та відповідача « ОСОБА_2 », зазначити вірні прізвища позивача « ОСОБА_1 » та відповідача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 року у справі №127/4102/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: