Справа № 359/4845/23
Провадження №2/359/1817/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.03.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 4/3187387, згідно п.1.2 якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1081528 гривень, зі сплатою 16.97% річних та одноразової комісії у розмірі 2,5% від суми кредиту. Строком з 12.03.2020 року до 11.03.2027 року для придбання транспортного засобу, а саме автомобіля марки Jeep Grand Cherokke, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2019.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 добровільно прийняв на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі зобов`язаннями ОСОБА_1 перед позивачем, що випливають з кредитного договору.

Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 10.03.2023 року має заборгованість в сумі 1 062 114,16 грн., яка складається з строкової заборгованості в розмірі 776822,66 гривень, простроченої заборгованості в розмірі 121696,68 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 11 012,35 гривень, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 152 582,47 гривень.

З огляду на це позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість в розмірі 1 062 114,16 гривень

Ухвалою судді від 25.05.2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

05.07.2023 року представником позивача усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 06.07.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.03.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 4/3187387 (а.с. 13-14).

Згідно п.1.2 якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1081528 гривень, зі сплатою 16.97% річних та одноразової комісії у розмірі 2,5% від суми кредиту. Строком з 12.03.2020 року до 11.03.2027 року для придбання транспортного засобу, а саме автомобіля марки Jeep Grand Cherokke, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2019 (а.с. 13-14).

Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 10.03.2023 року має заборгованість в сумі 1 062 114,16 грн., яка складається з строкової заборгованості в розмірі 776 822,66 гривень, простроченої заборгованості в розмірі 121696,68 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 11 012,35 гривень, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 152 582,47 гривень (а.с. 4).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов`язання за договором виконано, а ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до якого зобов`язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частина, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, позивач та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Р1/3882787 від 12.03.2020, відповідно до умов якого ОСОБА_2 добровільно прийняв на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі зобов`язаннями ОСОБА_1 перед позивачем, що випливають з кредитного договору (а.с. 17-18).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі добровільно сплатили вищевказану заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором №4/3187387 від 12.03.2020 року у сумі 1 062 114,16 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову, на користь позивача слід стягнути з відповідачів сплачений ним судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 77, 81, 141, 175, 264-266, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Є.Чикаленка,42/4 , рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк» м.Київ, МФО 300614 заборгованість за кредитним договором №4/3187387 від 12.03.2020 року у сумі 1 062 114,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Є.Чикаленка,42/4 , рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк» м.Київ, МФО 300614 судовий збір у розмірі 7 965,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Є.Чикаленка,42/4 , рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк» м.Київ, МФО 300614 судовий збір у розмірі 7 965,85 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.11.2023 року.

Суддя Чирка С.С.