Справа № 760/8954/23
Провадження №2/195/272/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

"15" листопада 2023 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В.,

розглянувши матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї, Управління (Центр) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї, Управління (Центр) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей, оскільки Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого засідання. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано доказів, які підтверджують наявність згоди власника житла кв. АДРЕСА_1 на реєстрацію місця проживання неповнолітніх осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї, Управління (Центр) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна