Справа № 214/4402/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 01.11.1968 року у міському бюро ЗАГС міста Термез Сурхан-Дар`їнської області, актовий запис №304, між заявником та померлим чоловіком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , який проживав разом із нею та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 29.03.2023 року заявник звернулась до відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії по втраті годувальника. Рішенням начальника відділу перерахунків пенсії №2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що у документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 01.11.1968 року дата народження годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає іншим документам. У зв`язку із викладеним у заявника виникла необхідність у встановленні факту реєстрації шлюбу, що в подальшому надасть можливість оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, представник заявника надав заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням начальника відділу перерахунків пенсії №2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника у зв`язку із тим, що у документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 01.11.1968 року дата народження годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає іншим документам.

Згідно свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 від 01.11.1968 року, 01.11.1968 року міським бюро ЗАГС м. Термез Сурхан-Дар`їнської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №304. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно відомостей з паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , датою народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, на сторінці 10 «сімейний стан» паспорту мається відмітка органу реєстрації шлюбу про реєстрацію 01.11.1968 року у м. Термез Сурхан-Дар`їнської області шлюбу із ОСОБА_1 , 1949 року народження.

У паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 на сторінці 10 «сімейний стан» також мається відмітка органу реєстрації шлюбу про реєстрацію 01.11.1968 року у м. Термез Сурхан-Дар`їнської області шлюбу із ОСОБА_2 , 1943 року народження.

Відповідно до даних військового квитка ОСОБА_2 , у розділі 18 «сімейний стан та склад сім`ї», дружиною зазначена ОСОБА_1 .

Згідно із положеннями ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Згідно із п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки надасть останній право в подальшому оформити пенсію по втраті годувальника.

У зв`язку з вищевикладеним, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 01.11.1968 року міським бюро ЗАГС м. Термез Сурхан-Дар`їнської області, актовий запис №304, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Янги-Юль Ташкентської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Кірово Петрівського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.