Справа № 521/524/19
Провадження № 2/521/52/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

за секретаря - Димитрової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача адвокат Сокалюк В.П. надав до суду клопотання про витребування доказів по цій справі, в якому просив :

Витребувати з АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) оригінали документів на яких міститься зразки підпису та почерку ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 (адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_1 ) період з 2016 року по серпень 2018 року.

Обґрунтовував своє клопотання міркуваннями повного та всебічного з`ясування обставин по справі, та для підтвердження його позиції, зазначеної в позові про визнання заповіту недійсним, оскільки за вимогою Малиновського районного суду м. Одеси відповідач надає не всі документи, що унеможливлює встановлення відповідних фактів, а саме: надання оригіналів документів, що містять достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , необхідні відповідно до клопотання ОНДІСЕ МЮ України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 19-5211, а саме про надання оригіналу заповіту ОСОБА_4 посвідченого 27 січня 2018 року за реєстровим № 222 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною, оригіналів досліджуваних документів достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, не заперечували проти розгляду клопотання без їхньої участі.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи предмет позову.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) оригінали документів на яких міститься зразки підпису та почерку ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 (адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_1 ) період з 2016 року по серпень 2018 року.

Ухвалу суду для виконання направити до АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ І.О. Поліщук