Справа № 309/4006/23
Провадження № 2/309/781/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано, присуджено до стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 700 гривень щомісячно починаючи із 07.12.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Тячівського районного суду від 03.06.2021 року збільшено розмір аліментів, присуджено до стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину.

Діти проживають разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. Донька сторін ОСОБА_5 досягла повноліття. Сума аліментів визначена рішенням суду на утримання сина ОСОБА_6 є незначною і не може забезпечити належного утримання дитини. Всі обов`язки щодо піклування, про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом виконує позивачка самостійно. З віком у дітей змінились потреби. Для забезпечення їх розвитку необхідні значні кошти. Позивачка не може самостійно матеріально утримувати дітей.

Відповідач ОСОБА_1 молодий за віком, працездатний, отримує дохід, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі.

Позивачка просить ухвалити рішення про збільшення розміру стягуваних з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1416,50 грн. щомісячно. Сплачувати аліменти у більшому розмірі він не має можливості, оскільки він створив іншу сім`ю, в нього народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того на його утриманні знаходиться донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , 2007 року народження та перестаріла бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою він опікується. У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка навчається. Відповідач зазначив, що працює у КП «Водоканал» Тячівської міської ради, однак, розмір його доходу не дає йому можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у більшому розмірі, просив відмовити у задоволенні вимог позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано, присуджено до стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 700 гривень щомісячно починаючи із 07.12.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Тячівського районного суду від 03.06.2021 року збільшено розмір аліментів, присуджено до стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину.

Діти проживають разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина в розмірі визначеному рішенням суду щомісячно, однак, це є недостатнім для належного утримання дітей, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, витрат на навчання.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог чинного законодавства аліментні зобов`язання існують, як правило, протягом тривалого часу, у зв`язку з чим матеріальне становище і сімейний стан особи, яка зобов`язана надавати утримання дитини, та особи, яка одержує аліменти, може змінюватися (покращуватися або погіршуватися). Враховуючи, що матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я зазначених у законі осіб протягом аліментного зобов`язання можуть змінюватися, стаття 192 СК України передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 цієї статті, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів позивачка аргументує тим, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який в силу Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" становить на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року - 2833 грн.

У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника аліментів або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров"я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров"я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. По суті, не вказані обставини, а викликані ними ускладнення слугують підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Отже, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як мінімальний рекомендований розмір аліментів може бути присуджений судом за умови достатності заробітку платника аліментів.

Судом встановлено обставини того, що 09.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_10 . Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться на утриманні та вихованні відповідача.

На утриманні позивача є 99 річна бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою він проживає з дружиною на дітьми.

Крім того, відповідно до ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка навчається і має право на стягнення аліментів на період навчання до досягнення донькою 23 річного віку.

Враховуючи вищевикладене, необхідність матеріального утримання неповнолітньої дитини, зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, молодим за віком, має на утриманні іншу неповнолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 1073,60 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 1073, 60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.