Провадження №2/521/1877/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 травня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача грошові кошти у розмірі 251591,96 гривень.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.01.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого: ОСОБА_2 отримав від позивача 196 080 гривень в еквіваленті за домовленістю сторін, що становить 6 880 доларів США та зобов`язався повернути вказані грошові кошти до 21.07.2022 року. Відповідно до п. 1.2 Договору, сторони домовились, що у випадку зміни курсу гривні до долара США, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики відповідав доларовому еквівалентові позики за курсом НБУ продажу доларів США, станом на день повернення позики. Також, 21.01.2022 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3 , яка виступає поручителем за вищевказаним договором. Відповідно до п. 2 у разі порушення Боржника зобов`язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель, відповідають солідарно. На звернення, з проханням повернути гроші, відповідач відмовляється, посилаючись на відсутність можливості та на великий список боргів які він не в змозі віддати в строки. Підтвердженням про ухилення від виконання зобов`язання свідчить направлена претензія про повернення боргу за розпискою, на яку жодним чином відповідач не відреагував та переписка у чаті. Станом на 10.11.2022 року офіційний курс гривні НБУ складає 36,5686 грн за долар США. Таким чином, заборгованість складає 251 591.96 грн. У зв`язку з простроченням відповідачем терміну виконання зобов`язання, позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 05.12.2022 року справа була передана на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.02.2023 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15.03.2023 року.
У судове задання позивач, представник позивача не з`явились. Представник позивача адвокат Шавров І.І. через канцелярію суду подав заяву, у якій просив суд справу слухати за його відсутність, та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення коштів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстр. № 90. (а.с.6-7)
Відповідно до п. 1 вказаного договору, Позикодавець передав строком до 21.07.2022 (двадцять першого липня дві тисячі двадцять другого) року у власність позичальника грошові кошти у розмірі 196 080 (сто дев`яносто шість тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, що на момент підписання цього договору в еквіваленті, за домовленістю сторін, становить 6 880 (шість тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США 00 центів, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю в строк та на умовах, передбачених цим Договором, позику в вищезазначеному розмірі.
Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору, Сторони узгодили, що у випадку зміни курсу гривні до долара США, позика підлягає поверненню, таким чином, щоб розмір повернутої позики (частини позики) відповідав доларовому еквівалентові позики за курсом Національного Банку України продажу доларів США, станом на дату повернення позики (частини позики).
Відповідно до п. 2 вказаного договору, Позика передається Позикодавцем Позичальнику безпосередньо при підписанні Сторонами цього Договору готівкою. Підписання цього Договору Позичальником підтверджує факт одержання ним від Позикодавця грошових коштів в сумі, визначеній в п. 1 цього Договору. Підписаний Позичальником Договір є доказом передачі позики від Позикодавця до Позичальника.
Відповідно до п. 3 договору, нарахування та сплата відсотків за користування позикою не здійснюється та цей договір не пов?язаний із здійсненням підприємницької діяльності Сторін договору.
Відповідно до п. 4 договору, строк виплати повної суми боргу до 21.07.2022, (двадцять першого січня дві тисячі двадцять другого) року, який може бути продовжений за взаємною згодою сторін.
Також, 21.01.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстр. № 91, що підтверджується дублікатом Договору поруки (а.с.4-5).
Відповідно до п. 1 Договору поруки, поручитель поручається перед позикодавцем за виконання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свого обов`язку за договором Позики, укладеним між Позикодавцем і Боржником та посвідчений Фроловою Р.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 21.01.2022 року за реєстровим № 90, а також усіх змін та доповнень до цього договору, що будуть укладені в майбутньому, в тому числі, але не виключно, стосовно збільшення розміру позики, зміни строку повернення позики. Поручитель поручається перед Позикодавцем за виконання Боржником свого обов`язку в повному обсязі і відповідає перед Позикодавцем за порушення зазначеного зобов`язання Боржником. Вищезазначений договір позики передбачає виконання зобов`язання Боржником до 21.07.2022 року (двадцять першого січня дві тисячі двадцять другого року) позику у розмірі 196 080 (сто дев`яносто шість тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, що на момент підписання цього договору в еквіваленті, за домовленістю сторін, становить 6 880 (шість тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США 00 центів.
Відповідно до п. 2 Договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Позикодавцем, як солідарні боржники.
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що між сторонами по справі був укладений договір безпроцентної позики, відповідно до умов якого відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 196080 грн., що за курсом продажів доларів США на день укладання договору еквівалентно 6880 дол. США у строк до 21.07.2022 року.
Суд погоджується з доводами сторони позивача про невиконання відповідачами умов вказаного договору з огляду на відсутність доказів його належного виконання та заперечення відповідачами самого факту укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає про стягнення суми боргу в гривневому еквіваленті.
За даними НБУ офіційний курс долара США станом на 11.11.2022 року (дата звернення до суду) становить 36,5686 грн. за 1 долар США.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог та стягнення з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку суми боргу у розмірі 251591 грн. 96 коп., що відповідно до умов договору позики еквівалентно 6880,00 доларам США.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у рівних частках з кожного у розмірі 2510,00 грн.
Доказів на підтвердження судових витрат стороною позивача не надано.
Заяви про подання доказів понесення судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України стороною позивача подано не було.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 251591 (двісті п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ) в рівних частках з кожного на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 2510 (дві тисячі п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.