Справа № 953/1137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТТЕХ» (м.Харків, вїзд Вологодський, б.6, ) про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача ТОВ «ПОБУТТЕХ», в якому просить визнати дійсною угоду купівлі-продажу та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 1, 1-(1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, гараж Б, сарай В, душ Г та частину огорожі).

Провадження у справі відкрито.

Позивачем, через уповноваженого представника, подано клопотання про витребування у КП «Харківське міське БТІ» довідку характеристику на квартиру АДРЕСА_2 за 1992р. або визначити ідеальну частку приміщень квартири АДРЕСА_3 , а саме: 1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, гараж Б, сарай В, душ Г та частину огорожі , які діяли на 1992 рік..

За ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, перевірки доводів позивача, необхідні документи з інвентаризаційної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у КП «Харківське міське БТІ» довідку характеристику на квартиру АДРЕСА_2 за 1992р ( 1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, гараж Б, сарай В, душ Г та частину огорожі) .

Підстав для зобов`язання КП «Харківське міське БТІ» визначити ідеальну частку приміщень квартири АДРЕСА_3 , а саме: 1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, гараж Б, сарай В, душ Г та частину огорожі , які діяли на 1992 рік, суд не вбачає, оскільки це суперечить Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна та положенням ст. 84 ЦПК України..

Позивач не позбавлений можливості звернутися із клопотанням про призначення відповідної експертизи або надати відповідний висновок експерта, щодо визначення частки, які складають приміщення квартири АДРЕСА_3 , а саме: 1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, гараж Б, сарай В, душ Г та частину огорожі.

Крім того, згідно ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право часткової власності у житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 також зареєстровано за наступними особами : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи заявлені вимоги, суд вважає за необхідне залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, як співвласників житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст.2, 53, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача, подане уповноваженим представником, задовольнити частково.

Зобов`язати КП «Харківське міське БТІ» надати суду копію довідки характеристики на квартиру АДРЕСА_2 за 1992р. (приміщення 1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, гараж Б, сарай В, душ Г) .

В решті клопотання відмовити.

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача надати до суду три примірника копії позову та доданих до нього документів для надсилання третім особам.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 16.11.2023р.

Суддя Бородіна Н.М.