_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7884/23
Провадження № 2/947/1789/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

08.03.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Василін В.В. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить в шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №90; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рухоме майно, а саме транспортний засіб - легковий автомобіль, марки «КІА», модель «Magentis», державний номерний знак НОМЕР_1 ; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме квартиру, площею 73 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; поділити майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на ідеальну частку рухомого майна, а саме транспортного засобу легкового автомобіля, марки КІА», модель «Magentis», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишивши за ОСОБА_2 право власності на іншу ідеальну частку вказаного транспортного засобу; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі в праві власності на квартиру, площею 73 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Позивачу ОСОБА_1 неодноразово було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала Київського районного суду м.Одеси від 30.03.2023 року про залишення позову без руху на адресу, зазначену в позовній заяві АДРЕСА_2 , однак зворотнє повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання ».

Станом на 18.05.2023 року від позивача ОСОБА_1 жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуто не було, що свідчить про втрату інтересу з боку позивача у розгляді вказаної позовної заяви на протязі тривалого часу.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя необхідно вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 185, 353ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.