Номер провадження 2/754/4874/23
07 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
секретаря судового засідання Довгань Г.А.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
У серпні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ро стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Вказані вимоги вмотивовані тим, що 09.03.2021 року о 14 год. По вул. Райдужна, 6 в м. Києві сталася ДТП за участю транспортних засобів "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (відповідач) та "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ "УЛФ-Фінанс". Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між позивачем та ТОВ "УЛФ- Фінанс" (потерпілий) було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту №21/02/2020-Т від 21.02.2020 та Реєстр застрахованих ТЗ № 04 від 30.04.2020. Згідно договору страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2021 по справі № 755/5091/21 водія автомобіля "Рено" д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована за договором-полісом № 200336732 в ПрАТ "СК "Інтер-Поліс". Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 15.03.2021. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплату страхового відшкодування проведено на підставі: -Акту огляду транспортного засобу від 11.03.2021; - Рахунку №ВР-0000722 від 15.03.2021; - Страхового акту №ARX2744575 від 22.03.2021; - Розрахунку страхового відшкодування. Позивачем було сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 67 654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 707569 від 23.03.2021. Позивач звернувся до ПрАТ "СК "Інтер-Поліс" з заявою про відшкодування збитків в порядку суброгації на суму 7 654,00 грн. у відповідь на яку ПрАТ "СК "Інтер-Поліс" здійснило виплату у розмірі 48 092,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2262 від 04.06.2021. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 19 561,90 грн., яка становить суму даного позову. Розрахунок залишкової суми боргу має наступний вигляд: 67 654,00 грн. - 48 092,21 грн. = 19 561,90 грн. (різниця).
Ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив, в той же час на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.
Судом встановлено, що 09.03.2021 року о 14 год. по вул. Райдужна, 6 в м. Києві сталася ДТП за участю транспортних засобів "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (відповідач) та "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ "УЛФ-Фінанс".
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між позивачем та ТОВ "УЛФ- Фінанс" (потерпілий) було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту №21/02/2020-Т від 21.02.2020 року та Реєстр застрахованих ТЗ № 04 від 30.04.2020.
Згідно договору страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2021 по справі № 755/5091/21 водія автомобіля "Рено" д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована за договором-полісом № 200336732 в ПрАТ "СК "Інтер-Поліс".
Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 15.03.2021. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплату страхового відшкодування проведено на підставі: - Акту огляду транспортного засобу від 11.03.2021; - Рахунку №ВР-0000722 від 15.03.2021; - Страхового акту №ARX2744575 від 22.03.2021; - Розрахунку страхового відшкодування. Позивачем було сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 67 654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 707569 від 23.03.2021. Позивач звернувся до ПрАТ "СК "Інтер-Поліс" з заявою про відшкодування збитків в порядку суброгації на суму 7 654,00 грн. у відповідь на яку ПрАТ "СК "Інтер-Поліс" здійснило виплату у розмірі 48 092,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2262 від 04.06.2021.
Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 19 561,90 грн., яка становить суму даного позову.
Відповідно до ч. 6ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Розрахунок залишкової суми боргу має наступний вигляд: 67 654,00 грн. - 48 092,21 грн. = 19 561,90 грн. (різниця).
Згідно п. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 19 561,90 грн., підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. 4, 12, 76-82, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 14.11.2023 року.

Суддя: Н.Г.Таран