У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме: (франшизу) в сумі 2600,00 грн та кошти за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 3800,00 грн.

16.08.2023 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

У період з 21.08.2023 року по 22.09.2023 року головуюча суддя перебувала в щорічній оплачуваній відпустці.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Всупереч викладеному, до позовної заяви не долучені докази, які підтверджують обставини, на які позивач посилається в позові, а саме: не підтверджено, хто визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортній пригоди; відсутнє посилання на докази, які підтверджують проведення автотоварознавчої експертизи, ким, з якою метою, в межах якого провадження вона проводилась; не долучені докази, які підтверджують розмір франшизи, а також що відповідно до рішення суду вона не стягнута та з яких підстав.

Посилання позивача на те, що докази не долучаються до даного позову, оскільки вони наявні в матеріалах інших справ, не грунтується на вимогах Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами ст.ст. 81, 83 ЦПК України в обов`язок позивача входить надати докази в обгрунтування заявлених вимог в межах конкретного судового провадження. Суд самостійно не наділений процесуальними повноваженнями збирати і долучати до матеріалів справи докази.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не долучив докази на підтвердження обставин, викладених в позові, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька