Єдиний унікальний номер 317/4709/23
Провадження № 2/317/1047/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представника відповідача Литвинця Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.09.2023 через канцелярію до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

У судовому засіданні 28.09.2023 представник відповідача, адвокат Литвинець Ю.В., просив прийняти до розгляду зустрічний позов та розглядати його разом із первісним позовом.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник позивача та відповідач до суду не з`явились.

Дослідивши зустрічний позов, оглянувши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Даною ухвалою відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Копія ухвали від 21.08.2023 з копією позову та додатками до нього отримана відповідачем 08.09.2023.

Із зустрічним позовом відповідач звернувся до суду 25.09.2023, тобто у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України та ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31.08.2023 строк.

Вирішуючи питання щодо можливості спільного розгляду первісного та зустрічного позовів, суд виходить із наступного.

Звертаючись до суду із зустрічним позовом до АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 просить стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь списані з карткового рахунку кошти, які, на його думку, набуті АТ КБ «Приватбанк» без достатньої правової підстави.

Врахувавши предмет та підстави первісного позову, а також предмет та підстави зустрічного позову, які є різними, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови хоча у певній мірі й взаємопов`язані, проте їх спільний розгляд не є доцільним. Заявлені відповідачем вимоги істотно розширять предмет доказування, призведуть до необхідності залучення нових учасників процесу, оскільки у зустрічному позові позивач зазначив третю особу, що затягне розгляд справи в цілому.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову та роз`яснити право на звернення до суду із позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Зустрічну позовну заяву повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян