УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023

Справа № 335/7808/22

Провадження № 2-п/331/39/2023

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря Свириденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.07.2023 року по справі 335/7808/22 за позовом ТОВ «ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6.07.2023 року позов ТОВ «ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7452 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

26.09.2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення від 06.07.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 6.07.2023 року відповідачем отримано не було.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялася про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «ФК`Рінальто» адвокат Ходченко О.М. письмово у запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення просила суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачем не вказані докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 повторно виклала в заяві свою правову позицію , яка була зазначена у відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.287 ЦПУ України,неявка осіб,належним чином повідомлених про дату,час,місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та додані до них докази, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено про те, що вона не отримувала заочне рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 6.07.2023 року, а була ознайомлена у мобільному додатку «Дія», а також той факт, що матеріали справи не містять відомостей, що підтверджують факт наявності заборгованості за кредитним договором, в матеріалах справах відсутні будь які документи та докази , що підтверджують факт звернення Позикодавця до ОСОБА_1 про дострокове погашення суми заборгованості.

Відповідно до ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Дане твердження заявника є хибним з огляду на наступне:

За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК встановлено, що для скасування заочного рішення потрібно не тільки поважність причин неявки відповідача, але й додатково і поважність причин неповідомлення суду про неможливість з`явитись в судове засідання.

Відповідач не подавала а ні клопотань, а ні заперечень та не просила відкласти розгляд справи за поважністю причини не прибуття на призначені дати судового розгляду.

Крім того, довести матеріальні підстави для скасування заочного рішення, а саме: відповідач повинен вказати на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно зі ст. 43 ЦПК України, сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Враховуючи сказане, можна зробити висновок, що відповідач, посилаючись на докази, якими обґрунтовуються заперечення, повинен вказати не тільки на нові докази, але й навести поважні причини, чому такі докази не були подані до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального Кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін, наданих суду для обґрунтування своєї правової позиції. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення в справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, в матеріалах справи існують докази, які підтверджують факт укладання кредитного договору та наявність не виконаних кредитних зобов`язань: копія кредитного договору; розрахунок заборгованості; копія паспорта Відповідача; виписка по рахунку; довідки.

Відповідачем не надано належних доказів не укладення кредитного договору, а також доказів, які б підтверджували факт виконання зобов`язань за договором.

Твердження Відповідача зазначені в заяві спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи ці обставини та викладене вище, встановлену законом обов`язковість судових рішень, сторони є рівними перед законом і мають рівні права, гарантовані Конституцією України та іншими нормативними актами, на захист своїх інтересів державою.

Скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки та не подав відзив з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи до заяви про перегляд заочного рішення, не надав, суд доходить висновку, що всі доводи заяви про перегляд заочного рішення фактично зводяться до незгоди відповідача з винесеним судом рішенням, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що підстав для перегляду заочного рішення від 06.07.2023 року не вбачається, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.07.2023 року по справі 335/7808/22 за позовом ТОВ «ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 258, 260, 261, 285, 287-289, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №335/7808/22.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.07.2023 року по справі 335/7808/22 за позовом ТОВ «ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 16.11.2023 року

Суддя Н.В.Фісун