Справа № 466/4487/23 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2145/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в місті Львові, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

03.05.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Просила стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 15000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 03.05.2023 року, до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на дружину в розмірі 3000,00 грн щомісяця, починаючи з 03.05.2023 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позов обґрунтовувала тим, що сторони перебували у шлюбі з 23.09.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_4 . 13.04.2023 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова шлюб між ними розірвано. Дитина проживає з позивачкою та фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач належним чином не виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини, тому позивач звернулась до суду з позовом.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 03.05.2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дружину в розмірі 2000,00 грн щомісяця, починаючи з 03.05.2023 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Вказує, що суд першої інстанції не з`ясуав, яким є матеріальне становище відповідача, та присудив стягнення аліментів на утримання дитини, які є неспівмірно великими, порівняно з заробітною платою відповідача. Він є аспірантом денної форми навчання кафедри мікології та фітоімунології біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, дохід який він отримує є недостатнім для того, щоб покривати витрати на навчання і сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини. Апелянт не заперечує проти свого обов`язку брати участь в утриманні дитини, однак його дохід не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 200 грн, у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено ч.2 ст.91 Сімейного Кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 23 вересня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем.

Від спільного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 року шлюб між сторонами розірвано.

У період з березня по липень 2022 року позивач разом із неповнолітньою донькою були зареєстровані у м. Львові, як внутрішньо переміщені особи та фактично проживають у АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю та знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо та належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , площею 91,9 кв.м та земельна ділянка площею 0,0492 га (а.с.16-17).

З копії довідки, виданої національним університетом імені В.Н.Каразіна від 08.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 працює за основним місцем роботи у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на посаді старшого лаборанта з вищою освітою кафедри мікології і фітоімунологи біологічного факультету 0.5 посадового окладу з 15.05.2023 року (а.с.62).

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи стан здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, відсутність у відповідача інших осіб та утриманні, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи,оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю.

Судом першої інстанції враховано сукупність всіх обставин, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів. Суд вірно виходив з того, що відповідач є працездатним, зобов`язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу дочці у такому розмірі, вважаючи цей розмір обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає потребам дитини.

Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Як було встановлено судом, відповідач є батьком дитини, дитина проживає разом з матір`ю, позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України.

Обов`язок по сплаті аліментів на утримання дружини виникає у відповідача незалежно від того чи працює позивач чи ні.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання колишньої дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 03.05.2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, що відповідає положенням ч.2 ст.91 Сімейного Кодексу України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 17 листопада 2023 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 17 листопада 2023 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра