Провадження № 2/127/2819/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Волошина С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Дилерська професійна група» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу,
ПП «Дилерська професійна група», в інтересах якого діє адвокат Дудчик О.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу.
Ухвалою суду від 03.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
Ухвалою суду від 14.09.2023 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Вінницького відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
24.10.2023 на адресу суду від судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ В. Базалицького, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме просив надати якісні кольорові фото чи ілюстрації на електронному носії пошкоджень автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що в клопотанні судового експерта ставиться питання про надання додаткових матеріалів, які мають бути витребувані судом, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Згідно з ч. 1-3 ст. 107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
З огляду на те, що експерт позбавлений права з власної ініціативи збирати матеріали необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів у позивача ПП «Дилерська професійна група» та відповідача ОСОБА_1 , оскільки запропоновані експертом до надання докази можуть перебувати як у позивача, так і у відповідача.
На підставі вище вказаного, керуючись статей 84, 107, 254, 260, 268 ЦПК України, суд
Клопотання експерта про витребування доказів задовольнити.
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) якісні кольорові фото чи/та ілюстрації на електронному носії пошкоджень автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 .
Витребувані докази надати безпосередньо суду до 30 листопада 2023 року.
Попередити Приватне підприємство «Дилерська професійна група» та ОСОБА_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: