Справа № 212/7566/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок виробничої травми, -

в с т а н о в и в:

4 жовтня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за даним позовом та вирішено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16 листопада 2023 року від представника відповідача, ОСОБА_2 , надійшло клопотання з проханням переходу з розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на розгляд з викликом сторін для забезпечення участі сторін у судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Так суд зазначає, що за ч. 2 ст. 274 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Однак, суд зауважує, що дана справи не відноситься до виключень, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження судом також були враховані підстави, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК.

Суд також зазначає, що за ч. 5 ст. 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, враховуючи, що предметом даного позову є стягнення моральної шкоди в розмірі, яка не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (наразі становить 268400 грн.), а характер спірних правовідносин й предмет доказування не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, то суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 274, 279 ЦПК, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про розгляд справи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок виробничої травми, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 17 листопада 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов