Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1024/23
Справа № 279/3216/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В. розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3216/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, яка складається з належної спадкодавцю 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.12.1999 року, кожному власнику належала по 1/3 частині квартири, тобто матері, йому та батькові. Спадкоємцями першої черги заз законом були ОСОБА_3 (чоловік спадкодавця) та син (позивач), які фактично прийняли спадщину, так як проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №70 від 13.01.2016 року. ОСОБА_3 (батько позивача) не отримав свідоцтво на спадщину за законом, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 25.02.2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично на даний час він є власником певної частини квартири, а саме: 1/3 частини відповідно до свідоцтва про право власності, та 1/2 відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду, але на даний час після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не прийнято спадщину, яка становить 1/6 частину даної квартири. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася

Позивач вимогу підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, яка складається з належної спадкодавцю 1/3 частини №2, що знаходиться по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.12.1999 року. Спадкоємцями померлої першої черги за законом були чоловік спадкодавця ОСОБА_3 та позивач, які фактично прийняли спадщину, так як проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №70 від 13.01.2016 року. Позивачем успадковано 1/6 частину даної квартири.

Спадщину після смерті матері позивач прийняв, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218, 1268 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 (одну шосту) частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого відділом приватизації виконкому Коростенської міської ради Житомирської області 09.12.1999 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 03.07.2000 р..

Відповідач: Виконавчий комітет Коростенської міської ради, місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Волкова Н.Я.