Справа № 373/2017/23
Номер провадження 2-о/373/59/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ташанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт проживання заявниці ОСОБА_2 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Заявниця з 2012 року і по даний час проживає за тією ж адресою. Також за цією адресою разом з нею проживали її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її свекруха ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Після смерті ОСОБА_6 заявниця оформила свої спадкові права за заповітом та зареєструвала право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 .

Крім житлового будинку після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну частку (пай).

Крім заявниці, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заявниця 08.12.2022 звернулася до державного нотаріуса другої переяславської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м.Київ) по питанню оформлення спадщини у вигляді земельних ділянок та земельної частки (паю), але їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю доказів факту постійного проживання більше 5-ти років однією сім`єю заявниці із спадкодавцем ОСОБА_3 та померлих ОСОБА_3 з ОСОБА_5 .

Встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, необхідне для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6

31.10.2023 до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Ташанської сільської ради адвоката Дембовського В.І., в якому він не заперечив проти задоволення заяви та просив розглянути справу без участі представника Ташанської сільської ради.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши показання свідків та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 11.06.2018 за № 1 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.06.2018 виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті проживала його невістка заявник по справі ОСОБА_7 , що встановлено даними довідки № І-170 від 28.08.2023, виданої Ташанською сільською радою Бориспільського району Київської області.

Відповідно до довідки Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області за № І-172 від 28.08.2023 ОСОБА_2 в період з 2012 року по 07.12.2017 проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Згідно з відміткою в паспорті НОМЕР_2 , виданому 21.04.1999 на ім`я ОСОБА_8 , остання 07.12.2017 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області за № І-171 від 28.08.2023 ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_3 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого 08.11.2016 секретарем Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Болілою Н.А. від імені ОСОБА_3 , останній заповів належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заявнику по справі.

Як вбачається з Відомостей з Державного реєстру речових прав від 02.10.2023 житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 .

Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 13.03.2002, серії РН № 363353 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом передано право на земельну частку (пай), розміром 1,66 га у ВАТ «Агрофірма Славутич» Шевченківської сільської ради.

Крім того, померлому ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_5 на підставі державних актів належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки фельдшерсько-акушерського пункту с.Шевченкове Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 28.08.2023, ОСОБА_2 доглядала за хворим ОСОБА_3 , який мав низку захворювань, протягом п`яти років.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса другої Переяславської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м.Київ) Коляденка Я.В. від 08.12.2022 за №800/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відсутністю доказів факту спільного проживання більше п`яти років однією сім`єю ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснив, що знав померлого ОСОБА_10 з народження, оскільки проживав з ним по сусідству: по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 проживав разом з ОСОБА_12 , в якої був син ОСОБА_13 . Коли ОСОБА_13 одружився із ОСОБА_14 заявницею по справі, вони виїхали проживати до м.Бучі. Приблизно у 2010 році повернулись в село Шевченкове і проживали у ОСОБА_10 всі разом: ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і їх двоє дітей. В стосунках померлий ОСОБА_16 і ОСОБА_14 були як батько і донька.

Свідок ОСОБА_17 в суді пояснила, що проживає біля заявниці через хату. ОСОБА_10 знала як сусіда, він проживав із дружиною. Гресь ОСОБА_14 переїхала до ОСОБА_18 приблизно у 2010 році, вона доглядала ОСОБА_10 і поховала його. Зараз живе у цій хаті. З померлим вони жили дружно як сім`я.

Свідок ОСОБА_19 в суді пояснила, що померлий ОСОБА_16 це її двоюрідний брат, ОСОБА_2 невістка. Жити у ОСОБА_3 . ОСОБА_20 після одруження з сином ОСОБА_21 . Вона проживала там ще до смерті дружини ОСОБА_10 , жили дружно.

Свідок ОСОБА_22 в суді пояснила, що працювала фельдшером в с.Шевченкове. ОСОБА_16 проживав по вул.Шевченка з цивільною дружиною, її сином і невісткою заявницею по справі. ОСОБА_2 проживала там більше 10 років, і зараз проживає там із сином. В них були дуже хороші стосунки.

Свідок ОСОБА_23 пояснила. що знає ОСОБА_2 як сусідку і подругу. Свідок в 2013 році придбала там будинок, ОСОБА_2 на той час вже проживала в с.Шевченкове. Коли ОСОБА_16 захворів, ОСОБА_14 за ним доглядала, відбувала похорон і його поховання.

Свідок ОСОБА_24 в суді пояснила, що її дідусь друг померлого ОСОБА_10 , а тому вона знає його з дитинства і знайома з ОСОБА_25 , яка років 15 проживала з ним. В них були хороші стосунки.

Таким чином, встановлено, що заявниця є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом, яка постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини не менше п`яти років.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на час відкриття спадщини постійно проживала заявник по справі, яка опікувалася ОСОБА_3 , вела з ним спільне господарство.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідків.

Судом також встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, а отже встановлення даного факту породжує юридичні наслідки.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення зазначеного юридичного факту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 81, 263 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ташанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ташанська сільська рада, місцезнаходження: вул.Центральна, 7-а, с.Ташань, Бориспільський район, Київська область.

Суддя В.В.Хасанова