Провадження № 2/643/4915/23
УХВАЛА

16.11.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, при перевірці реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 за вказаною позивачем адресою з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що вказаний будинок є багатоквартирним, натомість, позивачем не зазначено у позовній заяві номеру квартири будинку АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості перевірити зареєстроване місце проживання відповідача у порядку передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України та виконати вимоги цивільного процесуального закону щодо сповіщення відповідача.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за даними якого особу ОСОБА_1 не знайдено.

З урахуванням вище зазначеного, позивачу слід уточнити останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько