печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судового засідання - Лимарь К.С.,

за участю:

представника відповідача - Калюжного С.С.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена позовна заява.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року справу призначено до судового розгляду справи по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання 10.10.2023 року не з`явилися, про дату час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні 10.10.2023 року представником відповідача - Калюжного С.С. заявлено усне клопотання про визнання явки сторони позивача та представника сторони позивача обов`язковою.

Дослідивши матеріали провадження по справі, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, зі змісту матеріалів справи вбачається, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення позивачів про дату, час та місце наступного судового засідання, зокрема, шляхом направлення на контактні номери телефонів позивачів SMS повістки про виклик до суду.

Разом з тим, в судове засідання сторона позивача не з`явилася, причини неявки у встановленому законом порядку суду не повідомлені.

З огляду вищевикладеного, зважаючи на відсутність будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представника - адвоката Башинського О.Д. в судове засідання, суд дійшов висновки про визнання неявки позивачів та їх представника в судове засідання такою, що є без поважних на те причин, а отже з метою дотримання реалізації позивачами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у порядку визначеному Законом.

Керуючись статтями ст.ст. 223, 240, 258, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати причини неявки позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника - адвоката Башинського Олександра Дмитровича в судове засідання призначене на 22 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. такими, що є без поважних на те причин.

Відкласти розгляд цивільної справи № 757/45235/17-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів на 28 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 213.

Про відкладення судового засідання, а також про дату, час і місце нового судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у цьому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 ЦПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 ЦПК України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 ЦПК України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Підпалий