Справа № 277/815/23
У Х В А Л А

"03" жовтня 2023 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участі секретаря Лук`янчук Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

25.07.2023 року Ємільчинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким позовні вимоги було задоволено повністю, а саме: визначено ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Миколаївка, додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та не вірно зазначено ім`я матері позивача, після смерті якої відкрилась спадщина, а саме « ОСОБА_3 », тоді як з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та невірно зазначено ім`я матері позивача, після смерті якої він приймає спадщину.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.07.2023 року по справі №277/815/23 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції: «Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Миколаївка, додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський