Справа № 694/1472/23
У Х В А Л А

"08" листопада 2023 р. р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Сакун Д.І.

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка клопотання представника позивача адвоката Замковенка В.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Замковенко Владислав Михайлович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку невідомі), треті особи: Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області (місцезнаходження за адресою: проспект Шевченка, буд.10, м. Звенигородка, Черкаська область, поштовий індекс 20200, тел. (04740) 2-36-20), Виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області(, місцезнаходження за адресою: с. Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область, поштовий індекс 20214, тел., (04740) 9-53-98) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали вказаної цивільної справи.

Представник позивача адвокат Замковенко В.М. подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки при ознайомленні із матеріалами спадкової справи ним було виявлено розбіжності щодо наявних підписів ОСОБА_3 . Розгляд даного клопотання просив проводити без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання без його участі та без участі відповідача. Не заперечував проти проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які сторона позивача прагне з`ясувати в результаті проведення судово-почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису ОСОБА_3 , суд призначає судову почеркознавчу експертизу та зупиняє провадження у справі.

Визначаючи експертну установу, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи, суд зважає на цілком обґрунтовані доводи представника позивача, тому вважає за необхідне доручити проведення дослідження експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,105,107,252,258-261,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Замковенка В.М. про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 694/1472/23 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 18015, м.Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А).

Поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у заповіті посвідченого 29.06.2022 року секретарем виконавчого комітету сільської ради с.Шевченкове, Звенигородського району тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №694/1472/23;

- оригінал Типового договору оренди землі від 02.08.2010, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 02.08.2010 за № 94 на трьох аркушах;

- оригінал кадастрового плану земельної ділянки гр. ОСОБА_3 на одному аркуші;

- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 02.08.2010 на одному аркуші;

-оригінал Договору оренди землі від 15.08.2013 на п`яти аркушах;

-оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 15.08.2013 на одному аркуші;

-оригінал заповіту підписаного ОСОБА_3 08.06.2022 року;

-оригінал заяви від 29.06.2022 року про скасування заповіту від 08.06.2022 року за підписом ОСОБА_3 ;

- книга реєстрації нотаріальних дій Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради з наявними у ній відповідними підписами ОСОБА_3 , виконаними ним 08.06.2022 року при складенні заповіту на ОСОБА_4 , 29.06.2022 року при складенні заяви про скасування заповіту та від 29.06.2022 року при складенні заповіту на ОСОБА_2 .

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов"язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі за позовом зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І.Сакун