Провадження № 22-ц/4808/1261/23
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Струтинської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про відмову у відкритті провадження, постановлену суддею Пастернак І.А. 06 вересня 2023 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про відмову у відкритті провадження від 06 вересня 2023 року.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивовано тим, що у період з квітня 2022 року по 2023 рік проходив військову службу за призовом та 10.07.2023 року був звільнений з військової служби у зв`язку із наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю, відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Від встановлення факту, що його дружина як особа з числа осіб з інвалідністю, не має інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону її утримувати, окрім нього, буде залежати виникнення його особистих прав, оскільки законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Просив встановити факт, що ОСОБА_2 як особа з числа осіб з інвалідністю, не має інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону її утримувати, окрім її чоловіка ОСОБА_1 (а.с.1-6).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с.25-26).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із поганим самопочуттям та необхідністю звернення до лікаря.

В судовому засіданні 16 листопада 2023 року судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 201/5972/22 з подібних правовідносин.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, передана цивільна справа № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначила, що у справі, яка переглядається, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також ОСОБА_1 заявляв, що встановлення факту самостійного виховання ним пов`язано з виконанням військового обов`язку, стосується проходження військової служби, реалізації ним права на відстрочку від призиву на військову службу.

Ураховуючи, що між ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (який заявник вказав зацікавлено особою) може виникнути спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (про що заявник вказав у заяві), і не пов`язаний з виникненням чи реалізацією цивільних прав та обов`язків заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір може стосуватися лише сфери публічно-правових відносин, а отже не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Тобто, заявленні вимоги, враховуючи їх мету, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідкамитакі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявника з державою.

Згідно ухвали Верховного Суду від 27 вересня 2023 справа № 201/5972/22 року підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у вказаній сфері правовідносин, і ці проблемні питання, на думку колегії суддів, належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду, як інституції, діяльність якої спрямована на вирішення виключних правових проблем, вирішення міжюрисдикційних спорів в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Із інформації щодо стадій розгляду справ, яка міститься на сайті «Судова влада України», встановлено, що справа № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) призначена Великою Палатою до розгляду на 05 грудня 2023 року.

Предметом позову у справі, яка на даний час знаходиться на розгляді Івано-Франківського апеляційного суду, та справи № 201/5972/22, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є встановлення факту з метою отримання відстрочки від мобілізації.

Тобто правовідносини у даній справі та у цивільній справі № 344/15671/23 є подібними.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Враховуючи те, що правовідносини у справі № 560/17953/21, що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 560/17953/21.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 352, 353, 260, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про відмову у відкритті провадження від 06 вересня 2023 року, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2023 року.