Справа № 182/1059/23
Провадження № 2/0182/1352/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.03.2023 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

22.02.2022 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/1412/22 було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області, Україна. Проте, у зв`язку з початком військової агресії російської федерації проти України рішення суду вчасно нею отримано не було.

Так, 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Оскільки м. Бахмут Донецької області постійно було і є зоною активних бойових дій, то позивач була змушена переїхати в м. Нікополь Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.04.2022 року № 1214-.

Зазначає, що тільки 21.06.2022 року після отримання рішення суду по справі № 219/1412/22 Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 .

Позивач є внучкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 1 від 12.02.2022 року.

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить:

- частки квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат, житловою площею 40,9 кв.м., загальною площею 57,78 кв.м., відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2012, зареєстровано в реєстрі № 3-577;

- двокімнатна квартира, розташована в АДРЕСА_2 (дев`ять), загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2021 року, зареєстровано в реєстрі № 1026.

31.08.2011 року приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Забродою Р.В. було посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 3958 та внесено до спадкового реєстру реєстраційний запис за № 51644308.

Відповідно до вищезазначеного заповіту все майно, яке належало ОСОБА_2 після її смерті заповідано позивачу.

Відповідно до Наказу від 09.02.2023 № 41 «Про затвердження Змін до Переліку територій, а яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Нікопольський район відноситься до територій на яких ведуться активні бойові дії, а тому позивач не мала можливості звернутися за правовою допомогою аби продовжити строк на подання заяви про отримання спадщини. Враховуючи викладене, вона була змушена переїхати в м. Чернігів, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.02.2023 № 7426-.

Таким чином строк на прийняття спадщини позивачем було пропущено.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що активні бойові дії, які велись з 24 лютого 2022 року на території України, а також необхідність встановлення факту смерті баби в судовому порядку, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та не повинні стати на перешкоді у реалізації її законного права, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном в три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.52-53). Від представника Нікопольської міської ради О.О. Мкртчян також на адресу суду надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с.34-38).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_2 (а.с.6), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 1 від 12.02.2022 (а.с.10,11).

Прізвище позивача « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_4 » через укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 11.10.2014 року (а.с.5).

31.08.2011 року приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Забродою Р.В. було посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 3958 та внесено до спадкового реєстру реєстраційний запис за № 51644308 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить:

- частки квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат, житловою площею 40,9 кв.м., загальною площею 57,78 кв.м., відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2012, зареєстровано в реєстрі № 3-577;

- двокімнатна квартира, розташована в АДРЕСА_2 (дев`ять), загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею26,7 кв.м., відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2021 року, зареєстровано в реєстрі № 1026 (а.с.7,8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. яке надійшло до суду 04.08.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 39-46).

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримала від нотаріуса роз`яснення, що прийняти заяву про прийняття спадщини та зареєструвати спадкову справу неможливо, оскільки нею пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини та строк для прийняття спадщини встановлений постановою КМУ № 719 від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» (а.с.22).

ОСОБА_1 зазначає, оскільки м. Бахмут Донецької області постійно було і є зоною активних бойових дій, то позивач була змушена переїхати в м. Нікополь Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.04.2022 року № 1214- (а.с.3). Відповідно до Наказу від 09.02.2023 № 41 «Про затвердження Змін до Переліку територій, а яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Нікопольський район відноситься до територій на яких ведуться активні бойові дії, а тому позивач не мала можливості звернутися за правовою допомогою аби продовжити строк на подання заяви про отримання спадщини. Враховуючи викладене, вона була змушена переїхати в м. Чернігів, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.02.2023 № 7426- (а.с.4).

Судом встановлено, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, через військову агресію російської федерації проти України, активні воєнні дії, які велись з 24 лютого 2022 року на території України а також необхідність встановлення факту смерті своєї бабусі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева