Дата документу 26.12.2023
Провадження № 2/334/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кацюба М.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) наступні документи: документально підтвердженні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0707/0908/55-026 від 25.09.2008 року; розрахунок помісячної сплати щодо кредиту; оригінал договору відступлення прав за іпотечним №0707/0908/55-026-2-1 від 25.09.2008 року, між іпотекодержателем в особі ПАТ «Сведебанк», який є правонаступником ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» з додатками до нього та Актом прийому-передачі; оригінал договору про відступлення прав за іпотечним договором №0707/0908/55-026-2-1 від 25.09.2008 року, між іпотеко держателем в особі ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативні» з додатками до нього та Актом прийому-передачі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом розгляду, виходячи із позовних вимог, є визначення конкретного розміру заборгованості за Кредитним договором №0707/0908/55-026 від 25.09.2008 року, яку позивач просить стягнути із відповідача. Крім того, сторона відповідача, прийшли до висновку, що ряд документів, наданих позивачем суду на підтвердження позовних вимог, в тому числі і розрахунок заборгованості, не можуть бути прийняти до уваги, оскільки складені із порушенням вимог нормативно-правових актів, не містять відповідних реквізитів, підписані або складені невстановленими чи не уповноваженими особами, тощо.

Таким чином, на думку сторони відповідача, позивачем не надано документально обґрунтованих розрахунків заборгованості за кредитом, на якому б могло ґрунтуватися судове рішення.

Представник позивача залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим його задовольнити. Клопотання обґрунтоване, вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто відповідач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) наступні документи:

документально підтвердженні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0707/0908/55-026 від 25.09.2008 року;

розрахунок помісячної сплати щодо кредиту;

оригінал договору відступлення прав за іпотечним №0707/0908/55-026-2-1 від 25.09.2008 року, між іпотекодержателем в особі ПАТ «Сведебанк», який є правонаступником ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» з додатками до нього та Актом прийому-передачі;

оригінал договору про відступлення прав за іпотечним договором №0707/0908/55-026-2-1 від 25.09.2008 року, між іпотеко держателем в особі ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативні» з додатками до нього та Актом прийому-передачі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.