Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Верпети В.О., відповідачак ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що позивач та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з березня 2014 року по жовтень 2021 року. Позивач вказує, що їхня з ОСОБА_3 сім`я фактично розпалася у грудні 2018 року та з цього часу вони разом не проживали.

У позовній заяві зазначено, що з червня 2019 року позивач знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 та у них народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що реєстрація народження проведена Оржицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України, а саме, відомості про батька вказані на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , що укладався у свій час між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 .

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд (з урахуванням заяви про уточнення вимог) визнати ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про ОСОБА_3 з актового запису № 27 від 29 березня 2022 року складеного Оржицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька останнього та зобов`язати Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціївнести зміни до актового запису № 27 від 29.03.2022 року про народження дитини ОСОБА_4 та записати батьком дитини ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », залишивши інші дані дитини без змін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях представник позивача посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позов визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява відповідача, в якій він просив розглянути справу без його участі, вказав, що він не є батьком народженої його колишньою дружиною ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_4 та не заперечує проти визнання батьківства щодо ОСОБА_4 за ОСОБА_2 .

Представник третьої особи Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 14.03.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно рішення суду від 18.10.2021 року. У рішенні про розірвання шлюбу викладені пояснення позивача про те, що на момент звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу (09.08.2021) вони з ОСОБА_3 проживали окремо близько чотирьох років (а.с. 12-18).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про його народження батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 8). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а.с. 9-10).

Згідно довідки виконавчого комітету Оржицької селищної ради ОСОБА_3 фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2017 року по грудень 2018 року.

У акті проживання осіб у фактичному шлюбі вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з червня 2019 року і до дня складання цього акту (14.03.2023) постійно проживають на АДРЕСА_2 та підтримують відносини як звичайна сім`я, ведуть спільне господарство, займаються вихованням дітей, що проживають в сім`ї (а.с. 26).

У індивідуальній карті вагітної та породілі, заповненій на ім`я ОСОБА_1 , у графі «прізвище і місце роботи чоловіка, телефон» вказані дані про ОСОБА_2 (а.с. 27-28).

У своїй заяві ОСОБА_2 вказав, що визнає себе батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та зазначив, що він дає згоду на зміну прізвища дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Допитана за її згодою в якості свідка позивач ОСОБА_1 дала суду показання про те, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , але її колишній чоловік ОСОБА_3 був записаний в акті про народження дитини як батько в силу вимог законодавства.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_2 і добре знає його сім`ю. Свідок вказала, що їй відомо, що ОСОБА_2 декілька останніх років проживає з ОСОБА_1 як з дружиною без реєстрації шлюбу, а до ОСОБА_4 відноситься як до свого сина, дбає про нього, займається його вихованням. Свідок ОСОБА_12 показав, що добре знає сім`ю ОСОБА_2 і проживає по сусідству. Свідок вказав, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 тривалий час проживають однією сім`єю і останній ставиться до ОСОБА_4 як до сина.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, суд враховує встановлені обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази на підтвердження позовних вимог, враховує те, що відповідач ОСОБА_2 визнав своє батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позову, та приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька. Водночас згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає, що таке рішення буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, зокрема, сприятиме належному вихованню, забезпеченню та утриманню дитини.

Керуючись ст. 122, 125, 134, 138 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), третя особа: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Лубни, вул. Гагаріна, 20, Лубенського району Полтавської області, ), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 27 від 29 березня 2022 року, складеного Оржицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини.

Зобов`язати Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціївнести зміни до актового запису № 27 від 29.03.2022 року, складеного Оржицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 05.07.2023.

Суддя