Справа № 539/596/23
Провадження № 2/539/290/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023

Місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Павличенко О. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення аліментів на утримання дитини, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.16.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка обґрунтовує свою вимогу тим, що позивач добровільної матеріальної допомоги дитині не надає.

2.Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.31.03.2023 представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують.

4.Відповідач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.23.02.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

6.13.03.2023 постановив ухвалу про витребування доказів від Лубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

7.16.03.2023 канцелярією суду зареєстровано відповідь Лубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

8.Суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

9.Сторони не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

11.11.08.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3).

12.Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4, 6)

13. ОСОБА_2 призваний по мобілізації наказом начальника Лубенського РТЦК та СП№ 70 від 29.03.2022 (а.с.17).

V. Норми права, які застосував суд

14. Сімейний кодекс України:

Відповідно до статті 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 182 - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині п`ятій статті 183 встановлений максимальний розмір аліментів - не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дитину встановлений Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.

Частина перша статті 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Цивільний процесуальний кодекс України:

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 1, пункт 1 частини 2, пункт 2 частини 3, частина 9 статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пункт третій частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів

VІ. Мотивована оцінка суду

15. Суд встановив, що позивач скористалася правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

16. Законом зобов`язано батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

17.Зазначені у позовній заяві обставини підтверджуються доказами, які суд визнає належними і допустимими.

18.Суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для жити відповідного віку, починаючи з 16.02.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

VII. Розподіл судових витрат

19.На підстав пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на малолітнью доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із 16.02.2023 до досягнення дитиною повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) судового збору.

4.Копію цього рішення видати учасникам справи та направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП не відомий);

8.Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.