Справа № 643/9785/23
Провадження № 2/643/4147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05.10.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк», поданої в особі представника адвоката Бондаренко Марини Григорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «Таскомбанк» в особі представника адвоката Бондаренко М.Г. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором №8613128_RESTRUCT про надання кредиту від 11 листопада 2020 року, яка станом на 31.08.2023 становить суму 89 101,16 гривень, з яких: 53 864,87 гривень заборгованість за тілом кредиту, 0,69 гривень заборгованість по відсотках, 35 235,60 гривень заборгованість по комісії. Також просить стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Таскоманк» було залишено без руху, позивачу надавався строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Як убачається зі змісту позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 позивачем зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, 22 вересня 2023 року Московським районним судом м. Харкова отримано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова, згідно з якою, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

04.10.2023 від представника Акціонерного Товариства «Таскомбанк» Бондаренко М.Г. на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2023 про залишення позовної заяви без руху засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивачем зазначено, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 , тому просить розглядати справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Водночас, відповідно до копії паспорта відповідача ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 . Як убачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, отриманої судом 05.10.2023, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, підстави для розгляду справи за останнім відомим місцем проживання відповідача, зазначеним позивачем у заяві про усунення недоліків, за адресою АДРЕСА_1 , - відсутні, позаяк за цією адресою ОСОБА_1 зареєстрованим ніколи не значився, а позивачем неправильно зазначено назву об`єкта топоніміки, як в`їзд ОСОБА_2 , замість правильного АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Московським районним судом м.Харкова з Реєстру територіальної громади м. Харкова отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

Враховуючи предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, визначені п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», поданим в особі представника адвоката Бондаренко Марини Григорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 07 листопада 2023 року на 08 годину 30 хвилин. Розгляд справи проводити у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова