УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

суддя Овдієнко В. В.

стягувач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз",

представник стягувача - Ляшко О. Ю.,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 621/3086/23, від 05.09.2023,

у с т а н о в и в:

10.08.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.01.2021 по 30.06.2023, в розмірі 1 677 грн 67 коп.

05.09.2023 за результатами розгляду заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" заборгованість за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.01.2021 по 30.06.2023, у розмірі 1 677 грн 67 коп.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

28.09.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ від 05.09.2023 по справі № 621/3086/23.

На обґрунтування заяви зазначила, що копію судового наказу від 05.09.2023, разом з заявою про видачу судового наказу з додатками, отримала поштою 18.09.2023.

Вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1 677 грн 67 коп. є необґрунтованими та безпідставними, а судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне:

В заяві на порушення вимог ст. 163 ЦПК України не вказані обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та не вказаний перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Вказавши в заяві, що типовий договір розподілу природного газу є публічним та договором приєднання і що фактом приєднання Споживача є вчинення будь - яких дій (надання заяви - приєднання; сплата рахунків Оператора ГРМ; документальне підтвердження споживання природного газу), заявник не вказав, який конкретно факт та дії свідчать про її приєднання до Договору, який їй не надавався та не підписаний.

Вимоги заявника про наявність заборгованості безпідставні та спростовуються доказами, а саме: - актом від 13. 04. 2021 про демонтаж побутового лічильника газу та встановлення лічильника "Месура" з обмінного фонду АТ «Харківгаз» зав. № 00014515 випуску 2020 року з показами встановленого лічильника 00000, 09 мЗ; - актом приймання - передачі вузла обліку природного газу на зберігання від 13.04.2021 - газового лічильника "Месура" 2020 року в зав. № 00014515; - квитанцією про плату за спожитий газ за вересень 2019 року на суму 79 грн 76 коп.; - фотофіксацією станом на 18.09.2023 показників спожитого газу газового лічильника "Месура" 2020 року випуску за серійним номером № 00014515, де показники становлять 00338, 61 м. куб.

Отже, за період з моменту встановлення газового лічильника нею було спожито станом на день фотофіксації, тобто на 18.09.2023, 338 м. куб. газу, а не в тій кількості, яка вказана в розрахунку. Відповідно до обсягу спожитого газу за минулий "газовий рік" і повинна нараховуватись плата за розподіл газу, що зроблено заявником не було.

Крім того, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність, у межах якої особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється у 3 роки. Заявник звернувся до суду 10.08.2023 р. з вимогами про видачу наказу для стягнення заборгованості за період з 01.10.2019, тоді як строк давності на час звернення до суду сплив. З цих підстав, враховуючи вимоги ст. 165 ч.І п.5 ЦПК України, суд повинен був відмовити у видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

08.09.2023 судовий наказ був направлений боржникові ОСОБА_1 .

Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача щодо нарахованої заборгованості.

За таких обставин, заяву боржника ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 621/3086/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05 вересня 2023 року № 621/3086/23, виданий за вимогою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.01.2021 по 30.06.2023, у розмірі 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн 67 коп.

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.10.2023.

Суддя: В. В. Овдієнко