Справа №728/91/23
Провадження №2/751/1561/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

при секретарі Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ТОВ «Чернігівгаз Збут», в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 1062,67 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при розгляді цивільної справи № 728/1372/22 за позовом первісного кредитора ОСОБА_2 до ТОВ «Чернігівгаз Збут» та інших відповідачів, ТОВ «Чернігівгаз Збут» надав Витяг з електронного реєстру платежів Приватбанку, де зазначено платежі за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період з 18.02.2022 по 19.04.2022. Платіжна квитанція 9268-8252-2446-4195 від 12.05.2022 не врахована ТОВ «Чернігівгаз Збут» як оплата за газ на тій підставі, що Постановою КМУ від 29.04.2022 № 489 про внесення змін до Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу визначено постачальника природного газу ГК ТОВ «Нафтогаз України» як постачальника «Останньої Надії», замінивши ТОВ «Чернігівгаз Збут» на ринку природного газу. Оскільки датою переходу повноважень постачальника природного газу від ТОВ «Чернігівгаз Збут» до ГК ТОВ «Нафтогаз України» визначено 30.04.2022, то подальші платежі споживачів природного газу на рахунок відповідача ТОВ «Чернігівгаз Збут» не враховувались та визначались як переплата. ОСОБА_2 надсилала вимогу до відповідача щодо повернення коштів у сумі 1062,67 грн, але дана вимога виконана не була. За договором про відступлення права вимоги від 10.10.2023 до нього перейшло право стягнення грошових коштів у розмірі 1062,67 грн відповідно до платіжної квитанції 9268-8252-2446-4195 від 12.05.2022, сплачених первісним кредитором ОСОБА_2 ТОВ «Чернігівгаз Збут» та не враховано ним як сплату природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що оскільки первісний кредитор перерахував 1062,67 грн на рахунок ТОВ «Чернігівгаз Збут», який не надавав послуг на зазначену суму коштів, то зазначена сума підлягає поверненню.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.01.2023 справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.02.2023 справу передано до Новозаводського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою судді від 13.03.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого просять відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Зазначають, що у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що при розгляді справи № 728/1372/22 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Чернігівгаз Збут», АТ «Чернігівгаз» та ТОВ ГК «Нафтогаз України» про захист прав споживача надав витяг з електронного реєстру платежів Приватбанку. Де зазначено платежі за спожитий природний газ Первісним кредитором за період з 18.02.2022 по 19.04.2022. Платіжна квитанція 9268-8252-2446-4195 від 12.05.2022 не врахована ТОВ «Чернігівгаз Збут» як оплату за газ. Однак, відповідно до розрахунку нарахувань та оплат по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.09.2021 по 30.04.2022 обліковувалась заборгованість у розмірі 71,83 грн. відповідно до витягів з електронного реєстру платежів Приватбанку ОСОБА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_1 сплатила 21.02.2022 - 1506,25 грн, 20.04.2022 685,59 грн, які враховані ТОВ «Чернігівгаз Збут» при здійсненні розрахунків зі споживачем ОСОБА_2 . Рішенням Бахмацького районного суду, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду, у задоволенні позову було відмовлено. Під час розгляду апеляційної скарги було з`ясовано, що ОСОБА_2 після розгляду справи в суді першої інстанції звернулась до ТОВ «Чернігівгаз Збут» із заявою про повернення коштів у сумі 1062,67 грн, які були сплачені 13.05.2022. Оскільки дана сума оплати не була надана в електронних реєстрах прийнятих платежів за особовим рахунком ОСОБА_2 , ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулося з листом до АТ КБ «Приватбанк» щодо оплати у розмірі 1062,67 грн від 13.05.2022, про що були повідомлені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТОВ «Чернігівгаз Збут» повідомила, що дійсно ОСОБА_2 сплатила кошти у сумі 1062,67 грн 12.05.2022, але на інший рахунок, який відкритий на іншого побутового споживача за іншою адресою. Після отримання відповіді 25.01.2023 дані грошові кошти були зараховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 , після чого за особовим рахунком ОСОБА_2 утворилась переплата у розмірі 990,84 грн, яка була повернута на її картковий, зазначений у листі від 27.12.2022. Кошти у сумі 71,83 грн, які рахувались заборгованістю перед ТОВ «Чернігівгаз Збут» були зараховані на погашення боргу. Отже, ОСОБА_2 , підписуючи договір про відступлення права вимоги 10.01.2023 не мала на це правових підстав, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують право вимоги до Боржника на суму 1062,67 грн на момент підписання договору, по особовому рахунку ОСОБА_2 була відсутня переплата на дану суму. Окрім цього, ОСОБА_2 в порушення вимог п. 4.2. договору не направила повідомлення ї протягом трьох днів про відступлення права вимоги. Щодо стягнення витрат на правову допомогу у сумі 3000,00 грн, то вважають, що обсяг указаних представником позивача робіт і час, витрачений на вчинення процесуальних дій і підготовку документів, є явно не співмірним (а.с. 26-39)

13.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої просить задовольнити позовні вимоги. Зазначає. що ТОВ «Чернігівгаз Збут» був завчасно проінформований про відступлення права вимоги від 10.01.2023, але не виконав дану вимогу. Оскільки перехід права про стягнення боргу перейшло до позивача, то розрахунки повинні проводитись з ним, як новим кредитором (а.с. 40-42)

Ухвалою суду від 03.07.2023 справу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за територіальної підсудністю.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.08.2023 справу повернуто Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18.09.2023 ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.07.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до квитанції ПриватБанк № 9268-8252-2446-4195 від 12.05.2022, ОСОБА_2 на рахунок отримувача ТОВ «Чернігівгаз Збут» здійснено оплату за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1062,67 грн, о/р платника , період оплати квітень 2022 (а.с.4).

Згідно копії витягу з електронного реєстру платежів Приватбанк, кошти у сумі 1062,67 грн не враховані ТОВ «Чернігівгаз Збут» (а.с. 6).

27.12.2022 ОСОБА_2 звернулась до директора ТОВ «Чернігівгаз Збут» із заявою про повернення коштів у сумі 1062,67 грн на її картковий рахунок в АТ Приватбанк № НОМЕР_2 протягом п`яти днів, як такі, що не враховані до зарахування (а.с. 5).

10.01.2023 між ОСОБА_1 (Новий кредитор) та ОСОБА_2 (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги належної Первісному кредиторові у відповідності до платіжної квитанції 9268-8252-2446-4195 від 12.05.2022 щодо стягнення грошових коштів у сумі 1062,67 грн з ТОВ «Чернігівгаз Збут», . За цим Договором Новий кредитор одержує право стягнення грошових коштів у сумі 1062,67 грн з ТОВ «Чернігівгаз Збут».

13.01.2023 ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулось із запитом до АТ КБ «Приватбанк» з проханням повідомити хто є платником та за якою адресою необхідно віднести платіж на суму 1062,67 грн за квитанцією 9268-8252-2446-4195 від 12.05.2022, оскільки в електронному реєстрі прийнятих платежів зазначено рахунок НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . Проте, даний особовий рахунок відкритий за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 31).

У той же день, 13.01.2023, ТОВ «Чернігівгаз Збут» повідомило ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про те, що після отримання відповіді від АТ КБ «Приватбанк» їм буде надано додаткову відповідь на звернення від 27.12.2022 та на договір про відступлення права вимоги від 10.01.2023 (а.с. 41).

25.01.2023 на адресу ТОВ «Чернігівгаз Збут» надійшла відповідь з АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 33)

14.02.2023 ТОВ «Чернігівгаз Збут» повідомило ОСОБА_2 про те, що грошові кошти у сумі 1062,67 грн були зараховані на її розрахунковий рахунок, після чого за її особовим рахунком № НОМЕР_1 утворилась переплата у розмірі 990,84 грн, яка була повернута на її картковий рахунок, зазначений у листі, що підтверджується копією платіжної інструкції від 09.02.2023 за №162749 (а.с. 34, 35).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.12.2022, залишеного без змін Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01.03.2023, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 до проведеного оператором ГРМ АТ «Чернігівгаз» перерозподілу обсягів природного газу споживача ОСОБА_2 перед ТОВ «Чернігівгаз Збут» за період з 01.09.2021 по 30.04.2022 обліковується заборгованість у розмірі 71,83 грн.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Згідно п. 24 абзацу 4 розділу ІІІ Правил постачання природного газу у разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу протягом п`яти робочих днів після отримання такої вимоги.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ Правил постачання природного газу спірні питання між споживачем і постачальником щодо постачання природного газу, оплати послуг постачальника, відшкодування збитків тощо мають вирішуватися шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

ТОВ «Чернігівгаз Збут» здійснювало діяльність з постачання природного агу, починаючи з 01.07.2015 на підставі постанови НКРЕКП від 28.05.2015 № 1644.

На підставі наказу Міністерства енергетики України від 08.06.2022 №198 «Про постачання природного газу побутовим споживачам» з 01.05.2022 побутовим споживачам, яких на день набрання чинності цим наказом внесено до Реєстру споживачів постачальника «останньої надії» на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи, постачання природного газу здійснюється ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Даний наказ набрав чинності 24.06.2022. Зазначені обставини є загальновідомими, а тому не потребують доказування.

Отже, з 01.05.2022 ТОВ «Чернігівгаз Збут» не здійснювало постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно, у ОСОБА_2 не виникло зобов`язання з оплати за поставку газу перед ТОВ «Чернігівгаз Збут», який фактично не отриманий, а тому кошти на рахунку відповідача в сумі 990,84 грн, а саме 1062,67 грн ( сплачені позивачем) - 71,83 грн (заборгованість за надані послуги), - є такими, що отримані відповідачем безпідставно.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володiння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що за особовим рахунком ОСОБА_2 утворилась переплата у розмірі 990,84 грн, а згідно Договору про відступлення права вимоги від 10.01.2023 право на стягнення переплати перейшло до ОСОБА_1 , тому розрахунки повинні проводитись саме з ним, як Новим кредитором у зазначеному розмірі.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір у розмірі 1001,03 грн (990,84/1062,67х1073,60) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Позивачем понесено 3000,00 грн витрат на правничу допомогу, надану адвокатом Антоненком І.Є., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 41 від 16.01.2023 (а.с. 11).

Враховуючи, що справа належить до категорії незначної складності (ціна позову 1062,67 грн), її розгляд відбувався у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, виходячи з конкретних обставин справи та її складності, а також заперечення відповідача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу через їх неспівмірність, суд вважає, що заявлена позивачем сума у розмірі 3000,00 грн є завищеною і доходить висновку, що розмір витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню до 1000,00 грн.

Розмір понесених витрат на таку суму, на думку суду, відповідає принципу співмірності зі складністю справи та виконаним адвокатом обсягом робіт.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 11, 12, 15-16, 1212 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 133, 137, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 68, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) грошові кошти у розмірі 990 грн 84 коп (дев`ятсот дев`яносто гривень вісімдесят чотири копійки).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 68, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 1000 грн (одну тисячу гривень) у рахунок відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 68, ) на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір у розмірі 1001 грн 03 коп (одну тисячу одну гривню три копійки).

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.11.2023.

Головуючий - суддя І. В. Яременко