Справа № 752/910/23
Провадження № 2/752/3586/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача Корнієнко Р.О.

Представника відповідача Жук А.М .

Представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Квартал-2», ОСОБА_8 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними правочинів, визнання недійсними електронних торгів та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом і просить:

1. Визнати недійсними: протокол № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 28.08.2018; Акт оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до Статуту (складеного) капіталу ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 04.09.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.M., зареєстровано в реєстрі за № 4242 та Акт прийму-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 05.09.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.M., зареєстровано в реєстрі за № 4249;

2.Визнати недійсними Договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М., Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.M., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137 до Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.M., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137, та Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 04.07.2019. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137;

3. Визнати недійсними протокол загальних зборів учасників ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ- 2» () б/н від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1186, 1187 та Акт приймання-передачі майна від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1184, 1185 про передачу ТОВ «ДНІПРО- KBAPTAJI-2» () на користь ОСОБА_8 майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

4.Визнати недійсними договір іпотеки від 25.07.2019, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , посвідчений 25.07.2019, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстровано в реєстрі за № 1208;

5.Визнати недійсними електронні торги, проведені 05.10.2020 організатором електронних торгів - державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот № 441221, з продажу предмету іпотеки, а саме: чотирикімнатної квартири, загальною площею 212,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

6.Визнати недійсними та скасувати протокол № 505078 проведення електронних торгів від 05.10.2020, згідно якого переможцем торгів, визнано ОСОБА_12 ; Акт про реалізацію предмету іпотеки, виданий приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. 13.10.2021, та свідоцтво, видане 25.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстровано в реєстрі за № 1055;

7.Витребувати об`єкт нерухомого майна: квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 212,3 кв.м, житлова 126,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер об`єкта в РПВН: 30616660, з чужого незаконного володіння ОСОБА_12 у спільну часткову власність в рівних частках ОСОБА_7 , частка у власності: 1/2, та ОСОБА_6 , частка у власності: ;

8.Визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер: 1438, виданий 04.02.2021, укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , видавник: Гамаль І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

9.Визнати недійсними договір іпотеки, серія та номер: 255/256, виданий 07.02.2020, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , видавник: Легкобит С.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

10.Визнати недійсними електронні торги, проведені 30.09.2020 організатором електронних торгів - державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот № 440372, з продажу предмету іпотеки, а саме трикімнатної квартири, загальною площею 87,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

11.Визнати недійсними та скасувати протокол № 504246 проведення електронних торгів від 30.09.2020, згідно якого переможцем торгів, лот № 440372, визнано ОСОБА_12 ; Акт про реалізацію предмету іпотеки, виданий приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. 09.10.2020 ЗВП №62608217, та свідоцтво, видане 04.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.M., зареєстровано в реєстрі за № 1441;

12. Витребувати об`єкт нерухомого майна: квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 87,7 кв.м, житлова 52 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер об`єкта в РПВН: 30616660, з чужого незаконного володіння ОСОБА_12 у спільну часткову власність: ОСОБА_5 , частка у власності 1/4; ОСОБА_6 , частка у власності 1/4; та ОСОБА_7 , частка у власності 1/2.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року у відкритті провадження в частині визнання недійсними: протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 28.08.2018; Акту оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до Статуту (складеного) капіталу ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 04.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.M., зареєстровано в реєстрі за № 4242, Акту прийму-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 05.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.M., зареєстровано в реєстрі за № 4249; визнання недійсними Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М., Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.M., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137 до Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.M., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137, та Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 04.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137; визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ- 2» () б/н від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1186, 1187 та Акту приймання-передачі майна від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1184, 1185 про передачу ТОВ «ДНІПРО- KBAPTAJI-2» () на користь ОСОБА_8 майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відмовлено.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ( адреса Старокозацька,58, м. Дніпро),приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди О.М. (м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, прим. 640, кім. 13), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_3 ), Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецього, 13),приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича ( м. Київ, вул. Січових Стрільчів, 11), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни ( м. Київ, вул. Панаса Мирого, 14), Державного підприємства «СЕТАМ» ( м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича ( м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, оф. 1), Печерського ГУ НП у м. Києві.

Представники позивачів - адвокат Корнієнко Р.О., адвокат Сиротюк Р.В клопотання підримали та зазначили, що вказані документи мають значення для вирішення справи.

Представник відповідача Жук А.М. проти задоволення клопотання заперечував з підстав необґрунтованості. Зазначив, що задоволення вказаного клопотання затягне час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вказані документи не стосуються предмета позову.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_4 ), а саме:

-належним чином засвідчену копію договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , серія та номер: 255/256, виданий 07 лютого 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_5), а саме:

- належним чином засвідчену копію договору іпотеки №1438 від 04 лютого 2021 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» ( 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), а саме:

- належним чином засвідчену копію протоколу №504246 проведення електронних торів від 30 вересня 2020 року, згідно якого переможцем торгів, лот №440372, визнано ОСОБА_12 ;

-належним чином засвідчену копію акту про реалізацію предмету іпотеки, виданий 09 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В.;

-належним чином засвідчену копію протоколу №505078 проведення електронних торгів від 05 жовтиня 2020 року, згідно кого переможцем торгів, визнано ОСОБА_12 ;

-належним чином засвідчену копію акту про реалізацію предмету іпотеки, виданого 13 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.