У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Кухаря О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлана Олександрівна, про встановлення факту неприйняття спадщини спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

1. 10.04.2023 представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів: - у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оригінал довіреності від 23.09.2021, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Євстратовою Оленою Олексіївною, на якій міститься підпис ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, 36, оригінал заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини, яка засвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентиною Василівною 04.01.2022 за реєстровим №05 нотаріальний бланк серії НРС 110110 (т. 3 а.с.201-209).

2. 10.04.2023 представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про приєднання доказів: - посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.04.2010, примірник оригінала якого знаходився у ОСОБА_9 ; - оригінал довіреності від імені ОСОБА_8 , яка засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 21.11.2017 за реєстровим №1403, примірник оригінала якого знаходився у ОСОБА_9 ; - оригінал довіреності від імені ОСОБА_8 , яка засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 10.07.2020 за реєстровим №658, примірник оригінала якого знаходився у ОСОБА_9 ; - диск з відеозаписом стану здоров`я ОСОБА_8 станом на грудень 2021р.(т. 3 а.с.210-221).

3. 25.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про приєднання доказів: підтвердження вручення учасникам справи заявлених вище клопотань, а також вжиття заходів самостійно отримати заявлені до витребування докази та неможливості самостійно їх отримати.

4. 26.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів з Державного нотаріального архіву Вінницької області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниці, примірник правочину довіреності від 23.09.2021, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Євстратовою Оленою Олексіївною, та який відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 22.03.2023 №409/6, був переданий на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області, на зазначеному примірнику містяться підписи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_2 . Докази про намагання та неможливість отримати самостійно такі докази додав.

Згідно позиції представник позивача ОСОБА_1 , усі вище заявлені документи потрібні для проведення судової експертизи підпису ОСОБА_8 , яка померла.

Представник позивача ОСОБА_1 вказані вище клопотання підтримав, інші учасники: відповідач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Кухар О.І. не заперечували проти задоволення цих клопотань.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про приєднання та витребування доказів підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 12, 43, 81, 83, 84 ЦПК України, оскільки обставини, на які посилається позивач, можуть бути встановлені на підставі документів, заявлених у клопотаннях.

5. 20.07.2023 представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_10 заявив клопотання витребувати з Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві належним чином завірену копію протоколу допиту (пояснення) ОСОБА_8 , яка була допитана працівниками поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000001 (т. 4 а.с.71-78)

Представник третьої особи Перлової О.В. Кухар О.І. своє клопотання підтримав, представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення цього клопотання не заперечував, відповідач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 заперечили проти задоволення цього клопотання.

Суд вважає, що клопотанням представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_10 про витребування доказів з матеріалів кримінального провадження, не підлягає задоволенню, адже відповідно до вимог ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визначають можливим.

Це означає, що суд не має права в порядку цивільного судочинства витребувати матеріали кримінального провадження у слідчого чи прокурора.

Доступ до таких матеріалів можливий через ухвалу слідчого судді в порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

У зв`язку з витребуванням доказів представник позивача заявив про оголошення перерви, проти чого не заперечували інші учасники судового засідання.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні слід оголосити перерву на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 43, 81, 83, 84, 198, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

1. Витребувати у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оригінал довіреності від 23.09.2021, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Євстратовою Оленою Олексіївною, на якій міститься підпис ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, 36, оригінал заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини, яка засвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентиною Василівною 04.01.2022 за реєстровим №05 нотаріальний бланк серії НРС 110110.

3. Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниці, примірник правочину довіреності від 23.09.2021, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Євстратовою Оленою Олексіївною, та який відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 22.03.2023 №409/6, був переданий на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області, на зазначеному примірнику містяться підписи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

4. Приєднати до матеріалів справи докази: - посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.04.2010, примірник оригінала якого знаходився у ОСОБА_9 ; - оригінал довіреності від імені ОСОБА_8 , яка засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 21.11.2017 за реєстровим №1403, примірник оригінала якого знаходився у ОСОБА_9 ; - оригінал довіреності від імені ОСОБА_8 , яка засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 10.07.2020 за реєстровим №658, примірник оригінала якого знаходився у ОСОБА_9 ; - диск з відеозаписом стану здоров`я ОСОБА_8 станом на грудень 2021р. (т. 3 а.с.210-221).

5. У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_10 від 20.07.2023 про витребування з Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві копії протоколу допиту (пояснення) ОСОБА_8 , яка була допитана працівниками поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000001 (т. 4 а.с.71-78) - відмовити.

Документи слід надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13:00 02.11.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ