Дата документу 15.11.2023Справа № 554/754/22
Провадження № 2-п/554/132/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у склад головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Михайленко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15.09.2022 року, ухваленим у справі № 554/754/22, позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором № CL-211739 від 09.08.2019 року в розмірі 149 479,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 2481 грн. в рівних частках, а саме по 1240,50 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просила поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказала, що про наявність заочного рішення дізналася 22.06.2023 року, коли було накладено арешт на банківські рахунки виконавчою службою та отримала постанову про звернення стягнення на заробітну плату та доходи. Крім того, вважає, що рішення першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, оскільки кредитні кошти ОСОБА_4 не були отримані в інтересах сім`ї, а тому цивільні права і обов`язки за кредитним договором не могли виникнути у неї як у подружжя.

У судовому засіданні заявниця заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що кошти в сумі понад 100 тисяч для неї не є дрібною побутовою угодою, а тому їй незрозуміло, чому вона повинна нести цильну відповідальність за вказаним кредитним договром.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення. Вказувала, що відсутні підстави для поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення. Крім того, відсутні обставини , які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказувала, що підписуючи заяву про відкриття банківського рахунку ОСОБА_4 підтвердив, що він перебуває у шлюбу і що кошти, отримані ним у кредит є дрібною побутовою угодою. Тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Новосядського А.В. заперечував щодо скасування заочного рішення, вказував, що отриманий ОСОБА_4 кредит був отримав в інтересах сім`ї.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 з поважних причин не отримала заочне рішення, а також мають місце обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2022 року, ухваленого у справі за Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 27 лютого 2024 року о 10.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2023 року.

Суддя Л.В.Гольник