Справа № 128/4155/23
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

присяжних Костюк О.П., Підкалюка П.П.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвоката Плотиці В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява, в якій заявник просить суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

В заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, однак попередньо представник в особі виконувача обов`язків директора, заступника директора К. Якимчук подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, згідно якого клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без її участі, відповідно до якого клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує.

Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, хоча селищна рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні проти призначення судової експертизи не заперечував, просив додатково поставити експертам питання, чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я брати участь у судовому розгляді справи.

Заслухавши учасника судового розгляду, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.ч. 4 - 6 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Питання, яке пропонує поставити захисник, щодо можливості ОСОБА_1 брати участь у судовому розгляді за її станом здоров`я, виходить за межі судово-психіатричної експертизи, оскільки нею оцінюється лише психічний стан особи.

За даних обставин суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи по суті, в зв`язку з чим клопотання про призначення судової експертизи слід задовольнити. З огляду на мету заявленого клопотання, яка полягає у визначенні психічного стану ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, за відсутності сформульованих заявником питань, суд вважає за необхідне самостійно визначити питання, з яких має бути проведена експертиза. Та враховуючи повідомлення про початок роботи Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 260, 261, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити проведення у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в психоневрологічному відділенні Вороновицької філії Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» ( АДРЕСА_1 ), будь-якими психічними хворобами?

2) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в психоневрологічному відділенні Вороновицької філії Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» ( АДРЕСА_1 ), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в психоневрологічному відділенні Вороновицької філії Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» ( АДРЕСА_1 ), встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/4155/23.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 16.01.2024.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Васильєва Т.Ю.

Присяжні: Костюк О.П.

Підкалюк П.П.