Справа № 309/4058/22
Провадження № 2-о/309/360/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

-вона є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-після його смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу для належного оформлення спадщини, однак нотарусом їй було роз`яснено, що в свідоцтві про реєстрацію права власності на будинок та в рішенні про передачу у власність земельної ділянки ім`я її діда помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_3 »;

-також така помилка допущена в свідоцтві про одруження її діда з бабою та в свідоцтві про народження її матері, в яких ім`я її діда зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_3 »;

-у зв`язку з наявними помилками в документах вона не має можливості належним чином оформити спадкові документи;

-станом на теперішній час вона є єдиним спадкоємцем після смерті її діда, оскільки її баба ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помилково зазначений в свідоцтві про народження ОСОБА_5 як « ОСОБА_2 », - є її батьком.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з явилася, в поданій нею заяві /а.с.1-2/ вона просила розглядати справу в її відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Лабанц О.Ю. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.18/, згідно якої вирішення питання щодо вимог заяви залишила на розсуд суду, заперечень щодо заяви суду не надала та просила розглянути справу в її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом громадянина України, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові діда заявниці - ОСОБА_2 /а.с.6/;

-пенсійним посвідченням, серії НОМЕР_1 , виданим 9 серпня 2004 року Закарпатським Управлінням ПФ в м.Хуст та Хустському районі, згідно якого ОСОБА_2 , 1943 року народження, був пенсіонером та дитиною війни /а.с.9/;

-Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно якого « ОСОБА_2 » 17 листопада 1970 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 /прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 /а.с.7/;

-Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, згідно якого мати заявниці ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с.Іза Хустського району Закарпатської області, батько « ОСОБА_2 », мати ОСОБА_7 /а.с.5/;

-свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_9 та заявниця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 7 серпня 2018 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_11 » /а.с.8/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого баба заявниці ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересована особа - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Небесної Сотні, №1/ про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних зв`язків, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне судове рішення складено 30 грудня 2023 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.