Провадження № 2/201/3722/2023
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06 жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% та інфляційних збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 28.09.2023р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% та інфляційних збитків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі була визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

При подачі позову, позивачем зазначено, що підсудність визначена згідно ч. 1 ст. 27 та ч. 15 ст. 28 ЦПК України, однак для даної категорії справ визначена виключна підсудність, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві позивач зазначає адресою проживання відповідача ОСОБА_1 (боржника за кредитним договором) АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_2 (поручителя) АДРЕСА_2 .

04.10.2023р. судом отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 відсутні, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території АНД району м. Дніпра.

06.10.2023р. судом була отримана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 на праві власності належить майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги, що боржником за кредитним договором є ОСОБА_1 , який за отриманою судом інформацією не має зареєстрованого у встановленого законом порядку місця проживання (перебування) на території Соборного району м. Дніпра, а має належне на праві власності нерухоме майно, яке розташоване на території Індустріального району м. Дніпра, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% та інфляційних збитків за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження майна відповідача ОСОБА_1 , який є боржником у зобов`язанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 30 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% та інфляційних збитків - передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. № 84).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.