Справа № 916/3674/19
Номер провадження 2/493/597/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» до Приватного підприємства «Левчик» про скасування державної реєстрації права оренди та визнання права оренди на земельні ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» розподілено на суддю Тітову Т.П.

Ухвалою судді від 16.11.2023 року позов прийнято до провадження.

16.11.2023 року на електронну адресу суду надійшла вимога Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 року вих. № 916/3674/19/7134/2023 про направлення справи № 916/3674/19 до Господарського суду Одеської області, для розгляду заяви ПП «Левчик» про поворот виконання рішення та для подальшого її скерування до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на цю справу, а саме вирішення питання щодо повернення сторін початковий стан.

Суддя вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення справи про поворот виконання рішення у даній справі № 916/3674/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» до Приватного підприємства «Левчик» про скасування державної реєстрації права оренди та визнання права оренди на земельні ділянки зупинити до вирішення справи про поворот виконання рішення у даній справі № 916/3674/19.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ