Провадження № 2н/932/461/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 листопада 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП Оздоровлення та відпочинку «Ювілений» Дніпровської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та несвоєчасного розрахунку після звільнення з урахуванням завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 про стягнення КП Оздоровлення та відпочинку «Ювілений» Дніпровської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та несвоєчасного розрахунку після звільнення з урахуванням завданої моральної шкоди у розмірі 207 819 грн. 25 коп. з урахуванням обов`язкових платежів, а саме: податку на доходи та військового збору, а також судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2022 року по 02.08.2022 року, з урахуванням виплати згідно судового наказу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2022 року, складає 8985 грн. 81 коп., які заявник просить стягнути та видати судовий наказ.

Окрім цього, заявником вказано на стягнення компенсації по втраті частини заробітної плати на протязі 638 днів, що за її розрахунком на момент створення заборгованості станом на 01.01.2022 рік складає 136 340 грн. 60 коп., які заявник просить стягнути судовим наказом.

Також, вказано, що внаслідок несвоєчасного розрахунку після звільнення у сумі 3221 грн. 81 коп., їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює у 62 492 грн. 84 коп.

Дослідив надану заяву з матеріалами про видачу судового наказу, суд приходить до наступного.

Так, згідно з положенням ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно п.3,4,6 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України; судом раніше виданий судовий наказ за тими самим вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; наявні обставини, передбачені частиною першої статті 186 цього Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, зокрема, якщо є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, як вбачається із поданої заяви та доданих документів, 29.11.2022 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено судовий наказ про стягнення на користь ОСОБА_1 суми боргу за нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з 01.01.2022 по 02.08.2022 у розмірі 37095 грн. 28 коп.

Відповідно до заяви та довідки КП Оздоровлення та відпочинок «Ювілений» ДМР від 24.03.2023 року, заборгованість з виплати заробітної плати по судовому наказу суду від 29.11.2022 року, за період з січня 2022 року по 02.08.2022 року, складає 8985 грн. 81 коп.

Таким чином, заборгованість по заробітній платі, яку наразі в заяві просить стягнути ОСОБА_1 в сумі 8985 грн. 81 коп., не виплачена за винесеним судовим наказом від 29.11.2022 року.

А тому, враховуючи положення п.3,4,6 ч.1 ст.165, п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, так як за даними вимогами вже є судовий наказ від 29.11.2022 року, який набрав законної сили.

Окрім цього, заявниця просить стягнути з КП Оздоровлення та відпочинок «Ювілений» ДМР компенсацію втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням її строків виплати, компенсації при звільненні, а також моральної шкоди.

Однак, заявлені заявником вимоги суперечать вимогам ст.161 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ, серед яких не передбачено таких вимог, як відшкодування моральної шкоди, компенсації втрати частини заробітної плати, компенсації при звільненні, що підлягає розгляду судом у порядку позовного провадження цивільного судочинства.

Слід зазначити, що положеннями ст.161 ЦПК України перебачено стягнення, в тому числі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Втім, такої довідки до заяви не долучено, а наявна довідка КП «Ювілений» ДМР від 24.03.2023 року містить лише дані про розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 за місяці 2021 року.

Таким чином, наведені обставини вказують на наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,165, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення КП Оздоровлення та відпочинку «Ювілейний» Дніпровської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, несвоєчасного розрахунку після звільнення, моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук