Провадження №2/523/4795/23
У Х В А Л А

про залучення особи в якості співвідповідача

15.11.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача в рамках розгляду цивільної справи № 523/13347/23 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про зняття арешту з нерухомого майна та виключення відомостей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/13347/23 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про зняття арешту з нерухомого майна та виключення відомостей.

Суд констатує, що від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що в рамках розгляду справи № 2-1125/09 було накладено арешт саме на майно ОСОБА_4 , в наслідок чого у подальшому було помилково накладено на майно позивачки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про зняття арешту з нерухомого майна та виключення відомостей.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2009 року у справі № 2-1125/09 було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , яке складається з 67/1000 часток кв. АДРЕСА_1 , 4, 5б, АДРЕСА_2 , 15, 2, 13, 12а, 11, 10, 8б в будинку АДРЕСА_3 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що вирішення даного позову безпосередньо випливає на права на обов`язки гр. ОСОБА_4 , а тому клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача в рамках розгляду цивільної справи № 523/13347/23 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про зняття арешту з нерухомого майна та виключення відомостей задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (мешканець: АДРЕСА_4 .

Повідомити залученого співвідповідача, що наступне судове засідання відбудеться 18 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Встановити відповідачу строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому співвідповідачу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер