ЄУН №337/1781/22
Провадження № 2-о/337/8/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., присяжних Кісенко О.О., Кліменко І.О., за участю секретаря Сакоян О.В., заявника ОСОБА_1 , особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя сторона: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування вказав, що його мати має психічні і поведінкові розлади. Він є найближчим родичем ОСОБА_1 , та бажає взяти на себе турботу про неї.

Ухвалою судді від 27 червня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадженням у справі зупинено на час проведення експертизи.

01 вересня 2022 року до суду надійшло подання органу опіки про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року доручено проведення експертизи іншій установі.

13 грудня 2022 року до суду надано висновок судово-психіатричного експерта №32 від 17.11.2022 року.

Ухвалою судді від 14 грудня 2022 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі, визнання ОСОБА_2 недієздатною, і призначення заявника опікуном.

ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення заяви, і призначення їй опікуна.

Представник органу опіки надав заяву про розгляд справи без їх присутності.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідними сином ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №32 від 17 листопада 2022 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Таким чином вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №Р-351-Х-415 від 26 серпня 2022 року, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №32 від 17 листопада 2022 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, ОСОБА_2 страждає на психічного розладу у вигляді судинної деменції. За своїм станом вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Суд вважає, що вказаний висновок є належним та допустимим доказом, оскільки складений належною особою, викладений в установленій формі, є логічно побудованим, повним, має необхідні реквізити, розділи, висновки, підписаний експертами і засвідчений печаткою установи.

Психічний розлад у ОСОБА_2 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити їй опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_1 , оскільки вони є близькими родичами, мешкають за однією адресою, заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 , піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Крім того, суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 лютого 2023 року.

Суддя: Д.С. Бредун

Присяжний: О.О. Кісенко

Присяжний: І.О. Кліменко