Справа № 209/3984/23
Провадження № 2-др/209/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"15" листопада 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Погрібній О.В..

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Юрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - залишено без задоволення.

06 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойко Ю.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвали додаткове рішення, в якому зазначити висновок суду про задоволення чи про відмову в позові повністю або частково щодо вимоги ОСОБА_1 : «Змінити розмір аліментів та після набрання рішенням законної сили у даній справі стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу, але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття».

Окрім того, відсутній судовий висновок про розподіл судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року, ухваленому за результатом розгляду справи № 202/3984/23, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - залишено без задоволення.

Суд, вважає, що заява представника позовача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Ю.О. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 265 ЦПК України, які вимагають від суду, щоб у резолютивній частині рішення було зазначено: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, вказане рішення суду в резолютивній частині містить лише відомості про строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі, то судові витрати підлягають віднесенню на рахунок позивача.

Керуючись ст.270 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Юрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.

Викласти резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року по цивільній справі 202/3984/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів в наступній редакції:

"Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та після набрання рішенням законної сили у даній справі стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу, але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття - залишити без задоволення в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору понесені позивачем ОСОБА_1 в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн.60 коп.- залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 .

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ."

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складений 15 листопада 2023 року.

Суддя Лобарчук О.О.