Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Лемак О.В., за участю секретаря Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Наталія Леонідівна, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), де заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Наталія Леонідівна, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 03 травня 2022 року зроблено актовий запис за №1397 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

З метою отримання спадщини вона, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Наталії Леонідівни. Вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 та після її смерті була прийнята спадщина шляхом подачі в установлений строк заяви про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа № 43//2022 від 22.09.2022.

Однак, 23 серпня 2023 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Наталією Леонідівною офіційно в листі № 158 зазначено, що при огляді документів нотаріусом було виявлено те, що наявні розбіжності імені померлої: у спадкодавця - в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 ім`я вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого Виконкомом Старосільської Сільради депутатів трудящих В. Олександрівського району Херсонської області 7 травня 1951 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 (запис на російській мові: ОСОБА_4 ), а/з № 7 від 07.05.1951 року, в графі мати якої записана: на російській мові « ОСОБА_5 », в графі батько ОСОБА_6 ый ОСОБА_7 ».

Зазначає, що після реєстрації шлюбу, який зареєстрований 18 вересня 1971 року Новодмитрівською сільською радою депутатів трудящих В.Олександрівського району Херсонської області, а/з № 15 від 18.09.1971 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на російській мові записана: ОСОБА_4 ), « ОСОБА_6 » змінила прізвище на ОСОБА_9 . Та після реєстрації шлюбу, який зареєстрований 12 жовтня 2002 року Відділом РАГС Ужгородського міського управління юстиції закарпатської області, а/з № 688 від 12.10.2002 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , « ОСОБА_9 » змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

З наданого свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , відновленого та виданого Бюро ЗАГС виконкому Великоолександрівської райради депутатів трудящих Херсонської області 3 лютого 1958 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13 , а/з № 18 від 03.02.1958 року, в графі мати якої записана ОСОБА_5 , в графі батько ОСОБА_14 .

Вказує, що за даними Державного реєстру цивільного стану є запис за реєстраційним № 6 від 25.03.2011 року щодо реєстрації актового запису про народження № 18 від 03.02.1958 року Відділом ДРАЦС Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, за яким народилася ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати в якому записана ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_14 ,

Відповідно до наданого нею нотаріусу свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 7 серпня 1965 року міським бюро ЗАГС Виконкому Кіровоградської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області, а/з № 906 від 07.08.1965 року, зареєстрованого між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 1940 р.н. (записана, російською мовою: ОСОБА_16 ), вбачається: що ОСОБА_16 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_17 ».

Як зазначає нотаріус за даними Державного реєстру цивільного стану є запис за реєстраційним № 6 від 04.10.2011 року щодо реєстрації вищевказаного шлюбу міським, бюро ЗАГС Виконкому Кіровоградської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , a/з № 906 від 07.08.1965 року, прізвище після одруження « ОСОБА_17 ».

Пояснює, що таким чином, існують розбіжності в написанні імені, спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в її свідоцтві про народження, де її власне ім`я записане « ОСОБА_18 », а в свідоцтві про одруження та про смерть - « ОСОБА_3 ».

Таким чином, не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначає, що вона зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 18 складеного 03.02.1958 р, Великоолександрівським районам відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

03.08.2023 їй надано відмову у внесенні змін та направлено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому вважають за неможливо внести зміни.

На підставі наведеного просила суд встановити наступний юридичний факт : факт родинних відносин - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 вид. Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 15.11.2002 року) є рідною сестрою ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 про що видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та складено актовий запис № 1397)

В судове засідання заявник не з`явилася, однак від її представника адвоката Бучак Д.М. надійшла заява, згідно якої просила заяву про встановлення факту родинних відносин розглянути без їх участі. Вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Н.Л., із заявою щодо оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Н.Л., вбачається, що існують розбіжності в написанні імені, спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в її свідоцтві про народження, де її власне ім`я записане « ОСОБА_18 », а в свідоцтві про одруження та про смерть - « ОСОБА_3 ». Таким чином, не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При дослідженні наявних у матеріалах справи доказів, встановлено наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Виконкомом Старосільської Сільради депутатів трудящих В. Олександрівського району Херсонської області 07 травня 1951 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 (запис на російській мові: ОСОБА_4 ), в графі мати записана: на російській мові « ОСОБА_5 », в графі батько ОСОБА_19 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_7 , виданого 18.09.1971 Новодмитрівською сільською радою депутатів трудящих В.Олександрівського району Херсонської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на російській мові записана: ОСОБА_4 ), уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 45. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 .

02.02.1989 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_8 , виданого 09.02.1992.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_9 , виданого 12.10.2002 відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 688. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відновленого та виданого Бюро ЗАГС виконкому Великоолександрівської райради депутатів трудящих Херсонської області 03 лютого 1958 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13 . В графі мати записана ОСОБА_5 , в графі батько записаний ОСОБА_14 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 07 серпня 1965 року міським бюро ЗАГС Виконкому Кіровоградської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 1940 року народження (записана, російською мовою: ОСОБА_16 ), уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №906. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_17 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.05.2022 відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 81 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_10 , виданим 1997 Кіровським МВ УМВС України в Кіровоградській області, в якому була записана. як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з погосподарської книги №10 с. Долгова станом на (1955-1957) Новодмитрівсько-Старосільського старостинського округу Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області с. Довгово, голова домогосподарства ОСОБА_14 , 1910 року народження, мав такий склад сім`ї : ОСОБА_5 , 1915 р.н. - дружина; ОСОБА_20 , 1938 р.н. - син; ОСОБА_13 , 1940 р.н.- донька ; ОСОБА_4 , 1951 р.н. донька.

Згідно з наявною в матеріалах справи заяви, посвідченою приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальовим С.В., вбачається, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , заявляють, що є двоюрідними сестрами ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому стверджують, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є рідними сестрами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, встановлено що в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Ст.318ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення такого факту інакше як в судовому порядку.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка.

З огляду на вказане оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є рідними сестрами.

Так, наведені в заяві обставини та надані на їх підтвердження докази, дають суду встановити поза розумним сумнівом лінію родинних зв`язків між померлою та заявницею, тому заява про встановлення факту родинних відносин піддягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Наталія Леонідівна, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак