Справа № 604/1060/17
Провадження № 6/604/12/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н. Б.,

за участю секретаря судового засідання Костів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з заявою, в якій просять поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 604/1060/17 виданого 23.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та видачу дублікау виконавчого листа № 604/1060/17 виданого 23.07.2018. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що постановою старшого державного виконавця Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 18.10.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа № 604/1060/17. 16.08.2019 року, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, вказану постанову та оригінал виконавчого листа кредитна спілка не отримала, місцезнаходження його заявнику не відоме, в АЄВП відповідне виконавче провадження не відкрите, стягнення за виконавчим листом не здійснюються, заборгованість за виконавчим листом не стягнута, відтак рішення суду не виконано. На підставі викладеного, у зв`язку з втратою виконавчого листа з незалежних від заявника обставин через його втрату при пересилці з відділу ДВС у 2019р., та, як наслідок закінченням строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строки пред`явлення його до виконання.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі ОСОБА_1 , представник Відділу державної виконавчої служби, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не подавали.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 604/1060/17, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської від 30 січня 2018р. позов кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в користь Кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр-т П. Григоренка, 39-Б, оф. 123, код ЄРДПОУ 37917325, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №СК-39/0142/16/120/06 від 30 листопада 2016 року в сумі 6745 (шість тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 40 (сорок) копійок та судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень .

На виконання заяви КС «СуперКредит» від 20 липня 2018р. копію вказаного судового рішення та виконавчий лист по справі Підволочиським районним судом направлено голові правління КС «Супер Кредит».

Згідно виконавчого листа по справі 604/1060/17 (провадження 2/604/44/18) рішення по справі набрало законної сили 07.03.2018р., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.03.2021р. Виконавчий лист видано 23.07.2018р.

Постановою старшого державного виконавця Підволочиського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Лободець Н.С. від 18.10.2018 відкрито виконавче провадження №57459749 на підставі виконавчого листа №604/1060/17 від 30.01.2018.

Постановою начальника Підволочиського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Шкільняка В.Є. від 16.08.2019р. виконавчий лист № 604/1060/17 , від 30.01.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованості в сумі 6745,40 грн. та 1600грн судового збору, повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що коштів та майна, на яке можна звернути стягнення у боржника не виявлено.

За клопотанням (заявою) кредитної спілки КС «СуперКредит» №1849/23 від 30.06.2023 року про перевірку виконавчого провадження, від Збаразького ВДВЄ у Тернопільському районі Тернопільської області - отримано Довідку №16938 від 12.07.2023 року про те, що державним виконавцем 16.08.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві і, оскільки, матеріали виконавчого провадження №57459749 знищено згідно правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, тому провести перевірку законності виконавчого провадження чи надати документальне підтвердження щодо направлення виконавчого документу на адресу стягувана неможливо.

11 вересня 2023 року КС «СуперКредит» складено Довідку №2745/23 про втрату виконавчого листа де зазначено, що виконавчий лист до кредитної спілки від виконавчої служби не повертався, місцезнаходження його Заявнику не відоме, в АЄВП відповідне виконавче провадження не відкрите, стягнення за виконавчим листом не здійснюються, заборгованість за виконавчим листом не стягнута.

Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Положеннями ч.1ст. 431 ЦПК Українивизначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету.

Відповідно до ст.22 закону «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого вразі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню-з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» передбачено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку зйого втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13.12.2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

У постанові від 21.08.2019 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України. Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 06.11.2019 оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Перелік причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено. Суд, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, про що заявнику стало відомо у липні 2023 року, відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливило своєчасне його пред`явлення до виконання, слід поновити заявнику строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «СуперКредит» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №604/1060/17 від 30.01.2018р., виданого 23.07.2023р. Підволочиським районним судом Тернопільської області по справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа №604/1060/17 від 30.01.2018р. по справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків