Справа №639/6694/23
Провадження №2/639/2391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки у порядку регресу у розмірі 9 934,27 грн., стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 858,88 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Так, 15.11.2023 року зроблено відповідний запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого зазначена в позові: АДРЕСА_1 .

Однак відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.11.2023 року за №323558 місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території Новобаварського (Жовтневого) району м. Харкова, при цьому в позові не зазначено місце виконання договору, на підставі якого позивач звернувся про стягнення суми в порядку регресу, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд до Лозівського міськрайоного суду Харківської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду, виходячи із загальних правил підсудності, визначених ч.1 ст. 27 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/6694/23 (провадження №2/639/2391/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд за підсудністю до Лозівського міськрайоного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. В. Баркова