Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3821/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за новоявленими обставинами судового наказу від 05.01.2023 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за новоявленими обставинами судового наказу від 05.01.2023 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

В заяві він посилається на те, що судовим наказом від 05.01.2023 року було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 21.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, як стверджує, ОСОБА_1 , неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає спільно з ним та перебувають повністю на його фінансовому утриманні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Заяву підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилася, надала заяву в якій просить заяву про видачу судового наказу залишити без розгляду, претензій до відповідача не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом від 05.01.2023 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 21.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 248 гривень 10 копійок.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Сарненської міської ради Рівненської області за № 399 від 02.02.2023 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.02.2013 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.02.2013 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав на час подання заяви про видачу судового наказу з матір`ю, але на час видачі судового наказу проживав разом з батьком, що підтверджується зазначеною довідкою.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Главою 3 розділу V ЦПК України передбачено перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, ч. 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з ново виявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу і відповідно до ч. 1 ст. 167 цього Кодексу розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За таких обставин, боржник не міг надати суду свої пояснення щодо заявлених заявником вимог та відповідні докази, крім того, судом враховується, що при винесені судового наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Зазначені заявником ОСОБА_1 обставини, суд розцінює як нововиявлені, в розумінні положень ст. 423 ЦПК України, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючі особливий порядок розгляду таких заяв, вказані обставини не були предметом дослідження, ним не надавалась оцінка, тоді як вони впливають на висновки суду під час винесення судового наказу, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Суд вважає, що оскільки дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав на час видачі судового наказу з батьком ОСОБА_1 , то відсутні підстави для видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 170, 423, 429 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05.01.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 21.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 відмовити.

З набранням законної сили цим судовим рішенням втрачає законної сили судовий наказ виданий Сарненським районним судом Рівненської області від 05.01.2023 року у справі №572/3821/22 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Роз`яснити ОСОБА_2 про її право на подачу позовної заяви про стягнення аліментів в порядку цивільного судочинства згідно вимог ст. 184 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови (ухвали) суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 22 березня 2023 року.

Суддя: