Справа № 401/331/23
Провадження № 2/401/468/23
04 жовтня 2023 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, -
Процедура (рух справи):
У лютому 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 13 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08 червня 2023 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача, адвокат Деречина О.В., надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач до суду не прибув.
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, в зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Позиція позивача, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона з ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Син позивачки проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживає другий чоловік позивачки ОСОБА_4 та їхня спільна дитина, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу припинення шлюбних відносин позивачу місце перебування відповідача не відомо. ОСОБА_1 зазначає, що не чинила перешкод у спілкуванні відповідача з сином, проте через відсутність бажання останнього виконувати сої обов`язки спілкування між ним та дитиною було відсутнє. Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться дитиною, не виконує відносно сина батьківські обов`язки з грудня 2015 року по теперішній час.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка, ОСОБА_1 надала суду такі докази: - копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача; - копію свідоцтва про народження сина;- довідка про склад сім`ї; - копію рішення суду про розірвання шлюбу;- копію свідоцтва про шлюб позивачки; та інші докази.
Позиція відповідача, ОСОБА_2 :
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.
Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Позиція третьої особи, виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування:
Орган опіки та піклування подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 .
Розглянувши справу за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розрізано.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка 14 грудня 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 23 січня 2023 року судом встановлено, що ОСОБА_1 та син, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акту ОСББ «Фортуна 4» від 24 січня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 з 2018 року по теперішній час проживають за адресою АДРЕСА_1 разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 .

З довідки закладу дошкільної освіти № 6 від 05 січня 2023 року встановлено, що до закладу ОСОБА_3 приводила та забирала мати - ОСОБА_1 . Батько участі у вихованні дитини не приймав.

Відповідно до характеристики учня КЗ «Ліцей № 2 ім. В.Бойка» матір та вітчим ОСОБА_3 , 2014 року народження, постійно цікавляться успіхами дитини в школі, завжди відвідують батьківські збори та урочисті заходи. З батьком дитини, ОСОБА_2 класний керівник жодного разу не спілкувалася.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, ніким не спростовані.

Оцінка суду (джерела права):

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновок суду:

Позивачем доведено, що відповідач без поважних причин протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, її утриманням не займається, не виявляє турботи про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Відповідачем вимоги позивача не заперечувалися, доводи, якими обґрунтовано позовні вимоги, не спростовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачем доведено, тому їх слід задовольнити, та ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Роз`яснити відповідачу про право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: вул.Героїв України,14, м.Світловодськ Олександрійського Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом