УХВАЛА

10 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 344/1762/23

провадження № 61-15249ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив про витребування із чужого незаконного володіння акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - АТ «Перший Український міжнародний банк») нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 108,5 кв. м, з яких: житлова площа розміром 83,2 кв. м та нежитлова площа - 25,3 кв. м, а саме: сходів та сходової клітки; коридору розміром 13,0 кв. м; житлової кімнати розміром 32,0 кв. м; житлової кімнати розміром 13,1 кв. м; житлової кімнати розміром 22,8 кв. м; житлової кімнати розміром 15,3 кв. м; коридору розміром 7,5 кв. м; ванної, вбиральні розміром 1,24 кв. м; кладової розміром 2,1 кв. м.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначені судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справах №№ 481/483/22, 127/9859/14, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/1762/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара