Провадження №2/748/847/23
Єдиний унікальний № 743/1140/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Куліш Ю.А.звернувся до суду із позовом, у якому просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Калініна с. Даничі, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 038066, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20 червня 1996 № 220 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 12 вересня 1996 року за № 446 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача по лінії матері ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів, у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Даничі Чернігівського (раніше Ріпкинського) району Чернігівської області. Зазначає, що позивач є спадкоємцем другої черги після смерті брата, оскільки власної сім`ї останній не мав, його батько та їх мати померли. Вказує, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем за однією адресою, але без реєстрації фактичного проживання. В установленому законом порядку позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутність її реєстрації разом із спадкодавцем на день його смерті не дає можливість оформити їй свої спадкові права. Крім того, позивач не може підтвердити родинні зв`язки між нею та померлим братом у зв`язку з розбіжностями їх прізвищ та прізвища померлої матері, вказаних в документах, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем потрібно позивачу для прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та їїпредставник адвокат Куліш Ю.А. не з`явились, надали заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник третьої особи -оловного управління Держгеокадастру у Чернігівській областіу судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Присторонь Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Калініна с. Даничі Чернігівського (раніше Ріпкинського) району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 038066.

Згідно довідки Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 18 березня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті без реєстрації проживала його сестра ОСОБА_1 (а.с.19).

З копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20 липня 2023 року вбачається, що прізвище померлого брата позивача вказано « ОСОБА_3 », його матір`ю записана ОСОБА_4 (а.с.22-23).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17)

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2023 року встановлений факт родинних відносин, що за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася рідною матір`ю ОСОБА_1 та визнаноза ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Калініна с. Даничі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №021437, виданого ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.20-21).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач, відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1262, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна померлого брата, звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Батько спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 18 березня 2019 року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 2. ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За повідомленням Ріпкинської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), 20 липня 2023 року була заведена спадкова справа № 42 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась рідна сестра спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської державної нотаріальної контори Підгайної О.І., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Калініна с. Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не встановлений факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на день його смерті та не підтверджено родинні зв`язки між нею та померлим братом у зв`язку із розбіжностями прізвищ.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачем та факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинизнайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, досліджені в судовому засіданні матеріали справи та письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зазначили, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом позивача ОСОБА_1 по лінії матері, ОСОБА_1 постійно проживала разом з ним однією см`єю за однією адресою до дня його смерті.

Оцінюючи надані позивачем докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що представником позивача адвокатом Кулішом Ю.А. доведено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала з померлим братом за однією адресою до дня відкриття спадщини без реєстрації місця проживання, а також доведено, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом позивача.

Встановлення даних фактів має для позивача суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , іншої можливості встановити факт позивач не має.

Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті рідного брата ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону, здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Позивач в газеті «Життя Полісся» від 20 липня 2023 року (а.с.33) розмістила оголошення, в якому повідомила, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 038066, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20 червня 1996 № 220 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований 12 вересня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна за № 446, вважати недійсним.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12 квітня 2023 року, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 038066 по колишньому КСП ім. Калініна с. Даничі Чернігівського (раніше Ріпкинського) району Чернігівської області був виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20 червня 1996 року № 220 і зареєстрований 12 вересня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 446, розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). Записи про зміни, які вносяться до сертифікату у зв`язку із передачею права на земельну частку (пай), відсутні. Вартість земельної частки (паю) по сертифікату по колишньому КСП ім. Калініна з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01 січня 2023 року становить 70 830 грн. 93 коп.

Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не виготовлявся (а.с.32).

Відповідно до частини другої статті 2 цього Закону України одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Оскільки позивач набула у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), однак у зв`язку із втратою документа, який посвідчує дане право, позивач не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265, 294, 315, 319 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на земельну частку ( пай ) розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Калініна с. Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.