Провадження № 2/761/3942/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15.12.2008 р. він є наймачем квартири АДРЕСА_1 , яку було надано його батьку ОСОБА_4 та родині на підставі ордера на житлове приміщення. При цьому, на даний час у вказаній квартирі значиться зареєстрованим його син ОСОБА_2 , який без поважних причин з 2015 року в ній фактично не проживає, з реєстрації в добровільному порядку не знімається, витрати по квартирній платі та платі за комунальні послуги не несе, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 10.11.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача, здійснено виклик в судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, свідків для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою від 25.05.2023 р. задоволено клопотання представника позивача, витребувано докази, залучено до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлено їй строки для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Ухвалою від 12.09.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила, а також була допитана у якості свідка.

Представник третьої особи Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.

Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідач, що належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, врахувавши показання свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що з 15.12.2008 р. позивач ОСОБА_1 став наймачем квартири АДРЕСА_1 , яку було надано його батьку ОСОБА_4 та родині на підставі ордера на житлове приміщення № 143456, виданого 21.09.1960 р. Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів, згідно з рішенням виконавчого комітету Київської міської ради від 05.01.1960 р. № 4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ.

Відповідно до витягу з розпорядження Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації від 15.12.2008 р. № 1855, змінено договір найма квартири АДРЕСА_1 , зокрема визначено наймачем ОСОБА_1 замість померлої ОСОБА_5 за згодою сина ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації від 14.07.2022 р. № 109.109/121-647, в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 з 05.04.1962 р.; ОСОБА_2 з 27.11.1989 р.; ОСОБА_3 з 19.12.2008 р.

Разом з тим судом встановлено, що відповідач, який є сином позивача, зареєстрований, але без поважних причин з 2015 року не проживає у даній квартирі, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами сусідів, які проживають поряд з квартирою позивача, а також показаннями, допитаного в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач більше восьми років без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , у якій він зареєстрований, при цьому витрат на утримання вказаної квартири не несе, суд приходить до висновку, що останній втратив право користування вказаним житловим приміщенням, а тому вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: