Справа № 466/7300/23
Провадження № 2/466/1898/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на одну дитину.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2022 шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2022 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. Зазначає, що розмір сплачених ним аліментів перевищує встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів. Зазначає, що у нього протягом року погіршилося матеріальне становище, зокрема, розмір його заробітної плати зменшився вдвічі, інших доходів він не має, крім того, починаючи з 2019 року, він хворіє на ряд захворювань, а саме: гіпертонічну хворобу 2 стадії, січокам`яну хворобу, ангіопатію обох очей, що потребує значних коштів на лікування вказаних хвороб, крім того, у нього з`явилася нова сім`я, у якій 2023 року народився його син, який перебуває на його утриманні. Зазначає, що заборгованості по сплаті аліментів він немає, від утримання своїх дітей він не відмовляється, про те за вищезазначених обставин, просить суд зменшити аліменти до 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на одну дитину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив такі задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити, у відзиві на позовну заяву, зокрема, зазначив, що як вказує позивач, що у нього зменшився дохід, то таким чином від його доходу зменшуються і сума від частки його доходу. Крім того, довідка позивача про стан його здоров`я вже була врахована судом, яким і було винесено рішення про стягнення аліментів. Крім того, з долучених позивачем доказів не вбачається про зміни його матеріального стану, а його твердження про зменшення розміру заробітної плати вдвічі спростовується поданими ним же письмовими документами. Крім того, повідомляє, що позивач додатково працює в університеті «Львівська політехніка», та отримує 0,25 посадового окладу (ставки) провідного інженера, відповідно отримує додатковий дохід, однак з цього заробітку, аліменти за рішенням суду від 23.06.2022 не стягуються. Таким чином, позивач свідомо вводить суд в оману стосовно свого матеріального стану.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку.

Як встановлено судом, з 12 липня 2011 року ОСОБА_3 до ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2022 шлюб між сторонами у справі було розірвано.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2022 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Так, відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що з моменту ухвалення рішення про сплату аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, розмір сплачених ним аліментів перевищує встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів, крім того, у нього протягом року погіршилося матеріальне становище, зокрема, розмір його заробітної плати зменшився вдвічі, інших доходів він не має, крім того, починаючи з 2019 року, він хворіє на ряд захворювань, а саме: гіпертонічну хворобу 2 стадії, січокам`яну хворобу, ангіопатію обох очей, що потребує значних коштів на лікування вказаних хвороб, крім того, у нього з`явилася нова сім`я, у якій 2023 року народився його син, який перебуває на його утриманні.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_3 працює на посаді завідувача відділення у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка».

Згідно довідки про доходи позивача ОСОБА_3 , загальна сума його доходу за період з 01 січня 2022 по 31 грудня 2022 становить 296883,74 грн. З серпня 2022 по грудень 2022 включно (п`ять місяців), із заробітної плати позивача ОСОБА_3 відраховувалися аліменти на загальну суму 28749,87 грн., зокрема, за серпень 2022 6283,29 грн., за вересень 2022 6729,47 грн., за жовтень 2022 6729,47 грн., за листопад 2022 6774,47 грн., за грудень 2022 2233,17 грн.

Згідно довідки про доходи позивача ОСОБА_3 , загальна сума його доходу за період з 01 січня 2023 по 30 червня 2023 становить 111873,66 грн. З січня 2023 по червень 2023 включно (шість місяців), із заробітної плати позивача ОСОБА_3 відраховувалися аліменти на загальну суму 29533,56 грн., зокрема, за січень 2023 4312,49 грн., за лютий 2023 7131,94 грн., за березень 2023 4890,04грн., за квітень 2023 4320,58 грн., за травень 2023 4860,31 грн., за червень 2023 4018,20 грн.

Таким чином, як зазначає позивач, та як видно із вказаних його довідок про доходи, у нього зменшився дохід у 2023 році, порівняно із 2022 роком, проте значно зменшився розмір аліментів, які стягуються із заробітної плати позивача на утримання його малолітніх дітей, що свідчить про те, що діти отримують аліментів у 2023 році значно менше ніж у 2022 році.

Крім того, сторона відповідача стверджує про те, що позивач додатково працює в університеті «Львівська політехніка», та отримує 0,25 посадового окладу (ставки) провідного інженера, відповідно отримує додатковий дохід, однак з цього заробітку, аліменти за рішенням суду від 23.06.2022 не стягуються. Щодо даного твердження стороною позивача жодних заперечень та спростувань у судовому засіданні надано не було.

Щодо виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за період з 28.08.2019 по 03.06.2022, яку суд до уваги не бере, оскільки даний період лікування охоплювався періодом до винесення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2022 про стягнення аліментів, після чого відомостей про покращення чи погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Наявність дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача ОСОБА_3 від іншої жінки, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року (справа № 554/3355/20, провадження № 61-7397св21).

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20) та від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

Враховуючи наведене, суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем в позовній заяві, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов не підлягає задоволенню.

У разі відмови в задоволенні позову, в силу ст. ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 82, 133,137,141,263-265 ЦПК України, ст. 141,150,180-183, 192,199,- Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні позову ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту виготовлення повного його тексту, до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 жовтня 2023 року.

Суддя Р. Б. Єзерський