Справа № 507/965/23
Провадження № 2/507/263/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Представник позивача - адвокат Захандревич О.В., подала до суду клопотання про стягнення з відповідача та його представника штрафу в дохід держави за невиконання процесуальних обов`язків, а саме за ненадання відповідей на поставлені представником позивача питання.
Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.
Відповідно до ст.ст. 143-144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
1. Заходами процесуального примусу є:
2) видалення із залу судового засідання;
3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Як видно з матеріалів справи, представник позивача в позовній заяві визначила п`ять питань, на які відповідачу пропонувалось надати відповідь. Копію позовної заяви відповідач отримала, однак будь-якої відповіді не надала.
18 вересня 2023 року ухвалою суду відповідача ОСОБА_2 було зобов`язано надати відповідь на поставлені представником позивача питання. Зазначену ухвалу відповідач отримала особисто поштою, прозо свідчить її підпис у поштовому повідомленні. Однак, до цього часу відповідач не надано відповіді на питання та не повідомила суд про причини ненадання відповідей.
За таких обставин, суд вважає, що відповідачка неналежно виконує свої процесуальні обов`язки та ухиляється від їх виконання (не надала суду відповіді на поставлені питання або не повідомила про причини їх не надання), а тому необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу один прожитковий мінімум для працездатних осіб (2684 грн.).
В частині застосування заходу процесуального примусу в у виді штрафу стосовно представника відповідача, суд вважає, що клопотання у вказані й частині не підлягає задоволенню, так як поставлені питання стосуються особистого життя відповідачки та до представника відповідача зазначені питання не ставились.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-148 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Застосувати до відповідача ОСОБА_2 захід процесуального примусу у виді штрафу один прожитковий мінімум для працездатних осіб (2684 грн.)
2.Штраф підлягає стягненню в дохід держави.
3.Зобов`язати ОСОБА_2 виконати ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 18.09.2023 року в частині надання відповідей на постановлені питання або повідомлення суду прочини неможливості надання відповідей.
4.Судове засідання по справі призначити на 05 грудня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.
5. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.
6. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Суддя: О.В. Вужиловський