Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2023 р. Справа № 608/1720/23
Номер провадження2/608/597/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С..,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чортківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове майно, -
В липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чортківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно відповіді нотаріуса від 15.06.2022 № 167/01-16 до майна померлої ОСОБА_2 заведена 5 червня 2000 року спадкова справа № 499 за заявою позивача про прийняття спадщини, який вже частково оформив спадкові права. Згідно довідки Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 22.05.2023 № 84 житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 записаний в погосподарській книзі Угринської сільської ради № 3 за 1993 рік, особовий рахунок НОМЕР_1 , двір колгоспний, станом на 01.07.1990 головою двору була ОСОБА_2 , її склад сім`ї: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 , внучка ОСОБА_4 , внучка ОСОБА_5 . Відповідно з Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить на праві власності по 1/5 частці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері право власності на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривої І. І. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Представник відповідача Заводської селищної ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги селищна рада визнає.
Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 після смерті матері відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року), ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 (с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно, яке складається з однієї п`ятої частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк