15 листопада 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2023 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Під час ухвалення рішення суд не вирішував питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу, оскільки в заяві від 12 жовтня 2023 року представник позивача повідомила про подання доказів на підтвердження остаточного розміру витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.
16 жовтня 2023 року позивач звернулася до суду із заявою, поданою представником позивача Штогрін В.С. про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.
Представник відповідача адвокат Штогун Н.Є. в клопотанні про зменшення розміру судових витрат просить відмовити ОСОБА_1 в стягненні судових витрат, прзаяк справа є не тільки штучно створеною, безспірною, але і являється справою незначної складності, а тому розрахунок вартості витрат на правничу допомогу не є співмірним ні з часом, витраченим адвокатом на супроводження справи, ні з самою складністю справи, більше того, витрати не були неминучими.
У клопотанні від 14 листопада 2023 року представник позивача просить справу розглянути у відсутності позивача та її представника, заяву про стягнення витрат, понесених по оплаті професійної правничої допомоги, підтримує.
Представник відповідача в клопотанні від 15 листопада 2023 року просить проводити розгляд справи без її участі, клопотання про зменшення судових витрат підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Частиною четвертою статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом рішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч.4 ст.137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторонни, зменшити розмір витрат на праничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.137 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Повноваження представника позивача ОСОБА_4 підтверджуються наявним в матеріалах справи ордером серії ВК № 1094990 від 19 липня 2023 року.
Відповідно до п.1 договору про надання правничої допомоги 14/07 від 14 липня 2023 року, на умовах цього договору адвокат зобов`язується надати клієнту правову допомогу, а клієнт зобов`язується оплатити адвокату гонорар за надану йому правову допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.
Згідно з п.2 вказаного договору, клієнт замовляє, а адвокат зобов`язується надати йому правову допомогу під час підготовки наступних документів: позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_5 , подання її до Рівненськог міського суду Рівненської області, представлення інтересів замовника під час розгляду справи судом.
Сторонами узгоджено, що вартість правової допомоги клієнту становить 8000 грн (п.3 договору).
В акті приймання-передачі наданої правової допомоги відповідно до договору про надання правової допомоги № 14/07 від 14 липня 2023 року зазначений перелік видів наданої правової допомоги та їх вартість. Загальна вартість правової допомоги становить 8000 грн.
Матеріалами справи підтверджується надання адвокатом послуг з: написання та подання до суду позовної заяви з додатками вартістю 6000 грн та написання заяви про ухвалення додаткового рішення варістю 1000 грн.
Разом з тим, витрати з підготовки позовної заяви та заяви про ухвалення додаткового рішення суд вважає необгрунтованими з огляду на обсяг поданих документів (3 та 2 аркуші відповідно).
Витрати з підготовки та подання адвокатських запитів, необхідних для формування позовної заяви та додатків до неї вартістю 500 грн матеріалами справи не підтверджені, а тому відшкодуванню не підлягають.
Враховуючи незначну складність справи, типовість спору, усталену судову практику розгляду подібних спорів, об`єм доказової бази, ціну позову, а також критерії розумності розміру витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу та про необхідність покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, в розмірі 2000 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 137, 141, 246, 258-259, 263-265, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне додаткове судове рішення складене 17 листопада 2023 року.
Суддя