Справа № 953/9881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши клопотання стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце проживання: ФРН), подану адвокатом Лиска Павлом Олександровичем, боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання на території України рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова подано дане клопотання ОСОБА_1 ( про визнання на території України рішення іноземного суду.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м.Харкова та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, ч.2 ст. 466 ЦПК України встановлено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України..

Однак, із матеріалів даного клопотання не вбачається документу, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Посилання представника у клопотанні на те, що рішення, ФРН від 14.12.2022 іноземний суд намагатиметься вручити батькові за адресою: АДРЕСА_3 не відноситься до документу про повідомлення особи про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Крім того, слід звернути на вимоги ст. 464 ЦПК України, якою передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Звертаючись до Київського районного суду м.Харкова з заявою заявник ОСОБА_1 посилається на відомості довідки ВПО боржника ОСОБА_2 за 2015 рік, щодо реєстрації по АДРЕСА_4 . З представлених до суду документів також вбачається адреса ОСОБА_3 , як: АДРЕСА_3 та адреса листування у Федеративній Республіці Німеччина у м.Гамбург.

Згідно інформації реєстру територіальної громади м.Харкова, ОСОБА_2 на території м.Харкова та за вищевказаною адресою: АДРЕСА_4 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до відомостей Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління у Донецькій області ДМС України отриманих 17.11.2023 на запит суду, станом на 15.05.2017 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, місцем проживання (перебування) боржника з 2017 року є територія, що не відноситься до Київського району м.Харкова. Даних про реєстрацію ОСОБА_2 станом на 2023 рік в м. Харкові суду не надано.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підлягає розгляду в Київському районному суду м.Харкова, оскільки відоме останнє місце реєстрації боржника, яке не є тенриторією Київського районного суду м. Харкова, даних про реєстрацію боржника в Київському районі м. Харкова станом на 2023 рік не має, а заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Лиска П.О. не відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ч.3 ст. 466 ЦПК УКраїни заява підоягає залишенню без розгляду та поверннею заявникові.

Судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення ухвалено судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції (пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Суд роз`яснює заявнику можливість звернення до належного суду після усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі, що мають наслідком повернення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 258, 260, 353, 354, 464, 466 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце проживання: ФРН), подану адвокатом Лискою Павлом Олександровичем, боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання на території України рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Я.В. Губська