Справа № 129/2167/23
Провадження по справі № 2/129/782/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит», поданого представником позивача Лисенком Дмитром Вячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №85 від 18.10.2021 року,

Встановив:

У провадженні суду Гайсинського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №85 від 18.10.2021 року.

21.07.2023 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом.

13.10.2023 року до суду надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій останній заявив, що позивач, ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» ідентифікаційний код: 43968299 цією заявою звертається до Гайсинського районного суду Вінницької області із заявою, що позивач не підтримує своїх вимог у цивільній справі № 129/2167/23 унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за кредитним договором № 85 від 18.10.2021 р. відповідач здійснив сплату заборгованості на користь ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» у період із 10.07.2023 р. по 02.09.2023 р. При цьому, представник звертав увагу суду на те, що цивільний позов у справі № 129/2167/23 надійшов до суду 06.07.2023 р.

Окрім того, представник позивача на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України у вказаній заяві просив суд присудити до стягнення із відподідача ОСОБА_1 судові витрати в вигляді сплати судового збору в сумі 2684,00 грн., оскільки сплата відповідачем заборгованості відбулась після пред`явлення позову, ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ». Вказану заяву представник позивача просив розглянути та задовольнити у відсутність представників позивача.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, у задоволенні позову відмовити, оскільки він повністю погасив свою заборгованість за кредитним договором перед позивачем.

До суду сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1) ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору у цивільній справі № 129/2167/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит», поданого представником позивача Лисенком Дмитром Вячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №85 від 18.10.2021 року було стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за кредитним договором, а після звернення позивача до суду із зазначеним позовом відповідач погасив за вказаним кредитним договором заборгованість, що визнається сторонами, то предмет спору з приводу якого існував спір (не повернута заборгованість за кредитним договором) відсутній, а тому необхідно закрити провадження у цивільній цій справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки сплата відповідачем заборгованості відбулась після пред`явлення позову ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору, а також представник позивача подав заяву про не підтримання своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а також заяву сторони позивача про присудження стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, то враховуючи, що відповідач добровільно сплатив заборгованість після подачі позову, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн. за заявою представника позивача на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.137, 141, 142,255,260,352,353 ЦПК України, суд -

Постановив:

Закрити провадження у цивільній справі № 129/2167/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит», поданого представником позивача Лисенком Дмитром Вячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №85 від 18.10.2021 року, - у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, дата видачі 07.02.2007 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» (, місцезнаходження м.Київ, вул.Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, оф.221) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя: