Справа № 128/402/22
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіній І.А.,

секретаря судового засідання Савченко Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 16.10.2023 року вирішено позов ОСОБА_1 задовільнити.

Однак при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилка, у формуванні резолютивної частини, а саме не вірно вказано варіанти способу участі батька у вихованні дитини, які були підтримані в судових дебатах позивачем ОСОБА_1 , що в подальшому може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/402/22, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2023 року.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2023 року по справі № 128/402/22, вказавши в резолютивні частині рішення, яким визначається порядок спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , наступне:

«Визначити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 :

- 30 днів спільного відпочинку з дитиною на протязі літнього періоду з можливим тимчасовим виїздом за межі України без присутності матері;

- особисте спілкування з дочкою за місцем проживання батька ОСОБА_1 кожної першої та третьої п`ятниці починаючи з 20:00 години до 17:00 год. наступної неділі з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, відвідування баби та діда з боку батька та відвідування інших міст України з пізнавальною метою без присутності матері дитини ОСОБА_2 (з попереднім інформуванням матері щодо місця перебування малолітньої ОСОБА_3 );

- спілкування з дочкою за місцем проживання батька ОСОБА_1 з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади на найближчі вихідні після дня народження доньки ОСОБА_3 , з п`ятниці 20:00 годині до 17:00 години неділі без присутності матері;

- спілкування з дочкою за місцем проживання батька ОСОБА_1 з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, без присутності матері, на новорічні та різдвяні канікули щороку, з можливим тимчасовим виїздом за межі України та на території України;

- ОСОБА_2 не перешкоджати спілкуванню батька ОСОБА_1 з малолітньою донькою, ОСОБА_3 в телефонному режимі»

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2023 року по справі № 128/402/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ГАНКІНА