Справа № 149/889/23
Провадження №2/149/328/23
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Позов мотивовано тим, що на її утриманні перебуває повнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_2 . Син є студентом першого курсу факультету PR, журналістики і кібербезпеки денної бюджетної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв з 01.09.2022 по 30.06.2026. Через навчання син не може самостійно працювати і потребує фінансової допомоги, а доходи позивача у повній мірі не покривають таких затрат, крім того позивач має на утриманні сина ОСОБА_4 23.04.2018 року. За таких обставин позивач простить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 30.06.2026.

Ухвалою суду від 30.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Відзив не подано.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В судовому засіданні 31.05.2023 позивач позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні 31.05.2023 року підтвердив, що ознайомлений зі змістом позовних вимог, клопотав про надання йому можливості скористатися правом на отримання правової допомоги адвоката, у зв`язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву. У судове засідання 15.06.2023 відповідач, будучи належним чином і завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань, відомостей щодо свого повноважного представника (адвоката) до суду не направляв. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 4) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_5 - матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу із ОСОБА_6 позивач змінила прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с. 6).

ОСОБА_3 є студентом Київського національного університету культури і мистецтв денної форми навчання за освітньою програмою "Медіа комунікації та діджитал продакшн" з 01.09.2022 по 30.06.2026. Фінансування навчання здійснюється за рахунок державного бюджету (а.с. 8-9). Заробітна плата ОСОБА_1 (з урахуванням податків) становить 7300 грн. Згідно з довідкою голови будинкового комітету від 13.03.2023 №08-17/338, разом з позивачем проживає її чоловік ОСОБА_8 та сини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , який є студентом денної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв. Оскільки відповідачем не спростовано, що він має фінансову можливість сплачувати аліменти, а позивач має на утриманні, крім повнолітнього сина, ще і малолітню дитину, повнолітній син сторін у зв`язку з перебуванням на денній формі навчання позбавлений можливості забезпечувати себе самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання сина або досягнення 23 років.

Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно починаючи з 21.03.2023 року і до досягнення сином 23-х років або завершення навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлюк О. О.