справа № 756/1819/23
головуючий у суді І інстанції Шевчук А.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ? адвоката Гончарова Михайла Сергійовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року про забезпечення позову

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення днів для спілкування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 самовільно (без письмової згоди матері дитини ОСОБА_2 ) змінювати місце навчання та навчальний заклад дитини ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ? адвокат Гончаров М.С. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що ознайомитись з ухвалою отримав можливість лише 27 вересня 2023 року під час ознайомлення у суді першої інстанції з матеріалами справи, про що в матеріалах справи міститься відмітка.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 28 вересня 2023 року.

На адресу Київського апеляційного суду 31 жовтня 2023 року надійшли матеріали оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року, які не містять підтвердження отримання представником ОСОБА_1 ухвали або заяви про ознайомлення з матеріали цивільної справи, на яку посилається Гончаров М.С. у своєму клопотання.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 12 жовтня 2023 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ? адвоката Гончарова Михайла Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ? адвокату Гончарову Михайлу Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ? адвоката Гончарова Михайла Сергійовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року про забезпечення позову.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська