С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/989/23
У Х В А Л А

І . Вступна частина

16 жовтня 2023 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - Тодуа Ш.Р.

представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Перетька О.В.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Дубової Ю.В. - про визначення складу учасників у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький Нафтовий Холдинг», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

В травні 2021 року ПАТ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький Нафтовий Холдинг», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 19 травня 2021 року у справі відкрито провадження (головуючий суддя Коробенко С.В.).

19 червня 2023 року представник Відповідача ОСОБА_3 - адвокат Дубова Ю.В. - подала заяву про визначення складу учасників судового процесу у справі з посиланням на те. Що Відповідач ОСОБА_4 на момент відкриття провадження вже померла ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а ТОВ «Галицький Нафтовий Холдінг» - припинене.

Представник Позивача та представник Відповідача Медведєва К.А. у судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.».

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) та багатьох інших.

З копії свідоцтва про смерть від 23 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка залучена Відповідачем у даній справі, померла ще до відкриття провадження.

З Відповіді №274216 від 16.10.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицький Нафтовий Холдинг» () припинене, про що внесений запис від 06 лютого 2009 року.

Таким чином, станом на момент відкриття провадження такої юридичної особи не існувало, а тому вона не могла набути статусу сторони Відповідача у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України). Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Провадження у справі в частині вимог Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький Нафтовий Холдинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: