"16" листопада 2023 р. Справа № 363/4161/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту.

Так, після повернення матеріалів справи та висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №20/09/23 від 20 вересня 2023 року, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на

16 листопада 2023 року об 11:00. Копію ухвали надіслано сторонам у справі та їх представникам.

16 листопада 2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Є.Шмарова надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із його відсутністю та відсутністю відповідача на території міста Києва та Київської області, які не мали можливості ознайомитися з висновком експерта та викласти свої аргумент. Також у цьому клопотання представник відповідача виклав пояснення щодо суті спору.

17 листопада 2023 року безпосередньо до суду представником позивача адвокатом Іщенко Г.М. подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 16 листопада 2023 року, сторони та/або їх представники не з`явилися.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності сторін та/або їх представників, суд враховує заяву представника позивача про відкладення підготовчого засідання, а щодо клопотання представника відповідача суд вважає, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням внесених змін до процесуального закону, частиною шостою статті 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до положень частини восьмої статті 14 ЦПК України, реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, має подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва адвокатом, зокрема, шляхом подання документів до суду через електронні кабінети в ЄСІТС або в паперовій формі, а заява має відповідати вимогам частини першої статті 183 ЦПК України.

У зв`язку із невідповідністю клопотання представника відповідача адвоката Є.Шмарова викладеним вище вимогам процесуального закону, зокрема надсилання його на електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області, без використання підсистеми Електронний суд ЄСІТС, відсутність відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, його необхідно повернути без розгляду. При цьому особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, не позбавлена права на подання документів до суду в паперовій формі. Повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

З урахуванням положень статті 223 ЦПК України та наявністю клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, про що повідомити сторін та їх представників.

Керуючись статтями 14, 43, 182, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача адвоката Євгена Шмарова про відкладення судового засідання повернути без розгляду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11:15 25 січня 2024 року, про що повідомити сторін та їх представників.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження, у відсутності яких її постановлено.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач