Справа № 683/2417/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача ТОВ «Хмельницькенергозбут» -

Цибульської Н.М.

представника третьої особи АТ «Хмельницькобленерго»

Ставісюка Ю.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2417/23, 2/683/841/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійниї вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 209799 грн. 42 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2023 року у даній справі відкрито провадження і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №354101802 від 13 листопада 2023 року їй стало відомо, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , а тому вважає, що останній, як власник житлового будинку, має бути співвідповідачем у даній справі.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №354101802 від 13 листопада 2023 року вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . Право власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок зареєстровано 11 квітня 2006 року на підставі договору дарування від 18 вересня 2003 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 слід залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача, в зв`язку із чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «Хмельницькенергозбут» - Цибульської Н.М. задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.

Встановити ОСОБА_3 строк на подачу відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: