Справа № 305/1827/23
Номер провадження 2/305/492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі Тафійчук М.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою представника позивачки адвоката Поштак Юстини Степанівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді позовна заява представника позивачки адвоката Поштак Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Попової О.М. відкрито провадження у даній справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка та її представник про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились. Разом з цим, до позовної заяви представником позивачки додано заяву у якій остання просить розглянути справу за її відсутності. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, через канцелярію суду представник відповідача адвокат Телегазій В.І. подав клопотання відповідача, у якому відповідач просить надати строк на примирення, у зв`язку з наявністю трьох спільних з позивачкою дітей та особистою неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання відповідача про надання строку на примирення, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.

Разом з тим, у своїй заяві відповідач просив надати строк на примирення визначений законодавством, який необхідно надати для примирення. Так, на думку суду строк у 2 місяці буде необхідним та достатнім для надання сторонам можливості примиритись. Отже клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та надати сторонам строк на примирення два місяці, а провадження у справі на цей період слід зупинити.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.251, 261, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення, терміном у два місяці.

Провадження у справі зупинити, у звязку з надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, тобто до 05 грудня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя О.М. Попова