Справа № 129/1474/23
Провадження по справі № 2/129/611/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

01.05.2023 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка вказав просила:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Xутір Карбівський Гайсинського району Вінницької області;

- встановити факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Гайсинською райдержадміністрацією 05.11.1996року ОСОБА_4 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Xутір Карбівський, Гайсинського району Вінницької області про що 03 грудня 2003 року виконкомом Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за №36.

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) місце проживання АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) з землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Петровського с. Бондурі Гайсинського району Вінницької області, розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах в натурі без визначення меж цієї частки (на місцевості), що розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на підставі Свідоцтва на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого Гайсинською РДА 05.11.1996 року в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Xутір Карбівський, Гайсинського району Вінницької області про що 03 грудня 2003 року виконкомом Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за №36.

Позов обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 , є рідною донькою та спадкоємицею за законом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок її смерті, відкрилась спадщина, яка складається з:

- права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Петровського с. Бондурі Гайсинського району Вінницької області, розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Спадкоємцями першої черги на день смерті ОСОБА_3 є донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. У встановлений законом 6-місячний строк ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки у відповідності зі ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) фактично вступила в управління чи володіння спадковим майном, а саме: фактично проживала разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , саме вона здійснювала догляд та поховання матері ОСОБА_3 , після її смерті всі належні їй правовстановлюючі документи зберігались у ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Кунківської сільської ради №380 від 20.07.2022 р. та через відсутність іншого, визначеного законом порядку, факт прийняття спадщини необхідно встановити рішенням суду для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Крім цього в березні 2023 року при зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса по місцю відкриття спадщини з метою її оформлення, 02.03.2023 року листом відмовою за №26/01-16 приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Новаківський Б.В. відмовив їй в оформленні спадщини, у зв`язку з тим, що в документі, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай) - сертифікаті на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданому Гайсинською РДА 05.11.1996р. ім`я спадкодавиці зазначено ОСОБА_4 , що не збігається з іменем, записаним у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 , через цю розбіжність їй необхідно встановити факт належності вищевказаного сертифікату на земельну частку (пай) за спадкодавицею, оскільки від даного факту залежить подальше юридичне оформлення спадкових прав позивача.

Той факт, що мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах, як член КСП ім. Петровського с. Бондурі Гайсинського району Вінницької області підтверджується: оригіналом сертифікату на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданий на ім`я ОСОБА_4 та довідкою Бондурівського старостинського округу Гайсинської міської ради про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була членом КСП ім. Петровського с. Бондурі і є в списках, які є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Петровського, виданий 07.11.1996 року за №2049 та відповідно їй виданий сертифікат земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, який зареєстровано 07.11.1996 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1482, та їй належить право на земельну частку (пай), розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі.

Позивачка ОСОБА_1 на законних підставах, як спадкоємець І черги за законом, має право на спадкове право на земельну частку (пай), розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах в натурі (на місцевості), яка розташована на території Кунківської сільської ради після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого Гайсинською РДА 05.11.1996 року, але не має можливості оформити своє спадкове право в нотаріуса, через наявність розбіжностей у написанні імені спадкодавиці, які виявлені у свідоцтві на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого Гайсинською РДА 05.11.1996 p., та у її свідоцтві про смерть, тому визнати належне ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) необхідно рішенням суду, для подальшого оформлення спадкового майна.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, справу просив розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без нього.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до Суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства;

Згідно з п.1.2 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу;

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

Згідно положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ППВСуду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01.01.2004року до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство;

-п.2.23 цієї постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутись в суд з відповідною заявою;

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями І черги являються в рівних долях діти (в томі числі усиновлені), одне із подружжя, батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги відноситься також дитина померлого, яка народилась після його смерті;

Згідно зі ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки;

Відповідно до ст.1261 ЦК України (чинної):

-п.1, 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і сільськогосподарським товариствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 р. за якими:

1. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних часток в натурі (на місцевості);

2. Право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства;

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , повне і безумовне визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Xутір Карбівський Гайсинського району Вінницької області.

Встановити факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Гайсинською райдержадміністрацією 05.11.1996року ОСОБА_4 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Xутір Карбівський, Гайсинського району Вінницької області про що 03 грудня 2003 року виконкомом Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за №36.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса проживання АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) з землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Петровського с. Бондурі Гайсинського району Вінницької області, розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах в натурі без визначення меж цієї частки (на місцевості), що розташована на території Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на підставі Свідоцтва на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого Гайсинською РДА 05.11.1996 року в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Xутір Карбівський, Гайсинського району Вінницької області про що 03 грудня 2003 року виконкомом Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за №36.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: