10 листопада 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що вона з відповдачем є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі з відповідачем вона не пребувала, дочка проживає з нею. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. В грудні цього року дочці виповниться 8 років, вона росте та потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше. Все утримання дочка отримує від неї, а не від батька. Відповідач не є особою похилого віку, працездатний, отримує заробіток (дохід), а отже спроможний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку. Визначений розмір аліментів пов`язаний з тим, що тривалий час і донині їй доводиться утрмувати дитину самотужки, без участі батька.
Ухвалою від 04 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 04 жовтня 2023 року суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначив, що заробітної плати позивача в розмірі 6700 грн на місяць не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним для її гармонійного розвитку, оскільки гуртки платні, збільшилася інфляція, харчування, одяг, взуття, шкільне приладдя значно подорожчали.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, час та дату судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
ОСОБА_5 навчається у 2-А класі Рівненського ліцею "Гармонія" Рівненської міської ради, про що свідчить довідка № 01-24/178 від 14 липня 2023 року.
Позивач працює на посаді концертмейстера в Комунальному закладі "Міський Будинок Культури" Рівненської міської ради та отримує місячний дохід в розмірі 6700 грн, що підтверджується довідкою № 93 від 17 липня 2023 року.
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 339133981 від 13 липня 2023 року, відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності (1/4) належить квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених дохдів та утримання податків, відповідач за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2021 року отримував дохід у вигляді заробітної плати в "Релігійній громаді села Стадники Православної Церкви України", "Релігійній громаді Борисоглібської парафії Рівненської єпархії УПЦ м.Рівне" , ТОВ "Глоубайт Україна" та у вигляді додаткових благ у АТ "Універсал Банк" та АТ КБ "Приватбанк".
За інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області Головного сервісного центру МВС №31/114аз-17-2023 від 04 жовтня 2023 року, станом на 04 жовтня 2023 року згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС за громадянином ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровані. Державна реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку траснпортних засобів у період з 2015 року не проводилася.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
За положеннями ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначені розміру аліментів суд враховує передбачені ч.1 ст.182 СК України обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За положеннями ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідач працездатний, має у власності нерухоме майно, отримує дохід. Доказів наявності у відповідача інших дітей чи утриманців суду не надано.
Враховуючи, вік дитини, розмір заробітної плати позивача, відсутність доказів неспроможності відповідача сплачувати аліменти, а також беручи до уваги, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, суд визначає аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що не буде обтяжливим для останнього та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини з урахуванням її віку, а тому позов належить задовольнити частково.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн , від сплати якого позивач звільнена.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу додано договір про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року, укладений між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням "Юриична основа", додатковий договір № 1 від 10 липня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року, яким погоджено фіксований розмір гонорару в сумі 5000 грн, детальний опис робіт, які виконан та будуть виконані АБ "Юридична основа". Повноваження представника позивача підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1068657 від 13 липня 2023 року.
Оскільки позов задоволено частково, з відповідача належить стягнути 3000 грн у відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 16 листопада 2023 року.

Суддя