Cправа №399/767/23
Провадження №2/399/255/2023
15 листопада 2023 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 листопада 1987 року Власівською сільською радою м. Світловодськ Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 63.
Свій позов мотивує тим, що 14 листопада 1987 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Власівською сільською радою м. Світловодськ Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 63.
В шлюбі спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними протягом тривалого часу виникали непорозуміння, що призвело до неприязних стосунків. З 2017 року вони проживають окремо один від одного і, взагалі, не спілкуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вони втратили почуття поваги, підтримки та взаєморозуміння, що є моральною основою шлюбу, стали чужими. Зважаючи на вказані обставини, подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим. На пропозицію оформити розірвання шлюбу добровільно через органи РАЦС відповідач не погоджується.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі.
В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подав. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 14 листопада 1987 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Власівською сільською радою м. Світловодськ Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с.6/.
В шлюбі сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між сторонами виникали непорозуміння, що призвело до неприязних стосунків. З 2017 року сторони проживають окремо один від одного і, взагалі, не спілкуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 листопада 1987 року Власівською сільською радою м. Світловодськ Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 63, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях