КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/8098/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 361/7811/21

13 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманими житлово-комунальними послугами, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року позов задоволено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з урахуванням трьох відсотків річних у загальному розмірі 12025 (дванадцять тисяч двадцять п`ять) грн. 10 коп., а також судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» у повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07 лютого 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Згідно супровідного листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року копія оскаржуваного рішення була отримана відповідачем 01 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року була подана відповідачем ОСОБА_1 27 лютого 2023 року, тобто, з пропуском строку для подання апеляційної скарги.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення вказаного строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманими житлово-комунальними послугами залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: