Справа № 175/3377/23
Провадження № 2/202/2958/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року зазначену цивільну справу було направлено за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року у даній справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 13 листопада 2023 року, сторони не з`явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

В свою чергу, відповідач надала заяву, в якій просить надати час для примирення строком шість місяців, посилаючись на те, що, на її думку, підстав для розірвання шлюбу немає.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України також визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд звертає увагу, що закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Отже, норми сімейного та цивільного процесуального законодавства не містять положень щодо обов`язково надання сторонам у справах про розірвання шлюбу строку для примирення.

Тож надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такий строк може бути встановлений судом з урахуванням всіх обставин справи та позиції обох сторін.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з листопада 1999 року разом не проживають, шлюбно-сімейні відносини припинені.

В своїй заяві позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Заяв чи клопотань про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення від позивача не надходило.

Звертаючись із клопотанням про надання строку для примирення, відповідач не обґрунтувала, які обставини відбулися в житті сторін або які заходить можуть бути вжиті, що сприятимуть їх примиренню та збереженню шлюбу.

Відтак, з огляду на те, що сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають, з листопада 1999 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть, що підтверджується копією долученого позивачем рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2002 року, протягом останніх двадцяти чотирьох років примирення між ними не відбулося та позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що надання сторонам строку для примирення у цій справі є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення слід відмовити.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення відмовити.

Розгляд справи відкласти на 12 годину 40 хвилин 22 листопада 2023 року для виклику відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко