Справа № 352/1534/23
Провадження № 22-ц/4808/1317/23
Головуючий у 1 інстанції ХОМИНЕЦЬ М. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. ( суддя-доповідач)

суддів: Пнівчук О.В., Максюти І.О.

секретаря Струтинської Д.В.

з участю представника ОСОБА_1 адвоката Боднарук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокатки Боднарук Світлани Іванівни на ухвалу Тисменицького районного суду від 28 вересня 2023 року, постановлену в складі судді Хоминець М.М. в м. Тисмениця, повний текст складено 29 вересня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що він проживає разом зі своєю сім`єю дружиною і двома неповнолітніми дітьми, матір`ю дружини та братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, потребує постійного стороннього догляду, нездатний самостійно себе обслуговувати у зв`язку із захворюванням пролактиномою гіпофіза (порушення короткочасної пам`яті, уваги, загальна слабкість). Заявник є єдиною особою, який здійснював постійний догляд за хворим братом. Інші родичі ОСОБА_2 не мають можливості здійснювати за ним догляд. З вересня 2022 р. по даний час заявник проходить військову службу в лавах ЗСУ, перебуває на війні. Від встановлення факту здійснення постійного догляду за братом залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених ЗУ «Про соціальні послуги», ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу». Просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий по АДРЕСА_1 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що його потребує відповідно до законодавства України.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 28 вересня 2023 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Боднарук Світлана Іванівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення, в зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 05.07.2023.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокатка Боднарук С. І. подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи на продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права. Вказує, що факт здійснення ОСОБА_1 догляду за своїм рідним братом підтверджується актом віл 06.08.2022 N33, актом обстеження житлово-побутових умов від 06.08.2022 та 29.06.2023, але там не встановлено те шо ОСОБА_1 с єдиним хто здійснює такий догляд. Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляд на непрофесійній основі No122 від 27.09.2023 ОСОБА_2 рекомендована отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Окрім цього на його усне звернення в департамент соціальної політики його повідомили, що його не можуть включити як надавача соціальних послуг до Ресстру надавачів та отримувачів соціальних послуг, з урахуванням того, що він не претендує на отримання компенсації від держави, у зв`язку із тим, що його середньомісячний сукупний дохід перевищує прожитковий мінімум для сім`ї. Вказує, що інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 27 вересня 2023 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду керувався такими міркуваннями.

«У цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані із реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом, що свідчить про наявність виключної правової проблеми.»

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року справу № 201/5972/22 прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 201/5972/22.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У судовому засіданні апелянт та його представник щодо зупинення провадження зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає занеобхідне зупинити иапеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Керуючись ст.ст.252, 253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: В.Д. Фединяк

О.В.Пнівчук

І.О.Максюта