Справа № 216/3974/19
Провадження 2/216/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Першої криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини, шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання дій протиправними, перерозподіл спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Першої криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини, шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання дій протиправними, перерозподіл спадщини. Остання редакція позову від 05.07.2021 року.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі № 216/942/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року, провадження у справі було відновлено, справу призначено у підготовче судове засідання на 15.11.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні, 15.11.2023 року, представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Голівер П.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги що до спірного майна по даній справі вже вирішені в провадженні іншого суду, а саме рішенням по справі № 216/942/17 від 24.04.2023 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 30.08.2023 року залишено без змін.

Представник позивача адвокат Бенік Н.І. залишає розгляд цього питання на розсуд суду.

Відповідно до припису частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки позовні вимоги що до визнання права власності на нерухоме майно, яке є предметом позову у даній справі, вже вирішено між цими ж сторонами рішенням іншого суду, яке набрало чинності, тому існують підстави для закриття провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 216/3974/19 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Першої криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини, шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання дій протиправними, перерозподіл спадщини - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття справи, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. БУТЕНКО