17.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного провадження у справі

17 листопада 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1495/23

Провадження № 2/371/546/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ейс» (, адреса місцезнаходження: офіс під номером 2005, будинок під номером 19, Харківське шосе, місто Київ) звернувся до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) з позовом про стягнення заборгованості.

Під час вирішення питання про прийнття справи до розгляду суддя встановив наявність недоліків позовної заяви.

Так, констатуючи факт переходу до нього права вимоги від ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» за договором факторингу № 04/08/23-01 від 04 серпня 2023 року, представник позивача не додав доказів, які підтверджують вказаний факт. Зокрема не надано Акта прийому - передачі Реєстру Боржників (додаток № 2), в момент підписання якого відбувається перехід права вимоги згідно з умовами пункту 1.2. зазначеного договору факторингу. В позовній заяві розрахунки сум заборгованості, заявлені до стягнення за договором 152312814 від 16 грудня 2021 року не наведені.

До позовної заяви додано виписку з особового рахунка складена ТОВ «ФК «Ейс», яка містить дані сум заборгованості та відсотків, починаючи лише з моменту набуття позивачем права вимоги за договором кредиту, розрахунки, що здійснені первинним кредитором, до позовної заяви не додані.

Крім того, як вбачається з реєстру прав вимоги № 173 від 15 лютого 2022 року, під час відступлення права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» розмір заборгованості за відсотками становив 16967,94 грн. Разом з цим, з реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року вбачається, що під час відступлення права вимоги від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», розмір заборгованості за відсотками вже становив 19711,58 грн. Розрахунок нарахованих ТОВ «Таліон Плюс» відсотків до позовної заяви не доданий.

Відповідно до ухвали судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. від 19 жовтня 2023 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з дами довідки про доставку електронного листа ухвалу від 19 жовтня 2023 року доставлено до електронної скриньки ТОВ «ФК «Ейс» () 23 жовтня 2023 року.

У встановлений в ухвалі судді строк недоліки позивачем не усунуті.

Разом з тим нормами процесуального права визначено, що кожна сторона самостійно визначає обсяг доказів, які вона надає суду у підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, а оцінка достатності наданих доказів судом здійснюється під час судового розгляду, а не на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відтак підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до правил статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, а також спори про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Частинами 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, згідно з вимогами частини 1 статті 276 ЦПК України, подав письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Вказана справа є справою незначної складності, визнається судом як малозначна та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява та додані до неї документи подані в електронній формі. На виконання правил частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач додав до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

З даних опису вкладення до відправлення, списку відправлень та квитанції з відміткою АТ «Укрпошта» від 03 жовтня 2023 року вбачається, що копію позовної заяви разом з додатками позивач надіслав поштовим відправленням № 540 через АТ «Украпошта» на ім?я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 13, 187, 190, 274-279, 352, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до положень частини 4 статті 187 ЦПК України, відповідач може подати запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно правил статті 278 ЦПК України, відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 4, 5 статті 178 ЦПК України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О.Капшук