Справа № 758/3087/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Головчака М. М.,

присяжних - Тютюнник І.В., Яроца А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

заявника - ОСОБА_1 , особи, відносно якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначення заявника піклувальником.

Свої вимоги мотивує тим, що протягом останніх років стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, остання потребує постійного догляду та допомоги, їй важко переміщатись, обслуговувати себе. Тому заявник, діючі в інтересах матері, вимушений звернутися до суду із заявою про визнання її обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною, ОСОБА_2 та її представник адвокат Сорокіна І.В. у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви.

Представник Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністраці у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду подання від 30.10.2023 № 106-9775.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки серії АВ 0425223 до акту огляду МСЕК від 02.03.2015 ОСОБА_2 визнана інвалідом ІІ групи.

За висновком судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» № 551 від 07.06.2023 ОСОБА_2 страждає на психічний розлад: психічні та поведінкові розлади внаслідок Органічного ураження головного мозку поєднаного (судинного, нейроінфекційного) ґенезу з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням (МКХ-10:F 07.8), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний психічний розлад, яким страждає ОСОБА_2 , являється хронічним та стійким. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, суд має всі правові підстави для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклувальника над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державній адміністрації від 30.10.2023 № 106-9775, останні вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником над матір`ю ОСОБА_2 у разі визнання судом її обмежено дієздатною особою.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 та призначення її піклувальником ОСОБА_1 .

Щодо клопотання заступника генерального директора з судової експертизи Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України О.Ревенюка про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 5 379,40 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обмежено дієздатною.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом обмежено дієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. М. Головчак
ПрисяжніІ.В. Тютюнник А.А. Яроц