Справа № 128/2977/14-ц
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Савченко Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про заміну процесуального правонаступника по цивільній справі № 128/2977/14-ц, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулися до суду із вищевказаною заявою, яка мотивується тим, що між Вінницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 22.09.2009 було укладено кредитний договір № 05/09, за умовами якого Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 260 265 грн., на будівництво житла, на підставі Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку використання у 2009 році коштів, передбачених у державному бюджеті для формування статутного капіталу Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з подальшим спрямуванням на використання Державної програми забезпечення молоді житлом» від 08.04.2009 № 324, Положення про порядок надання довгострокових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім`ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов, у 2009 році за рахунок коштів статутного капіталу Держмолодьжитла з відсотковою ставкою 14% річних, затвердженого рішенням правління Держмолодьжитла від 10.08.2009, строком повернення 115 кварталів, починаючи з дати укладення кредитного договору. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2016 у справі № 128/2977/14-ц позов Вінницького регіонального управління задоволено. Слід зазначити, що Вінницьке регіональне управління (код згідно з ) згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) є окремою юридичною особою. Наказом Мінрегіону від 10.11.2022 № 207 «Про деякі питання Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» передбачена реорганізація юридичної особи - Вінницького регіонального управління шляхом його приєднання до Держмолодьжитла. Відповідно до наказу Мінрегіону від 29.11.2022 № 227 «Про утворення комісій з припинення юридичних осіб» створена комісія з припинення діяльності Вінницького регіонального управління. 07.12.2022 в ЄДР внесено відомості про рішення щодо припинення юридичної особи - Вінницького регіонального управління. Наразі Вінницьке регіональне управління знаходиться у стані реорганізації, всі його рахунки закриті, комісією з припинення діяльності Вінницького регіонального управління та головою правління Дермолодьжитла 13.02.2023 підписаний передавальний акт майна, прав (активів) і обов`язків.У зв`язку з цим Держмолодьжитло, повідомляють, що кредитором за Кредитним договором № 05/09 від 22.09.2009, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит (державні кошти) в сумі 260 265 грн., на будівництво житла є Держмолодьжитло, а не Вінницьке регіональне управління. Кредит наданий Відповідачу за рахунок власних коштів (коштів статутного капіталу) Держмолодьжитла, а не Вінницького регіонального управління.

Представник заявника в особі Мельника Р.М. подав суду заяву, за якою заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, змін та доповнень немає, судове засідання просить провести у їх відсутність. Решта учасників судового провадження про дату, час та місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 128/2977/14-ц, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Вінницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 22.09.2009 було укладено кредитний договір № 05/09, за умовами якого Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 260 265 грн., на будівництво житла, на підставі Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку використання у 2009 році коштів, передбачених у державному бюджеті для формування статутного капіталу Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з подальшим спрямуванням на використання Державної програми забезпечення молоді житлом» від 08.04.2009 № 324, Положення про порядок надання довгострокових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім`ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов, у 2009 році за рахунок коштів статутного капіталу Держмолодьжитла з відсотковою ставкою 14% річних, затвердженого рішенням правління Держмолодьжитла від 10.08.2009, строком повернення 115 кварталів, починаючи з дати укладення кредитного договору.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2016 у справі № 128/2977/14-ц позов Вінницького регіонального управління задоволено.

Вінницьке регіональне управління (код згідно з ) згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) є окремою юридичною особою.

Наказом Мінрегіону від 10.11.2022 № 207 «Про деякі питання Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» передбачена реорганізація юридичної особи - Вінницького регіонального управління шляхом його приєднання до Держмолодьжитла. Відповідно до наказу Мінрегіону від 29.11.2022 № 227 «Про утворення комісій з припинення юридичних осіб» створена комісія з припинення діяльності Вінницького регіонального управління. 07.12.2022 в ЄДР внесено відомості про рішення щодо припинення юридичної особи - Вінницького регіонального управління.

На даний час Вінницьке регіональне управління знаходиться у стані реорганізації, всі його рахунки закриті, комісією з припинення діяльності Вінницького регіонального управління та головою правління Дермолодьжитла 13.02.2023 підписаний передавальний акт майна, прав (активів) і обов`язків.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що рішення суду у справі № 128/2977/14-ц станом на дату написання вказаної ухвали залишається боржниками не виконаним.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним («Шмалько проти України», № 60750/00, пункт 43, рішення від 20 липня 2004 року; «Ромашов проти України», № 67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року та інші).

У зв`язку з вищевикладеним кредитором за Кредитним договором № 05/09 від 22.09.2009, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит (державні кошти) в сумі 260 265 грн., на будівництво житла є Держмолодьжитло, а не Вінницьке регіональне управління. Кредит наданий Відповідачу за рахунок власних коштів (коштів статутного капіталу) Держмолодьжитла, а не Вінницького регіонального управління.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду № 128/2977/14-ц з Вінницького регіонального управління на Держмолодьжитла.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 513, 514, 516 ЦК України, 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду № 128/2977/14-ц з Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17 (кім. 723,721), код за ) в порядку правонаступництва на Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 2А, код за ЄДОРПОУ 20033504).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірина ГАНКІНА