Справа №710/1149/23
Номер провадження 2/710/398/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

15.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гегельської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П. про залучення до участі у справі співвідповідачів та клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Білоус В.П., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.08.2023 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.09.2023 було залучено до у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П.

26.10.2023 та 14.11.2023 від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П. надійшла заява про залучення до справи відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивована тим, що вказані особи звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.11.2023 від представника позивача надійшла заява про залучення до справи відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивована тим, що вказані особи звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача та позивач в судове засідання з`явилися, підтримали своє клопотання про залучення співвідповідачів, щодо заяви приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П. про залучення відповідачів заперечили, оскільки таке право не надано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Третя особа в судове не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши дану клопотання та заслухавши учасників суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 676/3272/19 від 03.08.2022 визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Отже, третя особа не наділена правом визначати відповідачів, а тому клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Білоус В.П. про залучення співвідповідачів не належить до задоволення.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем було заявлено клопотання про залучення співвідповідачів, а належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд доходить до висновку, що клопотання позивача про залучення співвідповідачів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.42, 48, 51, 197, 222, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Білоус В.П. про залучення співвідповідачів.

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Білоус В.П., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити, співвідповідачам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати до суду.

Зобов`язати співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання на 18.12.2023 о 14 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна