465/5950/23
2/465/2804/23
У Х В А Л А

підготовчего судового засідання

15.11.2023 року м. Львова

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено проведення засідання.

21.09.2023 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шубака М.І. надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів кредитного договору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

ОСОБА_1 вважає недійсними пункти 1.5 та 2.1 Кредитного договору, оскільки є несправедливими, такими що створюють дисбаланс інтересів, завдають шкоду позичальнику, а відтак підлягають визнанню недійсними.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 вважає за необхідне подати зустрічний позов про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів кредитного договору, а саме визнати недійсними пункти 1.5, 2.1 Кредитного договору №92/81214800 від 14 січня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРНЕР ФІНАНС» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС») та ОСОБА_1 , так як обидва позові є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, у зв`язку з тим, що зустрічний позов ОСОБА_1 взаємопов`язаний з основним позовом, задоволення вимог по зустрічному позову можуть виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 193-194, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.