Провадження № 2/638/5464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку вирішення клопотання про зупинення провадження у справі,-

встановив:

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали від 24 жовтня 2023 року провадження у справі відкрите.

Представник відповідача у судовому засіданні 15 листопада 2023 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 638/11738/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання вказаного шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю, що перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді в провадженні судді Смирнова В.А. ( ухвала про відкриття 19 вересня 2023 року).

Представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження за цими позовними вимогами. Вказала, що вказані у позовній заяві ОСОБА_3 обставини не можуть бути підставами для зупинення провадження у даній справі. Наполягала, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений не фіктивно, від шлюбу сторони мають дітей, ОСОБА_2 самостійно не звертався до суду в установленому порядку щодо визнання вказаного шлюбу фіктивним.

Представник відповідача просила задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі. Повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією родиною не мешкали, не мали на меті створення сім`ї. Наявність дітей у шлюбі пояснила багатогранністю людських взаємовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового поводження прийшов до наступного.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Посилання представника відповідача на те, що в провадженні суду перебуває справа за позовом, де з`ясовується питання щодо визнання шлюбу недійсним, не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі про розірвання шлюбу.

Суду не надано доказів, які б підтверджували факт необхідності зупинення провадження у справі, тому суд вважає, що обставин, які б перешкоджали подальшому судочинству по справі не має.

Згідно п.6 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суду не надано доказів неможливості розгляду вищевказаної справи. Сторона відповідача не достатньо мотивувала підстави можливості зупинення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що заявлене стороною відповідача клопотання про зупинення розгляду справи не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, заявлене представником відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. ШТИХ.