Справа № 559/3523/23
Провадження № 2/559/808/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки: площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна земельна ділянка) та площею 1, 75 га для ведення особистого підсобного господарства на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_3 протоколом сьомої сесії двадцять другого скликання Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 25 липня 1996 року, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняла дружина спадкодавця, а його мама - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Він, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті мами. За його заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (номер у нотаріуса 73/2022) та 22.04.2023 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що в Дубенському районі Рівненської області.

Разом з тим, згідно витягу з протоколу сьомої сесії двадцять другого скликання Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 25 липня 1996 року, моєму батькові ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0, 25 га - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна земельна ділянка) та площею 1, 75 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, батько за життя не завершив процес приватизації, а тому не набув у встановленому законом порядку право власності на земельні ділянки. Мама померла, не оформивши належним чином свого права на одержання у власність вищевказаних земельних ділянок, відповідно і він не може їх успадкувати.

Разом з тим він має право в порядку спадкування на підставі рішення суду завершити почату спадкодавцем приватизацію земельних ділянок та зареєструвати право власності на них на своє ім`я, що передбачено нормами законодавства. За викладених обставин змушений звернутися до суду.

Позивач просить справу розглянути без його участі, про що зазначив у позовній заяві. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Семидубської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №11 (а.с. 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , актовий запис №16 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження позивача його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 27.05.1981, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1959 року (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. 22.04.2023, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що в Дубенському районі Рівненської області (а.с. 9, 10).

Згідно витягу з протоколу сьомої сесії двадцять другого скликання Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 25 липня 1996 року, моєму батькові ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0, 25 га - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна земельна ділянка) та площею 1, 75 га - для ведення особистого підсобного господарства(а.с. 11).

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. №353/01-16 від 09.11.2023, а також згідно наданих матеріалів спадкової справи по смерті ОСОБА_2 (номер у нотаріуса 73/2022), єдиним спадкоємцем майна є син померлої ОСОБА_1 (а.с. 24-31).

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлого. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись:ст.ст. 125, 152 ЗК України,ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області (адреса вул. Центральна, 53 с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, ) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки: площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна земельна ділянка) та площею 1, 75 га для ведення особистого підсобного господарства на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_3 протоколом сьомої сесії двадцять другого скликання Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 25 липня 1996 року, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: