Справа №295/9307/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 295/9307/21 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500943672.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві просив розглянути її без участі представника заявника у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2021 року по справі № 295/9307/21 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №500943672 від 28.05.2014 року у розмірі 39829 грн. 21 коп.; в решті вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24.05.2022 року по справі № 295/9307/21 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яроша Володимира Васильовича задоволено частково; рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором у розмірі 7347 грн. 43 коп. та 418 грн. 81 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на користь ОСОБА_1 2776 грн. 77 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно супровідного листа від 09.02.2023 року, який міститься у матеріалах цивільної справи № 295/9307/21, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, Богунським районним судом м. Житомира було направлено виконавчий лист.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказаним адресатом 21.02.2023 року було отримано виконавчий лист по даній справі.

07.03.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження № 71224460 по виконанню виконавчого листа від 09.02.2023 року № 295/9307/21.

09.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі - за кредитним договором № 500943672.

У свою чергу, 12.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі - за кредитним договором № 500943672.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який, у подальшому, передав право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов?язаннями, передбаченими кредитним договором № 500943672 від 28.05.2014 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні №71224460 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира 09.02.2023 року по справі №295/9307/21, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні №71224460 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира 09.02.2023 року по справі №295/9307/21.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець