Справа № 209/5442/23
Провадження № 2-з/209/49/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67392201 від 05 листопада 2021 року, яке здійснене приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 24.05.2021 року за № 57047 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 407749640 від 01.04.2019 року в загальному розмірі 22476,79 гривень.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 14 вересня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. було винесено постанову про арешт коштів боржника за ВП № 67392201. Продовження стягнення за цим документом призведе до стягнення коштів з рахунку боржника, на якому в тому числі перераховуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити примусове стягнення по ВП № 67392201 від 05.11.2021 року, яке здійснене приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 24.05.2021 року за № 57047 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 407749640 від 01.04.2019 року в загальному розмірі 22476,79 гривень.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая