Справа № 638/3270/23
Провадження № 2/638/2827/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ "Кредобанк" звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ "Кредобанк" суму заборгованості за кредитним договором №Ф0047/04-19/В2 від 15 квітня 2019 року в розмірі 683002,91 грн., судовий збір в розмірі 10245,04 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 68300,29 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

До суду від представника позивача АТ «Кредобанк» адвоката Павленко С.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Кредобанк» - Черепова П.О.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача надіслав вказане клопотання за два дні до судового засідання.

Крім того, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено повноважень Черепова П.О. для здійснення представництва позивача у суді.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника АТ «Кредобанк» - адвоката Павленка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко