Справа № 166/1599/23
Провадження № 6/166/18/23
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2023 року смт.Ратне.

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О. З.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюк Лариси Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюк Л.В. звернувлася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2 .

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №68796838 з примусового виконання виконавчого листа Іршавського районного суду Закарпатської області №301/406/21 від 26.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 гривень щомісячно,із наступною індексацією згідно чинного законодавства України,починаючи з 22 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Головним державним виконавцем 13 квітня 2022 року року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику рекомендованим листом, де було зобов`язано боржника виконати вказане рішення та з`явитися до державного виконавця у визначений час.

Крім цього, боржнику направлено виклики-попередження державного виконавця рекомендованими листами за вих №2387 від 08.02.2023 року ( штрихкод 516, за вих №13623 від 12.09.2023 року ( штрихкод 397 ) .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 без поважних причин не з`являється за викликами , вимоги виконавчих документів не виконує, головний державний виконавець Ратнівського РВДВС просить застосувати примусовий його привід .

Начальник Ратнівського відділу державної виконавчої служби Пожар В. звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі їх представника. Крім того, до матеріалів клопотання долучено запити до Пенсійного фонду України, до Державної податкової служби України державного виконавця про отримані доходи боржником ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 438 ЦПК України,розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до виконавчого листа Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/406/21 від 26.05.2021 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 гривень щомісячно,із наступною індексацією згідно чинного законодавства України,починаючи з 22 лютого 2021 року і до досягнення дитиною.

З постанови про відкриття виконавчого провадження №68796838 від 13.04.2022 року слідує, що боржника ОСОБА_2 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Із змісту запитів державного виконавця до Пенсійного фонду України, до Державної податкової служби України вбачається відсутність даних про отримання доходів боржником ОСОБА_2 .

З викликів - попереджень за вих.№2387 від 08.02.2023 року, за вих №13623 від 12.09.2023 року державного виконавця вбачається, що ОСОБА_2 зобов`язано з`явитись до державного виконавця відповідно 15.02.2023, 28.09.2023 та пред`явити підтверджуючі документи щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом.

Вказані вимоги державного виконавця боржник ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до п. 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник не з`явився за викликами державного виконавця, причини своїх неявок орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання .

Керуючисьст. 438 ЦПК України, абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.27 ч.1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою : с.Дошне, Ковельського району, Волинської області, до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Ратнівського відділення поліції №2(смтРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан