Провадження № 2/185/791/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/10271/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2012 в розмірі 19863,63 грн та судові витрати по справі.

Позов мотивовано тим, що 06.02.2012 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н, у зв`язку з чим останній отримав від банку кошти у користування у вигляді встановленого кредитного ліміту, який у подальшому неодноразово змінювався. Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Заборгованість на дату смерті позичальника перед банком становить 19863,63 грн, з яких: 19863,63 грн - заборгованість за тілом кредита. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку прийняли відповідачі, які проживали разом зі спадкодавцем. У зв`язку із зазначеним позивач звернувся до суду із вказаними вимогами.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.02.2012 позичальник ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, а саме грошових коштів, у зв`язку із чим підписав анкету-заяву № б/н згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому неодноразово змінювався.

З вищевказаної анкети-заяви вбачається, що позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифи складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ"ПриватБанк" ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 .

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на день смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором склала 19863,63 грн, з яких 19863,63 грн - заборгованість за тілом кредиту.

Згідно копії спадкової справи № 811/2021, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 прийняла спадщину у встановлений законом строк, 05.11.2021 позивачем було пред`явлено претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України на суму боргу ОСОБА_3 19863,63 грн.

Відповідно до Акту № 103 від 23.02.2023 виданого виконавчим комітетом Васильківської сільської ради ОСОБА_1 з березня 2021 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті.

Відповідач ОСОБА_2 спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 прийняла, що підтверджується копією спадкової справи № 811/2021 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у спадщину житловий будинок АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 609 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст. 608, 1218, 1219, 1268 ЦК України до відповідача ОСОБА_2 перейшли всі права та обов`язки ОСОБА_3 в т.ч. й зобов`язання за кредитним договором № б/н від 06.02.2012.

Позивачем подано позов до вказаних відповідачів як спадкоємців ОСОБА_3 , проте згідно встановлених по справі обставини та досліджених на їх підтвердження доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме вбачає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо ОСОБА_2 яка прийняла спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У той же час заявлені позивачем вимоги до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню у зв`язку з його відмовою від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову частково та необхідність стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 19863,63 грн з спадкоємця, який прийняв спадщину ОСОБА_2 , в межах вартості успадкованого майна.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2012 в розмірі 19863,63 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 63 копійки) грн. в межах вартості успадкованого майна.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2841,00 грн.

Сторони та учасники:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", (), місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д.

Відповідач - ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко