Справа № 450/2544/23 Провадження № 2/450/1134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою судді від 31 травня 2023 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

03 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просила закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості та відсутністю предмету спору, а також повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання 15 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв. представник позивача та відповідач не з`явились, хоча про дату час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представником позивача ОСОБА_2 подано 15 листопада 2023 року заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подала заяву, у якій просила закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором №03-714 від 09 квітня 2021 року, яка була предметом спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно платіжних інструкцій (МО) № 5173 від 24 травня 2023 року та (МО) № 5174 від 24 травня 2023 року, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 19126 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 133, 247, 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" Кушнерик Олени Стефанівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно за відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" 19126 грн. 78 коп. сплаченого судового збору згідно платіжних інструкцій (МО) № 5173 від 24 травня 2023 року та (МО) № 5174 від 24 травня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.