Провадження № 2-в/645/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

05 жовтня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2013 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним - задоволені. Визнано акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 01 листопада 2011 року - недійсним. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова суму одноразової допомоги і щомісячної страхової виплати у розмірі 88597 грн. 92 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 885 грн. 97 коп

З інформації, наданої на запит архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України, цивільна справа № 645/11279/13 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним знищена відповідно до строків зберігання вищезазначеної справи. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2014 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2013 року, оригінал ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02.10.2013 року, оригінал ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.11.2013 року по цивільній справі № 645/11279/13-ц, провадження 2/645/399/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/11279/13 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним, закінченої ухваленням заочного рішення.

Учасники по справі про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним.

Згідно оригіналу заочного рішення, яке зберіглося в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова - 6.01.2012 року до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова звернувся громадянин ОСОБА_1 , 1964 року народження, машиніст електровозу, відокремленого підрозділу Шахта Фащівська державного підприємства Луганськвугілля для призначення страхових виплат. Для призначення страхових виплат громадянин ОСОБА_1 надав акт П-4, довідку огляду МСЕК де встановлено втрата працездатності та інші документи, що необхідні для призначення страхової виплати. Потерпілому ОСОБА_1 призначено страхові виплати (одноразова допомога та щомісячні страхові виплати). За роки праці на підприємствах, працівники, якщо у них виникає підозра на професійне захворювання, яке визначається умовами праці на підставі клінічних даних і санітарно-гігієнічної характеристики умов праці, для встановлення діагнозу і зв`язку з впливом шкідливих виробничих факторів і трудового процесу направляються до спеціалізованого лікувально-профілактичного закладу, лікарем профпатологом з відповідними документами. У випадку ОСОБА_1 це - Клініка Державна установа Інститут медицини і праці Національної Академії медичних наук України у м.Києві. Складання актів розслідування за П-4 проводилося комісією з розслідування за участю представника робочого органу у Перевальскому районі Луганської області. При цьому підставою для складання акту за формою П-4 служить повідомлення за формою П-3, що у відповідності до п.70 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і на виробництві далі порядок розслідування затвердженого постановою КМУ від 30.11.11 №2032, далі Порядок розслідування направляється лікувальному закладу, який встановив професійне захворювання, керівникові підприємства, закладові державної санітарно-епідеміологічної служби, який здійснює державний санітарно - епідеміологічний нагляд за підприємством, робочому органу виконавчої дирекції Фонду за місцем знаходження підприємства, а також профпатологу, який направив хворого до спеціалізованого лікувально-профілактичного закладу. Після отримання повідомлення за формою П-3 у відповідності до п.74 Порядку розслідування, санітарно - епідеміологічна служба створює комісію з розслідування причин виникнення професійного захворювання за участю представників закладів, органів та організацій, що отримали повідомлення за формою П-3. Прокуратурою Харківської області, було виявлено що за встановленням провзахворювання в Державну установу Інститут медицини і праці Національної Академії наук України Клініки професійних захворювань позивач не звертався, повідомлення за формою П-3 цим інститутом стосовно ОСОБА_1 не видавалося, таким чином з`ясувалося, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. З 01.01.2013р постановою за № 2042/1124/1124/5 ВВД ФСНВУ у Фрунзенському районі м. Харкова припинено страхові виплати. 05.04.2013 року відповідачу запропоновано повернути суму страхових виплат у розмірі 88597 грн. 92 коп.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2013 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним - задоволені. Визнано акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 01 листопада 2011 року - недійсним. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова суму одноразової допомоги і щомісячної страхової виплати у розмірі 88597 грн. 92 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 885 грн. 97 коп.

З інформації, наданої на запит архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України, цивільна справа № 645/11279/13 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним знищена відповідно до строків зберігання вищезазначеної справи. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2014 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2013 року, оригінал ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02.10.2013 року, оригінал ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.11.2013 року по цивільній справі № 645/11279/13-ц, провадження 2/645/399/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 645/11279/13 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним.

Інших документів, доказів по справі та пояснень сторонами не надано.

Судом було здійснено друкування наявних документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» - ухвала від 15.11.2013, рішення від 17.01.2014 (вступна та резолютивна частини та повний текст).

Враховуючи, що учасниками справи не надано достатнього об*єму документів та доказів, на підставі яких було постановлено рішення від 17.01.2014 року, суд вбачає що наявні всіх підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним, лише в частині постановленого заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2014 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2013 року, оригінал ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02.10.2013 року, оригінал ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.11.2013 року, оскільки це необхідно для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/11279/13 по цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним в частині:

Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2013, якою ухвалено провадження у справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення виплати, визнання недійсним акту розслідування хронічного професійного захворювання закрити.

Ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06.11.2013, якою ухвалено - Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі міста Харкова задовольнити. Ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2013 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2014, яким вирішено - Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним - задовольнити. Визнати акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 01 листопада 2011 року - недійсним. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова суму одноразової допомоги і щомісячної страхової виплати у розмірі 88597 грн. 92 коп. (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень дев`яносто дві копійки). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 885 грн. 97 коп.

Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2015, якою ухвалено - Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова задовільнити. Видати дублікат виконавчого листа № 645/11279/13-ц на виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.01.2014 р. про стягнення страхових виплат з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова в розмірі 88597,92 грн. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 645/11279/13-ц по виконанню рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.01.2014 р. про стягнення страхових виплат з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова в розмірі 88597,92 грн.

Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2015, якою ухвалено - заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 645/11279/13-ц за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним, а саме: замінити стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова на стягувача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/11279/13 по цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним в частині роздрукованих документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», а саме Ухвали від 15.11.2013 про прийняття справи до провадження, рішення від 17.01.2014 (вступна та резолютивна частини та повний текст).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2023.

Головуючий суддя