Справа № 168/935/23
Провадження № 2/168/303/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича в інтересах держави в особі Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосад Ю.О. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.30 год. 14 листопада 2023 року.

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки шкоду, заподіяну незаконним виловом риби в розмірі 15 810,00 грн. ним було сплачено 23 серпня 2023 року. Про що додав копію квитанції.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Керівник прокуратури Новосад Ю.О. подав клопотання про закриття провадження у справі. Оскільки ОСОБА_1 шкоду в розмірі 15 810,00 грн. сплатив. Просив повернути в користь Волинської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачем добровільно сплачено кошти - шкоду, заподіяну незаконним виловом риби в сумі 15 810,00 грн., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керівника прокуратури та закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалу суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім зовнішнього вигляду, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і таку відмову визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

За вказаних матеріалів, суд прийшов до висновку, що клопотання керівника прокуратури слід задовольнити. Повернути з Державного бюджету України в користь Волинської обласної прокуратури судовий збір.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України,

ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича - задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича в інтересах держави в особі Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - закрити у зв`язку з відсутність предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (адреса: 43021, Волинська область м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 4-А) повернути з Державного бюджету України в користь Волинської обласної прокуратури (, рахунок UA №0004945) судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1911 ( внутрішній номер 295781753) від 21 вересня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта