Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6159/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя Левко Т.Ю.

секретар судових засідань Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що дружина заявника ОСОБА_2 внаслідок загального захворювання є особою із інвалідністю третьої групи безтерміново. Діти їх є повнолітніми та проживають за кордоном. Стан здоров`я дружини зумовив потребу у постійному сторонньому нагляді за нею. Такий догляд може забезпечити їй лише її чоловік заявник, який його і здійснює. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник та заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала письмову заяву, у якій просить провести розгляд справи без її участі. Заявила, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, підтверджує вказані у заяві обставини.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною.

ОСОБА_2 внаслідок загального захворювання є особою із інвалідністю третьої групи безтерміново, що підтверджено Довідкою МСЕК 10ААБ №457322.

Діти подружжя ОСОБА_3 є повнолітніми і постійно проживають за кордоном, що підтверджено Актом обстеження матеріально-побутових умов від 22.08.2023.

Внаслідок загального захворювання, що призвело до інвалідизації дружини заявника, вона страждає на епілептичні напади та когнітивні зміни, катаракту обох очей, ослаблення лівих кінцівок, утруднення ходи. Загроза лікворо-гіпертензивних криз з нудотою, блювотою, епілептичного нападу є постійною. Дані обставини підтверджено наданими заявником документами (Виписка з історії хвороби №316/109, Виписка-епікриз з історії хвороби №930, Епікриз №9271, результати діагностичних обстежень та діагностичні заключення).

Крім того, наданою заявником Довідкою МСЕК серії 10 ААБ №457322, яка була видана на підставі відповідного медичного висновку медико-соціальної експертної комісії, підтверджується та обставина, що дружині заявника необхідний постійний догляд та супровід, оскільки їй протипоказана діяльність, необхідна для повсякденного життєзабезпечення: протипоказана діяльність біля рухомих механізмів, вогню, водойм, на висоті, їй необхідне лікування у невропатолога. Тому дружині заявника у зв`язку із станом здоров`я очевидно необхідний постійний догляд, який може здійснювати лише її чоловік ОСОБА_1 .

Так, за змістом Акту обстеження житлових умов проживання від 22.08.2023, складеного комісією старостинського округу с.Веряця Берегівського району, за адресою АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_1 проживає разом із дружиною ОСОБА_2 , їх доньки постійно проживають за межами України.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Факт , який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності інших працездатних осіб, які мали б можливість і зобов`язані згідно із законом здійснювати такий догляд, є єдиною особою, яка може здійснювати та здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою із інвалідністю третьої групи, та якій за станом здоров`я необхідний постійний сторонній догляд, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №457322.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. Ю. Левко