Ухвала

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 314/2769/20

провадження № 61-14876 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,розглянувшикасаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Ведмедовською Ганною Олексіївною, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 травня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - ГУ Держгеокадастру), ОСОБА_2 про визнання дій ГУ Держгеокадастру протиправними та скасування його наказів від 06 лютого 2020 року № 8-953/15-20-СГ про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 і від 01 квітня 2020 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :01:003:0087) у власність гр. ОСОБА_2 .

2. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

3. Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року (повний текст якої складено 21 вересня 2023 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Ведмедовською Г. О., залишено без задоволення, а рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 травня 2023 року - без змін.

4. У жовтні 2023 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»,надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Ведмедовською Г. О., на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 травня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

5. Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - скаржнику необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 690,56 грн.

6. Згідно з повідомленнями про доставлення електронного листа документ в електронному вигляді - ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 06 листопада 2023 року у справі № 314/2769/20 (касаційне провадження 61-14876 ск 23) було надіслано одержувачу Ведмедовській Г. О. (представнику ОСОБА_1 ) в її електронний кабінет. Документ доставлено 08 листопада 2023 року.

7. На виконання вимог вказаної ухвали 08 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ведмедовська Г. О. подала до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали скаржником виконано.

8. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

9. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

10. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

11. Як на підстави касаційного оскарження скаржник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

12. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

13. Касаційна скарга подана у встановлений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

14. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказів за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Ведмедовською Ганною Олексіївною, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 травня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

2. Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 314/2769/20.

3. Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров