справа № 208/8412/23
№ провадження 2-о/208/126/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович «про встановлення факту родинних відносин»,

встановив:

13 вересня 2023 року через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявник ОСОБА_1 подала матеріали зазначеної заяви, за якою просить:

-встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним дядьком.

1. Позиція заявника.

Заявник ОСОБА_2 , є спадкоємницею рідного дядьки ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31 серпня 2023 року, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даній постанові, нотаріус зазначив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що на підставі наданих спадкоємцем документів, а також документів отриманих нотаріусом у зв?язку з провадженням по спадковій справі та на підставі перевірок, зроблених за допомогою Державних реєстрів, немає можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Якщо коротко і по суті, в документі, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , його прізвище прописано як ОСОБА_3 . Дана розбіжність в написані прізвища при народженні, є перепоною для нотаріуса у вчинені нотаріальної дії.

Через дану розбіжність в написані прізвища, не вбачається родинний зв?язок племінниці з рідним дядьком, тому що батько ОСОБА_4 за народженням є ОСОБА_5 , вона сама за дівочим прізвищем ОСОБА_5 , рідний дядько по всім документам, та по свідоцтву про смерть тощо, теж є ОСОБА_3 , і тільки о свідоцтву про народження він ОСОБА_5 .

Отак, одна помилка в одну літеру, перешкоджає нотаріусу вчинити нотаріальну дію, тому що при встановленні родинних зв?язків, по документам різняться прізвища рідних братів, а саме батька спадкоємиці та дядька спадкоємиці.

Враховуючи вищезазначене, у ОСОБА_1 є тільки один шлях вирішення даної проблеми, це звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між нею та рідним дядьком ОСОБА_3 .

2. Позиція заінтересованої особи.

Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович подав до суду заяву, згідно до змісту якої просить розглядати справу без його участі та винести рішення на розсуд суду згідно діючого законодавства.

3. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи.

13 вересня 2023 року адвокат Московчук А.М., який діє в інтересах заявника ОСОБА_6 , подав до суду заяву, де заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович «про встановлення факту родинних відносин» (а.с. 2-4).

13 вересня 2023 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а. с. 16).

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.20).

29 вересня 2023 року до на електронну пошту суду надійшла заява від Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлика В.В., згідно до змісту якого просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 32).

06 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просить провести розгляд справи за її відсутності (а.с. 33).

06 жовтня 2023 року адвокат Московчук А.М., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , подав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просить провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

06 жовтня 2023 року адвокат Московчук А.М. подав до суду заяву, у якій просить приєднати до матеріалів справи пояснення свідка ОСОБА_7 (а.с. 35).

4. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2168, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

05 травня 1990 року ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 243, після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 6).

02 листопада 2004 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська (а.с. 7).

05 березня 2010 року ОСОБА_14 та ОСОБА_13 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис № 56, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, дружина змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1630, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 10).

31 серпня 2023 року приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо звернення ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 це її троюрідна сестра. Зазначила, що мати ОСОБА_16 ОСОБА_7 , 1935 року народження, є двоюрідними сестрами з матір`ю ОСОБА_1 , а бабуся ОСОБА_17 є рідною сестрою з бабусею ОСОБА_1 ОСОБА_18 . ОСОБА_3 знає як рідного дядька заявниці. Він проживав у місті Кам`янське, дітей не мав, дружина померла, на час смерті ОСОБА_3 інших родичів не мав, його похованням займалась ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 пояснила, що є родичкою заявниці по материнській лінії, її двоюрідна сестра до заміжжя ОСОБА_19 , у шлюбі ОСОБА_10 , є матір`ю заявниці. ОСОБА_7 відомо, що у батька заявниці було троє братів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Всі при народженні були записані як ОСОБА_5 , а ОСОБА_23 записаний як ОСОБА_5 , але стверджує, що ОСОБА_24 був рідним братом батькові ОСОБА_25 , та відповідно, рідним дядьком самій ОСОБА_26 . Знає родину ОСОБА_5 з тих пір, як ОСОБА_27 , вийшла заміж за ОСОБА_28 . Неодноразово гуляли разом на святах, на весіллі у Тамари, та і просто спілкувались час від часу між собою. ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_29 помер торік у жовтні, його поховали разом з батьками ОСОБА_30 і ОСОБА_31 . Заявляє, що ОСОБА_3 , 1964 року народження, є по відношенню до ОСОБА_1 її рідним дядьком по батьковій лінії (а.с. 36).

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ч.1,2 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з системного аналізу наданих заявником доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку дійсно має юридичне значення, оскільки дає можливість заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті рідного дядька заявниці ОСОБА_1 .

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідними дядьком ОСОБА_1 , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Щодо сплачених витрат заявником як судового збору, то згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович «про встановлення факту родинних відносин»,- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме що ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею та дядьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.