ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2023 року місто Чернівці справа №725/5385/22

провадження №22-ц/822/966/23

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Максимчук Анжела Вікторівна на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 03 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 03 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 21 липня 2015 року у розмірі 2 713 662,48 грн. (два мільйони сімсот тринадцять тис. шістсот шістдесят дві грн. 48 коп.) солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарної порядку з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» в рівних частках судовий збір, а саме по 264,11 грн. з кожного.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2023 року.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Максимчук А.В. подали до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення. В поданій апеляційній скарзі звернулися до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження даного рішення, оскільки копію повного тексту судового рішення вони отримали 06 листопада 2023 року.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено судом 10 жовтня 2023 року, отже останнім днем визначеним для подання апеляційної скарги було 09 листопада 2023 року.

Апелянтом в поданій апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, як вбачається із відтиску печатки Укрпошти та ідентифікатора поштового відправлення на конверті, апелянти спрямували до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу 09 листопада 2023 року, тобто в межах тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).

Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У даній справі предметом позову є позовна вимога майнового характеру - стягнення заборгованості.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 01 січня 2022 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 481 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг.

Оскільки апеляційна скарга подана двома заявниками то за подання апеляційної скарги кожним з них має бути сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга містить доводи щодо оскарження судового рішення про стягнення заборгованості в загальній сумі 2 713 662,48 грн.

Таким чином, кожним апелянтом за подання апеляційної скарги повинен був сплачений судовий збір у розмірі по 61 057,41 грн. (2 713 662,48 х 1,5% х 150 %).

Із квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що адвокатом Максимчук А.В. сплачено судовий збір у розмірі 20 120,00 грн.

При цьому, до апеляційної скарги адвокатом не прилучено Договору про надання правничої допомоги, в якому було б підтверджено право адвоката бути платником судового збору від імені клієнта.

У разі наявності у адвоката підтверджуючих документів для сплати судового збору від імені клієнта, апелянтам необхідно сплати вище вказаний розмір судового збору за мінусом наданої адвокатом квитанції.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Максимчук Анжела Вікторівна на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 03 жовтня 2023 року залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 61 057,41 грн., ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 61 057,41 грн., на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA0024405, КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останніх.

Оригінали відповідних квитанцій подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянтам, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К. Височанська