Справа № 274/4448/23 Провадження № 2/0274/1246/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.11.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представником якого є Шовкун Н.І.,
простягнення заборгованості,
ОСОБА_1 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 підписав заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг від 20.08.2020 р., надану Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі Заява), паспорт споживчого кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", наданий 20.08.2020 р. (а. с. 10, 8).
На підставі цих документів Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 500,00 грн. на строк 18 місяців зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, реальна процента ставка 79,28 % річних.
Доказів, які спростовували наведені обставини, ОСОБА_1 не подав.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк" укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р., за умовами якого перше має право щоденно передавати (відступати) другому свої права вимоги до позичальників, а Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" зобов`язане набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (а. с. 15 16).
Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк" та Товариством було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 р., за умовами якого друге зобов`язалося передати (сплатити) першому суму фінансування, а перше зобов`язалося відступити другому права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються у реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору (а. с. 17 19).
З витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у цьому реєстрі, розмір його заборгованості становить 19 163,81 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 13 353,34 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1,12 грн. Та заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 5 809,35 грн. (а. с. 20).
Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 381068 від 06.10.2020 р. з додатком № 1 графік платежів, ОСОБА_1 також підписано паспорт споживчого кредиту (а. с. 26 27, 28, 30).
За умовами договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Слон кредит" зобов`язалась надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 06.10.2021 р. включно, детальні терміни повернення кадету зазначені у графіку платежів, який є додатком № 1 до договору, процента ставка за користування кредитом є фіксованою та залежить від періоду її встановлення та становить за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9 125% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі: 12 000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої зазначені ОСОБА_1 в Особистому кабінеті, або надані іншим шляхом, в тому числі, через засоби зв`язку; у розмірі 3 000,00 грн. на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон кредит" з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слон кредит" перерахувало грошові кошти у розмір 15 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 , останній зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 381068 від 06.10.2020 р.. належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 31.05.2023 р. виникла заборгованість у розмірі 18 531,64 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 11 345,93 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 7 185,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 381068 від 06.10.2020 р. (а. с. 31).
Доказів, які спростовували наведені обставини, ОСОБА_1 не подав.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон кредит" та Товариством було укладено договір факторингу № 13042021 від 13.04.2021 р., за умовами якого друге зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження першого за плату, а перше відступити другому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить першому. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № l та є невід`ємною частиною Договору (а. с. 32 34).
З витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13042021 від 13.04.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у цьому реєстрі, розмір його заборгованості становить 18 531,64 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 11 345,93 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 7 185,71 грн. (а. с. 36).
Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Як вбачаться зі змісту позовної заяви, грошових зобов`язань за цими договорами ОСОБА_1 перед Товариством не виконав.
Доказів, які б спростовували наведені обставини, ОСОБА_1 не подав.
Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 684,00 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 381068 від 06.10.2020 р. станом на 31.05.2023 р. у розмірі 18 531,64 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у якості відшкодування судових витрат 2 684,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут