Справа № 141/673/23
Провадження №2-н/141/52/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2023 року смт Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» № 217007.2 - СК 4847 - 0823 від 29.08.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,
18.09.2023 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» № 217007.2 - СК 4847 - 0823 від 29.08.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Дослідивши подану заяву № 217007.2 - СК 4847 - 0823 від 29.08.2023 та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).
Як вбачається з інформації Оратівської селищної ради Вінницької області № 2877/07.01-20 від 25.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» № 217007.2 - СК 4847 - 0823 від 29.08.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ подана до суду після настання смерті фізичної особи, до якої пред`явлено вимогу, при цьому спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.
При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 165-167, 186, 260, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
2. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук