УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

розглянувши в відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 912307,68 грн, -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2021 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернувся позивач з вищевказаним позовом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.04.2021 відкрито провадження в цій справі та справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 912307,68 грн, передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 11.10.2021 справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

В подальшому, 10.11.2023 до суду засобом електронного зв`язку, надійшла позовна заява представника третьої особи Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповіщали, тому суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття позовної заяви третьої особи та спільний її розгляд з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним залучити Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та спільний розгляд є доцільним.

Пред`явлений первісний позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 193-195 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Замінити статус Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» по даній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 912307,68 грн, прийняти до спільного розгляду з первісним та об`єднати їх в одне провадження, присвоївши справі єдиний №344/6344/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя