БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1094/23
Провадження № 2/730/273/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

представника позивача-адвоката Крюкової М.В.(у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» - Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» через представника адвоката Крюкової М.В. звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 34829,5 грн., з яких сума кредиту 11 500 грн., сума процентів за користування кредитом 23329,5 грн. та судові витрати по справі.

15.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» Крюкової М.П. про витребування доказів, а саме відАТ «УКРСИББАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та підтвердження факту зарахування коштів 05.10.2021 на вищевказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УКРСИББАНК», у сумі 11 500 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», обгрунтоване тим, що ці докази мають ключове значення для справи, нею був зроблений адвокатський запит, до банку емітента, проте подати такі докази самостійно сторона позивача не може.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки на її адвокатський запит вказана інформація не надана.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладені обставини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул.Андріївська, 2/12):

-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-підтвердження факту зарахування коштів 05.10.2021 на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «УКРСИББАНК», у сумі 11 500 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 27 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько