Справа № 728/2657/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що будучи спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_2 , Позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно і належним чином зареєструвати своє право власності, оскільки у ОСОБА_2 , яка у свою чергу, успадкувала вказану нерухомість після смерті свого чоловіка та батька Позивачки ОСОБА_3 , відсутній відповідний правовстановлюючий документ на будинок.

Згідно з ухвалою суду від 28.09.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 31.10.2023.

31.10.2023 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 16.11.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; Представник Позивачки заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки - ОСОБА_3 , який на момент смерті разом зі своєю дружиною та матір`ю Позивачки - ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.10, 11, 20, 21, 22).

Згідно з довідкою Бахмацької міської ради від 14.07.2023 №387, станом на 15.04.1991 домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 належало до суспільної групи «робітничий двір», у якому були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його дружина ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.12).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковного М.М. від 03.11.2023 №76/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами до нотаріуса не звертався (а.с.40).

Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_3 успадкувала, але належним чином не зареєструвала дружина померлого ОСОБА_2 , яка на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з останнім.

Мати Позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті була одна зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.18, 19, 21, 22).

Відповідно до довідки, виданої 08.08.2023 КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомості житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.13).

Згідно з повідомленнями приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковного М.М. від 24.08.2023 №62-01/16 та від 03.11.2023 №76/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 15.03.2010 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість (а.с.24, 40).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на те, що Позивачка є спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_2 та в установленому законом порядку прийняла спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову у повному обсязі, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на нерухомість, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала батькам Позивачки, перешкоджає останній у реалізації її права на вищевказане спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода