Справа № 740/3903/23
Провадження № 2/740/919/23
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про повернення дітей,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради про повернення її дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані у неї без позбавлення батьківських прав згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2020 року. Позов обґрунтований тим, що на даний час зникли обставини, які були підставою для відібрання дітей, позивач з 01 грудня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , останні не перебувають на обліках лікарів психіатрів та наркологів, до кримінальної відповідальності не притягуються, судимості не мають, чоловік є ФОП у встановленому порядку і має дохід, останні мають належні умови проживання та хочуть мати повноцінну сім`ю, що підтверджується також і позитивним рішенням органу опіки та піклування, про що заперечення опікунів дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року за результатами підготовчого провадження, під час якого заперечення проти позову не подані, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до заяви від 03 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Згідно заяви від 03 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_7 проти позову не заперечує, висновок органу опіки та піклування підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

У заяві від 03 жовтня 2023 року представник третьої особи Парубець М.О. вважає за доцільне позов задовольнити, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи 03 жовтня 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані у неї без позбавлення батьківських прав згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2020 року (позов ініційований Ніжинською міською радою).

Позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , за яким скарг не має, згідно даних висновку виконкому Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, від 04 червня 2023 року позивач з 01 грудня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , останні мають належне житло і не перебувають на обліках лікарів наркологів та психіатрів, до кримінальної відповідальності не притягуються, судимості не мають, у розшуку не перебувають, її чоловік є ФОП і має дохід; опікуни малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти повернення дітей їх матері ОСОБА_1 , яка постійно цікавиться дітьми та їх здоров`ям, фізичним та психологічним станом, надає фінансову допомогу; позивач повністю змінила своє життя та усунула недоліки, через які у неї були відібрані діти, остання разом із чоловіком хоче мати повноцінну сім`ю, забезпечити повноцінний та всебічний розвиток своїх дітей, піклуватися про них та створити найкращі умови; діти також хочуть проживати однією сім`єю із своєю матір`ю; висновок-повернення дітей позивачу на виховання та спільне проживання доцільне.

Згідно ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частиною 1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, навчання, створити належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. Статтею 11 даного Закону встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст.142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральності та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може ухвалити рішення про повернення їм дитини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 після відібрання у неї за рішенням суду від 01 грудня 2020 року двох малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, змінила спосіб життя, одружилась, має постійне місце проживання, де створила необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, а також, враховуючи під час судового розгляду відсутність будь-яких фактів загрози чи негативного впливу на життя і здоров`я дітей, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність повернення дітей, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що відповідає найкращим інтересам дітей, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третьою особою не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість учасникам судового розгляду представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Відомості з відповідними доказами на підтвердження того, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,-суду не подані.

Задоволення позову також спрямоване на захист інтересів малолітніх дітей, щоб забезпечити стабільність умов їх життя, уберегти їх від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої діти не мають матері.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Повернути дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані без позбавлення батьківських прав згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2020 року,-їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.