УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 344/3078/23

провадження № 61-15548ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року

у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 05 червня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 836 332,70 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 квітня 2019 року станом

на 04 січня 2023 року та 12 544,99 грн судового збору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2023 року в частині стягнення заборгованості у розмірі 836 332,70 грн за кредитним договором № б/н від 27 квітня 2019 року станом на

04 січня 2023 року змінено та зменшено стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором до 768 332,70 грн.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 12 544,99 грн скасовано.

Компенсовано АТ КБ «ПриватБанк» 12 544,99 грн судового збору за рахунок Державного бюджету України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року,

у змісті якої просить оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог у розмірі 836 332,70 грн та постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог у розмірі

768 332,70 грн скасувати. В іншій частині судові рішення залишити без змін.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки

у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, а також у порушення частини п`ятої зазначеної статті, не зазначено підстави для звільнення від сплати судового збору.

У змісті касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 761/46977/18 (провадження № 61-10305св20) вона, як споживач, звільнена від сплати судового збору на підставі частини четвертої

статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Водночас, посилання заявника на зазначену підставу для звільнення від сплати судового збору є помилковим з огляду на наступне.

У справі № 761/46977/18 Верховний Суд встановив, що спір, який ініціював позивач, безпосередньо пов`язаний з порушенням прав споживача, який подано про відшкодування упущеної вигоди, а також моральної шкоди у зв`язку із несвоєчасним виконанням банком умов договорів банківських вкладів, тому висновок суду апеляційної інстанції про відсутність у позивача пільги щодо сплати судового збору щодо розгляду таких вимог, є помилковими.

У наведеній справі споживач виступав в статусі позивача за поданим позовом, тому обґрунтовано користувався пільгами, передбаченими Законом України «Про захист прав споживачів» щодо сплати судового збору.

Водночас у справі, в якій подано касаційну скаргу, ОСОБА_1 є відповідачем, відповідно зазначений правовий висновок зроблено за інших фактичних обставин та не підлягає застосуванню у зазначеній справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2 684,00 грн.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн)

і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(939 400,00 грн).

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви

і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Заявником оскаржуються судові рішення за результатами розгляду однієї позовної вимоги майнового характеру, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 836 332,70 грн.

Відповідно, з урахуванням предмета спору та прохальної частини касаційної скарги заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 25 089,98 грн

(836 332,70 х 1,5% х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник