Провадження 2-др/127/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2023 р. прийнято відмову Вінницької міської ради від позову до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки і закрито провадження в справі.

27.10.2023 р. відповідач ОСОБА_1 подав заяву про стягнення судових витрат з позивача Вінницької міської ради : на правничу допомогу в розмірі 7250 грн., на оплату судових земельно-технічних експертиз у розмірі 7100 грн. та 8500 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про стягнення судових витрат.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 просила заяву задовольнити.

Представник позивача Вінницької міської ради заперечила щодо задоволення заяви, посилаючись на пропуск строку подання доказів про судові витрати, передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою-п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126, ч. 8 ст. 141, ч. 6 ст. 142 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з позивача Вінницької міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя