Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Справа № 608/2668/23

Номер провадження2/608/834/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Яковець Н.В. в розгляді справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Комісії з питань захисту прав дітей Білобожницької сільської ради, Органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району про стягнення аліментів та позбавлення материнських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла вищезазначена позовна заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 головуючим суддею призначено ОСОБА_3.

Згідно розпорядження № 155 від 16.11.2023 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі наказу голови Чортківського районного суду від 08.11.2023 № 54-К «Про відрахування зі штату та припинення повноважень судді ОСОБА_3 » з 06.11.2023 у зв`язку зі смертю, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, головуючим суддею призначено Яковець Н.В.

Суддею Яковець Н.В. заявлено самовідвід з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Мотивами заяви про самовідвід є те, що на розгляді судді Яковець Н.В. перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000306 від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України. Відтак, у сторін може виникнути сумнів в об`єктивності розгляду.

Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Зокрема частиною 1 вказаної статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (п. 9 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку підготовчого засідання або першого судового засідання, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав для самовідводу, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Яковець Н.В. задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Комісії з питань захисту прав дітей Білобожницької сільської ради, Органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району про стягнення аліментів та позбавлення материнських прав для повторного розподілу між суддями Чортківського районного суду Тернопільської області в порядку, передбаченому ч. 3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Яковець