РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 273/1452/23, провадження у справі № 2/0285/1216/23)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4900 гривень щомісячно на час її навчання.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є її батьком. Вона навчається на денній формі навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова з 2022 року по червень 2025 року, стипендію не отримує.

У зв`язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, вона не має змоги самостійно отримувати заробіток. При цьому їй необхідні кошти для навчання, проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники та інше приладдя для навчання, а також кошти на лікування в разі хвороби.

Відповідач є працездатним, здоровим, та офіційно працює в АТ Житомиробленерго на посаді диспетчера районних мереж і отримує офіційну заробітну плату, проте матеріальної допомоги їй не надає хоча має таку можливість.

Заяви учасників справи

3. Учасники справи не надіслали до суду жодних заяв по суті справи.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

6. Згідно договору № 0126/22к від 09.09.2022 року ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова на контрактній формі навчання, плата за навчання складає 20500 грн. за навчальний рік (а.с.4-6,8,9).

7. Відповідно до договору найму жилого приміщення гуртожитку від 15.09.2023 року позивач ОСОБА_1 наймає кімнату у гуртожитку Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, та сплачує орендну плату у розмірі 4000 грн. за один семестр (а.с.7,10).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

9. За таких обставин, оскільки позивачкою на обгрунтування своїх вимог не надано доказів, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові, а відповідач не надіслав до суду відзиву на позовну заяву та інших доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки (довідка про доходи, висновок про стан здоров`я, довідка про наявність інших осіб на утриманні), суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, що відповідає обов`язку батька забезпечити частину витрат на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати

10. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: с. Вірля, Звягельського району, Житомирської області) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 21.06.2023 року і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.11.2023 року.

Головуючий