Справа № 296/7781/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"01" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщина, третя особа державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук Андрій Ігоревич,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2023р. звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що у зв`язку із проблемами та станом здоров`я звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поза межами строку, а саме в липні 2023р. У зв`язку з чим, нотаріусом Поліщуком А.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Отже, на підставі вищезазначеного ОСОБА_1 просила визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Від державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. 26.10.2023р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи по суті поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення, виходячи з наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінюючи у сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.11.1971 серії НОМЕР_1 (а.с 10).

Відповідно свідоцтва про смерть, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3704, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріального контори Житомирської області Поліщука А.І. від 13.07.2023р. № 1399/02-14 (а.с. 19).

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2023р. № 1398/02-31 державного нотаріуса Житомирської державної нотаріального контори Житомирської області Поліщука А.І., позивачу роз`яснено, що шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений (а.с. 18).

На предмет доводів позивача щодо поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме, через початок війни та хвороби, що потребувало обстеження, тривалого лікування. Вказані обставини підтверджуються довідкою сімейного лікаря від 02.08.2023р., медичною карткою амбулаторно хворого від 01.08.2023р. (а.с. 20, 21-24).

Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Нотаріуси вчиняють нотаріальні дії передбачені ст. 34 ЗУ «Про нотаріат».

Відповідно ст. 69 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Нотаріус або посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині.

Відповідно ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України.

В силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, позивачем доведено, що строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , було пропущено з поважних причин - у зв`язку із запровадженням воєнного стану та внаслідок хвороби позивача, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 274, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщина, третя особа державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук Андрій Ігоревич - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахувати з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В. П. Маслак