Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 13.02.2023
Номер судового провадження: не визначено
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2023 року місто Київ

Справа № 369/8644/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6196/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новосьолової Юлії Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Комплекс «Нові Жуляни» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року (ухвалене у складі судді Ковальчук Л. М., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Комплекс «Нові Жуляни» про стягнення пені за порушення умов договору

ВСТАНОВИВ

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року позов задоволено.

Стягнутоз Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання зобов`язання за договором № 24/В7-4 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 17.11.2017 року за період з 01.07.2018 року та по 01.07.2019 року у розмірі 272 179,22 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сто сімдесят дев`ять гривень 22 копійки) та пеню за прострочення виконання зобов`язання за договором № НП14/В7-4 купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення від 05.02.2018 року за період з 01.07.2018 року та по 01.07.2019 року розмірі 10 927,01 грн. (десять тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 01 копійка), а також судовий збір у розмірі 2831,07 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня 07 копійок).

Не погоджуючись з таким рішенням, Новосьолова Ю. С. в інтересах ТОВ «Житловий Комплекс «Нові Жуляни» 12 січня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 09 лютого 2023 року та передана судді-доповідачу 10 лютого 2023 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Заявником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 2 831 грн 07 к., таким чином за подання апеляційної скарги судовий збір, який підлягає до сплати, складає 4 246 грн 60 к. (2 831,07*150%)

Таким чином, ТОВ «Житловий Комплекс «Нові Жуляни» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 246 грн 60 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Новосьолової Юлії Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Комплекс «Нові Жуляни» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...