Справа № 203/1061/23
Провадження № 2/0203/727/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі у паперовій формі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 , визначивши третьою особою ОСОБА_4 , на предмет стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 1 069 811 грн., фактично нанесеної за наслідками пожежі, що мала місце 04 січня 2023 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який орендував позивача та на праві власності належить відповідачу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими, в підготовче засідання не з`явилися, одна останній 18 жовтня 2023 року через канцелярію суду подав заяву про залишення зазначеного позову без розгляду.

Відповідач та її представник, будучи належним чином повідомленими, в підготовче засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань від них не надходило.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою, в підготовче засідання також не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань від неї не надходило.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви від представника позивача за відсутності обмежень у повноваженнях, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13 листопада 2023 року.

Суддя О.В. Колесніченко