Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

ОСОБА_1 ,

позивачки - ОСОБА_2 (не з`явилась),

представника позивачки - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Ржищівської міської ради Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року було відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яким чином відносно межі земельної ділянки ОСОБА_2 розташовувався житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до схеми розміщення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення ОСГ на території Ржищівської міської ради? - Чи відповідає конфігурація сформованих земельних ділянок з кадастровими номерами :69:031:0195 та :69:031:0196 за адресою: АДРЕСА_1 , межам користування, відображеним на схемі розміщення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення ОСГ на території Ржищівської міської ради? - Як повинна проходити межа між будинковолодіннями за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до схеми розміщення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення ОСГ на території Ржищівської міської ради? Проведення експертизи просив доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз (01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 20, оф. 32, тел. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1). Оплату гарантував. Відповідач ОСОБА_6 проти проведення експертизи заперечив, зазначивши, що відповіді на всі ці питання містяться в матеріалах справи, а саме в долучених письмових доказах, і не потребують спеціальних знань.

Представник відповідача ОСОБА_5 залишила вирішення даного питання на росуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого. Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

З огляду на зазначене, суд не може прийняти заперечення відповідача щодо призначення експертизи.

Суд вважає за можливе доручити проведення даної судової земельно-технічної експертизи експертам Українського незалежного інституту судових експертиз, для чого направити експертам матеріали справи. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 374/146/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Ржищівської міської ради Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити слідуючі запитання:

- Яким чином відносно межі земельної ділянки ОСОБА_2 розташовувався житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до схеми розміщення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення ОСГ на території Ржищівської міської ради? - Чи відповідає конфігурація сформованих земельних ділянок з кадастровими номерами :69:031:0195 та :69:031:0196 за адресою: АДРЕСА_1 , межам користування, відображеним на схемі розміщення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення ОСГ на території Ржищівської міської ради? - Як повинна проходити межа між будинковолодіннями за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до схеми розміщення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення ОСГ на території Ржищівської міської ради?

Проведення експертизи доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз (01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 20, оф. 32, тел. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 374/146/21.

Провадження по справі № 374/146/21, - зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя