№ 2/183/4201/23

У Х В А Л А
10 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року відкрите провадження у справі, відповідно до якої розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписано та подано до суду адвокатом Єлісєєвим Дмитром Олексійовичем.
Суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з нижченаведеного.
Так, згідно до вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, крім іншого, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.
У позовній заяві номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача ОСОБА_1 не зазначені, а зазначені номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, що суперечить вимогам ст. 175 ЦПК України.
Кім того, у відповідності до ч.5 ст. 175 ЦПК України визначено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Згідно п.2 ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
До позовної заяви долучено ордер на надання правничої правової допомоги адвокату Єлісєєву Дмитру Олексійовичу на представництво інтересів ОСОБА_1 , ордер видано Адвокатським об`єднанням «Захист».
У той же час, до позову долучено договір № 46/1 від 05.08.2023 про надання юридичних послуг, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Правда» та ОСОБА_1 , зазначений договір не підписано сторонами договору.
Адвокатом Єлісєєвим Дмитром Олексійовичем не долучено до позовної заяви підстав видання Адвокатським об`єднанням «Захист» ордеру на право представляти інтереси позивача в суді.
09 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про розгляд справи за його відсутності.
Суд звертає увагу та не, що заява надійшла на електронну адресу суду, у той же час, заяву не посвідчено цифровим підписом адвоката.
Враховуючи наведене, провадження у справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, необхідно визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 175, 257 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з дати отримання ухвали для усунення недоліки позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме,
-подання позовної заяви з зазначенням номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача ОСОБА_1 .
-долучення до позовної заяви документів, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 10 листопада 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький