У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 13.11.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 11.05.1979 Дебальцівським міським відділом запису актів громадянського стану Донецької області, про що зроблено актовий запис №111.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

3. За змістом частини 9 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за [...] за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи постійного його заняття (роботи).

4. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

5. За правилами підсудності позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим чи останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

6. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дебальцевського міського суду Донецької області.

7. При цьому, відповідно до довідки від 26.02.2020 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що місце проживання позивачки ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак правові підстави для звернення до суду за фактичним місцем проживання позивачки у позовній заяві не наведено та судом не встановлено.

8. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про визначення територіальної підсудності справ від 27.03.2015 змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

9. За вказаних обставин суд вважає, що цивільна справа № 296/11426/23 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/11426/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

2. Передачу справи до іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА