Справа № 953/5932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу № 953/5932/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андросов А.О., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 відповідно до якого просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 19.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 2674), який знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 12, належним чином завірену копію спадкової справи №70552226 (номер у спадковому реєстрі 23/2023) відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

03.08.2023 до суду на виконання ухвали суду від 19.07.2023 від приватного нотаріуса Трубнікова С.О. надійшли копії документів спадкової справи №23/2023.

10.08.2023 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Андросова А.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Харківську міську раду.

Ухвалою суду від 10.08.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андросова Антона Олексійовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено. Залучено до участі у справі №953/5932/23 Харківську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

28.08.20923 до суду електронною поштою від ОСОБА_2 надійшов Відзив на позовну заяву.

28.08.2023 до суду від представника позивача - адвоката Андросова А.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Харківську міську раду.

Ухвалою суду від 28.08.2023 клопотання представника позивача - адвоката Андросова Антона Олексійовича у цивільній справі № 953/5932/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено. Залучено до участі у цивільній справі № 953/5932/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андросов Антон Олексійович до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача Харківську міську раду (, місце знаходження: 61003, м. Харків, м-н. Конститції буд. 7).

22.09.2023 на адресу Харківської міської ради відповідачем ОСОБА_2 направлено відзив на позовну заяву.

05.10,2023 до суду від представника Харківської міської ради надійшли пояснення на позовну заяву у справі №953/5932/23.

Позивач чи його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, представник позивача 05.10.2023 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, в поданому до суду Відзиві на позовну заяву просила справу розглядати без її присутності.

Представник відповідача ХМР в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При вирішенні питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд враховує наступне.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 953/5932/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 25 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.