Справа № 350/1711/23
Номер провадження 2/350/498/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про зміну місця проживання дитини, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить змінити місце проживання дитини та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зіслався на те, що згідно рішення Рожнятівського районного суду від 03.09.2019 року, шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано, малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 . Проте з листопада 2020 року і по даний час їхній з відповідачкою син ОСОБА_4 постійно проживає разом з ним у належному йому житловому будинку по АДРЕСА_1 , де він має власну кімнату, в якій створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Він турбується про сина ОСОБА_5 , забезпечує його одягом, шкільним приладдям, продуктами харчування та всім необхідним. Відповідачка ОСОБА_2 з кінця 2019 року перебуває на заробітках за межами України, а коли приїжджає додому то спілкується з сином.

На противагу цьому, він має самостійний дохід і постійне місце проживання, проживає в задовільних матеріально-побутових умовах, матеріально забезпечений, так як займається будівельними роботами, створив належні умови для виховання та всебічного розвитку свого сина ОСОБА_5 , до якого добре відноситься і сам син також бажає постійно і надалі проживати разом з ним. Тому він змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ошуст С.Є. у судове засідання не прибули, останній направив до суду заяву в якій просив дану справу розглядати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову, не заперечив проти проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзиву на позов не подавала.

Представник органу опіки і піклування Рожнятівської селищної ради Гаєвська О.В. у судове засідання не прибула, направила суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що сторони з 25.09.2014 року по 03.09.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 03.09.2019 року та копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 15.02.2022 року (а.с. 5-6).

З акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 складеного 18.09.2023 року комісією Рівнянського старостинського округу Рожнятівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає у власному житловому будинку разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учнем 2-го класу Рівнянського ліцею та матір`ю ОСОБА_6 в задовільних матеріально-побутових умовах (а.с. 7).

З акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 складеного 02.11.2023 року комісією служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради вбачається, що сім`я ОСОБА_1 проживає у власному 1,5 поверховому житловому будинку, який складається з дев`яти кімнат та кухні. Будинок облаштований всіма комунікаціями. Малолітній син сторін ОСОБА_4 має окрему кімнату для підготовки до уроків та відпочинку. За рішенням суду про розірвання шлюбу від 03.09.2019 року, дитина залишена на проживанні разом з матір`ю ОСОБА_2 , проте з 2020 року постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 . Мати хлопчика тривалий час працює та проживає в Республіці Польща. На час літніх канікул син ОСОБА_4 відвідував матір в Польщі, однак постійно проживати там категорично відмовляється. Батько самостійно виховує сина, повністю матеріально його забезпечує, створив належні умови для розвитку та виховання сина. ОСОБА_1 не створює перешкод у спілкуванні матері з дитиною (а.с. 27).

Згідно довідки №07-02/46 виданої Рівнянським ліцеєм Рожнятівської селищної ради 04.09.2023 року (а.с. 8), витягу з наказу №3-у про зарахування в групу з короткотривалим перебуванням в ліцеї від 16.02.2022 року (а.с.22), витягу з наказу №45-у про формування класів здобувачами освіти за 2022-2023 н.р. від 01.09.2022 року (а.с. 23), ОСОБА_3 , 2015 року народження навчається у 2-му класі Рівнянського ліцею Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області.

Довідкою б/н, виданою КНП «ЦПМД» Рожнятівської селищної ради підтверджено, що малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в сімейного лікаря - педіатра за місцем фактичного проживання (а.с. 9).

Староста села Рівня, Слобода-Рівнянська Рожнятівської селищної ради надала характеристику, де зазначила, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризуються виключно з позитивної сторони. В даний час самостійно виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учнем 2-го класу Рівнянського ліцею (а.с 21).

ОСОБА_1 являється власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 29.01.2014 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.01.2014 року (а.с. 10-11).

З долученого до матеріалів справи Висновку органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради від 09.11.2023, який затверджений рішенням виконавчого комітету зазначеної селищної ради №131/2023 від 14.11.2023 вбачається, що орган опіки та піклування на підставі встановлених обставин вважає доцільним змінити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Креховичі) та визначити місце проживання його з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28-30).

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.7 та ч.8 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами добросовісне виконання ним батьківських обов`язків, створення для сина необхідних умов для проживання та розвитку, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на її виховання та розвиток.

Виходячи з положень статей 157,181 СК України, той з батьків, хто проживає окремо, зобов`язаний так само брати учать у вихованні та утриманні дитини, як і той, хто проживає з дітьми, останній до того ж не має права перешкоджати у такому спілкуванні.

Отже, при визначенні місця проживання дитини з батьком, мати не позбавляється можливості спілкування з дитиною та участі у її вихованні та утриманні. Відповідачка, як мати дитини, може реалізувати свої права шляхом досягнення нових домовленостей з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування у позасудовому порядку або за судовим рішенням, у разі порушення її прав. У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку. Будь яких доказів, які б свідчили про те, що визначення місця проживання дитини разом з батьком може зашкодити інтересам дитини, в ході розгляду справи не здобуто.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визначення місця проживання дитини є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задоволити, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 200, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 160, 161 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про зміну місця проживання дитини -задоволити.

Змінити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , та визначити місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко