Справа № 466/9093/23
Провадження № 2-о/466/275/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

справа № 466/9093/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Жовківської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в:

01 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дорошів Куликівського району Львівської області. Її батьками є: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, а саме земельна ділянка (пай), розташована в с. В. Дорошів Львівського району.

Заявник зазначила, що за життя її мати 17.12.2009 склала заповіт, яким заповіла спадкове майно їй, дочці ОСОБА_1 , який зареєстрований в реєстрі заповітів за № 40.

Заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори, яка зареєструвала спадкову справу № 65337077 від 13.01.2020, однак при здійсненні перевірки правовстановлюючих документів на майно, що спадкується, нотаріусом виявлено невідповідність прізвища та імені спадкодавця.

У свідоцтві про народження заявника та заповіті матері є розбіжності, а саме: в графі «відомості про батьків» матір`ю записана ОСОБА_6 , а у заповіті «заповідач» ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть померла (заповідач) зазначається як ОСОБА_2 .

Факт, про встановлення котрого просить заявник, надасть останній підстави для реалізації її права на спадкове майно, оскільки така розбіжність обмежує права заявника, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, 26.09.2023 на адресу суду подала заява, у якій просила розгляд заяви про встановлення факту проводити у її відсутності, заяву підтримала та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жовківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.1954 Куликівським рай бюро ЗАГС, заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. В. Дорошів Куликівського району Львівської області. ЇЇ батьками вказані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_8 (а. с. 6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07.09.1999 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Великий Дорошів Жовківського району Львівської області (а. с. 5).

Встановлено, що мати заявника ОСОБА_2 17.12.2019 склала заповіт, посвідчений секретарем Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстрований у реєстрі за № 40, яким заповіла земельну частку (пай), розташований у с. В. Дорошів, Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 055296, своїй дочці ОСОБА_1 (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.12.2021 Виконавчим комітетом Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Жовківського району Львівської області і вели спільне господарство (а. с. 11).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що вказані розбіжності у написанні прізвища та імені матері заявника виникли внаслідок різного написання одного і того ж імені, однак при здійсненні реєстраційних дій, для котрих слід ідентифікувати особу у заявника можуть виникнути труднощі для підтвердження родинних відносин з особою, у офіційних документах котрих в різних формах зафіксовано прізвище та ім`я.

У суду не виникає сумнівів у достовірності факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між особами, суд приходить висновку про необхідність встановлення цього факту судом.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Жовківської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Жовківська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 80300, Львівська обл., Львівський р-н, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер