Справа № 274/4517/23 Провадження № 2/0274/1261/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.11.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулася з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 001 від 14.01.2021 р. у розмірі 138 572,32 грн.

Від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява від 10.11.2023 р., у якій воно, зазначаючи про те, що суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір, посилаючись на те, що при повторній перевірці матеріалів кредитної справи співробітниками банку встановлено, що вказану позовну заяву подано до суду помилково, а заборгованість по кредитному договору № 001 від 14.01.2021 р. вже стягнуто з ОСОБА_1 заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2022 р. по справі № 274/8186/21.

До вказаної заяви додано копію заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2022 р. по справі № 274/8186/21, яким позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 001 від 14.01.2021 р. у розмірі 125 454, 29 грн.

Вказане рішення за відомостями бази даних програми "Д-3" набрало законної сили 20.09.2022 р.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в частині вимоги про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а саме провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку набранням законної сили рішенням суду, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином судовій збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", підляже поверненню, тобто заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 255, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" задовольнити.

2. Провадження у справі закрити у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

3. Повернути Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 27.06.2023 р. № 000308018/5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут