№ провадження 2-о/646/145/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергій Юрійович, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Масютін Сергій Олександрович, звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , як між рідними сестрами.

Заява обґрунтована тим, що розбіжності у написанні їх дівочих прізвищах із сестрою, а саме ? ОСОБА_3 ?, ? ОСОБА_3 ? позбавляють після смерті ОСОБА_2 можливості реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з чим за захистом своїх прав ОСОБА_1 звернулася до суду.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18.09.2023 справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. від 13.10.2023 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою суду до участі у справі, як заінтересовану особу залучено Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, за заявою якого рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.10.2003 ОСОБА_2 визнано недієздатною.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергій Юрійович направив на адресу суду клопотання за вих № 351/01-16 від 25.10.2023 про неможливість прибуття до суду у зв`язку зі щільним графіком роботи та розгляд справи у його відсутність. Заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 та спростування викладених у ній обставин до суду не надав.

Представником Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в особі головного спеціаліста юридичного відділу апарату цієї адміністрації Ліснюк Н.Д. за вих 13/65-в від 07.11.2023 надано пояснення про відсутність будь-якого спору між ОСОБА_1 та адміністрацією та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вивчивши доводи заявниці, з`ясувавши позиції заінтересованих осіб, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції /м.Київ/, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка х.Угрім Жовтневого району Білгородської області, Російська Федерація, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

З постанови нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайла С.Ю. за № 402/02-31 від 12.09.2023 встановлено, що у матеріалах спадкової справи № 110/2022, заведеної 10 листопада 2022 року до майна гр. ОСОБА_2 , наявний Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформований 12 вересня 2023 року за № 9, в якому є відомості про реєстрацію шлюбу 17 грудня 1960 року виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №51 від 17 грудня 1960 року, до якого внесені відомості про наречену: а саме: прізвище до реєстрації шлюбу ? ОСОБА_3 ?, прізвище після реєстрації шлюбу ? ОСОБА_4 ?, власне ім`я, по батькові: ? ОСОБА_5 ?, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Бєлгородська обл., Мікоянівський р., х.Угрім.

Крім того, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 травня 1940 року Весело-Лопанським сільським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис від 10 травня 1940 року, встановлено, що ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у х. Угрім Микояновського району, її батьками є : мати ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_8 .

Зі свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30 серпня 1979 року Долбінською сільською радою Микояновського району Курської області, актовий запис № 9 від 06 березня 1952 року. встановлено, що ОСОБА_9 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у х. Угрім Білгородської області, Російська Федерація, її батьками є: мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_8 .

На підставі свідоцтва про шлюб встановлено, що до реєстрації шлюбу 28.02.1981 заявниця ОСОБА_1 мала прізвище ? ОСОБА_3 ?.

На підставі викладеного встановлено, що спадкодавець ОСОБА_10 та спадкоємець ОСОБА_11 народилися у х. Угрім, їх батьками є : мати ? ОСОБА_12 ?, батько ? ОСОБА_13 ?, існує лише розходження в написанні прізвищ сестер та їх батьків - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Крім того, розпорядженням Святошинсьої РДА у м.Києві за № 2234 від 24.11.2003 ОСОБА_1 призначено опікуном, саме як над сестрою - недієздатною ОСОБА_2 .

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги сукупність наданих заявницею доказів та відсутність сумнівів щодо правдивості повідомлених нею обставин, суд встановив, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, оскільки підтвердження такого факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав розбіжностей у частині документів про походження осіб. Внесення виправлення до актових записів наразі є неможливим, у зв`язку зі смертю сестри та батьків, що перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини та можливості усунення виявлених недоліків позасудовим шляхом. Наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергій Юрійович, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідно сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : І.М.Демченко