Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
183/943/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 2/183/724/23
У Х В А Л А

Справа № 183/943/22

№ 2/183/724/23

15 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області Гергель Сергій Володимирович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.02.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло письмове клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання, наведені у тексті клопотання. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:027:0001. площею 3 700 га в межах згідно плану розташовану на території КСП «Агрофірма ім. Горького» Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництв надана позивачу в приватну власність згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 13.08.1999р. серії І1І-ДП № 095789, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 110218.

Разом з тим, представником відповідача було долучено до матеріалів справи технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (Договір №3265 від 02.09.2021р., Замовник: ОСОБА_3 , Кадастровий номер: :02:027), Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.12.2021р. за№ НВ-021, рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 04.1 1.2003р.(рішенням визнано за ОСОБА_3 право на земельний пай за рахунок земель колишнього КСП «КОЛОС»), Архівний витяг Новомосковської районної державної адміністрації (Розпорядження голови районної державної адміністрації) від 31.07.2006р. за № 1009.(про відведення ОСОБА_3 земельної ділянки (паю) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСП «КОЛОС».

Отже, враховуючи те, що земельній ділянці площею 3,700 га., розташованій на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка знаходиться у власності позивача, та земельній ділянці площею 3.72 га.. розташованій на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка знаходиться у власності Відповідача, присвоєно один і той же кадастровий номер :02:027:0001, згідно графічних матеріалів доданих до землевпорядної документації, державного акту на право власності, обидві земельні ділянки є візуально ідентичними, за виключенням лише того факту , цо одна земельна ділянка була виділена за рахунок земель КСП «Агрофірма ім. Горького а інша за рахунок КСП «КОЛОС», є всі підстави вважати що відбулося накладення земельних ділянок одна на одну.

Таким чином для визначення того, чи відбулося накладення земельних ділянок одна на одну, необхідні спеціальні знання фахівців, у зв`язку з цим з явилась необхідність проведенні земельно-технічної експертизи.

Позивач у клопотанні просив розглядати вказане клопотання без його участі.

У підготовче засідання представник відповідача та відповідач не з`явилися, про дату та час засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні питання мають значення для ухвалення рішення у справі, та у зв`язку з тим, що для з`ясування вказаних обставин, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є накладення земельної ділянки з кадастровим номером :02:027:0001, площею 3,700 га, в межах згідно плану розташовану на території КСП «Агрофірма ім. Горького» Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка надана ОСОБА_1 в приватну власність згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 13.08.1999р. серії 1І1-ДП № 095789, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 110218, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:027:0001, площею 3,72 га., сформовану за рахунок земель КСП «КОЛОС», розташованої на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка перебуває у власності ОСОБА_3 , згідно рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2003р. та Архівного витягу Новомосковської районної державної адміністрації від 31.07.2006р. за № 1009, відповідно до правовстановлюючих документів чи іншої наявної документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2 Чи відповідає розроблена технічна документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) долучена до матеріалів справи представником ОСОБА_3 (Договір №3265 від 02.09.2021р., Замовник: ОСОБА_3 , Кадастровий номер: :02:027) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3. На яких землях фактично розташована земельна ділянка з кадастровим номером :02:027:0001, колишнього КСП «Агрофірма ім. ГОРЬКОГО» чи колишнього КСП «КОЛОС»?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна,17, офіс 361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №183/943/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 15 лютого 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...