Справа № 182/1976/23
Провадження № 2/0182/1591/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.09.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нагаєвої Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 02.08.2006 року ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя, втративши почуття любові та поваги один до одного шлюбні відносини та ведення спільного господарства були припинені з серпня 2022 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-2).

Відповідач відзив на позов не надавав.

Процесуальні дії у справі.

У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.12-13).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 527/0/15-23 від 25.05.2023 року суддю ОСОБА_4 було звільнено з посади у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 31.08.2023 року справу передано судді Рунчевій О.В.

Ухвалою від 11.09.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження (а.с.21).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій на позовних вимогах наполягає, та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.14).

Від представника відповідача, в інтересах відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, проти позовних вимог не заперечують (а.с.19-20).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

02.08.2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополь Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 510 (а.с.3).

Від шлюбу є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя, втративши почуття любові та поваги один до одного шлюбні відносини та ведення спільного господарства були припинені з серпня 2022 року. Шлюб носить формальний характер. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.08.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополь Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 510 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.09.2023 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача - адвокат Любарець Сергій Станіславович, ордер АЕ№ 1216102 від 03.08.2023 року.

Суддя: О. В. Рунчева