Справа № 143/503/23
РІШЕННЯ
27 червня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , яка була власником земельних ділянок площею 1,4835 га та 1,6177 га, що розташована на території Дзюньківського старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області. Позивачки є єдиними спадкоємцями майна померлої. Після смерті матері, у визначений законом строк, вони звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
19.05.2023 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.05.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №277/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 34-35).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, кожен окремо, у яких справу просили розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а. с. 39-40).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 41).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 13).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а. с. 10), Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а. с. 11), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (а. с. 12).
Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а. с. 36, зворотній бік а. с. 36). Однак у видачі свідоцтв про право на спадщина за законом на земельні ділянки їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 14-15).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником земельних ділянок площею 1,4835 га та 1,6177 га, що розташована на території Дзюньківського старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину, що належала спадкодавцю однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право приватної власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлений 03.07.2023.
Суддя