УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 463/1744/17

провадження № 61-10090св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

заявник (стягувач) - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року в цивільній справі № 463/1744/17, а саме: замінено боржника ОСОБА_5 на її правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із врахуванням вимог статті 1282 ЦК України, а саме: кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 - адвоката Комлєва С. В. задоволено частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року скасовано, постановлено нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року у цивільній справі № 463/1744/17, а саме боржника - ОСОБА_5 на її правонаступників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У жовтні 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до Верховного Суду касаційні скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Ухвалами Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року поновлено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, відкрито касаційне провадження у справі № 463/1744/17, витребувано справу з суду першої інстанції.

У січні 2023 року матеріали цивільної справи № 463/1744/17 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року зупинено касаційне провадження у справі№ 463/1744/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 523/2357/20 (провадження № 14-11цс22).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

11 жовтня 2023 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 523/2357/20 (провадження № 14-11цс22),яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 листопада 2023 року. Тому колегія суддів, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 463/1744/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 254, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 463/1744/17.

Справу № 463/1744/17 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук