У Х В А Л А

Справа № 175/2869/22

№ 2/183/1716/23

27 червня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про відібрання малолітніх дітей у батька,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року справу передано на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2022 року для розгляду даної справи визначено суддю Оладенко О.С.

Ухвалою судді від 02 січня 2023 року прийнято справу до провадження, за правилами загального позовного провадження (а.с.53) Підготовче засідання не завершено.

20 червня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, від їх представників через канцелярію суду надійшли заяви про проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2023 за їх відсутності. У поданій заяві представник позивача адвокат Косовська А.О. заяву про залишення позову без розгляду підтримала та просила її задовольнити.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилисяся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про відібрання малолітніх дітей у батька, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 27 червня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.