Справа № 442/6278/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/3264/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

16 листопада 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров`я» на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров`я» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2023 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров`я» в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 9161 грн. 52 коп.

Стягнуто з ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» в користь ОСОБА_1 10494 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Стягнуто з ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» в користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» в користь ОСОБА_1 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» 5368 грн. судових витрат в дохід держави.

Рішення суду оскаржив відповідач ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я», в особі свого представника адвоката Лігінович Н.С., подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами електронного зв`язку, 13 листопада 2023 року.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2), в такому випадку апеляційний суд відмовляє відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, відповідач ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» не дотримався встановленого ст.ст. 280-289 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити в прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров`я» на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич