ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/1547/23
провадження № 2-п/753/104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Кушнір А.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_3 через свого представника звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просила скасувати заочне рішення від 01.06.2023, посилаючись на те, що позов є незаконним, неогрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню, зокрема зазначає, що про дату, час і місце судового розгляду відповідач не знала та не могла знати, оскільки тимчасово не проживала за адресою свого місця реєстрації, дізналася про існування справи лише після того, як приватним виконавцем Семеновим Р.А. накладено арешт на грошові кошти в рамках виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача проти задоволення вимог заяви заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини на які посилалася відповідач, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наводить підстав для скасування та перегляду заочного рішення суду, які є істотними для правильного вирішення спору, не були і не могли бути відомі суду та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: