справа № 824/104/23
провадження № 22-вк/824/107/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанціїБерезовенко Р.В.
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суду:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
з участю секретаряЩавлінського С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою YINGKOUBOMAFENGFANINDUSTRYCO., LTD, поданою представником - адвокатом Анісовою Ольгою Іванівною, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Інни Ємельянової від 09 травня 2023 року у справі № 167/2022, ухваленим у м. Києві, за позовом YINGKOUBOMAFENGFANINDUSTRYCO., LTD Китайська Народна Республіка) до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, пені та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява YINGKOUBOMAFENGFANINDUSTRYCO., LTD, подана представником - адвокатом Анісовою Ольгою Іванівною, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Інни Ємельянової від 09 травня 2023 року у справі № 167/2022, ухваленим у м. Києві, за позовом YINGKOUBOMAFENGFANINDUSTRYCO., LTD Китайська Народна Республіка) до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, пені та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 18 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв.

25 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) на заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

18 вересня 2023 року в судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) - адвокат Заверюха Костянтин Олександрович заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали суду, що буде постановлена за результатами судового розгляду справи № 824/99/23.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Київського апеляційного суду на розгляді знаходиться справа № 824/99/23 (провадження №22-ск/824/35/2023), головуючий суддя - Писана Т.О., за заявою Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про скасування рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 травня 2023 року № 167/2022. При цьому зазначає, що провадження у справі № 824/99/23 було відкрито раніше, ніж у справі №824/ 104/23. За таких обставин представник Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» вважає, що провадження у справі №824/104/23 підлягає зупиненню на підставі ч. 7 ст. 477 ЦПК України.

Представник YINGKOUBOMAFENGFANINDUSTRYCO., LTDзаперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі має бути зупинене, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що у провадженні Київського апеляційного суду перебуває заява Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 9 травня 2023 року у справі за позовом YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка) до Приватного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (Україна) про стягнення 939 111,88 доларів США, у тому числі 784 746,63 доларів США заборгованості за поставлений товар, 142 194,57 доларів США - пені, 12 170,68 доларів США - трьох відсотків річних, та відшкодування витрат на сплату арбітражного збору ( справа №824/99/23 (провадження: № 22-ск/824/35/2023)).

Відповідно до ч. 7 ст. 477 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.

Отже, ураховуючи вищевикладене, провадження у справі за заявою YINGKOUBOMAFENGFANINDUSTRYCO., LTD, поданою представником - адвокатом Анісовою Ольгою Іванівною, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Інни Ємельянової від 09 травня 2023 року у справі № 167/2022 необхідно зупинити до набрання законної сили ухвалою суду, постановленою за результатами розгляду справи № 824/99/23.

Керуючись ч.7 ст. 477 ЦПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили ухвалою суду, постановленою за результатами розгляду справи № 824/99/23.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду через Київський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Березовенко