Справа № 541/3263/23
Провадження № 2/541/933/2023
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку за набувальною власністю,-

установив:

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В той же час, позов не містить відомостей стосовно РНОКПП відповідача.

У відповідності до п.п. 6,7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві мають міститися відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч відповідних положень процесуального закону позивачем не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору чи заходів забезпечення доказів чи позову.

За змістом п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, , у позовній заяві має міститися перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позов ОСОБА_1 не містить відомостей про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до позову. Також позивач не зазначив про наявність чи відсутність електронних доказів.

За змістом п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, , у позовній заяві має міститися попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Втім позивач не здійснив попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві має міститися підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позов ОСОБА_1 не містить відповідного підтвердження.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку за набувальною власністю залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-зазначити РНОКПП відповідача;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення позову чи доказів;

-зазначити про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до позову, а також електронних доказів;

-здійснити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

-здійснити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський