Справа №: 343/2376/23
Провадження №: 6/0343/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герила В.І, погоджене із начальником цього відділу Дяківом М.М., про привід боржника,

за участю: старшого державного виконавця Герила В.І,

ВСТАНОВИВ:

старший державний виконавець Герило В.І. звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником відділу Дяківом М.М., в якому просить застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на 10.30 год 11.10.2023 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: м. Долина, просп. Незалежності, 3 Калуського району Івано - Франківської області.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №68738650, яке відкрите на підставі виконавчого листа Рожнятівського районного суду Івано Франківської області №350/1088/18 від 17.08.2018 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад» боргу в сумі 11 490,82 грн понесених витрат за стаціонарне лікування потерпілої.

На даний час рішення боржником ОСОБА_1 не виконано, декларацію не подано, дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснено. 27.09.2022, повторно 28.08.2023 та 25.09.2023 боржнику ОСОБА_1 було направлено виклики із зобов`язанням з`явитись до державного виконавця для надання пояснень, однак він не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

З моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було вчинено такі заходи: направлено запити щодо перевірки майнового стану боржника, сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформовано інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо належних боржнику на праві власності земельних ділянок, накладено арешти на майно боржника.

Однак, на даний час рішення боржником не виконано, декларацію не надано, дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

У судовому засіданні старший державний виконавець Герило В.І. подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши зміст подання та матеріали долучені до нього, вважає що таке слід задовольнити виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Процесуальний порядок здійснення приводу боржника прямо встановлено виключно положеннями ст. 438 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача, тому розгляд подання про привід боржника повинно здійснюватися згідно з Цивільним процесуальним кодексом України.

Слід зазначити, що ст. 438 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень незалежно від виду судочинства, а також рішень інших органів та посадових осіб щодо боржників у виконавчому провадженні за будь-якими передбаченими законом виконавчими документами, примусове виконання яких здійснюється органами ДВС та приватними виконавцями.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як передбачено п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явиться за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.

Так, судом встановлено, що Рожнятівським районним судом Івано Франківської області 17.08.2018 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано Франківської області» 11 490,82 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілої.

Старшим державним виконавцем Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герилом В.І. відкрито виконавче провадження №68738650 за виконавчим листом №350/1088/22 від 17.08.2018, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Також старшим державним виконавцем 14.06.2022, 13.09.2023 було винесено постанову про арешт коштів боржника, 19.04.2022 постановою оголошено в розшук транспортний засіб, який належить боржнику.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Враховуючи вищенаведене, оскільки боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, суд приходить висновку, що подання про привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 1, 5, 18, 28 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 438, 260, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герила Василя Ігоровича, про привід боржника - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на 10.30 год 11.10.2023 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: м. Долина, просп. Незалежності, 3 Калуського району Івано - Франківської області.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя: І.М.Андрусів