17.04.2023
Справа № 696/652/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення

справи до судового розгляду по суті та витребування доказів

17 квітня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Ткачук Т.С.,

представника позивача Ващука Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання попереднього договору недійсним та відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, -

встановив :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Окрім того, клопотав про необхідність витребування у відповідача оригінала договору #174509, вказаного у квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 21 вересня 2021 року.

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не направив свого представника, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки відповідач суду не повідомив, заяв, заперечень та відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребуваний доказ має відношення до спору та сприятиме забезпеченню повноти й об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначеного доказу обґрунтована неможливістю самостійного його надання позивачем, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно з п.п. 7, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» оригінал договору #174509, вказаний у квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 21 вересня 2021 року.

Витребуваний доказ надати суду у строк до 08 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання попереднього договору недійсним та відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди до розгляду по суті на 10:00 год. 08 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська