ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року

м. Чернівці

справа № 723/2277/22

провадження 22-ц/822/843/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Лисака І.Н.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Роговський Вадим Петрович на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2022 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Роговський В.П. подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2023 року.

Посилається на те, що не повідомлявся про розгляд справи, оскаржувана ухвала суду не вручалась йому в день проголошення, копію ухвали отримано представником 19 вересня 2023 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 29 липня 2022 року.

Копія оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 19 вересня 2023 року, що підтверджується підписом на заяві про видачу копії ухали суду (а.с. 28).

Апеляційна скарга подана 20 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції шляхом направлення поштовими засобами зв`язку АТ «Укрпошта».

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником апелянта 19 вересня 2023 року з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Роговський Вадим Петрович задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Роговський Вадим Петрович строк на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

І. Н. Лисак