Справа № 738/1555/23
№ провадження 2/738/321/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

21 вересня 2023 року до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 червня 2022 року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazda A6», яким керував ОСОБА_1 , та «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2022 року (справа №750/3161/22) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Власник пошкодженого автомобіля «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1 , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

05 липня 2022 року було проведено огляд автомобіля та проведене експертне дослідження, за результатами якого 06 липня 2022 року складено висновок №143, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 183689,98 грн, а ринкова вартість вказаного автомобіля 164572,10 грн. Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП та розміру регламентованої виплати та пропозицій встановлено, що вартість вказаного транспортного засобу після ДТП становить 56 948, 12 грн, отже розмір регламентованої виплати становить 107623, 98 (164572,10 грн -56948,12 грн). 22 серпня 2022 року позивач перерахував власнику автомобіля «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 107623,98 грн страхового відшкодування. Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи становлять 3343,96 грн, які були сплачені експерту позивачем. На адресу відповідача було надіслано претензію про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу, однак шкода відповідачем на момент звернення з вказаною позовною заявою до суду так і не відшкодована.

Позивач, посилаючись на ст.526, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.21, 29,30, 36, 38, 39, 41ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.19, 28, 175, 177, 184, 187, 274-279 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_1 110967,94 грн завданої шкоди в порядку регресу та 2684 грн понесених судових витрат.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 16 жовтня 2023 року.

За клопотанням відповідача судове засідання у справі було відкладено на 14 листопада 2023 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 18 червня 2022 року об 11 год 18 хв. по вул. 77 Гвардійської дивізії, 20 в м. Чернігові ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda A6», д.н.з. відсутній, рухаючись зі сторони вул. Київської в бік вул..1-го Травня, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2022 року, яка набрала законної сили 09 серпня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (а.с.5).

На момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Mazda A6», д.н.з. відсутній, яким керував відповідач, застрахований не був, натомість транспортний засіб CHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , був забезпечений на території України, поліс №АТ/0906533 від 10 серпня 2021 року (а.с.10)

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «CHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 (а.с.8).

21 червня 2022 року власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та відповідною заявою (а.с.6, 30).

Згідно із Висновком експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 143 від 06 липня 2022 року, складеного експертом-автотоварознавцем Громовим А.М. по справі №84785, вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового «CHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 107623,98 грн (а.с. 11-27).

Вартість автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу проведеного 06 липня 2022 року складає 3343, 96 грн, яка була сплачена позивачем, що підтверджується платіжними інструкціями №933646 від 08 вересня 2022 року та №884579 від 11 липня 2022 року (а.с.35, 36).

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та Довідки № 1 від 18 серпня 2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ОСОБА_2 виплачені грошові кошти в розмірі 107623,98 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 933090 від 22 серпня 2022 року (а.с.34, 37).

V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої, пункту 1) частини другої статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною третьою статті 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року № 1961-IV (Далі по тексту Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1 ст. 21, з урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 Закону № 1961-IV, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV, Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до підпункту а) п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону № 1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Суд встановив, що МТСБУ потерпілій стороні ОСОБА_2 відшкодувало матеріальну шкоду, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до ОСОБА_1 , як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 110967,94 грн (3343,96 грн + 107623,98 грн.), оскільки дана особа на момент вчинення ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, також не подав докази щодо спростування вимог позивача.

Враховуючи викладене, проаналізувавши встановлені обставини, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази, наявні у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Враховуючи положення ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 76-81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтею 1191 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу понесені витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування, у сумі 110 967 (сто десять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Позивач:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8 м. Київ, індекс 02154, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.

Представник позивача:

Бутенко Марія Олегівна, місцезнаходження: вул. Малопідвальна, 10, оф.2 м. Київ, індекс 01001.

Відповідач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Н.В.Волошина