Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 01.03.2023
Номер судового провадження: 2-зз/755/52/22
Провадження №: 2-зз/755/52/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Яровенко Н.О..

з секретарем Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову і зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2007 року у справі №2-549/07 і зняти арешт з нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ухвалою суду від 02 березня 2007 року у справі №2-549/07 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана ухвала виконана 16.03.2007 року першою Київською державною нотаріальною конторою (реєстраційний номер обтяження 4641155). Рішенням Дніпровського суду м. Кєва від 07.11.2007 року ОСОБА_2 відмовлено у позові до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку. Зустрічний позов задоволено і визнано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 46/100% ідеальних часток вказаної квартири. Ухвалою коллегії суддів Судової палати цивільних справах Верховного суду України від 24 грудня 2008 року (справа №6-21055св08) рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2008 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін.

Враховуючи, що Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2007 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 та рішення апеляційного суду м. Києва щодо відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 набрали законної сили 16.07.2008 року ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 2-549/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи:, що не заявляють самостійних вимог щодо до предмета спору: Житлово-будівельний кооператив «Приборист», ВПРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позоом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: що не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору: Опікунська рада Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнаня права власності на частину квартири.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2007 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського суду м. Кєва від 07.11.2007 року ОСОБА_2 відмовлено у позові до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку. Зустрічний позов задоволено і визнано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 46/100% ідеальних часток вказаної квартири.

Ухвалою коллегії суддів Судової палати цивільних справах Верховного суду України від 24 грудня 2008 року (справа №6-21055св08) рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2008 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін.

Враховуючи, що Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2007 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 та рішення апеляційного суду м. Києва щодо відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 набрали законної сили 16.07.2008 року то у справі судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1,9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2007 року у справі № 2-549/07, оскільки Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2007 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено та рішення апеляційного суду м. Києва щодо відмовіи в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 набрали законної сили 16.07.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-549/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний ооператив «Приборист», ВПРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстраційного обліку квартири - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2007 року у справі № 2-549/07 скасувати.

Зняти арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Яровенко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...