Справа № 283/2616/23
провадження №2/283/696/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної ради Житомирської області,

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

26.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) на території Чоповицької селищної ради та на інше майно. На час відкриття спадщини з ним разом проживали та були зареєстровані позивач та дружина спадкодавця і відповідно мати позивача - ОСОБА_3 . Тому, відповідно до ст.. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Чоповичі Малинського району померла мати позивача ОСОБА_3 . На день її смерті позивач проживала разом з нею та була зареєстрована за місцем проживання, а тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. На даний час, ОСОБА_1 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, на яку за життя мала право її мати, та має позивач, як спадкоємці за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті відповідно свого чоловіка та батька ОСОБА_2 . Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай).

Згідно листа відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відповідно до записів в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Чоповицької селищної ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_2 , 05.06.2000 за №109 видано сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ №0326266 на підставі розпорядження Малинської РДА від 01.03.2000 р. №106 на площу в умовних кадастрових гектарах 3,46 га, вартістю 7958 грн. Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0326266 на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 не видавався.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 3,46 га ( в умовних кадастрових одиницях) вартістю 7958 грн. із земель на території Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, що належало її батьку ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 .

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 згідно поданого до суду клопотання від 26.10.2023 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 03.11.2023 до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М., згідно якої просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 66-ти років помер батько позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 77-ти років померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки №410 від 15.08.2023 за підписом секретаря Чоповицької селищної ради Дєньгаєвої Н., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього, в даному будинку проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_1 , 1962 року народження, онук ОСОБА_4 , 1990 року народження (а.с.8).

Відповідно до довідки №411 від 15.08.2023 за підписом секретаря Чоповицької селищної ради Дєньгаєвої Н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї, в даному будинку проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , 1962 року народження, онук ОСОБА_4 , 1990 року народження (а.с.8).

Згідно з листом начальника відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №2354/35-23 від 29.08.2023, відповідно до записів в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Чоповицької селищної ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_2 , 05.06.2000 за №109 видано сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ №0326266 на підставі розпорядження Малинської РДА від 01.03.2000 №106 на площу в умовних кадастрових гектарах 3,46 га. вартістю 7958 грн. Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0326266 на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 не видавався (а.с.12).

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька, позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала постанову №02-31/722 від 23.10.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) на території Чоповицької селищної ради після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.с.11).

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканкою АДРЕСА_1 ,

право на земельну частку (пай) із земель на території Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області у розмірі 3,46 га (в умовних кадастрових одиницях) вартістю 7958 грн., на яку за життя мав право ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті батьків ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №65) та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №53).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя