Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
182/770/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 20.03.2023
Номер судового провадження: 2/0182/619/2023
Справа № 182/770/22
Провадження № 2/0182/619/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення(викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі частина з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб (а.с. 1-4).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 29.12.1973 року перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі неповнолітніх дітей вони не мають. З серпня 2016 року вона з відповідачем припинила підтримувати шлюбні відносини через те, що чоловік пішов з сім`ї і з цього часу вони мешкають окремо. Одночасно з цією позовною заявою вона подала позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Перебуваючи у шлюбі вона стала особою з інвалідністю другої групи безстроково та згідно з висновком МСЕК від 29.04.2020 року не пристосована до регулярних видів праці. У неї онкозахворювання лівої молочної залози, яке підлягає пролонгованому медикаментозному лікуванню постійно. Через це захворювання вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не може фізично працювати, а відповідач відмовляє їй допомагати матеріально. Вона постійно вживає дорогі медичні препарати, вимушена сплачувати комунальні платежі на утримання квартири, несе витрати на харчування, придбання необхідних речей, а тому пенсії, яку вона отримує не вистачає на її утримання. Розмір її пенсії становить 1989 грн. Інших доходів вона не отримує. Зазначеного доходу їй не вистачає на життя, оскільки більша частина витрачається на лікування. Так, вона кожного місяця купує пігулки «Анастрозол»(середня вартість приблизно 550 грн.), та Детралекс(середня вартість яких становить 350 грн.), не враховуючи інших препаратів. Отже, вона на даний час перебуває на грані бідності та у скрутному матеріальному становищі. Враховуючи вище викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с. 47-49), просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву зазначив, що дійсно до цього часу їх шлюб з позивачем не розірваний, але вони з 2016 року не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. Після припинення шлюбних стосунків вони не вважали себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками стосовно один одного. Позивач стала непрацездатною в квітні 2020 року, тобто через чотири роки після фактичного припинення їх шлюбу. Крім того, після припинення стосунків позивач залишилась проживати в квартирі АДРЕСА_1 , що є їх спільною сумісною власністю. Зазначена квартира знаходиться повністю в розпорядженні та користуванні позивачки. Крім того, після припинення шлюбних стосунків, все майно, яке вони придбали під час спільного проживання, в тому числі меблі та побутова техніка, залишились позивачці. В той же час він не має у власності іншого житла і вимушений проживати у найманому житлі. Крім того, позивач має двох повнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язані надавати позивачці матеріальну допомогу. Зазначає, що позивач у листопаді 2018 року продала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 . Позивач отримала дохід від продажу квартири і не є такою, що потребує матеріальної допомоги. Вважає, що позивач не є особою, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір її пенсії становить 1989,05 грн, що перевищує розмір мінімального прожиткового мінімуму на одну особу, які втратили працездатність. Гормональні препарати позивач отримує за рецептом лікаря безкоштовно за державною програмою «Доступні ліки». Звертає увагу, що фіскальний чек, який надала позивач не підтверджений рецептом лікаря. Крім того, він теж є непрацездатним в силу свого віку та здоров`я і не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу. Він має цілу низку хронічних хворою та страждає на ішемічну хворобу серця, кардіосклероз, гіпертонічну хворобу та пієлонефрит. Для підтримання свого здоров`я він вимушений постійно приймати дорого вартісні ліки. Єдиним джерелом доходу є пенсія, однак цього доходу йому не вистачає на оплату житла, харчування та лікування. Стан його здоров`я не дозволяє йому влаштуватись на роботу для отримання додаткового доходу. Відомості, що він має дохід від продажу овочів та фруктів, які він вирощує на садовій ділянці не відповідають дійсності. Позивач стала інвалідом в той час, коли вони вже тривалий час спільно не проживали, не були пов`язані спільним побутом та не вважали себе пов`язаними взаємними правами та обов`язками. Вважає, що за усіх цих перелічених ним фактичних обставин, в задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.04.2022 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.33).

Справа до розгляду призначалась не одноразово.

08.06.2022 року відповідач отримав копію позовної заяви з додатками, розгляд справи відкладено.

20.06.2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву(а.с.47-49)

03.08.2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення позивача по справі.

25.10.2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення позивача по справі.

24.11.2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з відключенням електропостачання в суді.

14.12.2022 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.67).

01.02.2023 року відповідач в судове засідання не з`явився, розгляд справи відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне його повідомлення.

15.02.2023 року відповідач в судовому засіданні просив його клопотання про витребування доказів не розглядати, проти позовних вимог позивача заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлено.

Між сторонамивиникли спірніправовідносини щодо прав та обов`язків подружжя з утримання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.12.1973 року (а.с. 6).

З серпня 2016 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач ОСОБА_2 з липня 2018 року періодично проходить лікування у відділенні хімеотерапії в КЗ Клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради ( а.с.11-19) з діагнозом злоякісне новоутворення лівої молочної залози.

З 13.04.2020 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 622778 (а.с.5).

У довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 622778 вказано, що ОСОБА_2 не може бути пристосована до регулярних видів праці.

Згідно з медичним висновком №13 рішення лікарсько-консультативної комісії від 25.01.2022 року ОСОБА_2 підлягає пролонгованому медикаментозному лікуванню, постійний прийом гормональної, цитостатичної терапії (а.с.9).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 на час звернення до суду отримує пенсію за віком в розмірі 1989,05 грн.(а.с. 20)

Відповідно до ст 75 СК Українидружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю І, II чи III групи.

Чинне законодавство у частині другійстатті 75 СК Українинадає перелік загальних умов для надання утримання одному з подружжя: 1) його непрацездатність; 2) потреба у матеріальній допомозі; а також здатність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. В даному випадку мова йде про юридичний склад, який містить юридичні факти, що є підставою для набуття одним з подружжя права на утримання і створення обов`язку для іншого з подружжя таке утримання надавати.

При цьому відповідно до частини четвертоїстатті 75 СК України одиніз подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. У даному випадку можна вести мову про кореляцію нужденності із розміром прожиткового мінімуму, яка неодноразово критикувалась в доктрині сімейного права з огляду на саме визначення прожиткового мінімуму, наведене устатті 1 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 05 жовтня 2000 року. Тобто цей мінімум можна визнати допустимим у випадках лише нормального життєзабезпечення людини, але він не є достатнім у разі, якщо мова йде про непрацездатну особу, зокрема, яка позбавлена можливості працювати.

Необхідні потреби непрацездатної людини, як правило, не обмежені тими звичайними потребами, які має здорова людина, тому вимагають додаткових витрат на лікування, оздоровлення, харчування, що зумовлено іншим, відмінним способом життя такої людини.

Аналіз нормСК Українисвідчить, що четвертою істотною умовою виникнення права одного із подружжя на утримання є відсутність зловживання правом з її боку. Форми такого зловживання визначені у частині першійстатті 83 СК України, згідно з якою рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо:

1) подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час;

2) непрацездатність того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного кримінального правопорушення;

3) непрацездатність або тяжка хвороба того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, була прихована від другого з подружжя при реєстрації шлюбу;

4) одержувач аліментів свідомо поставив себе у становище такого, що потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, за умови відсутності зловживань, визначених у частині першійстатті 83 СК України, або передумов обмеження права одного із подружжя на утримання з боку іншого подружжя, які передбачені частиною 2статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, непрацездатне подружжя має право на матеріальну допомогу в сенсістатті 75 СК України.

В розумінні положень частини четвертоїстатті 75 СК України одиніз подружжя, який є особою з інвалідністю, не є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо його пенсія забезпечує йому встановлений законом прожитковий мінімум, однак, внаслідок наявності у нього інвалідності така особа обтяжена необхідністю несення додаткових витрат на своє лікування.

З цієї точки зору факт отримання одним із подружжя пенсії, яка формально забезпечує йому встановлений законом прожитковий мінімум, слід тлумачити змістовно, виходячи із реального розміру цієї пенсії, а також витрат, які несе ця особа на лікування й на потреби із забезпечення свого життя. Також варто враховувати обов`язок подружжя із забезпечення (утримання) іншого подружжя, який визначений як в частині першійстатті 75 СК України, так і в низці інших приписівСК України.

Згідно з частинами першою, другоюстатті 77 СК Україниутримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Таким чином, зміст частини четвертоїстатті 75 СК Українислід тлумачити системно, враховуючи встановлений іншими статтямиСК Україниобов`язок подружжя утримувати інше подружжя й міжнародні стандарти правового захисту осіб з інвалідністю, яким у даній справі є подружжя, яке потребує матеріальної допомоги.

Відповідно достатті 8 Конституції Українив Україні визнається і діє принцип верховенства права. Останній, зокрема, полягає у визнанні людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 3 Конституції).

Конституція Українив статті 1 проголошує, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Згідно зОсновним законом Україниознаками України як соціальної держави є соціальна спрямованість економіки, закріплення та державні гарантії реалізації соціальних прав громадян. Одним з найважливіших соціально-економічних прав людини є право на достатній життєвий рівень для особи та її сім`ї (стаття 48), між тим поняття "достатній життєвий рівень" вКонституції Українине розкривається і не визначається, як він співвідноситься із прожитковим мінімумом. В той же час у Рішенні Великої палати Конституційного Суду України від 22 травня 2018 року зазначено, що "у державі, яку проголошено соціальною, визначений законодавцем розмір прожиткового мінімуму має реально забезпечувати гідний рівень життя людини" (речення друге абз. 1 п. п. 2.3 п. 2 мотивувальної частини). Це зобов`язує державу створити ефективну систему соціального захисту різних категорій осіб, яка сприяла б узгодженню рівня їхнього життя з реалізацією права на достатній життєвий рівень для них та їхніх сімей шляхом надання відповідного соціального забезпечення (абз. 4-5 п. п. 2.3 п. 2 мотивувальної частини Рішення Великої палати Конституційного Суду України).

Отже, призначення особі з інвалідністю відповідної пенсії по інвалідності або іншої соціальної виплати не може знаходитися у зв`язку із виплатами, які здійснює подружжя на утримання іншого подружжя, яке є особою із інвалідністю. Факт призначення державою пенсії по інвалідності не може впливати на факт призначення судом аліментів на утримання подружжя або ж виключати його.

ОкрімКонституції України, права та свободи людини знаходяться під захистом міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. При цьому останні є частиною національного законодавства України (стаття 9 Конституції).

Зокрема, невід`ємною частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції ратифіковані Верховною Радою України 17 липня 1997 року (далі - Конвенція).

Вищезазначені міжнародні документи та відповідне законодавство України, включаючи їїКонституцію, становлять концептуальний каркас розуміння принципу верховенства права.

Відповідно до статті 2 Конвенції про захист прав і основних свобод людини право кожного на життя охороняється законом.

Згідно зі статтею 12 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права на Державах-підписантах лежить обов`язок створення умов, які б забезпечували всім медичну допомогу і медичний догляд у разі хвороби. В свою чергу Конвенція про права осіб з інвалідністю, визнаючи важливою доступність охорони здоров`я, зобов`язує Держави-учасниці Конвенції вживати усіх належних заходів для забезпечення доступу осіб з інвалідністю до послуг у сфері охорони здоров`я (стаття 12 Конвенції).

Таким чином, державні органи України, в тому числі судової гілки влади при розгляді питань, пов`язаних з правом особи на охорону життя і здоров`я, повинні керуватися вищезазначеними положеннямиКонституції Українита міжнародних документів як основоположних нормативно-правових актів, в яких знаходить своє втілення принцип верховенства права.

Обґрунтовуючи підстави позову, позивачка посилається на те, що за станом здоров`я її майновий стан є вкрай нужденним, вона є непрацездатною у зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 , з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі, аліменти на її утримання.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що ОСОБА_2 має довічну хворобу, є непрацездатною, інвалідом II групи безстроково, періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні хімеотерапії у КЗ Клінічний онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради ( а.с.11-19) з діагнозом злоякісне новоутворення лівої молочної залози починаючи з липня 2018 року, при цьому отримує пенсію у розмірі 1989,05 грн.

За таких обставин , суд враховує факт того, що вартість лікування позивачки перебільшує розмір прожиткового мінімуму, гарантованого державою, та фактичного розміру пенсії, який вона отримує. В результаті цього, право останньої на достатній життєвий рівень для себе, гарантованийстаттею 48 Конституції України, буде порушене і обов`язок держави щодо створення умов, які б забезпечували всім медичну допомогу і медичний догляд у разі хвороби, буде невиконаний (стаття 12 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права).

Зазначене випливає з того очевидного факту, що позивачка вимушена робити вибір між можливою загибеллю від відсутності відповідного лікування, або від відсутності достатнього харчування, що прямо порушує принцип верховенства права щодо визнання в Україні людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю, утвердження і забезпечення прав і свобод якої є головним обов`язком держави (стаття 3 Конституції України).

У частині четвертійстатті 75 СК Українине передбачено можливості визнання особою з інвалідністю такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо її пенсія забезпечує встановлений законом прожитковий мінімум.

Приписи частини четвертоїстатті 75 СК України, відповідно до якої один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом, не відповідають нормам статей3,8та48 Конституції України, тому суд її не застосовує.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_2 , якій встановлена друга група інвалідності у зв`язку із важкою хворобою та яка потребує матеріальної допомоги, має право на утримання від чоловіка.

Подібний висновокзроблено ВерховнимСудом упостанові від24червня 2021 року у справі N 759/6629/19 (провадження N 61-15018св20).

Крім того, суд зазначає, що відповідно дост. 77 Сімейного кодексу Україниутримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Згідно з положеннями ст.ст. 79-80 Сімейного кодексу Україниаліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

При визначенні розміру аліментів, які мають бути стягнуті на користь позивача та визначаючи обґрунтованість розміру заявлених аліментів, суд враховує наступне.

Відповідач також є непрацездатною особою за віком, має дохід лише пенсію у розмірі 6000 грн. Крім того, відповідач надав суду довідку, що хворіє на ішемічну хворобу серця, кардіосклероз, гіпертонічну хворобу та пієлонефрит (а.с.51).

Також, суд враховує, що подружжя має двох повнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52,53), а отже позивач має можливість одержувати матеріальну допомогу на своє утримання від них.

При цьому доводи відповідача, що після припинення шлюбних відносин у 2016 році позивач залишилась проживатив квартирі,яка належитьїм направі спільноївласності судомне враховуються,оскільки вінне втративправо власностіта користуванняквартирою і зазначенаобставина немає істотногозначення длявизначення розміруаліментів.

Доводи відповідача, що інвалідність у позивача настала через чотири роки після припинення шлюбних відносин у даному випадку не має значення, оскільки право подружжя, яке перебуває у зареєстрованому шлюбі, на взаємне утримання виникає і в разі настання укогось із них непрацездатності після фактичного припинення шлюбних відносин.

Враховуючи, вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_2 , якій встановлена друга група інвалідності у зв`язку із важкою хворобою та яка потребує матеріальної допомоги, аліментів на її утримання. Обставин, які б свідчили про можливість звільнити відповідача від покладеного на нього Законом обов`язку щодо утримання непрацездатної дружини судом не встановлено, ОСОБА_1 не надано.

Разом з тим, ОСОБА_2 просить стягнути на її користь аліменти в розмірі частина з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, щомісячно, однак не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти саме у такому розмірі.

Отже, беручи до уваги, що відповідач також є непрацездатною особою за віком, має дохід лише пенсію, також хворіє, наявність можливості у позивача одержувати матеріальну допомогу на своє утримання від двох повнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, з урахуванням принципів розумності, співмірності, справедливості, вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/10 частини його заробітку та доходів, щомісячно та безстроково, що буде законним і справедливим та відповідатиме інтересам сторін.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів на непрацездатну дружину забезпечить поліпшення її майнового становища, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10-13,76-81, 141, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/10 частина від його заробітку, доходів щомісячно безстроково, починаючи з 07.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення проголошено 15.02.2023 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: А. Г. Багрова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...