Провадження № 22-ц/801/2256/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Копаничук С.Г.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2023 року

у справі №127/20742/23

за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2023 року заяву Вінницької міської ради про забезпечення позову задоволено шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці, площею 0,0048 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 до вирішення спору по справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою відповідачем 27 жовтня 2023 року подано апеляційну скаргу, у якій апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що з оскарженою ухвалою був ознайомлений лише 12 жовтня 2023 року.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та копії матеріалів цивільної справи, що надійшли апеляційному суду на вимогу від суду першої інстанції, у яких відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 13 липня 2023 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

С.Г. Копаничук