"17" листопада 2023 р.
Справа № 642/5968/23
Провадження 2-о/642/136/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Ленінський районний суд м.Харков в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря - Шрамко Н.В.,

представника заявника - Ладуренко А.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просив встановити факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що починаючи з вересня 2014 року та станом на сьогоднішній день, він, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю. 20 вересня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було прийняте заочне рішення по справі №219/9428/17, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. На теперішній час разом із Заявником та ОСОБА_4 особою проживають троє дітей віком до 18-ти років, а саме: діти Заінтересованої особи від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільна дитина заявника із заінтересованою особою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04 червня 2022 року між Заявником та ОСОБА_4 особою зареєстровано шлюб. З часу спільного проживання, заявник забезпечує трьох дітей віком до 18-ти років усім необхідним, приймає участь в навчанні, піклується про їх всебічний розвиток, купує одяг, канцелярські вироби. Генетичний батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_3 жодної участі в утриманні та вихованні дітей не приймає. 27 березня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було прийняте заочне рішення по справі №219/402/15-ц, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено та вирішено стягнути з 22.01.2015 року і в подальшому щомісяця аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ШН НОМЕР_6 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття. Вказане рішення генетичний батько дітей не виконує, в результаті чого у нього існує заборгованість. Встановлення факту перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на утриманні Заявника необхідно останньому для звільнення з військової служби. На даний час ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Заявник звернувся з рапортом до командування військової частини про звільнення з лав Збройних Сил України, однак йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів перебування дітей його дружини, ОСОБА_2 , від попереднього шлюбу, на його утриманні.

18.10.2023 провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

10.11.2023 до суду надійшла заява він заінтересованої особи, згідно якої вона заявлені вимоги підтримує та підтверджує.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила задовольнити їх.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статі 293ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно зі статтею 318ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від31березня 1995року №5"Просудову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що 04 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) був зареєстрований шлюб, про що 04 червня 2022 року було зроблено відповідний актовий запис №149. (а.с. 32)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Крім того, згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.2008 та НОМЕР_4 від 19.07.2023, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 16, 20)

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2015 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ухвалено стягувати з останнього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 55)

Згідно розрахунку заборгованості, складеного старшим державним виконавцем Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області від 26.06.2023 по виконавчому листу №2/219/876/2015, який виданий 28.04.2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області, станом на 26.06.2023р. заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів складає 85 203,94 грн.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с. 15)

Згідно довідок від 10.07.2023, заінтересована особа - ОСОБА_2 , та діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внутрішньо переміщеними особами з АДРЕСА_1 . (а.с. 17, 19, 22, 25)

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.11.2015, акту про фактичне проживання від 08.02.2018, акту про фактичне проживання від 09.04.2019, договору найму (оренди) квартири від 29.05.2023 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично постійно мешкають разом. (а.с. 26-29)

Заявником до матеріалів заяви додано: товарний чек №4745 від 07.09.2022 про купівлю ноутбуку Dell Latitude Е6440 14 FHD І5 4310m 2.7 Ghz/8Gb/120 ssd/Radeon/HD8690M 2Gb 64bit/ WebCam ; нефіскальний чек від 29.09.2022 та гарантійний талон на планшет 10" Lenovo TAB М10 ТВ-Х306Х 64GB (ZA6V0187UA) Platinum Grey та планшет 10" Lenovo TAB М10 ТВ-Х306Х 64GB (ZA6V0046UA) Iron Grey, квитанцію Ощадбанка від 29.09.2022; фіскальний чек від 29.01.2023 та квитанцію Ощадбанка від 29.01.2023 про купівлю мобільного телефону; фіскальний чек ФОП ОСОБА_8 від 12.09.2023 та фіскальний чек ФОП ОСОБА_9 від 12.09.2023 про купівлю одягу; товарний чек від 23.07.2021 про купівлю ліжка. (а.с. 33-42)

Також до заяви додано виписку з карти заінтересованої особи в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період 01.09.2022 - 03.10.2023, з якої вбачаються перекази коштів від ОСОБА_1 , та виписку по картковому рахунку ОСОБА_5 за період з 01/09/2023-04/10/2023, з якої вбачається одноразовий 12.09.2023 переказ коштів йому від ОСОБА_1 (а.с.43-47, 48-50)

Також заявником надана довідка форми ОК-5 за період з 2011 року по 2023 рік, яка містить дані щодо суми заробітку. (а.с. 51-54)

На даний час ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Заявник звернувся з рапортом до командування військової частини про звільнення з лав Збройних Сил України, однак, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів перебування дітей його дружини, ОСОБА_2 , від попереднього шлюбу, на його утриманні.

Підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено можливість звільнення військовослужбовців від військової служби у разі перебування на його утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років. У зв`язку з цим, встановлення факту утримання дітей заінтересованої особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батьком яких фактично являється ОСОБА_3 , має значення для заявника ОСОБА_1 для подальшого звернення до військового командування з питання проходження військової служби, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Так, регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст. 1 СК України).

Так, ч.1 ст.121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Разом з тим, сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 15 СК України).

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст. 150-151 СК України.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. При цьому, батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

При цьому, сімейні відносини, як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, котрі поділяються на юридичні дії (спричинення яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини).

Так, в силу положень ЦК України у момент народження фізичної особи, в неї виникає цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки) та припиняється у момент її смерті (ст. 25), а з підстав встановлених цим Кодексом виникає цивільна дієздатність (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання) котра може бути обмежена виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 30) при цьому відповідно до ч. 2 ст. 15 СК України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання, підставою позбавлення батьківських прав у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.

З цього слідує, що підставою встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, необхідно встановити юридичний факт, або декілька, в силу яких обсяг прав матері або батька дитини обмежується або припиняється.

Заявник у поданій заяві зазначає, що з моменту перебування у шлюбних стосунках із ОСОБА_2 , її неповнолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають разом з ними, та перебувають на його утриманні.

При цьому, стверджує, що рідний батько дітей не приймає участі у їх утриманні та вихованні.

В силу ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Сімейним кодексом України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 15 СК України). Разом з тим, в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), котрі мають бути підтверджені виключно цивільно-правовими актами (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім), та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються, та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

Положеннями ст. 268 СК України закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Відносини, які виникають між дитиною та особами, у сім`ї яких вона виховувалась, є подібними до стосунків між рідними батьками та дітьми. Але наявність у дитини родичів за походженням при визначенні кола осіб, які мають обов`язки щодо її утримання, відповідно до законодавства підлягає врахуванню.

Тому обов`язок осіб, у сім`ї яких виховувалась дитина, щодо її утримання виникає за умови відсутності у неї батьків, баби, діда, повнолітніх братів і сестер.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, батько дітей заінтересованої особи від попереднього шлюбу не сплачує аліментів на утримання дітей, однак, він не позбавлений батьківських прав щодо своїх дітей, а тому зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладаються нього, як на батька, вимогами законодавства України, зокрема ст. 150 СК України, а тому, за вказаних обставин, не можна вважати, що заявник ОСОБА_1 є особою, яка самостійно утримує двох неповнолітніх дітей заінтересованої особи від попереднього шлюбу, оскільки, хоч фактично і проживає з ними, адже переказує кошти дружині (їхній матері) добровільно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 відсутній правовий обов`язок утримувати дітей дружини і таке утримання ним здійснюється добровільно на підставі власного волевиявлення.

Отже, підстав для встановлення факту перебування на його утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даній справі не вбачається.

Крім того, суд критично ставиться до наданих заявником квитанцій на придбання техніки, ліжка, оскільки вони достовірно не підтверджують, що такі предмети придбані саме дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також, суд звертає увагу на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: - тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; - якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Таким чином, виходячи з вищенаведених обставин, заявникові слід було залучити до справи окрім дружини ОСОБА_2 , також і батька дітей - ОСОБА_3 , оскільки розгляд вказаної заяви безпосередньо стосується його прав як батька.

В той час, нормами ЦПК не передбачено можливість суду залучення заінтересованих осіб у справах окремого провадження самостійно.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на його утриманні крім спільної із заінтересованою особою дитини, ще й її дітей від попереднього шлюбу, оскільки в заявника відсутній правовий обов`язок утримувати дітей дружини та він залежить виключно від волі заявника у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 15, 121, 141, 150, 157, 164, 268 СК України, ст. ст.11-13, 80, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.11.2023.

Головуючий