Справа № 286/4404/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 ОСОБА_1 , яка проживає в с. Бігунь Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 , яка проживає в с. Сирниця Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_3 , яка проживає в с. Сирниця Коростенського району Житомирської області звернулися до суду із позовом до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться в с.Словечне, вул.Поліська,9 Коростенського району Житомирської області, в якому просять визнати за ними право власності на земельну ділянку, яка надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства - 0,10га., що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_4 в рівних долях, тобто по 1/3 частині.

Мотивуючи тим, що вони є спадкоємцями за законом в 1/3 частці, кожна ОСОБА_2 після смерті чоловіка, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 після смерті батька, однак нотаріально оформити спадщину на земельну ділянку не можуть, тому, що не врегульоване питання щодо площі земельної ділянки, так як у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площа вказана 0,2151гектарів, а у Архівному витязі із рішення III сесії (позачергової) 5 скликання Городецької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 06 липня 2006 року, виданого 12 липня 2023 року за № Л/555, головним спеціалістом архівного відділу Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області Оленою Дуб, вказана 0,10 гектарів.

Позивачі просять справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.1996.

На день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку біля нього.

З копії архівного витягу від 12.07.2023 № Л/555 видно, що рішенням III сесії (позачергової) 5 скликання Городецької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 06 липня 2006 року ОСОБА_4 передані у приватну власність земельні ділянки розміром 0,10 га для обслуговування житлового будинку, розміром 0,28 га для особистого підсобного господарства (а.с.17).

З довідки, виданої виконкомом Городецької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 03.11.2009 № 2065 видно, що дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 має в приватній власності земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку - 0,10га; для ведення особистого селянського господарства - 0,28га (а.с.22).

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.01.2012 видно, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 (а.с.10-12).

Постановами нотаріуса Овруцької ДНК №1604/02-31, №1605/02-31, №1606/02-31 від 06.09.2023 позивачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці, кожній, так як у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площа вказана 0,2151 гектарів, а у Архівному витязі із рішення III сесії (позачергової) 5 скликання Городецької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 06 липня 2006 року, виданого 12 липня 2023 року за № Л/555, головним спеціалістом архівного відділу Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області Оленою Дуб, вказана 0,10 гектарів (а.с.13-15).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього.

Згідно із ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 06.06.2023 видно, що земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2151 га, кадастровий номер :03:001:0169, інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня (а.с.18).

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 30.10.2023 №1980/01-16, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №202/2003 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дружини померлого гр. ОСОБА_2 , що проживає в селі Сирниця Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, від дочки гр. ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_2 та від дочки гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , яким було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: грошовий вклад, житловий будинок та було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачі набули право власності на спадкове майно (земельну ділянку) в 1/3 частці, кожна, на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України «Про власність», від 7.02.91 року.

На підставі ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України та керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК (1963 р.), суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в с.Бігунь Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в с.Сирниця Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в с.Сирниця Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частку, кожній, земельної ділянки, яка надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч