Справа № 277/1520/23
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"16" листопада 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя батьком ОСОБА_2 був складений заповіт на ім`я позивача.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , крім позивача, немає.

19.10.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, якого навесні 2023 року знайшов в особистих речах батька.

В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідок Рясненського старостинського округу Барашівської сільської ради №№266, 267 від 08.05.2023 року житловий будинок в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , 1936 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, цільове призначення якої для ОЖБ, а також земельна ділянка площею 0,71 га для ОСГ були передані у приватну власність згідно рішення виконавчого комітету Зеленицької сільської ради від 18.11.1993 року.

На день смерті ОСОБА_2 державний акт на право власності на вказані земельні ділянки та інші документи, що посвідчують право власності, не виготовлялися та не видавалися.

Довідкою Рясненського старостинського округу Барашівської сільської ради №17 від 17.05.2023 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ксерокопії заповіту від 07.07.2014 року ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,52 га, передану у приватну власність рішенням виконавчого комітету 18.11.1993 року, заповів сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11.02.2021 року, слідує, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №530/02-31/186/23 від 19.10.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько