Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-2767/11: не визначено.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 22-ц/818/347/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 2-2767/11

провадження № 22ц/818/347/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів- Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідачапо виконаннювимог ст.365ЦПК Українипо підготовцірозгляду справисудом апеляційноїінстанції заапеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року в складі судді Музиченко В.О. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 01 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 січня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску з наданням відповідних доказів щодо цього та для сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2023 року о 10-15 год.

15лютого 2023року до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бовгирі О.П. надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції та просив забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням запровадження воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бовгирі О.П. про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бовгирі О.П. роз`яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бовгирі Олександра Петровича про участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», призначенена 28 лютого 2023 року о 10-15 год. та всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бовгирі Олександра Петровича.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...