"14" листопада 2023 р.
Справа № 642/261/23
Провадження № 2/642/169/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.

за участю секретаря - Борсук В.Б., Карпухіна Д.Д.

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

В обґрунтованій позовної заяви позивач вказав, що 17.06.2014 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Від першого шлюбу у відповідачки є син ОСОБА_5 , 2010 року народження, якого позивач усиновив і виховував як рідного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача із відповідачем народилась спільна дитина - донька ОСОБА_6 .

У вересні 2022 року подружжя припинило сімейні стосунки, оскільки позивач дізнався про подружню зраду зі сторони відповідачки.

Відповідачка стала проживати окремо за адресою: АДРЕСА_1 , де орендувала квартиру разом із своїм співмешканцем.

В жовтні 2022 року відповідачка подала позов про розірвання шлюбу до Київського районного суду міста Полтави.

Після припинення сімейних відносин, за домовленістю з відповідачкою, син ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте, відповідачка не дає дозвіл на його реєстрацію разом із батьком.

Позивач має стабільний дохід, щоб забезпечити потреби своїх дітей у повному обсязі та задовільний стан здоров`я, не перебуває на диспансерних обліках у поліклініці за місцем проживання, що підтверджується довідкою КНП «Міська Поліклініка №24» від 29.12.2022.

Позивач зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 з 27.01.1989 р., що підтверджується довідкою із Реєстру територіальної громади від 05.01.2023. Позитивно характеризується та належним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Проте, через не вирішені питання майнового характеру із дружиною позивач не може в повній мірі приймати участь у вихованні своїх дітей.

Так, відповідачка не дозволяє позивачу регулярно бачитись із донькою, забирати її до себе додому або проводити вільний час разом.

Позивач із листопада 2022 р. по січень 2023 р. намагався дійти згоди із відповідачкою щодо укладення договору про участь батьків у вихованні дітей, щоб закріпити права і обов`язки кожного із батьків, проте, відповідачка кожного разу, коли ця розмова виникала, ухилялась від конструктивного діалогу.

Син ОСОБА_5 обрав своїм постійним місцем проживання будинок батька, а тому, враховуючи його особисту прихильність, позивач вважає за доцільне визначити його постійним місцем проживання, адресу проживання позивача.

Що стосується доньки ОСОБА_7 , то позивач просить суд визначити йому для зустрічей з

дочкою першу, третю суботу та другу, четверту неділю кожного місяця з 11.00 до 19.00 години за місцем фактичного проживання батька, без обмежень місць прогулянок та з можливістю поїздок до родичів, в тому числі до бабусі та дідуся, але з урахуванням гурткових занять дитини, без обов`язкової присутності матері; у літній період та період шкільних канікул перший та третій вівторок та другий та четвертий четвер місяця з 11.00 до 19.00 години; у період навчального процесу, з урахуванням необхідності підготовки домашніх завдань, перший та третій вівторок та другий та четвертий четвер місяця до 21.00 години; під час осінніх, зимових та весняних канікул визначити можливість спільного відпочинку батька з донькою не менше трьох діб поспіль; у період літніх канікул не менше 14 днів поспіль для відпочинку та оздоровлення дитини за умови надання матері інформації щодо місця, періоду та тривалості відпочинку.

Відповідачка ОСОБА_3 не погоджується із позовними вимогами в частині визначення місця проживання сина з батьком та частково погоджується із позовними вимогами в частині встановлення порядку участі у вихованні доньки. Звернулася до суду із зустрічним позовом в якому просила визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з матір`ю.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що дійсно ОСОБА_10 , перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_1 .

Шлюб зареєстровано 17.06.2014 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вересня 2022 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Оскільки батьки разом із дітьми фактично проживали в будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 переїхала з дітьми за місцем своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_3 . Сторони у справі почали жити кожен своїм життям. У ОСОБА_3 виникли сімейні стосунки з іншим чоловіком.

28.10.2022 ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу.

З початку жовтня 2022 року позивачка за зустрічним позовом, її співмешканець та діти тимчасово переїхали до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 оскільки за місцем реєстрації проводилися косметичні ремонті для поліпшення житлових умов у кімнаті сина.

Оскільки ці обставини спричиняли деякі побутові незручності, мати не заперечувала проти того, щоб син більше часу проводив у батька, ночував у нього, інколи залишався на кілька днів.

Після того, як батьки почали проживати окремо, відбулася домовленість, що діти будуть проживати з матір`ю, а батько буде безперешкодно спілкуватися з ними у зручний для всіх час.

Як тільки ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу - ОСОБА_1 на ґрунті ревнощів почав конфліктувати з нею з приводу дітей.

Почав психологічно негативно впливати на сина та доньку і намагатися посварити матір з дітьми. Як вона згодом дізналася від сина, ОСОБА_1 запевняв дитину, що з появою у неї нового чоловіка, син начебто буде їй не потрібен, і мати не збирається про нього піклуватися.

Донці ОСОБА_1 казав такі самі речі, тому донька часто не хоче з ним спілкуватися.

З грудня 2022 року ОСОБА_1 почав обмежувати матір у спілкуванні з сином, не пускав її до свого житла, де мешкає, умисно не повідомляв її про стан здоров`я сина, перешкоджав їхньому спілкуванню.

ОСОБА_3 намагалася вирішити питання шляхом взаємних поступок, але ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей і почав вигадувати спір між сторонами.

На теперішній час діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 у чотирьох кімнатному приватному будинку, який належить на праві власності матері позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_12 .

В будинку для проживання дітей створені всі необхідні умови: у дітей є окреме спальне місце, стіл, шафа, книжки та інші речі відповідно до віку, іграшки, тощо.

Кожна дитина має свою кімнату. В кімнаті сина мати закінчує косметичний ремонт.

Разом з ОСОБА_3 проживають її батьки та її цивільний чоловік, які допомагають у побутових питаннях в разі необхідності. Діти виховуються в атмосфері любові, взаєморозуміння та поваги.

ОСОБА_3 офіційно працевлаштована, належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Діти прихильні до матері.

Вважає, що вона має самостійний дохід, комфортне житло, не має судимості, на наркологічному та психіатричному обліках не знаходиться, весь час піклується та матеріально утримує сина і доньку, а також те, що діти звикли проживати разом з матір`ю і один з одним та ніколи практично не проживали сам на сам разом із батьком, визначення місця проживання дітей з матір`ю - буде відповідати їх якнайкращим інтересам.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині графіку зустрічей батька з донькою просить суд задовольнити позовні вимоги в цій частині частково і визначити графік зустрічей батька з донькою наступним чином: другий вівторок 15:00 до 18:00, четверта неділя з 11:00 - 15:00 в присутності матері без обмеження пересування.

ОСОБА_1 подав заперечення, в яких повністю не погоджується із позовними вимогами у зустрічному позові, оскільки вважає їх необґрунтованими.

Усі викладені у зустрічній позовній заяві факти ОСОБА_3 не підтверджені жодними достовірними, допустимими, належними доказами. Події, на які посилається позивачка, ніколи не існували в дійсності, тому в даному випадку, посилання на них у зустрічному позові можна розцінити не інакше, як намагання ввести суд в оману і запобігти ухваленню законного і справедливого рішення.

ОСОБА_1 звертає увагу на той факт, що син ОСОБА_5 після фактичного припинення шлюбних відносин, вирішив залишитись із батьком, оскільки, по-перше, був більш близьким саме до батька, а, по-друге, тому, що морально засуджує вчинок матері, яка залишила сім`ю заради нового чоловіка.

Саме з боку матері син ОСОБА_5 піддається психологічному насильству. Так, в лютому 2023 року після перебування у матері він розповів батьку, що мати намагалась його залякати, що його батька вб`ють на війні і тоді він залишиться одним. Очевидно, що такий вплив здійснювався на дитину з метою схилити його до того, щоб він обрав місцем проживання адресу матері. Цей інцидент слугував підставою для написання заяви у Службу у справах дітей ОСОБА_1 із проханням провести профілактично-роз`яснювальну бесіду із матір`ю про неможливість допущення такої поведінки.

Ніякої домовленості про проживання сина разом із матір`ю із батьком не було. Натомість, саме ОСОБА_1 неодноразово, в тому числі, письмово пропонував вирішити цей спір у досудовому порядку. Також, ОСОБА_1 під час розлучення просив суд надати подружжю строк для примирення, щоб вирішити із дружиною питання про участь батька у вихованні дітей, але коли зрозумів, що інша сторона не займає конструктивної позиції і не бажає вирішувати спір шляхом перемовин, визнав позов про розірвання шлюбу. 18.04.2023 Київський районний суд м. Полтава у справі №552/7837/22 ухвалив рішення про розірвання шлюбу між сторонами у цьому провадженні.

Щодо вимоги про визначення місця проживання доньки ОСОБА_7 разом із матір`ю, то ОСОБА_1 вважає, що в даному випадку відсутній предмет спору, оскільки батько ніколи не висловлював бажання забрати доньку від матері, розуміючи її маленький вік, а також її особисту прихильність до матері.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надали до суду висновок в інтересах дітей, вважає доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком, ОСОБА_1 . Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_3 . Встановити наступний графік зустрічей батька, ОСОБА_1 , із донькою, ОСОБА_11 , визначивши час: перша третя субота місяця, друга четверта неділя місяця з 11.00 до 16.00; у період шкільних канікул у вівторок та четвер з 11.00 до 17.00; у період літніх канікул 14 днів для оздоровлення дитини, без присутності матері, за згодою дитини.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року відкрито провадження по справі

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року прийнята зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року закрито підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , перебували у зареєстрованому шлюбі.

Шлюб зареєстровано 17.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №253.

Шлюб розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави 18 квітня 2023 року.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 261 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 185.

З вересня 2022 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та стали проживати окремо. У кожної із сторін на даний час виникли інші сімейні стосунки.

ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей ХМР із заявою про підтвердження та визначення місця проживання їхнього сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним, та наявність перешкод у його спілкуванні з донькою.

Місце проживання малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано разом із батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де для дітей є окрема кімната, двоповерхове ліжко, місце для навчання та зберігання речей.

Місце проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстровано з жодним із батьків.

Місце проживання матері дітей ОСОБА_3 - зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

У ОСОБА_7 є окрема кімнати з меблями, шкільним приладдям, одягом та взуття, іграшками. Для ОСОБА_5 в наявності окрема кімната де проводиться ремонт та придбані меблі.

Відповідно до Довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, у ОСОБА_3 психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин протипоказань не виявлено.

Згідно з довідкою виданою КНМ «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради ОСОБА_1 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до закладу не звертався, на обліку не перебуває.

Згідно з довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває, під час огляду - ознак наркологічної патології не виявлено.

Мати дітей, ОСОБА_3 офіційно працевлаштована - 20.04.2023, має самостійний дохід.

Батько дітей, ОСОБА_1 , працевлаштований, з 11.04.2023, має самостійний дохід.

Згідно з довідкою ВП №2 РУП №3 ГУ ІІП в Харківській області за час проживання на дільниці, ОСОБА_1 зарекомендував себе з задовільної сторони, спиртними напоями не зловживає, громадянський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні стосунки. Скарг, заяв від сусідів, членів родини, щодо ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до характеристики сім`ї ОСОБА_13 , виданою Харківською спеціалізованою школою І-Ш ступенів №87 Харківської ради Харківської області, у 2022/2023 навчальному році батьки приділяли належну увагу вихованню дітей, цікавляться шкільним життям підтримують зв`язок зі школою та класними керівниками.

Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня Харківської міської ради діти, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають під наглядом фахівців закладу охорони здоров`я. Дітьми опікується мати, ОСОБА_3 , за медичною допомогою з приводу захворювань та профілактичних оглядів звертається мати. В останнє на прийомі у лікаря-педіатра діти були в супроводі матері 21.10.2022. ОСОБА_1 , звертався в поліклініку вперше з ОСОБА_8 , 14.12.2022 з приводу хвороби сина. Було видано направлення на обстеження та лікування. 03.01.2023 хлопчик був повторно на прийомі у лікаря педіатра в супроводі батька після обстеження.

За положеннями частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них проживатиме малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення

батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним із батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним із батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Дитина, яка не досягла 14 років, повинна проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею когось одного з її батьків.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Під час розгляду справ щодо місця проживання дитини суд насамперед

виходить з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України»).

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання й, насамперед, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини,

що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьки належним чином виконують свої батьківські обов`язки, люблять своїх дітей і піклуються про них. Не встановлено фактів негативного впливу на виховання і розвиток дітей ані батьком ані матір`ю.

Судом допитані свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які фактично підтвердили, що на теперішній час між батьками дітей стали неприязні стосунки.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Департаментом служб у справах дітей зроблено висновок від 23.06.2023 № 217, який направлено до суду, щодо визначення місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одним із батьків, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_3 , а також встановлення батьку дитини, ОСОБА_1 порядку участі у вихованні та спілкуванні з донькою, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія) на підставі наявних

документів.

Відповідно до якого враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 159, 160, 161 Сімейного кодексу України, рекомендацією Комісії, в інтересах дітей, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком, ОСОБА_1 . Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_3 . Встановити наступний графік зустрічей батька, ОСОБА_1 , із донькою, ОСОБА_11 , визначивши час: перша третя субота місяця, друга четверта неділя місяця з 11.00 до 16.00; у період шкільних канікул у вівторок та четвер з 11.00 до 17.00; у період літніх канікул 14 днів для оздоровлення дитини, без присутності матері, за згодою дитини.

Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком, оскільки судом допитано в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_5 , який висловив свою думку, що бажає проживати з матір`ю і сестрою. Також малолітній пояснив, що з батьками у нього гарні стосунки, він забезпечений всім необхідним. При розгляді питання комісією він написав, що на той час проживав з батьком і бажає залишиться проживати з ним, з матір`ю і сестрою він спілкується. На теперішній час він змінив свою думку, оскільки постійно проживає з матір`ю, сестрою, дідусем і бабусею і бажає залишиться проживати з ними. Тиску з боку батьків на нього не було.

Представник третьої особи Департаменту Служб у справах дітей Сахно Є.В. пояснила суду, що висновок комісії щодо місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , було складено з урахуванням думки дитини.

Суд бере до уваги, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і насамперед повинні бути визначені та враховані інтереси дитини з огляду на об`єктивні обставини спору, а вже тільки потім права батьків

З урахуванням думки дитини, досліджених судом доказів наданих сторонами до справи, суд вважає, що необхідно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з матір`ю, з урахуванням думки дитини і всіх досліджених судом доказів.

Крім того, ОСОБА_5 в березні 2024 року виповниться 14 років і він буде самостійно вирішувати питання щодо свого місця проживання.

Батько дитини у разі визначення його місця проживання з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу щодо нього та участь у його вихованні, і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини, а у разі недосягнення такої - за рішенням органу опіки і піклування чи за рішенням суду.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У статті 18 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є встановлення правовідношення; зміна правовідношення.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 158 СК України).

Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Тлумачення зазначених норм дозволяє зробити висновок, що будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо), і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону.

Судом не встановлено фактів вчинення матір`ю перешкод у спілкуванні доньки ОСОБА_7 з батьком. На думку суду непорозуміння щодо спілкування з дитиною виникли через неприязні стосунки батьків, які після розлучення не можуть знайти порозуміння між собою.

З урахуванням наданого суду висновку, пояснень сторін - суд вважає частково задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1 про усунення перешкод участі батька в вихованні доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей щотижнево: першу, третю суботу та другу, четверту неділю кожного місяця з 11.00 до 18.00 години за місцем фактичного проживання батька, без обмежень місць прогулянок але з урахуванням гурткових занять дитини, без обов`язкової присутності матері; у літній період та період шкільних канікул перший та третій вівторок та другий та четвертий четвер місяця з 11.00 до 18.00 години; під час осінніх, зимових та весняних канікул визначити можливість спільного відпочинку батька з донькою не менше трьох діб поспіль; у період літніх канікул не менше 14 днів поспіль для відпочинку та оздоровлення дитини за умови надання матері інформації щодо місця, періоду та тривалості відпочинку з урахуванням побажання та стану здоров`я дитини.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, ст. 7,19,141,142,150,155,157,160,161,171 Сімейного Кодексу України, суд -

УХ В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей щотижнево: першу, третю суботу та другу, четверту неділю кожного місяця з 11.00 до 18.00 години за місцем фактичного проживання батька, без обмежень місць прогулянок але з урахуванням гурткових занять дитини, без обов`язкової присутності матері; у літній період та період шкільних канікул перший та третій вівторок та другий та четвертий четвер місяця з 11.00 до 18.00 години; під час осінніх, зимових та весняних канікул визначити можливість спільного відпочинку батька з донькою не менше трьох діб поспіль; у період літніх канікул не менше 14 днів поспіль для відпочинку та оздоровлення дитини за умови надання матері інформації щодо місця, періоду та тривалості відпочинку з урахуванням побажання та стану здоров`я дитини.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2023 року.

Суддя А.М. Гримайло