ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8720/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Сирбул О.Ф.

з участю секретаря Кушнір А.А.

представника позивача Богуш М.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

30 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача Богуш М.К. про про об`єднання в одне провадження матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя з матеріалами цивільної справи № 753/4070/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка перебуває у провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Котвицького В.Л., оскільки, в даних цивільних справах позивачем є ОСОБА_2 , а відповідачем ОСОБА_3 та предметом розгляду є об`єкти спільного майна сторін.

16 жовтня 2023 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Богуш М.К. дане клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Мельниченка А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він є представником позивача у справі № 914/466/23 (914/312/23), яка призначена до розгляду Господарським судом Львівської області 16.11.2023 о 10 год. 00 хв. Також, адвокат Мельниченко А.В. є представником третьої особи у справі № 914/466/23 (914/2764/23), яка призначена до розгляду Господарським судом Львівської області 16.11.2023 о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, у задоволені клопотання представника відповідача відмовлено, з тих підстав, що про час та дату судового засідання сторона відповідача була належним чином повідомлена. Відповідач уклав договір на правову допомогу безпосеребньо з Адвокатським об`єднанням "ПАВЛЕНО ЛІГАЛ ГРУП", а не безпосередньо з адвокатом Мельниченко А.В., що не позбавляє приймати участь у судовому засіданні іншого адвоката з Адвокатського об`єднання "ПАВЛЕНО ЛІГАЛ ГРУП".

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Богуш М.К. слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, те, що дані цивільні справи пов`язані між собою підставою виникнення та пред`явлені тим самим позивачем до одного і того ж самого відповідача з тих самих підстав.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за номером 753/19640/23 судді Дарницького районного суду м. Києва Котвицькому В.Л. в провадженні якого перебуває цивільна справа № 753/4070/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя для вирішення питання щодо об`єднання позовів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за номером 753/19640/23 передати судді Дарницького районного сужу м. Києва Котвицькому В.Л. в провадженні якого перебуває цивільна справа № 753/4070/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, для вирішення питання щодо об`єднання позовів в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: