Справа № 386/1060/23
Провадження № 2-о/386/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника адвокатка Задорожнюк О.Б. 24.08.2023 звернулась до суду в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до Голованівського сектору обслуговування громадян Управляння пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення пенсії. Заяву та необхідні документи, що підтверджують право на пенсію, прийнято до Головним управлінням пенсійного фонду України в Кіровоградській області 22 травня 2023 року .

Надалі у відповідності до абзацу 14 п. 4. 2 Постанови Правління пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 №22-1 з послідуючими змінами, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846 « Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Пенсійна справа була розглянута Головним управління пенсійного фонду України в Одеській області .

Таким чином в процесі призначення пенсії було задіяно два територіальних органи Пенсійного фонду України .

При прийнятті заяви про призначення пенсії ОСОБА_2 не було належним чином роз`яснено процедуру призначення пенсії, тобто: яким чином приймаються документи, хто здійснює розгляд документів та який територіальний орган буде в подальшому здійснювати виплату пенсії та й якому територіальному органі пенсійного фонду буде зберігатися пенсійна справа.

29 травня 2023 року за №75 Головним управління пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення про відмову ОСОБА_2 в якому зазначено:« Вік заявника 63 років. Результати розгляду документів доданих до заяви:За доданими документами до страхового стажу не зараховано період з 1977 р. по 1978 р.; період з 1980 р. по 2000 р., оскільки по батькові вказане в довідці від 15.05.2023 року № 154/06-04/23 не відповідає по батькові у паспорті заявника. Для підтвердження вищеназваних періодів необхідно надати уточнюючу довідку про підтвердження факту роботи .»

Відповідно до абзацу 4 п.1.8 Постанови Правління пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 №22-1 з послідуючими змінами у разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис (у разі подання заяви через вебпортал або засобами Порталу Дія таке повідомлення надсилається особі через електронний кабінет користувача вебпорталу або засобами Порталу Дія). Якщо документи будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата реєстрації

Основним документом на підтвердження стажу, необхідного для призначення пенсії - є трудова книжка, а також для перевірки трудового стажу записи внесені до трудової книжки перевіряються за первинними документами.

Для підтвердження трудового стажу було надано Трудову книжку серія НОМЕР_1 від 01 квітня 2021 року, яка видана СТОВ «Троянське» в якій зроблено записи: загальний трудовий стаж на момент прийому на роботу складає 17 років; прийнятий до СТОВ Троянське.

Основною причиною у відмови призначення пенсії за віком стало те, що у ОСОБА_2 в паспорті зазначено по батькові « ОСОБА_3 », а в трудовій книжці та в довідці від 15.05.2023 року № 154/06-04/23 зазначено по-батькові « ОСОБА_4 ».

Також в архівній довідці виданій Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району за №154/06-04/ зазначено, що у документах архівного фонду СТОВ «Троянське» с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області у книзі обліку стажу та заробітку колгоспників є дані про стаж роботи ОСОБА_2 (виправлено) за 1977-1978,1980-2000 року .

Також різне написання по батькові містять інші документи: Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 01 червня 1960 року, зазначено « ОСОБА_3 », ім`я батька « ОСОБА_5 »; ОСОБА_6 № 4139 від 17 серпня 1977 року та атестат № 6820 від 01 червня 1981 року по батькові зазначено як « ОСОБА_7 »; Кваліфікаційне посвідчення № 437/8 від08.10.1981 року, по батькові зазначено як « ОСОБА_7 »; Військовий квиток № НОМЕР_3 від 04 травня 1980 року по батькові зазначено як « ОСОБА_7 » та виправлено на « ОСОБА_4 » на підставі паспорту НОМЕР_4 від 30 серпня 1982 року; Обліково-послужна карта до військово квитка по батькові зазначено як « ОСОБА_7 »; Посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_5 від 17 серпня 1977 року по-батькові зазначено як « ОСОБА_7 ».

Первинні документи про стаж роботи ОСОБА_8 .Сироти містять по батькові « ОСОБА_7 », тому при перевірці пенсійним фондом таких документів виникли розбіжності і це стало причиною відмови у призначенні пенсії.

Надати органам пенсійного фонду додаткові документи, що підтверджують стаж роботи в період з 1978-1979, 1980- 2000 роки ОСОБА_2 не може, а також оскаржити в до адміністративного суду відмову у призначенні пенсії також на можливо за вказаних вище обставин.

Саме тому виникла необхідність звернення до суду в порядку цивільного судочинства для встановлення факту, що має юридичне значення .

Згідно з інформацією у «Словнику власних імен людей» виданого Національної академії наук України, інститут мовознавства ім О.О.Потребні, видавництво «Наукова думка», Київ 1967 рік та у словнику довіднику «Власні імена людей», видавництво «Наукова думка», Київ 2005 рік видавник Національна академія наук України, інститут мовознавства, ім`я « ОСОБА_3 » не тотожне імені « ОСОБА_5 ».

Представник заявника просить встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 від 01 квітня 2021 року, яка видана СТОВ "Троянське" с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 та встановити факт, що архівна довідка від 15.05.2023 № 154/06-04/23 видана Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_9 » належить ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.08.2023 заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.09.2023 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність представника управління, покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській області 16.10.2000 (а.с. 29-31).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, його батьком записаний ОСОБА_10 (а.с.14).

Як вбачається з копій атестатів №6820 та №4139 та копії кваліфіційного посвідчення кіномеханіка № НОМЕР_8 , останні видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15,16).

Згідно до військового квитка серії НОМЕР_9 , виданого 04.05.1980 Голованівським районним військовим комісаріатом Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний до строкової служби (а.с. 17-21).

В копії свідоцтва про народження НОМЕР_10 батьком ОСОБА_11 батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 22).

Шлюб було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 ,що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_11 (а.с.22).

Відповідно до копії посвідчення тракториста-машиніста третього класу НОМЕР_12 видано на ім`я ОСОБА_2 ( а.с 23).

Як вбачається з листа заінтересованої особи від 07.06.2023 заявнику відмовлено в призначені пенсії за віком, так як до страхового стажу не зараховано період з 1977 по 1978, період з 1980 по 2000, оскільки по батькові вказане у довідці від 15.05.2023 №154/06-04/23 не відповідає по батькові у паспорті та запропоновано для зарахування вищенаведених періодів надати уточнюючу довідку про підтвердження факту роботи (а.с. 34-36).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 01.04.2001 на ім`я ОСОБА_2 ,станом на прийняття на підприємство СТОВ «Троянське» мав трудовий стаж 17 років (а.с.10-11)

Як вбачається з копії довідки №154/06-04/23, виданої 15.05.2023 Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району про те, що в документах архівного фонду СТОВ «Троянське» с. Троянка у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1977-1978, 1980-200 роки є дані про стаж роботи « ОСОБА_2 (виправлено)», (а.с. 13).

Згідно зі ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що трудова книжка серія НОМЕР_1 від 01 квітня 2021 року, яка видана СТОВ "Троянське" с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_2 » та архівна довідка від 15.05.2023 № 154/06-04/23 видана Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_9 », належать заявнику, який дійсно працював у СТОВ «Троянське», відомості, що містяться в трудовій книжці та довідці прізвище та ім`я, дата народження повністю збігаються з даними заявника, окрім як по батькові, зазначеній в його свідоцтві про народження на російській мові « ОСОБА_13 » та паспорті українською мовою " ОСОБА_3 ", хоча батько заявника в його свідоцтві про народження записаний, як ОСОБА_5 , тому будь-яких сумнівів в належності трудової книжки та довідки про заробітну плату та страховий стаж заявнику в суду не виникає.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для виникнення її майнових прав, тобто отримання пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 від 01 квітня 2021 року, яка видана СТОВ "Троянське" с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 .

Встановити факт, що архівна довідка від 15.05.2023 № 154/06-04/23, видана Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_9 » належить ОСОБА_2 .

Місце проживання заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Місце знаходження заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, поштовий індекс 25009; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.