Справа № 209/1809/16-ц
Провадження № 6/209/157/23
У Х В А Л А

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду

16 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участю секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Глушко Зої Вікторівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвоката Глушко Зої Вікторівни звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2016 року у справі № 209/1809/16-ц.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області відкрито ВП № 51014978. Згідно листа-відповіді Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське від 02.11.2023 року № 28.3-27/63426 повідомлено, що ВП № 51014978 було завершене державним виконавцем 02.06.2016 року оригінал виконавчого документу було направлено до виконання до УДВС ГТУЮ у Полтавській області для скерування до відповідного відділу ДВС, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріали ВП № 51014978 знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Згідно листа-відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 50516/45576-26-23/15.5 від 23.10.2023 повідомлено, що на виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 23.06.2016 перебувало виконавче провадження № 51491476 з примусового виконання виконавчого напису № 1648, виданого 10.03.2016 нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 35 670,63 грн. Державним виконавцем 25.03.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Повторно вищезазначений виконавчий документ на примусове виконання до територіальних відділів ДВС Полтавської області не пред`являвся. Згідно листа-відповіді Крюківського ВДВС у місті Кременчуці від 07.11.2023 р. № 86583 повідомлено, що 25.03.2019 згідно постанови державного виконавця виконавчий документ було повернуто стягувачу згідно з пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». На момент надання відповіді стягувач виконавчий напис до відділу не пред`являв. Враховуючи вищевикладене є підстави для скасування тимчасового обмеження накладеного рішенням суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, наддав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти заяви суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дійсно приватним нотаріусомДніпропетровського МНО Бондар І.М. винесено виконавчий напис № 1648 від 10 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк суми боргу в розмірі 35670 гривень 63 копійок. На підставі зазначеного виконавчого напису державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області винесено ВП № 51014978. Рішенням Державної прикордонної служби України від 07.10.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у перетині державного кордону України згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2016 року у справі № 209/1809/16-ц. Заявник ОСОБА_1 є обмеженою у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження, яке завершено понад чотири роки, і про яке їй не було відомо до 07.10.2023 року - дата прийняття рішення Державної прикордонної служби України про відмову у перетині державного кордону України. Підстави для обмеження боржника у праві виїзду за межі України відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином суд вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати тимчасові обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України, встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі № 209/1809/16-ц.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Глушко Зої Вікторівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яке було встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі № 209/1809/16-ц (провадження № 6/209/251/16).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Є.Д. Багбая