16.11.2023 Єдиний унікальний номер 266/4503/19
Єдиний унікальний номер № 266/4503/19
Провадження № 2во/205/87/23
УХВАЛА

про виправлення описки

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів апеляційного провадження № 266/4503/19 для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення збитків.

15 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити, що документи долучені ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаній ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення збитків задовольнити.

В мотивувальній частині ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення збитків, особу, якою долучено документи замість: « ОСОБА_1 » вважати вірним: « ОСОБА_2 ».

В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення збитків, особу, якою долучено документи замість: « ОСОБА_1 » вважати вірним: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова