Справа № 690/275/23
Провадження № 2-о/690/20/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Байди І.В.,

Харченко А.А.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою від 19.06.2023 року в даній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження в справі.

Черкаською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повідомлено Ватутінський міський суд Черкаської області, що судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 не проведено в зв`язку з його неявкою до експертної установи в обумовлений термін, тож ухвалою від 20.09.2023 року провадження в справі поновлено, та призначено судове засідання в яке викликано учасників справи.

Заявник та його представник, будучи завчасно та належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи в судові засідання 02.10.2023 року та 16.10.2023 року, не з`явились, причин неявки не повідомили, клопотань від їх імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач будучи належним чином повідомлений, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе застосувати наслідки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, до заяви ОСОБА_1 у зв`язку з його повторною неявкою в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, оскільки заява залишена без розгляду за повторною неявкою заявника, відсутні підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 247, 257-261, 293-297, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Байда І.В.

Харченко А.А.