Справа №: 343/2733/23
Провадження №: 2/0343/655/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , 31.10.2023 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилась спадщина, зокрема земельна ділянка з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в с.Велика Тур`я Калуського району Івано-Франківської області.

На її усне звернення нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Ігнатова Т.О. повідомила її про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, навела положення ст. ст. 1269,1270, 1272 ЦК України із зазначенням того, що суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У шестимісячний строк вона до нотаріальної контори не зверталася, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту, відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_2 заповіла належне їй право на майно. Про дані обставини їй стало відомо від старости с. Велика Тур`я в червні 2023 року, коли вона ознайомилась із заповітом, та з листа Великотурянського старостинського округу № 63 від 23.10.2023, в якому староста інформує та підтверджує те, що її було проінформовано про наявність заповіту лише у червні 2023 року і цього ж дня надано копію заповіту померлої ОСОБА_2 . Раніше, при зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом.

Оскільки вона не була обізнаною про наявність заповіту, складеного на її користь, так як спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася і не відкривалась, вона не проживала із спадкодавцем на день смерті і не була зареєстрована за останньою адресою спадкодавця, й відповідно також не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, тому вважає, що нею з поважних причин пропущено строк прийняття спадщини, що є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.1-3).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належни чином повідомлена судом , в позовній заяві, просить розглянути справу без її участі за наявними матеріалами.

Представник відповідача Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно з якою Долинська міська рада не заперечує проти визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи просять проводити за відсутності представника Долинської міської ради (а.с.27-28).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Ч.2 ст.247 ЦПК України, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним ч. 1 ст. 1235 ЦК України.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2006 (а.с.11).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 05.02.1999 секретарем Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області О.Стефурак, зареєстрованого в реєстрі за №6, ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Про те, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Велика Тур`я Калуського (Долинського) району Івано-Франківської області, свідчить державий акт на право власності на земельну ділянкусерії ІФ №100101 від 08.12.2003 (а.с. 13-14).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 7580909, сформованого 22.06.2005 за реєстраційним номером: 11158901, встановлено про те, що ОСОБА_2 являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право

власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великотур`янської сільської ради за №9 від 28.04.2005 (а.с.15-16).

Про те, що спадкова справа після смерті матері позивачки ОСОБА_2 не заводилась свідчать: повідомлення державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. за №449/01-16 від 17.10.2023, згідно з яким на усне звернення ОСОБА_1 , останню повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , 1939 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.17) та Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу: 74373316 від 17.10.2023, виданого нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Ігнатовою Т.О., відповідно до якого інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.18).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як зазначила позивачка, вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я 05.02.1999, про який довідалась тільки в червні 2023 року, про що свідчать: довідка за №148 від 21.06.2023, видана старостою Великотур`янського старостинського округу Н.Крайник, згідно з якою " ОСОБА_2 на день смерті проживала одна та про те, що від імені ОСОБА_2 в сільській раді посвідчувався заповіт 05.02.1999, зареєстрований у реєстрі №6" (а.с.20) та копія листа за №63 від 23.10.2023 старости Великотур`янського старостинського округу Н.Крайник, відповідно до якого ОСОБА_1 про наявність заповіту проінформовано у червні 2023 року (а.с.19).

З матеріалів справи також встановлено про те, що позивачка ОСОБА_1 при зверненні до нотаріуса отримала повідомлення, згідно з яким їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.

При цьому суд при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, на що звернув свою увагу в постанові Верховний Суд України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 26.07.2021 у справі № 405/7058/19, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , не знала про наявність складеного на її користь заповіту, тому пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, ОСОБА_1 довела наявність перешкод, які вплинули на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим строк для прийняття такої пропустила з поважної причини, тому суд вважає, що під час розгляду справи встановлено достатні підстави для визначення їй додаткового строку. На переконання суду, шестимісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задоволити в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 6 (шість) місяців після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька с.Велика Тур`я Калуського району, Івано-Франківської області, 77510.

Відповідач: Долинська міська рада, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду В. Тураш