г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2601/22
Номер провадження 2/213/181/23
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Демченко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/2601/22 за позовною заявою Виконкому Інгулецької районної в місті Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
за відсутності учасників процесу, -
Короткий зміст позовних вимог.
Відповідач є батьком трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на цей час проживають у родичів, оскільки їх матір ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в спеціальному закладі з надання психічної допомоги на підставі ухвали суду від 07.12.2020 року, а батько мешкає окремо, в іншому населеному пункті, дітьми не займається, від їх виховання самоусунувся, внаслідок чого старші діти навіть не можуть отримати паспорти громадян України. Оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню дітей, рішенням виконкому від 19.10.2022 року визнано доцільним позбавити його батьківських прав. Тому позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні трьох дітей та стягнути на їх утримання аліменти.
Процесуальні дії у справі.
31.10.2022 позовна заява надійшла до суду.
03.11.2022 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
07.11.2022 провадження у справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
21.03.2023 підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
У судове засідання учасники процесу не з`явились.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, але про причини неявки не повідомив, правом надання відзиву не скористався, ніяких заяв, клопотань від нього не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Відповідач ОСОБА_4 є батьком трьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6-14/.
18 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повнолітнього віку.
До матері дітей ОСОБА_5 ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2020 року застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом /а.с.18-19/.
На підставі вказаної ухвали суду ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» /а.с.20/.
30.08.2022 адміністрація КЗО «Інгулецький ліцей» ДОР», де навчається старший син відповідача ОСОБА_4 , 2005 року народження, звернулася до Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради із клопотанням про надання допомоги щодо оформлення опіки над неповнолітніми дітьми, оскільки вони залишилися без батьківського піклування. Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 , 2005 року народження, та його сестра ОСОБА_2 , 2008 року народження, і ОСОБА_3 , 2009 року народження, проживають разом з сім`єю дядька ОСОБА_7 , з тіткою та двоюрідним братом ОСОБА_8 , який працює та утримує сім`ю матеріально /а.с.21/
Згідно з Актом обстеження умов проживання, складеного спеціалістом служби у справах дітей 09.09.2022 року, умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , задовільні, базові потреби дітей забезпечені /а.с.22/.
За повідомленням директора Криворізької гімназії № 102 КМР від 19.10.2022, в якій навчаються неповнолітні ОСОБА_2 , 2008 року народження, і ОСОБА_3 , 2009 року народження, діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з родичами матері, батько ОСОБА_4 з дітьми не проживає, станом навчання дітей не цікавиться /а.с.26/.
Як видно із інформації КНП «ЦПМСД № 7» Криворізької міської ради від 24.10.2022, неповнолітні діти перебувають на обліку сімейного лікаря з 11.02.2022 року, рекомендації лікаря виконують, медогляд перед навчальним роком пройшли 17.08.2022 року, розпочато проведення профілактичних щеплень, яких з народження діти не мали /а.с.29/.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в своїй заяві на ім`я начальника служби у справах дітей зазначив, що на цей час займається вихованням дітей і в майбутньому планує взяти їх під опіку, оскільки батько ОСОБА_4 дітьми не цікавиться і матеріальної допомоги не надає /а.с.28/.
Отже, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, навчання, не цікавиться життям та здоров`ям, підготовкою до самостійного життя, матеріально не утримує.
Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надав рішення виконкому № 232 від 19.10.2022 року /а.с.27/.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення їх від виконання своїх обов`язків.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Нормою ч.1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом .
Згідно з положеннями частини другої цієї статті, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3 ст.183 СК України).
За приписами ч.1 ст.191 вказаного Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, байдужого ставлення до їх долі.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав, але у відношенні двох неповнолітніх дітей, оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд керується положеннями ч.1 ст.191 СК України, і враховуючи, що позов надійшов до суду 31.10.2022 року, коли всі три дитини були неповнолітніми, і вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання всіх трьох дітей, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку /доходів/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову, і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний до відповідача захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави за дві вимоги, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 31.10.2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дітей.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Дата складання повного тексту судового рішення 23.05.2023 року.
Головуючий суддя В.В. Попов