Справа № 185/5865/23
Провадження № 2/185/2249/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Шосткінської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява надійшла до суду 26 квітня 2023 року, згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 19 квітня 2023 року.

Позивачка посилається на те, що разом з нею проживає дитина, народжена від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не приймає жодної участі в її вихованні, не сплачує аліменти на її утримання.

Ухвалою від 19 травня 2023 року відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

06 липня 2023 року надійшов висновок органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, затверджений рішенням виконкому Шосткінської міської ради № 194 від 28 червня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзив не подав. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_2 , громадянин України, мати ОСОБА_5 , громадянка України. (а.с.9)

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року у справі № 423/2818/17 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . З тексту рішення суду видно, що подружні стосунки між сторонами припинені з червня 2017 року. (а.с.10)

21 вересня 2018 року ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_7 . (а.с.11)

ОСОБА_1 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.17)

Сватівським відділом державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів в межах виконавчого провадження № 58661148, відкритого за виконавчим листом № 423/4010/18, виданим Попаснянським районним судом Луганської області 06 березня 2019 року. (а.с.18-21)

З цього розрахунку видно, що у період з листопада 2018 року по лютий 2023 року включно аліменти сплачувалися нерегулярно і не в повному обсязі, станом на 01 березня 2023 року заборгованість складає 36 063 грн 93 коп. Починаючи з лютого 2022 року аліменти взагалі не сплачувалися.

Довідкою навчального закладу КЗ «Шосткінська спеціалізована школа І ступеня №13 Шосткінської міської ради Сумської області» від 13 лютого 2023 року підтверджується, шо за період навчання в школі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 01 вересня 2021 року) батько ОСОБА_2 з адміністрацією школи та класним керівником не спілкувався, не був присутній на батьківських зборах. (а.с.23)

Згідно отриманої судом інформації остання відома адреса проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . (а.с.30, 33)

Національною соціальною сервісною службою України на запит суду повідомлено, що станом на 12 травня 2023 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про ОСОБА_2 . (а.с.32)

Рішенням виконавчого комітету Шосткінської міської ради № 194 від 28 червня 2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок обґрунтовано тим, що малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Матір приділяє дитині максимум уваги та турботи, займається її вихованням та утриманням. 20 червня 2023 року представниками служби у справах дітей проведено бесіду з Кірою, під час якої дівчинка повідомила, що батька вона не пам`ятає, він з нею не спілкується, не вітає зі святами, не дарує подарунків.

Таким чином судом установлено, що родинний зв`язок між малолітньою дитиною ОСОБА_4 та її батьком ОСОБА_2 втрачений. Більш того, дитина пояснила працівникам служби у справах дітей, що вважає своїм батьком чоловіка матері. Свого біологічного батька дитина не знає, оскільки батько припинив з нею спілкуватися у 2017 році, коли їй було два роки.

За змістом статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Ілля Ляпін проти Росії» від 30 червня 2020 року, якщо з моменту проживання дитини з одним із батьків пройшов значний період часу, інтереси дитини в такому разі можуть превалювати над інтересом того з батьків, який бажає відновити сімейні відносини зі своєю дитиною

Як видно з матеріалів справи, а також з пояснень ОСОБА_1 , наданих у підготовчому засіданні, позивачка не має жодного зв`язку з відповідачем, він не спілкується з дитиною протягом тривалого часу, а саме з червня 2017 року після припинення шлюбних стосунків з позивачкою. Будь-яких доказів протилежного судом не отримано.

Батьківство відповідача має формальний характер, дитина фактично позбавлена піклування свого біологічного батька, не пам`ятає його, виховується в сім`ї матері та її нового чоловіка. Дитина почувається комфортно в цій сім`ї і сприймає чоловіка матері як свого батька, про що зазначено у письмовому висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Причини тривалого невиконання відповідачем батьківських обов`язків невідомі, оскільки відповідач не подав відзив і не приймав участі у судовому розгляді справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Зважаючи на пріоритетність інтересів дитини над інтересами батька, саме батько повинен довести наявність об`єктивних перешкод для належного виконання ним обов`язків по вихованню дитини. Проте суду не надано доказів існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дитини. Також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що позивачка або інші особи чинили відповідачу перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

З метою захисту найкращих інтересів дитини, яка втратила родинний зв`язок з відповідачем, забезпечена сімейним оточенням та вихованням з боку матері та її чоловіка, враховуючи тривале невиконання відповідачем обов`язку по вихованню дитини, відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У даному випадку відсутня необхідність у прийнятті рішення щодо аліментів, оскільки аліменти на утримання дитини вже стягуються з відповідача на користь позивачки за виконавчим листом № 423/4010/18, виданим Попаснянським районним судом Луганської області 06 березня 2019 року.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп, що підтверджується квитанцією (а.с.1) У зв`язку із задоволенням позовних вимог належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шосткінської міської ради, 41100 Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, 14, .

Суддя У.М. Болдирєва