Провадження № 6/761/419/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Фролової І.В.,

секретаря судового засідання Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний Оператор», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Загорський Юрій Юрійович, Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Красноштан Інна Леонідівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Загорський Юрій Юрійович, Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Красноштан Інна Леонідівна звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду від 18.10.202 року та додаткове рішення від 08.11.2022 року у справі 761/36831/21, які не набрали законної сили. А тому виконавчі листи є такими, що не підлягають виконанню.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.10.2022 року (повний текст виготовлений 07.11.2022 року) позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Альф туристичний оператор», ТОВ «Туристична мережа «Поїхали з нами», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Альф туристичний оператор» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 110 836,00 грн., стягнуто судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1 286,00 грн., а в решті позовних вимог відмовлено..

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду від 08.11.2022 року Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено, стягнуто з ТОВ «Альф туристичний оператор» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Копії оскаржуваних рішення суду від 18.10.2022 року та додаткового рішення суду від 08.11.2022 року отримано представником Відповідача 17 листопада 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи, на підтвердження чого в матеріалах міститься відповідна розписка.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду, в т.ч. додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТЧИНИЙ ОПЕРАТОР» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.10.2022 року та додаткове рішення від 08.11.2022 року зареєстрована в суді апеляційної інстанції 07 грудня 2022 року, що свідчить про її подання у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Шевченківським районним судом м.Києва видано виконавчі листи на оскаржені рішення суду та додаткове рішення суду, які не набрали законної сили.

27.12.2022 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної

виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Загорським Юрієм Юрійовичем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження N? 70616058 та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР».

Також, 27.12.2022 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Красноштан Інною Леонідівною винесено постанови про відкриття виконавчого провадження N?70616115 та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР», що підтверджується витягами з Єдиного реєстру боржників та автоматизованої системи виконавчих проваджень.

За нормою ст. 273 ЦПК України Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи те, що повний текст рішення суду складено 07.11.2022 року, а додаткове рішення суду винесено 08.11.2022 року, то останнім днем подання апеляційної скарги на такі рішення, з урахуванням положень ст. 354 ЦПК України, є 07.12.2022 року та 08.12.2022 року відповідно.

Апеляційна скарга на вказані рішення суду подана 07.12.2022 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. А отже, зазначені рішення не набули законної сили.

Шевченківським районним судом м. Києва помилково видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду від 18.10.2022 року та додаткове рішення від 08.11.2022 року у справі N?761/36831/21, які не набрали законної сили. А тому такі виконавчі листи мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчі листи, видані Шевченківським районним судом у справі 761/38361/21 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2022 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року, підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 264, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний Оператор», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Загорський Юрій Юрійович, Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Красноштан Інна Леонідівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити у повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 18.10.2022 року, виданий у справі №761/36831/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» на користь ОСОБА_1 збитків у розмірі 110 836 (сто десять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 00 копійок та судових витрат на правничу допомогу у розмірі 1 286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 08.11.2022 року, виданий у справі №761/36831/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 18 вересня 2023 року.

Суддя: