Справа № 309/3149/23
Провадження № 2/309/559/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25 листопада 2022 року. На момент його смерті він проживав за адресою АДРЕСА_1 . З ним на момент смерті проживали: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданою Крайниківським старостинським округом від 03.04.2023 р. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серія НОМЕР_2 від 11 листопада 1993 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 25 березня 1994 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 від 25 грудня 1995 року. Після смерті чоловіка позивачки, відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно склалося: житлового будинку загальною площею: 174,7 кв.м, житловою площею 90,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві власності, що підтверджується випискою із погосподарської книги Крайниківського старостинського округу від 27.03.2023 р. та будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника, що також виданий на ім`я померлого. З метою прийняття спадщини позивачка звернулась до нотаріуса, який їй роз`яснив на неможливість прийняття спадщини, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок, що унеможливлюють прийняття спадщини у нотаріальному порядку, оскільки свідоцтво на право власності на житловий будинок, померлому не видавалось. Крім цього згідно довідки виданої Хустським ДБТІ вказаний житловий будинок не зареєстрований. У зв`язку із чим їй необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування. Спадкоємцями померлого в рівних частках є позивачка (дружина) та відповідачі (діти). У сімейному колі вони разом вирішили, що спадщину повинна оформити саме позивачка. Зокрема син ОСОБА_4 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Отже, у зв`язку з відсутністю актуалізованого правовстановлюючого документа на нерухоме майно процесуально оформити прийняття спадщини, що підлягає державній реєстрації, у нотаріальному порядку не передбачено законом, тому потрібно звернутись до суду з цим позовом. Також позивачка зазначила, що внаслідок зміщення нумерації будинків в АДРЕСА_1 , номер будинку змінився із АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виданою Крайниківським старостинським округом від 27.03.2023 р. Посилаючись на вищевикладене, просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Адвокат Довгій В.І., який діє в інтересах позивачки на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивачка не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок, загальною площею 174,7 кв.м, житловою площею 90,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.