Справа № 309/4127/23
Провадження № 2/309/807/23
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

03 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки Полгара М.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Тячівський відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ, про розірвання шлюбу, оспорювання батьківства та припинення права на аліменти,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Тячівський відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ, про розірвання шлюбу, оспорювання батьківства та припинення права на аліменти.

Перед початком підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, посилаючись на те, що для встановлення фактів - чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в області генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 просили клопотання задовольнити та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - Полгар М.З. не заперечував щодо задоволення клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Тячівського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без участі уповноваженого представника, вирішення спору залишала на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України: у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається зі змісту ст.76 ЦПК України: висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1,4,5 ч.1 ст.103 ЦПК України: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1/для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Також суд роз`яснює сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення фактів - чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України: суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-104, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Тячівський відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ, про розірвання шлюбу, оспорювання батьківства та припинення права на аліменти, - судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Слов`янська Набережна, №25.

Перед експертами поставити такі питання:

1/Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним

батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2/Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним

батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи /88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Перемоги, №83/.

Отримані зразки об`єктів біологічного походження направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України /88000 м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Слов`янська набережна, №25/.

Для проведення експертизи надіслати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України /88000 м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Слов`янська набережна, №25/ матеріали цивільної справи №309/4127/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.384-385 КК України.

Зобов`язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитись з доньками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з`явитись до експертної установи, яка знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Перемоги, будинок №83, у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання

експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без

цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а

також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого

експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в тому числі й щодо відібрання об`єктів біологічного походження, покласти на позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон її представника - адвоката Полгар Мирослава Золтановича: НОМЕР_4.

На час проведення експертизи провадження по справі, - зупинити.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, відібрання об`єктів біологічного походження та учасникам справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова