УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 13.07.2021 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про поділ сумісного майна подружжя в якому просить:

визнати квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,3601 га з цільовим призначенням: для колективного садівництва, кадастровий номер :04:001:2271, спільною сумісною власністю колишнього подружжя та здійснити їх поділ;

визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , залишивши у власності відповідача ОСОБА_1 іншу 1/2 частину цієї квартири.

визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,3601 га з цільовим призначенням: для колективного садівництва, кадастровий номер :04:001:2271 залишивши у власності відповідача ОСОБА_1 іншу 1/2 частину цієї земельної ділянки;

стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу та судовий збір в розмірі7264,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2021 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та призначено підготовче судове засідання.

17 лютого 2022 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Богомолов О.С. подав зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 р. залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ухвали суду від 22.02.2023 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 22.02.2023 р. було надіслано представнику позивача на електронну адресу, вказану у зустрічній позовній заяві.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронної скриньки представника 07 квітня 2023 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

На час постановлення цієї ухвали недоліки, визначені в ухвалі суду від 22.02.2023 року заявником не усунуто, інтересу до справи позивач не проявляє. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї позовної заяви в суді, та не є заінтересованою у якнайшвидшому її вирішені.

За правилами ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконала вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, зустрічну позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175-177, 185, 194, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір С.І.