Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
177/970/22: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 03.03.2023
Номер судового провадження: 2-во/177/2/23
Справа № 177/970/22
Провадження № 2-во/177/2/23
У Х В А Л А

15.02.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2022 у цивільній справі № 177/970/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувала вище вказана цивільна справа, у якій 07.12.2022 ухвалено рішення.

Від представника заявника 13.02.2023, у порядку ст. 269 ЦПК України, надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме, вказувала, що у резолютивній частині рішення пропущено формулювання «однією сім`єю», що перешкоджає заявнику в реалізації його спадкових прав.

Питання про виправлення описки вирішується без учасників справи, що відповідає ч. 2 ст. 270 ЦПК України, у зв`язку з чим, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як слідує зі змісту позовної заяви, описової та мотивувальної частини рішення суду від 07.12.2022, заявник ОСОБА_2 зверталася з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , що і було встановлено судом у рішенні від 07.12.2022 (т.2 а.с.172-175).

Водночас, у другому абзаці резолютивної частини цього рішення допущено описку, а саме, помилково пропущено у реченні словосполучення «однією сім`єю».

Оскільки вказана описка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 у цивільній справі № 177/970/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши правильно другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з грудня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...