УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 2-904/11

провадження № 61-14135 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року у справі за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюЗалізничного районногосуду м. Львова від08 вересня 2022 рокузаяву АТ «Альфа-Банк» задоволено частково.

Заміненостягувача ПАТ«Дельта Банк» на його правонаступника АТ«Альфа-Банк» у справі № 2-904/11 запозовом ПАТ«Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

ПоновленоАТ «Альфа-Банк» пропущений строкдля пред'явлення виконавчогодокумента довиконання у справі № 2-904/11. Врешті вимогзаяви відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року ухвалу Залізничного районногосуду м. Львова від08 вересня 2022 рокускасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено АТ «Альфа-Банк» у задоволенні заяви про заміну сторони у справі № 2-904/11, стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-904/11 та стягувача у виконавчому листі по справі № 2-904/11 з ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-Банк», а також у поновленні АТ «Альфа-Банк» строку для пред`явлення виконавчих документів по справі № 2-904/11 до виконання.

До Верховного Суду 27 вересня 2023 року АТ «Сенс Банк» подало касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вказане правило застосовується судом касаційної інстанції і при оскарженні постанови суду апеляційної інстанції, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій положень статтей 433, 55, 442 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. Суди не взяли до уваги позицію, викладену в постановах Верховного Суду від 21 серпня 2018 року справа № 804/7373/15, від 06 серпня 2020 року справа № 712/9872/13-а, від 18 вересня 2023 року справа № 0907/2-2747/2011, від 19 квітня 2023 року справа № 199/782/21, тощо.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2023 року надано докази сплати судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Залізничногорайонного судум. Львова цивільну справу № 2-904/11 за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара