Справа № 452/3158/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дрогобицька міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із цією заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири в АДРЕСА_1 , що належала останній на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 01.12.1998 р., виданим на підставі розпорядження від 30.11.1998 р. №1689.

Як спадкоємець за законом, заявник звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №70396958 від 15.03.2023 р. приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області було заведено спадкову справу за №18/2023. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у довідці вих. №109/01-16 від 04.06.2023р., що не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона не подала документів які, б підтверджували родинні стосунки з померлою.

Таким чином, заявник як спадкоємець за законом після смерті сестри ОСОБА_2 не може реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки не доведено факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Вважає, що розбіжності в документах виникли внаслідок помилок перекладу з російської на українську мову.

Із врахуванням наведеного, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій повідомила, що у зв`язку із похилим віком не має можливості прибути в суд і прийняти участь у розгляді справи, тому просить справу за її заявою про встановлення факту родинних відносин розглядати у її відсутності. У попередньому судовому засіданні 26.09.2023 року заявниця підтримала подану заяву. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 була її рідною сестрою, яка до смерті проживала в м. Стебник.

Представник заявниці адвокат Михалойко Б.І. подав заяву, в якій вимоги заявника ОСОБА_1 підтримав, просив постановити рішення про задоволення заяви, справу просив розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.11.2022 року відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стебник померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області №109/01-16 від 04.06.2023р., приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній доказ родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 . За захистом свого права як спадкоємця рекомендовано звернутись до суду (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника виданого на російській мові відомо, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 , актовий запис про народження №206, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , 11.02.1960 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Згідно копії посвідки про народження серії НОМЕР_4 , убачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько: зазначено ОСОБА_4 , в графі мати - ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області від 29.07.2023 р. №22.13-01-04/131 убачається, що шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чуква Самбірського району Львівської області зареєстровано Стебницькою міською радою Львівської області 15.04.1967 року за актовим записом №49 (а.с. 11).

Отже, під час видачі свідоцтва про народження заявниці 05 травня 1951 року складеного на російській мові була допущена помилка, її прізвище було записано російською мовою « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 » і в графі батько, прізвище батька було записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Їхні батьки і вона з сестрою проживали в с. Чуква Самбірського району Львівської області.

Із записів в погосподарській книзі за 1955-1957 роки відомо, що їхня сім`я складалася: батько - ОСОБА_4 (на той час вже помер), мати - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_11 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_12 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

У подальшому в погосподарській книзі в с. Чуква Самбірського району Львівської області за 1958-1960 роки прізвище сім`ї заявниці з невідомих причин було змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Так, мати - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_11 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_12 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 відомо, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсугності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає до задоволення.

Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області, адреса місцезнаходження м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, Львівська область, поштовий індекс 82100, .

Повне судове рішення буде складено 30.10.2023 року.

Суддя