Справа № 589/1265/23
Провадження № 2/589/784/23
30 жовтня 2023 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа КУ Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат про припинення стягнення аліментів,-
06.03.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з нього за рішенням Шосткинського міського суду Сумської області від 03.09.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2013 року рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позивача стягується на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно, а також, додаткові витрати в розмірі 200 грн. щомісячно до 22.04.2026 року. На підставі виданого виконавчого листа з позивача проводиться утримання із його заробітної плати за місцем служби. Однак, як стало відомо, з 17.08.2022 року по сьогоднішній день ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні в Конотопському дитячому будинку-інтернат.
У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі не заперечують проти задоволення позову.
Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, відзиву не надала.
Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2013 року з позивача стягнено на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також, додаткові витрати в розмірі 200 грн. щомісячно до 22.04.2026 року. (а.с.37,38)

Постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 17.11.2022 року з ОСОБА_1 утримується заробітна плата на стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки Конотопського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному державному утриманні та поставлений на постачання з 17.08.2022 року до закінчення бойових дій на території Білопільської міської громади (а.с.10).

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Між тим, відповідно до ст. 188 СК України саме батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину і тільки за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що припинення стягнення аліментів можливо у випадку, коли одержувачь аліментів, мати дитини не витрачає отримані нею аліметни на дитину, оскільки дитина мешкає в будинку інтернат та знаходиться на повному державному забезпеченні, а тому позивач повинен бути звільнений від сплати аліментів на корись відповідача, тому позов підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 (трьохсот) гривень щомісячно, а також, додаткових витрат в розмірі 200 гривень щомісячно, що стягуються за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2013 року у справі № 589/3852/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 суму сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова