єдиний унікальний номер справи 546/1275/23
номер провадження 2/546/361/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

06.10.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.01.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5404628 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом №19-ОД від 05.01.2022. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 14000,00 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань 29.05.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 29-05/2023-Ф, згідно умов якого відступлено право грошової вимоги за даним кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача не сплачена та становить: 13987,09 грн - тіло кредиту та 28451,08 грн - нараховані проценти, всього - 42438,17 грн; інфляційні втрати - 4371,15 грн; 3% річних - 1423,13 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2147,20 грн - сплаченого судового збору та витрати на грошову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.10.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою судді від 20.10.2023 позовну заяву залишено без руху із підстав того, що у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії паспорта чи іншого документа, що в встановленому законом порядку посвідчує особу, не зазначено число, місяць та рік народження відповідача, однак у позовній заяві та додатках до неї по різному зазначено прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » та ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості правильно ідентифікувати особу відповідача. Окрім того, в позовній заяві взагалі не зазначено дійсних даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, що унеможливлює належний виклик особи до суду.

30.10.2023 на усунення недоліків позовної заяви представником позивача - адвокатом Столітнім М.М. подано заяву про усунення недоліків у якій зазначено, що вірні анкетні дані відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання або перебування: АДРЕСА_1 . На підтвердження останнього відомого місця реєстрації або перебування відповідача ОСОБА_1 позивачем до заяви додано витяг з реєстру на нерухоме майно (до 2013 року).

У даній заяві представник позивача просить вірними вважати анкетні дані відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 01.11.2023 позовну заяву повторно залишено без руху із підстав того, що позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначено вірні анкетні дані відповідача, однак не подано сам текст позовної заяви в новій редакції, з урахуванням усунутих недоліків щодо анкетних даних відповідача. Також звертається увага на те, що доданий до заяви про усунення недоліків витяг з реєстру на нерухоме майно (до 2013 року) підтверджує лише факт того, шо у власності відповідача перебуває нерухоме майно, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак перебування у власності відповідача нерухомого майна, розташованого за вищевказаною адресою, не доводить того, що дана адреса є дійсно адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача.

13.11.2023 на усунення недоліків позовної заяви представником позивача - адвокатом Столітнім М.М. подано заяву про усунення недоліків до якої додано позовну заяву у новій редакції, докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками із зазначенням адреси отримувача.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 08:00 год 07.12.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», 2, місцезнаходження юридичної особи: вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ, пошт. інд.: 03150, ел. адреса: ;

представник позивача - Столітній Михайло Миколайович, адреса для листування: АДРЕСА_3 , пошт. інд.: НОМЕР_3, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , пошт. інд.: НОМЕР_4, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя О.О. Романенко