Єдиний унікальний номер 443/1542/22
Провадження № 2/448/156/23
У Х В А Л А

(повний текст)

25.09.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Керницькій Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кінь Р.П.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представників відповідачки ОСОБА_3 адвокатів Ситника С.О., Тимощука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення вирішення питання щодо залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кінь Р.П. в судовому засіданні поклав на розсуд суду вирішення питання щодо доцільності залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у даній справі.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представники адвокати Ситник С.О. та Тимощук О.І. в судовому засіданні заперечили щодо залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з тих підстав, що сторона позивача самостійно визначилася зі сторонами у справі. Крім того, ОСОБА_5 є свідком по даній справі.

Заслухавши думку учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Із матеріалів справи слідує, що адвокат Кінь А.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення коштів в розмірі 2 500 000 грн. Зокрема, сторона позивача просить ухвалити рішення, яким встановити факт проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю з загиблим рідним братом позивача ОСОБА_1 , а також визнати право позивача ОСОБА_1 на отримання одноразової грошової допомоги сім`ї загиблої особи ОСОБА_1 , яка була виплачена в рівних частках відповідачці ОСОБА_3 та матері загиблого ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, а також характер спірних правовідносин, з урахуванням вимог положень ст.53 ЦПК України, суд приходить до переконання, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, з метою повного і всебічного розгляду справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти до 15.00 год. 17 жовтня 2023 року.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2023р.

Суддя Ю.В. Кічак