Провадження № 6/742/56/23
Єдиний унікальний № 750/9235/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Зорі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) на правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) на правонаступника, а саме: просив замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №64160147 від 15.01.2021 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90592 від 31.10.2020 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження №64160147 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відкрите 15.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90592 від 31.10.2020 року.

02.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, але безпосередньо в поданій заві представник заявника судове засідання просив провести без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №90592 від 31.10.2021 року було звернуто стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12.09.2019 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 . Загальна сума, що підлягає стягненню 11505,82 грн (а.п.42).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. №64160147 від 15.01.2021 року було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого напису №90592 від 31.10.2021 року (а.п.40).

Відповідно до копії Договору відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 (а.п.4-9).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12.09.2019 року, на підставі якого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис №90592 від 31.10.2021 року, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №64160147, а саме: стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Таким чином, заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) на правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні 64160147 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкрите 15.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90592 від 31.10.2020 року, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.08.2023 року.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА