17.11.2023 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/2690/23
Провадження № 6/644/194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №644/2690/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №644/2690/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви посилається на те, що у виконавчому листі щодо стягнення судового збору помилково зазначено РНОКПП, замість вірного НОМЕР_1 . Представник заявника посилається на те, що вказані помилки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням (заочним) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.08.2023 року позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.Рішення набрало законної сили. Виконавчі листи видані стягувачу для пред`явлення до примусового виконання, що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі помилково зазначений код божника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №644/2690/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення (заочного) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.08.2023 по цивільній справі №644/2690/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення судового збору- зазначити код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян