ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5397/23 Провадження 2/636/1988/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив витребувати у останньої на свою користь транспортний засіб Hyundai Accent 2011 р.в., номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 199200,00грн., який був переданий відповідачу на підставі договору фінансового лізингу №HAU4A!00000040 від 19.02.2020, та стягнути з неї заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 23411,96грн., в рахунок компенсації вартості предмета лізингу та 2295,22грн. відсотків за користування предметом лізингу, а разом 25707,18грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки станом на 27.10.2023 відповідачем виконано зобов`язання за договором в повному обсязі та сплачено суму заборгованості. Окрім того, просить повернути сплачений ними судовий збір в розмірі 3373,61 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження по даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що АТ КБ «ПриватБанк» слід повернути сплачений судовий збір

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про витребування майна та стягнення заборгованості.

Повернути акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений ними при поданні позову по платіжному дорученню № BOJ69B3SXU від 19.06.2023, що становить 3373 (три тисячі триста сімдесят три) гривні 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха