Справа №498/1751/23
Провадження по справі №2-з/498/4/23
У Х В А Л А

повернення заяви

15 листопада 2023 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить здійснити забезпечення доказів шляхом витребування з Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Велика Михайлівка. Також належним чином завіреної копії заяви про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номеру актового запису про народження, дату актового запису в книзі реєстрації народжень, інформацію про батька, громадянство батька, дату видачі свідоцтва, серію та номер свідоцтва про народження. Здійснити забезпечення доказів шляхом витребування від матері дитини ОСОБА_5 копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції та ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів надати суду у дводенний строк з дня отримання ухвали.

Вивчивши матеріали заяви, суд доходить висновку про те, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У заяві про забезпечення доказів не обґрунтовано необхідність забезпечення таких та не зазначено підстав, які дали б можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною третьою статті 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Також, до заяви не додано копій документів які посвідчують особу заявника.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Однак заявником не було вказано інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.4 ст.116 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 117 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 116, 117 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Чернецька