Провадження №2-о/752/1164/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Вимоги заяви обґрунтовані ОСОБА_1 тим, що вони не мають від шлюбу дітей, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Заявник ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між ними.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Отже, із вказаних норм процесуального права вбачається, що в порядку окремого провадження розірвання шлюбу за заявою подружжя можливе виключно за умови, якщо до суду подано спільну заяву подружжям, яке має дітей.

Заявник ОСОБА_1 звернулась самостійно до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в якій зазначила відомості про відсутність у них спільних дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Водночас до відкриття провадження у справі встановлено наявність спору у правовідносинах, тому відповідно суд виходить з аналогії вирішення процесуальних питань в подібних спорах по встановленню юридичних фактів.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені заявником ОСОБА_1 вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства, оскільки заява подана одним із подружжя, яке не має дітей, а між учасниками справи наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, внаслідок чого суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 19, 258-260, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутись за захистом своїх прав до суду у порядку позовного провадження з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова