Справа № 577/557/23
Провадження № 2/577/253/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину житлового будинку та господарчо-побутові будівлі, припинення права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати, що ідеальна частка кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 становить 33/100 ч. житлового будинку та господарчо-побутових будівель; визнати за ним право власності на вказану частину будинку та господарчо-побутових будівель по АДРЕСА_2 , припинивши право власності на кв. АДРЕСА_1 , з одночасним закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо вказаної квартири. Вимоги обгрунтовує тим, що позивач є власником кв. АДРЕСА_1 . Відповідно до Витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, номер документа ІV24 проведено реконструкцію кв. АДРЕСА_3 в частину індивідуального житлового будинку (розмір частки не визначено) по АДРЕСА_2 . 25.10.2022 р. звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Конотопської міської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про проведення державної реєстрації прав. Однак, отримав відмову, оскільки в реєстрі зареєстровано право власності на 17/100 частин житлового будинку, що розташований АДРЕСА_2 за іншою особою. Крім того, в реєстрі також зареєстровано право спільної часткової власності на зазначений житловий будинок за іншими співвласниками, які є відповідачами по справі. В той же час, ОСОБА_2 є власником кв. АДРЕСА_1 , яку реконструйовано в частину будинку без визначення частки в праві спільної часткової власності. У зв`язку з проведенням реконструкції закінченого будівництвом об`єкта вид спільної власності та розмір часток у праві спільної часткової власності залишаються незмінними. Згідно розрахунку ідеальних часток, ідеальна частка кв АДРЕСА_1 , становить 33/100, що і змусило звернутися з позовом до суду.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги безумовно визнали.

Таке визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, оскільки безумовно визнані відповідачами.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 317, 319, 328, 368, 369, 392 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 137, 139, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати, що ідеальна частка кв АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 33/100 частин житлового будинку та господарчо-побутових будівель.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 33/100 частин житлового будинку та господарчо-побутових будівель по АДРЕСА_2 , припинивши право власності на кв. АДРЕСА_3 , з одночасним закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо даної квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , місце знаходження АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_6 , РНОКПП не надано.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Гетьман В. В.