Справа №718/3228/23
Провадження №2/718/636/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Суховерхів Чернівецька область) до Кіцманської міської ради (м.Кіцмань вул..Незалежності, 57, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіцманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та право власності на земельні ділянки згідно Державного акту серії ЯГ №440915.

Зазначає, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за законом у відповідності до ст.1265 ЦК України та за азаповітом є він, племінник померлої.

Посилається на те, що 18.03.2002 року померлою складено заповіт в його користь в частині земельної частки (пай), на який вона в подальшому отримала Державний акт серії ЯГ №440915. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Суховерхівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №33. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Вказує на те, що він у встановлений законом строк вступив у володіння спадковим майном: поховав померлу, розпорядився її речами та постійно проживав з померлою на день її смерті, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом він не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки та документи на житловий будинок.

Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Кіцманської міської ради в підготовче судове засідання не прибув , однак через канцелярію суду подав заяви, в якій просив справу розглядати за відсутності представника міської ради. Позов визнав в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2018 року (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту від 18.03.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Суховерхівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №33., померла ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0205324 виданий агроспілкою «Суховерхівська» 25.02.2000 року та майновий сертифікат серія ЧВ №6/1-9 000445 в розмірі 775,46 грн., заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_2 від 23.07.1965 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_4 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.03.2009 року (а.с.9).

Згідно Державного акта серія ЯГ №440915 від 22.03.2007 року, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА №743 від 23.10.2006 року, власником земельної ділянки площею 1,49 га., яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 1,39 га, кадастровий номер :02:002:0140, земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 0,10 га., кадастровий номер :02:001:0537, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Суховерхівської сільської ради, є ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 0,10 га., кадастровий номер :02:001:0537 станом на 24.05.2023 року складає 1239,18 грн. (а.с.11).

Відповідно до витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею площею 1,39 га, кадастровий номер :02:002:0140 станом на 24.05.2023 року складає 64167,13 грн. (а.с.12).

Згідно Висновку про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_5 , вартість житлового будинку розташованого за адресою: в АДРЕСА_1 становить 231704 грн. (а.с.16).

Довідкою №60 від 09.06.2023 року, виданою виконавчим комітетом Кіцманської міської ради стверджується, що згідно погосподарської книги №11 за 2016-2020 роки номер об`єкта по господарського обліку 0533-1, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_2 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивач, який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за останнім слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ.А-І загальною площею 82,90 кв.м., з яких житлова площа 51,50 кв.м., гараж літ.Б, літню кухню літ.В, сарай літ.Г, літню кухню літ.Д, сарай літ.Е, погріб літ.Пг, огорожу №1,3, колодязь №2, розташованих по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,49 га., яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 1,39 га, кадастровий номер :02:002:0140, земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 0,10 га., кадастровий номер :02:001:0537, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Суховерхівської сільської ради, які згідно Державного акта серія ЯГ №440915 від 22.03.2007 року, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА №743 від 23.10.2006 року, належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.