Справа № 308/191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

присяжних Заяць В.М., Кічун В.З.,

за участю секретаря судових засідань Тимко М.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника, зокрема, про витребування від КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (амбулаторної карти). В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.02.2023 Ужгородським міськрайонним судом прийнята ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи. На виконання ухвали суду про призначення експертизи - 02.03.2023 заявник ОСОБА_2 звернувся до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз з проханням призначення експертизи. У відповідь експертна установа зазначила, що для проведення експертизи потрібна амбулаторна карта ОСОБА_3 та матеріали справи №308/191/23. Того ж дня заявник разом з братом звернувся до КНП «Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежностей» та просив надати амбулаторну карту ОСОБА_3 , однак, йому відмовили.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки підставою звернення до суду у вказаній цивільній справі є визнання особи недієздатною та встановлення опіки, з метою належного забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, яка доручена експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання предстаника заявника задовольнити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» (88000, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 4А, Код ) амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 07 квітня 2023 року на 09 год. 50 хв.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити комунальному некомерційному підприємству «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» строк подачі вищевказаних документів до 07 квітня 2023 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Попередити комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей», у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко

Присяжний В.М. Заяць

Присяжний В.З. Кічун