Справа № 308/4282/22
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабов Іван Іванович, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2023 року в частині відмови в скасуванні заходів забезпечення позову та в частині продовження розгляду справи у складі судді Михайлишина В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» про розірвання договору купівлі-продажу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо предмету спору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабов І.І., подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2023 року у справі №308/4282/22.

Дану справу витребувано з Берегівського районного суду Закарпатської області.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сабов І.І. було подано до Берегівського районного суду заяву, в якій просив цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» про розірвання договору купівлі-продажу залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сабов Івана Івановича про залишення позовної заяви без розгляду задоволено частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» про розірвання договору купівлі-продажу залишено без розгляду.

В іншій частині клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Продовжено розгляд справи за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо предмету спору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Так зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржено ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2023 року в частині відмови в скасуванні заходів забезпечення позову та в частині продовження розгляду справи.

Ч.1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскарження ухвали про продовження розгляду справи до цього переліку не входить.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З врахуванням того, що ухвала суду про продовження розгляду справи не підлягає оскарженню, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабов Іван Іванович, в частині оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2023 року про продовження розгляду підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабов Іван Іванович, в частині оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2023 року про продовження розгляду справи - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: