№ 6/183/147/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання державного виконавця Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхової Аліни Сергіївни про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхова А. С. звернулася до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду.

Подання надійшло до суду 28 квітня 2023 року та 01 травня 2023 року передано головуючому судді.

У поданні зазначає, що на виконанні у Сєвєродонецькому відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 71145324 від 27.02.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області боргу завданого кримінальним правопорушенням в сумі 109 045,65 грн, відкрите на підставі виконавчого листа № 428/10102/21 від 30.01.2023 Дніпровського апеляційного суду. 27 лютого 2023 державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Боржник ОСОБА_1 станом на 26 квітня 2023 року свої зобов`язання за рішенням суду не виконує, згідно з матеріалами виконавчого провадження у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно. Згідно з відповіддю Державної податкової служби України інформація, щодо джерела отримання доходів боржника відсутня, боржник на обліку в органах ДФС не перебуває, рахунки відсутні. З відповіді Державної міграційної служби України встановлено, що за даними критеріями особа не знайдена.

Сторони на розгляд подання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подання, дослідивши додані до подання матеріали, встановив наступне.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

З матеріалів, долучених до подання: виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження, Інформації № 330199565 від 25 квітня 2023 року, роздруківок сайтів ДМС, МВС, відповіді ДПС України на запит від 24 квітня 2023 року, відповіді на запит про наявні рахунки не вбачається підстав для обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки подання обґрунтовується лише перебування останнього у статусі боржника.

Державний виконавець не надав суду належних доказів на підтвердження саме ухилення боржника від виконання боргових зобов`язань, як не надав і доказів обізнаності боржника щодо наявності обов`язку та підстав їх виникнення, відкриття виконавчого провадження взагалі.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під сумнів питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання державного виконавця Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхової Аліни Сергіївни про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 01 травня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов