Справа №938/90/23
Провадження № 2/938/80/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківськоїобласті в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю. І.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів визначених судовим рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.07.2016 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист у справі №340/265/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття. 26.03.2019 року рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між ними розірвано. 30.11.2021 року позивач уклала новий шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Розмір, раніше присуджених до стягнення аліментів у сумі 1200 грн., на даний час є недостатнім для забезпечення розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у її розвитку, навчанні та вихованні. Тому позивачя бажає змінити спосіб стягнення аліментів та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року провадження у цій справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

22.02.2023 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі по мобілізації.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2023 року провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів зупинено до припинення перебування відповідача в складі Національної гвардії України до закінчення воєнного стану.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.04.2023 року ухвалу Верховинського районного суду від 02.03.2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03.05.2023 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - прийнято до розгляду зі стадії судового засідання.

22.05.2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду поступило повтоорне клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі.

Позивач у судовому засіданні 25.05.2023 року просила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення розгляду даної справи, мотивуючи, що відповідачем не долучено до свого клопотання будь-яких доказів на підтвердження того, що військове формування, в якому він несе службу, переведене на воєнний стан або залучено до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Позивач з`явилася у судове засідання, просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи тричі повідомлений належним чином (а.с.92, 117,124).

Представник позивача - адвокат Атаманюк Р.І. в судові засідання, призначені на 13.06.2023 року о 16 годин та 06.07.2023 року о 09.30 годин, не з`явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 13.06.2023 року, на іншу дату з наданням йому можливості ознайомитися з матеріалами справи (а.с.118), яке судом задоволено. Надалі, будучи повідомлений 28.06.2023 року про розгляд даної справи 06.07.2023 року о 09.30 годин (а.с.123), подав 04.07.2023 року клопотання від 04.06.2023 року про відкладення розгляду даної справи через раптово виниклу поважну причину, зазначивши в ньому дату судового засідання 06.06.2023 року о 09.30 годин та не подавши будь-яких доказів про поважність причини його неявки до суду (а.с.125).

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.223 ЦПК України, суд постановив ухвалу від 06.07.2023 року (без виходу в нарадчу кімнату) про розгляд даної справи за відсутності сторони відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до такого висновку.

У ч.1 ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

У силу положень ст.ст. 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

За правилами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 року всправі за № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 року шлюб між сторонами був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського РУЮ 26.07.2014 року, актовий запис 34 (а.с. 13 -14).

Під час перебування у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, на підставі чого видано виконавчий лист (а.с. 11-12).

30.11.2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис 129, після реєстрації шлюбу позивач змінала прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 15).

Також встановлено, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом з матір`ю за адресою: Івано-Франківська область Верховинський район с. Зелене, що підтверджується довідками про місце реєстрації, виданих виконавчим комітетом Зеленської сільської ради від 29.07.2021 року № 462 та від 06.12.2021 року №700, та довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Зеленської сільської ради від 07.10.2023 року №270 (а.с. 6, 7, 16).

Довідкою Зеленської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП Верховинського ЦПМСД від 24.05.2023 року №113 (а.с. 104), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на диспансерному обліку у дитячого ендокриноголога та безглютеновій дієті у зв`язку з високим ризиком розвитку цукрового діабету.

Із розрахунку заборгованості Верховинського відділу ДВС у Верховинському районі (а.с.108 - 112) вбачається, що заборгованість відповідача по аліментах станом на 30.03.2023 року становить 5788 гривень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що даний позов слід задоволити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та з урахуванням якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову та стягувати аліменти в новому розмірі саме з дня набрання рішенням законної сили.

Із ч.6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що відповідач є військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків у період воєнного стану, то в даній справі обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, у зв`язку з чим судовий збір компенсується за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 184, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів в розмірі, визначеному рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2016 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ЧЕКАН