ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 617/1394/20

провадження № 22-з/818/93/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року у цивільній справі за позовом адвоката Жовновача Антона Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", третя особа: Державне підприємство "Харківська державна лісовпорядна експедиція" про припинення правовідношень та про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах Чугуївської районної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради задоволено частково.

Заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року скасовано.

В задоволенні позову Жовновача Антона Миколайовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про припинення правовідношень та про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Куп`янської окружної прокуратури Харківської області 4607,90 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

10 липня 2023 року керівник Куп`янської окружної прокуратури звернувся до Харківського апеляційного суду з заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року. Заява мотивована тим, що в постанові від 07.06.2003 допущена описка, помилково зазначено стягувача на користь якого здійснюється стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 4607,90 грн. - Куп`янську окружну прокуратуру Харківської області, замість правильного - Харківську обласну прокуратуру, якою безпосередньо сплачувався судовий збір за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у постановіХарківського апеляційного суду від 07.06.2023 року були допущені описки.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою звернулась Куп`янська окружна прокуратура. Між тим, при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачувався безпосередньо Харківської обласною прокуратурою, що підтверджується платіжним дорученням № 173 від 01.02.2022 та № 655 від 04.04.2023 року.

Таким чином, особою на користь якої здійснюється стягнення судового збору з ОСОБА_1 є Харківська обласна прокуратура, а не Куп`янська окружна прокуратура Харківської області.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описки у постанові Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року виклавши абзац 5 (сторінка 10 постанови) в наступній редакції:

«Харківською обласною прокуратурою при подачі апеляційної скарги було сплачено 4607,90 грн судового збору, отже оскільки апеляційна скарга задоволена частково, з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в загальному розмірі 4607,90 грн грн».

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року виклавши абзац четвертий в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури 4607 (чотири тисячі шістсот сім) гривень 90 (дев`яносто) копійок судового збору за подачу апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук