Справа № 286/4141/23
У Х В А Л А

15.11.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчук О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та батьком, мотивуючи тим, що є матір`ю, а загиблий під час виконання бойового завдання солдат ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 . Вказаний факт повністю підтверджується поданими документальними доказами. Для отримання компенсації на сина загиблого ОСОБА_3 заявниця звернулась до Першого відділу Коростенської РТКЦ та СП м.Овруч, які направили документи до командування в/ч НОМЕР_1 , де проходив службу та перебував на забезпеченні солдат ОСОБА_3 . Відповіддю від 05.09.2023 року за № 1643/5787 командування в/ч НОМЕР_1 повідомило заявницю про відсутність підтверджуючих документів прямої спорідненості ОСОБА_3 та їх сина ОСОБА_2 . Хоча всі документи, які підтверджують спорідненість, як і до суду, заявницею були надані, однак командування в/ч НОМЕР_1 не знайшло зв`язку між ними. В усному порядку було рекомендовано встановити факт родинних відносин. Встановлення факту потрібно для реалізації права на подальше оформлення одноразової допомоги при загибелі військовослужбовця, тому просить заяву задоволити.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

10.06.2005 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , було зареєстровано шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

24.12.2005 року від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

20.04.2007 року шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

26.04.2007 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , було зареєстровано шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

10.01.2008 року приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Шваб О.В. було посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 62 заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Коптівщина Овруцького району Житомирської області, громадянина України, про те, що він не заперечує проти передачі дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на усиновлення.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 06.10.2008 року у справі № 2о-146/08 усиновлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 № 4 від 12.01.2006 року, зроблений відділом РАЦСу Овруцького РУЮ Житомирської області, вказавши прізвище дитини „ ОСОБА_6 ", по-батькові „ ОСОБА_6 ", в графі „Батько" - „ ОСОБА_7 ".

09.12.2008 року відділом РАЦСу Овруцького РУЮ Житомирської області, видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , згідно з яким ОСОБА_7 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29.08.2012 року у справі № 617/13654/12 розірвано шлюб, зареєстрований 25.04.2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14.01.2014 року у справі № 286/5698/13-ц скасовано усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , 1974 року народження.

Додатковим рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27.03.2014 року у справі № 286/5698/13-ц залишено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище, ім`я та по-батькові, які він одержав у зв`язку із усиновленням, а саме: ОСОБА_2 .

25.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Овруцького РУЮ у Житомирській області, видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , згідно з яким ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24.09.2014 року у справі № 286/5133/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до досягнення дитиною повноліття. При цьому судовим рішенням також встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 25.04.2014 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.11.2022 року, 15.03.2016 року відділом ДРАЦС РС Овруцького РУЮ у Житомирській області між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, в зв`язку з чим після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на ОСОБА_15 і стала іменуватися ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , а відтак його законним представником, просить встановити в судовому порядку факт родинних відносин між її неповнолітнім сином та його батьком ОСОБА_3 , як такий, що має юридичне значення для реалізації права на подальше оформлення одноразової допомоги при загибелі військовослужбовця. При цьому заявниця стверджує, що солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Діброва Северодонецького району Луганської області. Однак, доказів на підтвердження цих фактів та обставин суду не надала.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як випливає із змісту ст.318 ЦПК України процесуальною підставою для встановлення факту, що має юридичне значення, є неможливість одержання або відновлення втрачених документів, що посвідчують цей факт. У відповідності до ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не заміню собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Тобто рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту спорідненості дитини з батьком, за законом є безспірною підставою для видачі органом ДРАЦС відповідного свідоцтва про народження. А в даному випадку факт спорідненості походження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прямо підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , виданим повторно 25.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Овруцького РУЮ у Житомирській області. Відтак, виходячи із змісту норми ч.2 ст.319 ЦПК України, факт, посвідчений у встановленому законом порядку, не потребує додаткового встановлення в судовому порядку. Більше того, посвідчення чи встановлення факту не є безспірною підставою для виплати соціальних допомог та компенсацій.

Листом від 05.09.2023 року № 1643/5787 військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України повідомила Перший відділ РТКЦ та СП - м.Овруч, що з надісланих документів неможливо визначити спорідненість між загиблим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому просять надати підтверджуючі документи спорідненості між вказаними особами, а також ОСОБА_1 , що вказана у заяві як мати ОСОБА_2 .

Відтак, суд дійшов висновку, що у даному випадку між заявником та Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_6 - м.Овруч, Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України може виникнути спір про право на одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовців в період дії воєнного стану, порядок призначення і виплати якої врегульовано Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», наказом МОУ № 45 від 25.01.2023 року «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану». Такий спір вирішується в порядку позовного провадження, має публічно-правовий характер і відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства підсудний окружному адміністративному суду та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.6 ст.293 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн.

Відтак, керуючись ст.ст.223, 257, 260, 261, 293, 294, 315, 318, 319, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов в місцевий окружний адміністративний суд на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. І. Вачко