справа № 361/3614/23
провадження № 2/361/2763/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скан-Тепло до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю Скан-Тепло (далі ТОВ Скан-Тепло) через свого представника адвоката Барського К.М.звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 11419 грн. 66 коп., що утворилася за період з жовтня 2021 року по березень 2023 року.

06 вересня 2023 року від представника позивача адвоката Барського К.М. до суду надійшла заява, у якій він зазначав, що під час перебування цієї цивільної справи у провадженні суду відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку задовольнив вимоги позивача по сплаті заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та відшкодував судові витрати. Позивач ТОВ Скан-Теплоне підтримує позов у результаті задоволення його відповідачем. Просив суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, їхня неявка вирішенню судом питання про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ТОВ Скан-Тепло адвоката Барського К.М. про відмову позивача від пред`явленого позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню, а провадження у даній справі закриттю.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 158, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Скан-Тепло від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.