ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2356/23 Справа № 243/2820/22 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Корчистої О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецької області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2022 року у цивільній справі №243/2820/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецької області про зобов`язання нарахувати та виплатити недоотримані страхові виплати,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецької області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2022 року у цивільній справі №243/2820/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецької області про зобов`язання нарахувати та виплатити недоотримані страхові виплати

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що повне судове рішення складено 06 грудня 2022 року. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 21 грудня 2022 року, тобто з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Крім того, від відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про заміну неналежної сторони по справі, а саме Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування заяви посилається на нову редакцію ст.4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», яка набула чинності з 01 січня 2023 року.

Щодо зазначеного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З 01 січня 2023 року діє нова редакції ст. 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», відповідно до якої уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний фонд України. Уповноважений орган управління є держателем та адміністратором електронного реєстру листків непрацездатності як складової частини реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відтак, з 01 січня 2023 року відбулось публічне правонаступництво Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Керуючись ст. 240, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецької області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2022 року у цивільній справі №243/2820/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецької області про зобов`язання нарахувати та виплатити недоотримані страхові виплати.

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну відповідача у справі №243/2820/22 - задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області як правонаступника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: