Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа 281/1/23
Провадження № 2/279/983/23
У Х В А Л А

"09" листопада 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі розпорядження в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області від 10.05.2023 року Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передана для розгляду цивільна справа № 281/1/23.

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця за заповітом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що суди відкривають провадження у справі в разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також відсутності інших спадкоємців за заповітом або за законом.

На запит суду приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Можарівська Наталія Володимирівна надала інформацію про те, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 , який рішенням Лугинського районного суду Житомирської області було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Дана обставина має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки за наявності та згоди спадкоємця, який прийняв спадщину, питання про реалізацію спадкових прав позивача підлягає вирішенню в органах нотаріату.

Посилання на докази про те, що питання про подачу заяви про прийняття спадщини не може бути вирішено в органах нотаріату на підставі згоди спадкоємця, який прийняв спадщину зміст позовної заяви не містить.

Одночасно зміст позовної заяви не містить інформації на поважність причин, які унеможливили звернення до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміст позовної заяви зводиться до переліку статтей закону, якими регулюються питання спадкування та їх змісту.

Зазначення таких причин є обов`язковим, оскільки суд досліджує їх поважність на можливість застосування ст.1272 ч.3 ЦК України.

Одночасно не зазначено доказів на підтвердження зазначених обставин. В додатку до позовної заяви такі докази також не додано, що не відповідає положенням ст.175, 177 ЦПК України якими визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та покладено обов`язок на позивача надати докази на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга