ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8737/21
провадження № 2/753/7488/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"15" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/12983/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання, що обгрунтований невиконанням боргових зобов`язань боржника за договорами позики. Оскільки боржником борг не повернуто, а з метою ухилення від виконання зобов`язання належне майно подаровано ОСОБА_7 , позивач вважає що розгляд справи про визнання недійсним договору дарування є неможливим до вирішення справи № 753/12983/23, оскільки у разі задоволення позовних вимог рішення судупро стягнення боргу не можливо буде виконати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, зважаючи на те, що у справі № 753/7101/21 ухвалено рішення від 19.11.2021, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 борг за розписками від 10.09.2018, 29.12.2018, 23.04.2019, 31.08.2021 з урахуванням 3% річних в сумі 806 818,36 грн, сплачений судовий збір у розмірі 8 068,34 грн, а всього 814 886,70 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2022 залишено без змін рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021. На виконання рішення суду відкрито виконавче провадження та суму боргу сплачено відповідачем в повному обсязі. Відтак, зважаючи на викладені обставини підстави для зупинення провадження відсутні, тому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на обставини, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наданими доказами.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що на розгляді Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/12983/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання, предметом якої є стягнення грошових коштів за договорами позики, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки обставини на які посилається позивач є предметом розгляду за заявленим позовом. При цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 753/8737/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом № 753/12983/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2023

Суддя Комаревцева Л.В.