2-зз/465/26/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2023 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання - Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гірник О.О. про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-1507/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином -

встановив:

04.02.2009 року ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова в порядку забезпечення позову по вказаній справі було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону ЛОДКБТІ та ЕО проводити будь які дії по відчуженню даної квартири до вирішення спору судом.

17.10.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гірник О.О. подала до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2009 року, посилаючись на те, що підстав для забезпечення заходів позову вжитих судом немає. Просить заяву задоволити.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, однак подали заяви про розгляд такої заяви без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву та долучені додатки до такої, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява заявника про скасування заходів забезпечення позову є підставна, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2009 року по справі №2-1507/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353 -355 ЦПК України -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гірник О.О. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2009 року по справі №2-1507/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону ЛОДКБТІ та ЕО проводити будь які дії по відчуженню даної квартири до вирішення спору судом.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинишин М.О.