КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Апеляційне провадження № 22-з/824/1456/2023
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мережко М.В.,

суддів - Поліщук Н.В., Невідомої Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 ,про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, ОСОБА_6 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві (правонаступник - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація) про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та відновлення прав власника,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу (вх. №62847) представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , задоволено частково.

Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року (щодо стягнення штрафу у розмірі 8052 грн) змінено, зменшивши суму штрафу до 2684 грн. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

До Київського апеляційного суду 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року.

Свою заяву мотивує тим, що у резолютивній частині постанови не зазначено дату складення повного тексту постанови, в той час як повний текст постанови було складено 25 жовтня 2023 року, про що зазначено у інших п`яти постановах суду, прийнятих в той же день.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині постанови не вказано дату складення повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року - 25 жовтня 2023 року.

За таких умов допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року, зазначивши у резолютивній частині постанови «Повний текст постанови складено 25 жовтня 2023 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: