справа № 439/2016/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Кашуба Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за нею на житловий будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Її батько, ОСОБА_3 , помер раніше матері ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матері належав житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 . Мати жодних заповітів в інтересах інших осіб не складала. Зазначає, що на даний час позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Інших спадкоємців не має. При житті мати ОСОБА_2 жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформила. Зазначає, що до смерті матері та після цього постійно проживала, володіла, користувалася та розпоряджалася спадковим майном, тобто вважає, що в порядку ст.549 ЦК (1963 року) є такою, що прийняла спадщину. Однак, в нотаріальній конторі позивачці щодо оформлення спадщини, а саме житлового будинку було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Просить позов задоволити.

30.10.2023 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача представник Бродівської міської ради Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників міської ради.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Батько позивачки ОСОБА_3 , помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 набула у власність житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області за адресою: АДРЕСА_1 , однак не оформила право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку. Житловий будинок збудований на відведеній для будівництва та обслуговування земельній ділянці у 1922 році (а.с.30).

ОСОБА_2 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1 (а.с.29).

Згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації ЄДЕС у сфері будівництва №888 від 14.03.2023 року встановлено відповідність житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.20-27).

Позивачка є спадкоємцем за законом (а.с.10). Інших осіб, які б претендували на спадщину немає.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 в порядку ст.549 ЦК (1963 року) у фактичне володіння, користування та розпорядження майном вступила її дочка ОСОБА_1 , яка проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області № 73 від 19.10.2023 року (а.с.29).

Позивачка не може оформити спадкових прав на житловий будинок, який належав спадкодавцю ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок.

Згідно ст.ст.68,69 Закону України «Про нотаріат», п.4.12,4.14,4.15, Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012року №296/5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відтак, судом встановлено, що видати нотаріусом свідоцтво про право власності на спадщину за законом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим.

Таким чином, суд вважає, що позивачка прийнявши спадщину, не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яким є житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я спадкодавця є також неможливим. Відсутність правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок є перешкодою набуття права на житловий будинок в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 в установленому порядку набула право власності на майно, а спадкоємець ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння цим майном , то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за ОСОБА_1 , оскільки вона є спадкоємцем за законом.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та оскільки дані правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.)

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), керуючись ст.ст. 10,81, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач Бродівська міська рада Львівської області, , місце знаходження м.Броди пл.Ринок,20, Львівської області.

Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2023 року.

Суддя: А.О.Бунда