Провадження №: 2-во/755/249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

14 квітня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист 755/16920/21 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року у справі 755/16920/21.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року у справі 755/16920/21, невірно зазначено ідентифікаційний номер, дату та рік народженння відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікеаційний номер НОМЕР_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікеаційний номер НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, у тексті виконавчого листа 755/16920/21 виданих Дніпровським районним судом м. Києва 14 квітня 2023 року, невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_4 ».

Також у текстах виконавчих листів 755/215/22 виданих Дніпровським районним судом м. Києва 01 серпня 2023 року, невірно зазначено ідентифікаційний номер, дату та рік народженння боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікеаційний номер НОМЕР_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікеаційний номер НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа 755/215/22 виданих Дніпровським районним судом м. Києва 01 серпня 2023 року, невірно зазначено ідентифікаційний номер, дату та рік народженння боржника ОСОБА_1 , а тому описка у виконавчому листі - підлягає виправленню

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішені суду та виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року у справі 755/16920/21 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконачому листі.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року у справі 755/16920/21, вважати вірним ідентифікаційний номер, дату та рік народженння відповідача ОСОБА_1 , а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікеаційний номер НОМЕР_2 ».

У виконавчому листі 755/16920/21 виданому Дніпровським районним судом м. Києва 14 квітня 2023 року, вважати вірним ідентифікаційний номер, дату та рік народженння боржника ОСОБА_1 , а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікеаційний номер НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя