Справа № 243/3259/23
Провадження № 2/243/1185/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Лисенко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито спрощене провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку.

Крім того, судом при відкритті провадження на виконання вимог ст. ст. 1, 2, ч. 6 ст. 187 ЦПК України, витребувано з Міністерства соціальної політики України(Мінсоцполітики)відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення(якщо так, зазначити адресу фактичного місця проживання, номер телефону тощо) відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки в тексті позовної заяви позивач зазначив, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання останньої є: АДРЕСА_1 .

Також, позивачем у позовній заяві були зазначені адреси проживання відповідачки, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим, судом було зроблені запити до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Управління ДМС у Луганській області, які були надіслані в електронному вигляді на офіційні електронні адреси вказаних управлінь.

Згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві № 26677/1/8010-23 від 24.07.2023 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованою не значиться.

Згідно відповіді № 202005 від 29.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно листа Міністерства соціальної політики України(Мінсоцполітики)№ 13401/0/2-23/19 від 11.09.2023 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на 11 вересня 2023 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та фактичне її місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи надані суду вказані вище відповіді стосовно місця реєстрації відповідачки суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Станом на час розгляду справи у суду наявні достовірні відомості, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та фактичне її місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи) слідує, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, пунктом першим частини першої якої передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає/перебуває на території Деснянського району м. Києва, а тому суд доходить висновку, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідсудна не Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, а Деснянському районному суду міста Києва, а тому справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст. ст. 30-32, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: проспект Червоної Калини (Володимира Маяковського), 5-В, м. Київ, 02225.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02.10.2023.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін