У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дем`янчук Ганна Віталіївна, до Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа: АТ «Ощадбанк», в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10004/0159 Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про скасування арешту автомобіля та припинення його розшуку,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 р. Селидівським міським судом Донецької області винесено рішення по зазначеній справі, в вступній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено суддю «Владимирська І.М.» замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому вона підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, може виправити допущену помилку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2023 року по цивільній справі № 242/1651/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дем`янчук Ганна Віталіївна, до Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа: АТ «Ощадбанк», в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10004/0159 Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про скасування арешту автомобіля та припинення його розшуку, а саме:

Вступну частину рішення викласти в наступній редакції:

«14 листопада 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дем`янчук Ганна Віталіївна, до Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа: АТ «Ощадбанк», в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10004/0159 Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про скасування арешту автомобіля та припинення його розшуку».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

У разі, якщо учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя