Справа № 444/3192/23
Провадження № 2/444/977/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Батько позивачки відмовився від своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Позивач не зверталась у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті бабці, оскільки проживала окремо від спадкодавця та вважала, що спадщину після смерті бабці прийняв батько. Коли Позивач звернулась в Рава-Руську ДНК Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом було повідомлено, що позивач пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивач не проживала та не була зареєстрована з бабцею до дня її смерті та вважала, що спадщину після смерті бабці прийняв батько. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Довідка № 659 від 08.08.2023 року, видана Рава-Руською міською радою, підтверджує те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що підтверджується довідкою № 658 від 08.08.2023 року, виданою Рава-Руською міською радою.

З копії заяви ОСОБА_3 до нотаріальної контори від 15.08.2023 року вбачається, що батько позивачки відмовився від своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Довідка № 696 від 21.08.2023 року, видана Рава-Руською міською радою, підтверджує те, що ОСОБА_1 з дня народження до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Нотаріусом було повідомлено, що позивач пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа Рава-Руської ДНК від 16.08.2023 року № 332/01-16.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку із тим, що позивач не проживала та не була зареєстрована з бабцею до дня її смерті та вважала, що спадщину після смерті бабці прийняв батько. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 19.04.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.