Справа №141/663/23
Провадження №2/141/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/663/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/663/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі № 141/663/23 та призначено підготовче судове засідання на 19.10.2023. Також даною ухвалою суду зобов`язано орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та орган опіки та піклування Оратівської селищної ради в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмові висновки щодо розв`язання спору.

Підготовче судове засідання, призначене на 19.10.2023, не відбулось та було відкладено на 14.11.2023, у зв`язку з відпусткою судді.

08.11.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шмагаревської Г.О. про витребування доказів, у якому адвокат Шмагаревська Г.О. просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду-виїзду) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 року по день надання інформації, а також інформацію про те, чи є наявні в ДПС України відомості про перетин (в`їзд/виїзд) державного кордону України ОСОБА_2 повними та чи не виключається перетинання ОСОБА_3 державного кордону України без внесення відповідних відомостей до бази даних ДПС України.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, 14.11.2023 в підготовче судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив. При цьому, 13.11.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шмагаревської Г.О. від 13.11.2023 про відкладення розгляду справи № 141/663/23, подане клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 14.11.2023 повторно не з`явилася, натомість належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, правом на подачу відзиву не скористалась, причини поважності неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. При цьому, конверти з кореспонденцією суду про виклик в судове засідання, надіслані на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, повторно в підготовче судове засідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань суду не подала. При цьому, станом на 14.11.2023 вимоги ухвали суду від 19.09.2023 в частині надання письмового висновку щодо розв`язання спору органом опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації не виконано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Оратівської селищної ради, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, повторно в підготовче судове засідання не з`явилася. Натомість, 16.10.2023 до суду надійшов лист Оратівської селищної ради № 3050/03.01-11 від 09.10.2023 про неможливість складення службою у справах дітей Оратівської селищної ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки в Оратівській селищній раді відсутнє документальне підтвердження причин ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_4 . Жодних інших заяв чи клопотань суду від органу опіки та піклування Оратівської селищної ради не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані клопотання представника позивача адвоката Шмагаревської Г.О. про витребування доказів та про відкладення підготовчого засідання, а також матеріали цивільної справи № 141/663/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

З метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також для встановлення факту перебування відповідача на території України, зважаючи на предмет позовних вимог, суд доходить висновку про задоволення поданого клопотання представником позивача адвокатом Шмагаревською Г.О. про витребування доказів, оскільки самостійно надати докази, що зазначені у відповідному клопотанні, адвокат Шмагаревська Г.О. позбавлена можливості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2 та 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, та з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи фактичні обставини справи № 141/663/23 та задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, з метою дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, а також враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача адвоката Шмагаревської Г.О. від 13.11.2023 про відкладення розгляду справи № 141/663/23 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 141/663/23.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмагаревської Г.О. про витребування доказів, а також клопотання від 13.11.2023 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 141/663/23 у підготовчому судовому засіданні на 19 грудня 2023 року об 11 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

3. Зобов`язати Державну прикордонну службу України в строк до 15.12.2023 надати суду інформацію (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») щодо перетину державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду-виїзду громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року по день надання інформації, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму, мети прямування та дати повернення в Україну.

4. Зобов`язати Державну прикордонну службу України в строк до 15.12.2023 надати суду інформацію про те, чи наявні в ДПС України відомості про перетин (в`їзд/виїзд) державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , є повними та чи не виключається перетинання ОСОБА_2 державного кордону України без внесення відповідних відомостей до бази даних ДПС України.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/663/23 на тридцять днів з ініціативи суду.

6. В судове засідання викликати сторін, третіх осіб та їх представників.

7. Копію ухвали суду направити сторонам та третім особам у справі № 141/663/23, а також Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук