Справа №478/1263/23
пров. №2/478/266/2023
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
06 листопада 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.,
за участю секретаря Луговської А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені судом належним чином ,представник позивача подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи у відсутності позивача та представника позивача, в якої просила позовні вимоги позивача задовольнити з підстав зазначених в позові, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинам, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.
Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Підставою для задоволення цих вимог може бути доведений належними доказами факт поважності причин, з яких пропущено строк для подачі відповідної заяви спадкоємцем.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснив, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд має дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Особу позивача встановлено паспортом НОМЕР_2 від 29.01.2002 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області.
Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 20.07.2023 року Миколаївським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управлшня Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 502.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому peєcrpi №53304091 від 14.09.2018 року вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо реєстрації заповіту; заповідач ОСОБА_4 , номер у Спадковому peєcтpi 62990661; бланк ПИК 935806; номер в peєcтpi нотаріальних дій 663, мicцe посвідчення Миколаївська область, Казанківський район, приватний нотаpiyc Корж М.В., дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Право власності ОСОБА_6 и на земельну ділянку площею 6,24 га. з цільовим призначенням - для ведення товарного ciльськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Володимиpiвської сільської ради Казанківського району Миколаївської області підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії МК № 080968, виданого Казанківським районним відділом земельних pecypciв 05.11.2004 року.
При зверненні позивача до нотаріуса з заявою про прнйняття спадщини після смерті ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом ,приватним нотapiycом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Гавелі О.О. , позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що на час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавцем i заяву до нотаріальної контори про прнйняття спадщини не подав у строк шість місяців з часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 був необізнаний про смерть ОСОБА_5 и , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про смерть спадкодавця ОСОБА_3 позивач дізнався випадково лише в липні 2023 року, також враховуючи те, що позивач не є родичем спадкодавця, тому і не проживав з останньою постійно на час відкриття спадщини і у зв`язку з проживанням на момент смерті спадкодавця в іншій місцевості, тому позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, суд вважає, що такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.
Оцінюючи доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, з огляду на встановлені судом обставини та наведені норми матеріального права суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили .
Сторони по справі :
Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою:, АДРЕСА_1 , PHOKПП : НОМЕР_4 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ,якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 06.11.2023 року.
Суддя: Х.В.Іщенко