Справа № 296/5023/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 296/5023/21 за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просить суд скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2022 за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що позивачем не подано належних доказів, не підтверджено боргу, та на день подання заяви про перегляд заочного рішення борг відсутній і є лише поточна заборгованість за два місяці. Також вказала, що рішення було ухвалено без її участі, ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи у суді вчасно. Про існування рішення їй стало відомо після повідомлення про обмеження користування рахунком у банку та проведення виконавчих дій у 2023 році, тому вважає, що строки оскарження заочного рішення підлягають поновленню ба пропущені з поважних причин.

Одночасно заявником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення вимог ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це.

Посилання заявника на те, що суд не повідомляв її про розгляд справи не відповідає дійсності, оскільки з матеріалів справи вбачається, що повістки про виклик до суду направлялись за зареєстрованою адресою проживання відповідача по справі - ОСОБА_1 , однак повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, за адресою реєстрації було направлено копію заочного рішення, яке повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а саме не надано доказів, що на час розгляду справи в суді була відсутня заборгованість за водопостачання та водовідведення перед позивачем. Зазначено, що така заборгованість відсутні на час звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Також суду не надано доказів в обґрунтування пропуску строків звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 296/5023/21 за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення без руху.

Керуючись ст.ст.185, 258-261, 285,353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 296/5023/21 за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявнику.

Належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення направити до Корольовського районного суду м.Житомира інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч