Справа № 216/3980/23
провадження №2-о/216/113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю: секретаря судового засідання Кравець А.С.,

без участі сторін та без застосування технічного запису,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

СУТЬ ЗАЯВИ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина відкрилася за законом, оскільки ОСОБА_2 фактично проживала та була зареєстрованою за даною адресою. Згідно правовстановлюючих документів, а саме згідно довідки № 195878 від 04.05.2022 року виданої КП «Криворізьке РБТІ ДОР» даний будинок зареєстрований на праві приватної власності на ім`я бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_3 за життя заповіту не складала, тому її спадкоємці спадкують належне їй за життя майно за законом.

Будучи єдиним спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки та бабусі, однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріусом була винесена постанова від 04.04.2023 року, на підставі того, що у заявника відсутні належним чином оформлені всі документи, що встановлюють факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Через відсутність свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 та брата померлої ОСОБА_2 заявник позбавлений можливості оформити спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення його спадкових прав у нотаріальній конторі після смерті тітки ОСОБА_2 , тому просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні вказаної справи покладається на думку суду, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведеності обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що свідчить ксерокопія запису про смерть серії НОМЕР_2 від 09.11.2021 року (а.с.12). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне за час життя майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначив заявник у заяві та ці доводи ніким не спростовані що згідно правовстановлюючих документів, даний будинок зареєстрований на праві приватної власності на ім`я бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_3 за життя заповіту не складала, тому її спадкоємці спадкують належне їй за життя майно за законом.

Спадщина відкрилася за законом, оскільки ОСОБА_2 фактично проживала та була зареєстрованою за даною адресою.

При зверненні заявника до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 нотаріус прийняв документи та завів спадкову справу № 12/2022. При цьому, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріусом була винесена постанова від 04.04.2023 року, на підставі того, що у заявника ОСОБА_1 відсутні належним чином оформлені документи, які підтверджують родинні відносини, а саме відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 та брата померлої ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 заявника по справі, серії НОМЕР_3 від 05.02.2022 року (а.с. 9) його батьками є: батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17) та мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

З метою отримання свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Маршальський, Оймяконського району, Якутія, заявник звернуся до Центрально-Міського ВДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПСМУМЮ, однак через припинення міжнародних договорів із Росією, останньому було відмовлено в направленні запиту про правову допомогу у витребуванні свідоцтва про народження від органів юстиції за місцем складання актового запису (а.с. 11).

Документи, які б підтверджували той факт, що батько заявника ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2 (дівоче прізвище якої « ОСОБА_6 ») (а.с. 13) є копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , де матір`ю зазначено ОСОБА_3 ; копією свідоцтва серії НОМЕР_5 від 21.05.1950 року про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (прізвище після одруження ОСОБА_6 ); копією паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 (а.с. 36-40); листом Науково - дослідного гірничорудного інституту Криворізького національного університету № 05.1-246 від 10.10.2023 року, яким повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 працював у НДГРІ з 01.04.1972 року по 19.01.1976 року, яким підтверджено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , працював у НДГРІ з 01.04.1972 року по 19.01.1976 року, згідно наявних документів матір`ю значиться ОСОБА_3 (а.с. 49); наказами № 160 від 10.04.1972 року, № 33 від 19.01.1976 року, копією особового листка з обліку кадрів, де матір`ю значиться ОСОБА_3 ; копією автобіографії, де матір`ю зазначено ОСОБА_3 , 1928 р.н. та копією домової книги за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 41-55).

Крім того, факт того, що батько заявника ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 знаходить своє підтвердження у наступних доказах.

Так, свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою заявника, яка була допитана раніше в судовому засіданні суду пояснила, що знає родинну ОСОБА_6 з 1976 року, підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 рідні брат та сестра.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_10 , яка доводиться сусідкою заявника суду пояснила, що родину ОСОБА_6 знає з 2000 року, знала батька і матір заявника та його тітку ОСОБА_11 та підтверджує той факт, що ОСОБА_2 рідна тітка заявника.

Суд визнає достовірність пояснень свідків, які не суперечать зібраним у справі письмовим доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Також відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що від встановлення факту родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусею з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , залежить виникнення у заявника права на спадкування після їх смерті, а відсутність факту родинних відносин зі з рідними батька унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 293, 315, 316 ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, місце знаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Суддя М.В. Бутенко