УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 461/4340/22

провадження № 61-15264ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.

Заявник не сплатив судовий збір відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 684,00 грн.

Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 536,80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання, просив відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

На підтвердження вказаних обставин заявник надав довідку про те, що він працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпас Прогрес Буд», його дохід за попередній календарний рік з урахуванням утримання податків становить 19 400,59 грн.

Клопотання про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому зако6ном, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 за 2022 рік отримав заробітну плату у розмірі 19 400,59 грн (з урахуванням утриманих податків), 5 відсотків розміру річного доходу позивача становить 970,03 грн, а розмір судового збору - 536,80 грн.

Отже, відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» заявник не може бути звільнений від сплати судового збору.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн або надати документи, що підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник