УХВАЛА

про залишення скарги без руху

17 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на діяння державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на діяння державного виконавця, в якій просить зобов`язати відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 , накладений в межах виконавчого провадження №26445147.

Скаргу мотивує тим, що в межах виконавчого провадження №26445147 було накладено арешт на його майно для забезпечення виконання зобов"язання як одного із правонаступників боржника ОСОБА_1 21.06.2013 року виконавче провадження закінчене на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" від 01.04.1999 року на підставі заяви стягувача. В зв"язку із закінченням в межах виконавчого провадження є всі підстави для зняття арешту з майна боржника. Вказує, що звернувся до відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про зняття арешту з майна боржника. Листом відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.09.2023 року заяву залишили без задоволення. Копію листа він отримав 06.10.2023 року.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення із даною заявою до суду встановлено таке.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вимоги до змісту скарги на дії державного/приватного виконавця процесуальним законом не визначені.

Керуючись ч.1 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії який додано до заяви.

При подачі скарги скаржником не долучено доказів, що підтверджують вказані в скарзі обставини.

Таким чином скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ній не зазначено реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина)

Відповідно до п.5 п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обстпавин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії який додано до заяви.

При подачі скарги скаржником не долучено доказів, що підтверджують вказані в скарзі обставини.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За положеннями ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію листа відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції він отримав 06.10.2023 року, тому десятиденний строк звернення до суду не пропущений. Однак, із долученої скаржником копії конверта неможливо встановити дату отримання листа одержувачем. Відповідно, неможливо встановити коли боржник дізнався про порушення його прав, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання ним вимог ст.449 ЦПК України та вирішити питання щодо прийняття скарги до розгляду.

За положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків скарги шляхом зазначення коли боржник дізнався про порушення його прав з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини.

На підставінаведеноготакеруючисьст.10,185,353,442ЦПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на діяння державного виконавця - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків скарги.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук