Справа № 932/5924/20
Провадження №2/932/382/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, визнання недійсним договору дарування, зобов`язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судовому засіданні просила витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про відкриття ОСОБА_2 рахунків та руху коштів на рахунках із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі, їх призначення, зняття готівки. Витребувати у відповідача ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати у відповідача ОСОБА_2 документ, яким засвідчено відчуження частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши позивача та відповідача, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформації.

Разом з цим не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування у відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування у відповідача ОСОБА_2 документу, яким засвідчено відчуження частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність витребування зазначених документів, не зазначено які заходи для отримання цих доказів вона вживала самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.149-153, 154, 157, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію станом на 04.05.2018 року щодо відкритих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунків та руху коштів на цих рахунках.

Витребувати з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію станом на 04.05.2018 року щодо відкритих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунків та руху коштів на цих рахунках.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію станом на 04.05.2018 року щодо відкритих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунків та руху коштів на цих рахунках.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувану інформацію надати в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева