2-во/465/117/23
У Х В А Л А

судового засідання

"16" листопада 2023 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретар судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2023 року по цивільній справі № 465/1587/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витравлення описки в рішення суду від 06.09.2023 року. В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення суду не вірно вказана адреса проживання позивача ОСОБА_1 , а саме вказано « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Франківський районний суд м. Львова від 06.09.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 28.12.2020 у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, а також 127 634 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 22 (двадцять дві) копійки - пені та 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США 00 центів- винагороди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 7405,14 (сім тисяч чотириста п`ять) гривень 14 копійок.

Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 06.09.2023 року судом допущено описка та не вірно вказано адресу проживання позивача по справі, а саме замість « АДРЕСА_2 » зазначено « АДРЕСА_1 ».

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.09.2023 року, вірно зазначивши адресу позивача, як АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2023 року по цивільній справі № 465/1587/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.09.2023 року по цивільній справі № 465/1587/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши правильно адресу позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.