Справа № 303/8851/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулись до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, позов мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.11.2019 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який весь час проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Сім`я проживала в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. З початку повномасштабного вторгнення та введенні в Україні воєнного стану сім`я ОСОБА_5 вимушено змінила місце проживання і переїхали проживати в м. Мукачево, де стали на облік як внутрішньо переміщені особи. Однак, Відповідач будучи військовим пенсіонером, не маючи бажання бути призваним на військову службу загадково зник, ховаючись від військомату. В Позивача немає з ним ніякого зв`язку, їй невідоме його місце проживання та перебування.

За цей час, тобто після фактичного припинення шлюбних відносин Відповідач жодного разу не поцікавився життям, здоров`ям дитини, не кажучи вже про фінансове забезпечення.Так, син ОСОБА_4 переніс психотравмуючі ситуації, коли сім`я перебувала в окупації, то в результаті став хворою дитиною, має розлад особистості та поведінки дитячого віку з аутистичними рисами, вираженими порушеннями активності та уваги, вираженим недорозвитком мовлення, відсутність контролю фізвідправлень на фоні дисфункції ЦНС.

Згідно Наказу №482 від 04.12.2001 р. та №454/471/516 від 08.11.2001 р. «Про затвердження Переліку медичних показань, що дають право на соціальні допомоги дітям- інвалідам до 18 років» має право на отримання соціальної допомоги на 2 роки, категорія А (Виписка із медичної карти стаціонарно хворого №1565 від 21.06.2023). Дитині рекомендовано: спостереження дитячого психіатра в динаміці; індивідуальна програма реабілітації з акцентом на розвиток навичок соціальної аперцепції та когніції, моторних навичок, корекцією негативних проявів поведінки, збагачення словникового запасу, розширення кола соціально-актуальних інтересів, стимуляції розвитку фантазії та креативності; поведінкова терапія; сімейна психотерапія; медикаментозна терапія симптоматично при необхідності.

Відповідно до Довідки КНП «Обласна дитяча лікарня Закарпатської обласної Ради» №23/04 від 03.03.2023 року дитина потребує домашнього догляду з 18.03.2023 року по 18.03.2024 року.

Згідно Витягу з Протоколу ЛКК №023/1095 від 30.06.2023 року дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною - інвалідом підгрупи «А» з діагнозом: розлад особистості та поведінки з аутистичними рисами. Оформлений відповідний медичний висновок №149/023 серії СМ, який дійсний до 30.06.2025 року, дата наступного перегляду 30.05.2025 року.

За таких обставин Позивач, яка працює адміністратором відділу надання адміністративних послуг Новгород - Сіверської міської Ради, вимушено отримала відпустку без збереження заробітної плати у зв`язку з потребою дитини у домашньому догляді до досягнення нею чотирьохрічного віку (Розпорядження Новгород - Сіверського міського голови №208-ОС від 27.04.2023 року додається)

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач через канцелярію суду подав заяву в якій просила позовні вимоги задоволити.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2020 року.Серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дитину, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_2 .

Вбачається, що дитина сторін проживає за зареєстрованим місцем проживання матері. ОСОБА_1 .

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина потребує постійного спостереження у психіатра, невролога, логопеда, медикаментозної терапії, що підтверджується матеріалами справи.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Сімейне законодавство України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року винесеній у справі № 751/4312/16-ц зауважив, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно ч. 2 ст. 185 СК України визначено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дитини, які викликані особливим обставинами, а саме дитині рекомендовано: спостереження дитячого психіатра в динаміці; індивідуальна програма реабілітації з акцентом на розвиток навичок соціальної аперцепції та когніції, моторних навичок, корекцією негативних проявів поведінки, збагачення словникового запасу, розширення кола соціально-актуальних інтересів, стимуляції розвитку фантазії та креативності; поведінкова терапія; сімейна психотерапія; медикаментозна терапія симптоматично при необхідності.

Як зазначено у п. 18 постанови Пленуму Верховного суду №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до участі у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами, наприклад: витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто, не тільки факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений, а й необхідність у них, а також має прослідковуватись причинно-наслідковий зв`язок між доказами понесених витрат.

Суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки про стягнення з відповідача 40471,41 гривень додаткових витрат, оскільки їх наявність та розмір повністю підтверджуються письмовими доказами, а саме: довідкою КНП «Обласна дитяча лікарня Закарпатської обласної Ради» №23/04 від 03.03.2023 року, Витягом з Протоколу ЛКК №023/1095 від 30.06.2023 року дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною - інвалідом підгрупи «А» з діагнозом: розлад особистості та поведінки з аутистичними рисами. Оформлений відповідний медичний висновок №149/023 серії СМ, який дійсний до 30.06.2025 року, дата наступного перегляду 30.05.2025 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, судом встановлено, що витрати які позивачка просить стягнути з відповідача є додатковими витратами у розумінні положень ст. 185 СК України, відтак 40471,41 (сорок тисяч чотиристо сімдесят одна гривень) 41 копійок з них підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Оскільки судом задоволено позов, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 185 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 133, 141, 247, 263-265, 280-282, 352, 354, 367 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 АДРЕСА_2 додаткові витрати на дитину у розмірі 40471 (сорок тисяч чотиристо сімдесят одну гривню) 41 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 1073, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ).

Головуючий Володимир МОНИЧ