Справа № 134/1714/22
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Глушковою О.І., на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сінгаєвської Ольги Миколаївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановила:

10 листопада 2023 року до Крижопільського районного суду в порядку розділу VII ЦПК України звернулася адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сінгаєвської О.М. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 31 серпня 2023 року (ВП № 72041476).

Водночас представник заявниці просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що стягувач ОСОБА_1 оскаржувала постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2023 року в адміністративному порядку, звернувшись зі скаргою до Міністерства юстиції України, тому нею пропущено строк звернення до суду з поважної причини.

Так, листом від 29.09.2023 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області повідомило про виконання боржником рішення суду.

З метою встановлення цієї обставини до Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області було надіслано адвокатський запит № 66/23 від 19 жовтня 2023 року.

Листом від 27.10.2023 року Головне управління Державної податкової служби України у Вінницькій області відмовило у наданні інформації відносно боржника, однак надало роз`яснення, згідно з яким при поданні звітності в електронній формі законодавством передбачено отримання не тільки першої, але й другої квитанції.

Вищезазначений лист адвокат отримала 31.10.2023 року, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Наведені адвокатом Глушковою О.І. підстави для поновлення пропущеного строку є поважними та підтверджуються доданими до скарги письмовими доказами, а тому їй слід поновити строк для подання даної скарги.

Оскільки скарга подана у відповідності до вимог ст. 448 ЦПК України, тому її слід призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 448 ЦПК України,

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сінгаєвської Ольги Миколаївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом - Глушковою О.І., на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сінгаєвської Ольги Миколаївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 31 серпня 2023 року (ВП № 72041476).

Призначити в справі судове засідання на 13 годину 30 хвилин 21 листопада 2023 року в приміщенні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23), про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: