ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4232/23
Провадження № 2/210/1385/23
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку ч. 3 ст. 181 СК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку ч. 3 ст. 181 СК України.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023 року представником позивача ОСОБА_3 12.11.2023 року о 18:15 год. сформовано в системі «Електронний суд» заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів (частина заробітку (доходу) боржника).

Зважаючи на формування документу в неробочий час, судом зареєстровано зазначену заяву на наступний день 13.11.2023 року.

Залишаючи позовну заяву без руху судом було зазначено про необхідність уточнення позовних вимог відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки прохальна частина має особливо важливе значення при розгляді справи з огляду на застосування принципу диспозитивності розгляду, оскільки є тією формою захисту, яку просить позивач у суду, тому вона має бути чітко та конкретизовано сформульовано, уникаючи загальних тез.

Однак, уточнюючі позовні вимоги на виконання ухвали суду від 16.10.2023 року представником позивача вказано розмір аліментів «?», що свідчить про те, що вимоги ухвали суду від 16.10.2023 року про залишення позовної заяви буз руху представником позивача не виконані.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи на те, що представником позивача вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконанні, суд у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку ч. 3 ст. 181 СК України залишає без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку ч. 3 ст. 181 СК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко