№ провадження 2/646/2220/2023
Справа № 628/4776/21
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 628/4776/21 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп`янської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Куп`янське БТІ», про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 28.09.2023 року надійшла позовна заява про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15.11.2023 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від позивача до суду 06.11.2023 року вх. № 29833 надійшла заява, в якій останній просить зупинити провадження у справі до закінчення в державі воєнного стану.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встанови наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому продовжений.

Згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч.1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. ст. 251, 252 ЦПК України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України.

Оскільки, обставини, на які посилаються позивач у заяві, не є такими, які відповідно до вимог статей 251, 252 ЦПК України зумовлюють зупинення провадження у справі, спричинить порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі 628/4776/21 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп`янської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Куп`янське БТІ», про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська