09.11.2023
Провадження №2-с/521/102/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Роїк Д.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 03 травня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.Так, представник зазначав, що судовий наказ підлягає скасування з наступних причин. До заяви про видачу судового наказу стягувачем не надано доказів, щодо кола осіб які проживали та проживають за адресою ( АДРЕСА_2 ). В реквізитах сторін боржником вказано ОСОБА_1 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в заяві про видачу судового наказу зазначено що Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення боржнику за адресою: АДРЕСА_3 . Але відповідно до наданого примірника договору на послуги водопостачання та водовідведення від 20.06.2008 р. Водоканал здійснює послуги за адресою домоволодіння боржнику за адресою АДРЕСА_2 .Факт володіння проживання та отримання послуг з водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , стягувачем не доведена . Крім того, в прохальній частини заяви про видачу судового наказу стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфоркс» в особі філії Інфоксводоканал борг у сумі 11406,38 а також витрат по сплаті судового збору у сумі 268,40. Суд видав наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфоркс» в особі філії Інфоксводоканал борг у розмірі 12219,57 та судовий збір 268,10 коп. тобто щонайменше сума боргу остаточна не визначена Стягувачем та помилково стягнута судом у розмірі що не зазначено стягувачем. В .п 3 Додатків до заяви про видачу судового наказу зазначено належиним чином засвідчена копія договору на послуги № 16406а від 11.07.2005 р., а до матеріалів справи було надано копію договору 20722/1а-630 від 20.06.2008 р, тобто стягувачем вказано інший документ на підставі якого нараховано заборгованість. В наданій копії договору зазначено в будинку зареєстрована одна людина, а відповідно до обґрунтованого розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_2 вказано що мешканців 2.

Вказані розбіжності також ставлять під сумнів розмір розрахованої заборгованості за період за який вона утворилась. Крім того звертав увагу, що не витяг зі Статута, ані Довіреність ані Положення ані інші документи на підтвердження правомочностей керівництва делегувати свої повноваження щодо представництва юридичної особи в судових органах Стягувачем надано не було, що унеможливлює боржнику перевірити повноваження ОСОБА_3 на підписання та подання до суду заяви про видачу судового наказу. Зазначав що ОСОБА_1 не отримувала примірник судового наказу, а під час ознайомлення з матеріалами справи представником встановлено що боржнику не надсилалась заява про видачу судового наказу з додатками та сам судовий наказ, у зв`язку з відсутністю фінансування на закупівлю знаків поштової оплати. Враховуючи наведене просив поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе поновити строк для подання вказаної заяви.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ як особлива форма судового рішення за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз`яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки боржник заперечує наявність заборгованості, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, то на підставі до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник (стягувач), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 03 травня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ від 03 травня 2023 року у справі №521/10675/23, провадження №2-н/521/753/23, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк