УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 370/463/21

провадження № 61-10515св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної та майнової шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта Віталія Петровича на рішення Макарівського районного суду Київської області

від 01 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01 листопада

2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 15 червня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до Держави Україна в особі Департаменту ПП, третя особа - ДКС України, про відшкодування моральної та майнової шкоди.

14 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Старовойт В. П. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року (надійшла до суду 17 липня 2023 року), у якій просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 10 жовтня 2019 року у справі № 569/1799/16-ц (провадження № 61-19000сво18), від 05 лютого 2020 року у справі № 640/16169/17 (провадження № 61-15393св18), від 22 липня 2020 року у справі № 303/7352/18 (провадження № 61-20524св19),

від 09 червня 2021 року у справі № 726/837/20 (провадження № 61-2647св21),

від 29 вересня 2021 року у справі № 166/1222/20 (провадження № 61-9003св21),

від 26 січня 2022 року у справі № 953/6561/20 (провадження № 61-922св21),

від 07 вересня 2022 року у справі № 289/2110/21 (провадження № 61-5136св22),

від 26 квітня 2023 року у справі № 227/4691/21 (провадження № 61-3733св23).

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта В. П. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

25 липня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної та майнової шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта Віталія Петровича на рішення Макарівського районного суду Київської області

від 01 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник