Справа № 177/1661/23
Провадження № 2/177/733/23
У Х В А Л А

14.11.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача (в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 31.08.2023 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, від третіх осіб витребувано докази.

На виконання ухвали суду від 31.08.2023, органами опіки та піклування надано інформацію про неможливість надання висновків щодо спору, зокрема у зв`язку з перебування відповідача під вартою та не проживанням за місцем реєстрації. Органом опіки та піклування за місцем проживання малолітнього сина сторін, суду надано акт обстеження умов проживання дитини.

Позивач та її представник у ході підготовчого провадження повідомили про підтримання позовних вимог, просили задовольнити раніше подане клопотання про допит свідка: ОСОБА_5 .

Крім цього, посилаючись на доводи представника Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу, надані в попередньому засіданні, щодо неможливості вказаним органом опіки та піклування надати висновок суду щодо розв`язання спору, а також про необхідність, з цією метою, залучення до участі у справі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування за місцем перебування ОСОБА_3 , який утримується під вартою в КУВП № 3, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог - виконавчий комітет Тернівської районної ради, та витребувати від нього висновок щодо даного спору.

Відповідач та його представник, подавши відзив на позов, вказали про не визнання позову та заперечення щодо його задоволення. Просили продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовом. Щодо клопотань сторони позивача не заперечували.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку визначеному законом. Від Лозуватської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

З урахуванням думки учасників провадження, керуючись ч.2 ст. 127 ЦПК України, беручи до уваги, що відповідач перебуває під вартою, реалізував право на отримання правової допомоги, після чого призначеним представником подано відзив на позов, суд вважає за можливе визнати вказані обставини поважними причинами пропуску строку на подання відзиву на позов. Відповідно, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов та прийняти відзив на позов до розгляду. Також суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідь на відзив, подану представником позивача.

Крім цього, з урахуванням думки учасників провадження, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик до суду та допит свідка, клопотання про допит якого подано у визначений строк та є належно оформленим.

Також, враховуючи полодення ст. 19 СК України, беручи до уваги те, що як орган опіки та піклування за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , так і орган опіки та піклування за місцем проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомили суд про неможливість надання висновку щодо предмета спору, враховуючи перебування ОСОБА_3 під вартою, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, думку представника відповідача з цього приводу, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, як орган опіки та піклування за місцем перебування відповідача ОСОБА_3 , який утримується під вартою в КУВП № 3. Відповідно, в силу положень ст. 19 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне зобов`язати вказаний орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Сторони по справі зобов`язані надати залученій третій особі, копії раніше поданих заяв по суті справи (позову, відзиву, відповіді на відзив), а докази направлення надати суду до наступного судового засідання.

Оскільки судом залучаються до участі у справі інші особи, витребовуються докази, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України суд в порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, дотримання права відповідача на участь в судовому засіданні, та враховуючи бажання відповідача приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду вищевказаної справи здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», за участі відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 процесуальний строк на подання відзиву на позов, та прийняти вказаний відзив до розгляду.

Прийняти до розгляду відповідь на відзив ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування за місцем перебування ОСОБА_3 .

Зобов`язати виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування за місцем перебування ОСОБА_3 (утримується в УВП № 3), надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Витребувані докази надати до суду у строк до 23.11.2023.

Клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання, при розгляді справи по суті, свідка ОСОБА_5 , попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В підготовчому судовому засіданні у цивільній справі № 177/1661/23 (провадження №2/177/733/23) оголосити перерву до на 09:20 год 24.11.2023.

Підготовче судове засідання о 09:20 год 24.11.2023, призначити в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», за участі відповідача ОСОБА_3 , за умови виявлення ОСОБА_3 бажання приймати участь у розгляді справи.

Копію ухвали суду направити до ДУ «КУВП № 3» - для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16.11.2023

Суддя М.В. Березюк