Справа №295/3621/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Ковальової Я.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Шелепи С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє від власного імені та як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Житомирська міська рада, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Управління державного архітектурного-будівельного контролю Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу частини паркану та трьохповерхової будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного судового рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законним представником яких є ОСОБА_3 , в користуванні земельними ділянками № НОМЕР_1 площею 0,0037 га та № НОМЕР_2 площею 0,0005 га за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 здійснити демонтаж частини огорожі з металопрофілю в металевих стовпчиках із західної сторони ділянки № НОМЕР_1 , яка примикає до ділянки № НОМЕР_3 (як зазначено в додатку №2 експертного дослідження від 12.11.2015 №3/15, складеного експертом Лазарчук В.В.), за власний рахунок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн. судового збору та 2 500 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 454 грн. судового збору та 2 500 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач 1: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач 2: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 , яка також діє як законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа 1: Житомирська міська рада, адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, .

Третя особа 2: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа 3: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_5 .

Третя особа 4: ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа 5: ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа 6: ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_6 .

Третя особа 7: Управління державного архітектурного-будівельного контролю Житомирської міської ради, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 6, .

Суддя