Справа № 444/458/23
Провадження № 2-о/444/27/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

та присяжних Павленчик Н.Ф., Босого В.І.

секретаря судового засідання Мамедова Г.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконком Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав зазначених у заяві.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги викладені у прохальній частині заяви з підстав зазначених у ній, просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області - виконавчий комітет Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , було поставлено питання про можливість ОСОБА_3 з урахуванням стану його здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 326 від 11.04.2023 року ОСОБА_3 за свом пчихічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Також суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заінтересованої особи, виконавчого комітету Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявником згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 06.12.1997 року, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що видно з його копії паспорту НОМЕР_2 (а.с.6).

Тобто заявник проживає та зареєстрована за однією і тією ж адресою, що і ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 03.05.1961 року,

вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком заявника є - ОСОБА_3 і матір`ю- ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видано 24.06.1993 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 24.06.1993року і змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Тобто, ОСОБА_3 є батьком заявника.

З копії довідки МСЕК за № 318898 (а.с.10) видно, що ОСОБА_3 являється інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 326 від 11.04.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз "ДУІПСПЕМНМОЗ України" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та грубими емоційно-вольовими розладами, ускладненого неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини, наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 326 від 11.04.2023 року, достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

В той же час необіхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи стійкий психічний розлад у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та грубими емоційно-вольовими розладами, ускладненого неврологічними порушеннями у ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Як наслідок, вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, 300, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 29.05.2023 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Присяжні: Павленчик Н.Ф.

Босий В.І.