Справа № 530/1735/23
Номер провадження 2-н/530/168/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові Гори» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд в сумі 4841,90 грн та оплату послуг з теплопостачання в розмірі 2173,44 грн. та судові витрати судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові Гори» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд в сумі 4841,90 грн та оплату послуг з теплопостачання в розмірі 2173,44 грн. та судові витрати судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп..

Відповідно до положень статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При дослідженні поданої заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що у заяві про видачу судового наказу заявником об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові Гори» зазначено дві майнові вимоги - стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд в сумі 4841,90 грн та оплату послуг з теплопостачання в розмірі 2173,44 грн, проте судовий збір сплачений лише за одну вимогу в розмірі 268 грн. 40 коп.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у встановленому порядку, після усунення її недоліків.

За таких обставин, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163, 165,166, 258-261 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові Гори» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд в сумі 4841,90 грн та оплату послуг з теплопостачання в розмірі 2173,44 грн. та судові витрати судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ситник