ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

14 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 381/3843/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 381/3843/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення у справі за прозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на підставі якого був виданий виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки виданої Солом`янським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) оригінал виконавчого документу № 381/3843/16-ц від 03.10.2016 року у відділі відсутній. Таким чином, заявник вимушена звернутись до суду із даною заявою.

В судове засідання заявниця (стягувач) не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2016 року в цивільній справі № 381/3843/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2016 року і до повноліття дитини.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

Як вбачається із довідки Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.10.2023 року, оригінал виконавчого листа № 381/3843/16-ц від 03.10.2016 року у виконавчій службі відсутній. Також зазначено, що відібрати пояснення у державного виконавця Дербак М.В. та застосувати до нього заходи дисциплінарного впливу неможливо у зв`язку зі звільненням.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, рішення у даній справі не виконано, у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 381/3843/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 381/3843/16-ц від 03.10.2016 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2016 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ковалевська Л.М.