Справа № 2-468/11
Провадження № 6/682/40/2023
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 2-468/11 за заявою ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

13.09.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Лабчук Р.М., боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2011 року у цивільній справі № 2-468/11 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2325/74/881 від 12.07.2008 в сумі 108155,23 грн., пеню в розмірі 18987,33 грн., всього 127142,56 грн., та 1391, 43 грн. судових витрат.

28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі банк» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/2325/74/881 від 12.07.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1

28.04.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/2325/74/881 від 12.07.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебувають виконавчі провадження № 61987144 та № 61951006 щодо виконання виконавчого листа № 2-468/11, виданого 16.05.2011 року Славутським міськрайоннним судом, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідно) на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом в сумі: 108155,23 грн., пені 18987,33 грн., всього 127142,56 грн., та 1391,43 грн. судових витрат.

За таких обставин представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 16.05.2023, виданим на примусове виконання рішення № 2-468/11 від 04.05.2023, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс».

Ухвалою суду від 13.09.2023 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 28.09.2023.

В судове засідання, призначене на 28.09.2023, представник заявника не з`явився, згідно заяви просить суд розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи також не з`явилися в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст.ст. 433, 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2011 року у цивільній справі № 2-468/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2325/74/881 від 12.07.2008 в сумі 108155,23 грн., пеню в розмірі 18987,33 грн., всього 127142,56 грн., та 1391, 43 грн. судових витрат (а.с. 21-22).

28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі банк» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/2325/74/881 від 12.07.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (11-20).

28.04.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/2325/74/881 від 12.07.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 3-10).

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 61987144 щодо виконання виконавчого листа № 2-468/11, виданого 16.05.2011 року Славутським міськрайоннним судом, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом в сумі: 108155,23 грн., пені 18987,33 грн., всього 127142,56 грн., та 1391,43 грн. судових витрат (а.с. 23).

Також на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 61951006 щодо виконання виконавчого листа № 2-468/11, виданого 16.05.2011 року Славутським міськрайоннним судом, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом в сумі: 108155,23 грн., пені 18987,33 грн., всього 127142,56 грн., та 1391,43 грн. судових витрат (а.с. 24).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною (стягувачем) у виконавчому листі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами № 2-468/11 від 16.05.2011 року, виданими на примусове виконання рішення суду № 2-468/11 від 04.05.2011 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку із переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору № 014/2325/74/881 від 12 липня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.