Справа № 357/7446/23
Провадження № 2/357/2238/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
У червні 2023 року представник Кредитної спілки «СуперКредит» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь: 1) заборгованість за договором про споживчий кредит № СК13/043/21/166/09 від 01.11.2021 про надання коштів, в тому числі на умовах фінансового кредиту: 11 554,74 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 25.05.2023; 6 706,84 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 16.12.2021 по 25.05.2023; 2) за договором про споживчий кредит № СК13/048/21/166/09 від 17.12.2021 про надання коштів, в тому числі на умовах фінансового кредиту: 12 750,47 грн. - сума простроченого тіла кредиту станом на 25.05.2023; 17 055,17 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 18.12.2021 по 25.05.2023; 3) судовий збір в розмірі 2 684 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2021 між сторонами укладено договір про споживчий кредит № СК13/043/21/166/09 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 000 грн. Крім того, 17.12.2021 між сторонами укладено договір про споживчий кредит № СК13/048/21/166/09 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18 000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в користування, однак останній порушив взяті на себе зобов`язання, не повернувши кошти, внаслідок чого утворилась заборгованість.
21.06.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
29.08.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 03.10.2023.
В матеріалах справи міститься заява представника позивача, сформована в системі "Електронний суд", про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, отримавши копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, з відзивом (запереченнями) на позов останній не звертався, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
01.11.2021 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № СК13/043/21/166/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 12 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався його повернути та сплатити проценти за користування.
У відповідності до п. 2.4 договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 договору.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за договором, розрахована на загальний розмір кредиту з дотриманням графіку платежів, становить 89,81% річних (п. 3.3 договору).
Крім того, 17.12.2021 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № СК13/048/21/166/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 18 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався його повернути та сплатити проценти за користування.
У відповідності до п. 2.4 договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному договором про транш, що є невід`ємною частиною договору.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за договором про транш № 1 становить 90,08% річних.
Відповідно до п. 3 додаткового договору про транш № 1 від 17.12.2021, сторони погодили графік платежів за вказаним договором на період з 17.12.2021 по 17.12.2023 з чітко визначеними частинами кредиту та визначеною загальною сумою кредиту, що складає 30 461,07 грн.
З видаткових касових ордерів від 01.11.2021 та від 17.12.2021 вбачається, що позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме виплатив відповідачу кошти у розмірі 12 000 грн. та 18 000 грн.
Позивачем також надано суду копії паспорта відповідача та картки про присвоєння ідентифікаційного номера.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
При вирішенні даної справи суд виходить з наступного.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
З наданих позивачем розрахунків по кредитних договорах вбачається, що станом на 25.05.2023 у відповідача виникла прострочена заборгованість по договорам в загальному розмірі 48 067,22 грн., яка складається з заборгованості: за договором про споживчий кредит № СК13/043/21/166/09 від 01.11.2021, в тому числі 11 554,74 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 25.05.2023 та 6 706,84 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 16.12.2021 по 25.05.2023; за договором про споживчий кредит № СК13/048/21/166/09 від 17.12.2021, в тому числі 12 750,47 грн. - сума простроченого тіла кредиту станом на 25.05.2023 та 17 055,17 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 18.12.2021 по 25.05.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
З урахуванням наведених норм, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитними зобов`язаннями у повному обсязі.
Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 684 грн.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов Кредитної Спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за договором про споживчий кредит № СК13/043/21/166/09 від 01.11.2021 в розмірі 18 261,58 грн., заборгованість за договором про споживчий кредит № СК13/048/21/166/09 від 17.12.2021 в розмірі 29 805,64 грн. та судовий збір в розмірі 2 684 грн.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання (складення).
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Ю. Цуранов