Справа № 446/1219/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Самсін М. Л.

секретаря судового засідання Груба Л.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

представник позивачів: ОСОБА_4 ;

відповідач: Добротвірська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Добротвірської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

представник позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до Добротвірської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . 23 травня 1996 року ОСОБА_5 склала заповіт згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 . Відповідно до довідки №289 від 07.12.2022 року ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з нею були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_2 , внук ОСОБА_6 , внук ОСОБА_3 . Відповідно донька померлої ОСОБА_1 фактично успадкувала 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Позивачка, ОСОБА_1 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 . Було заведено спадкову справу, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке являється майном колгоспного двору, а отже позивачі змушені звертатись до суду із даною позовною заявою для захисту своїх прав.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 28.12.2023.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак представниця позивачів через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, при розгляді справи покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.08.1018 серії НОМЕР_1 виданим Кам`янка-Бузький відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 16.

Відповідно до доданої копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, реєстраційний №50, вбачається, що 23 травня 1996 року ОСОБА_5 склала заповіт згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на: 1/5 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.05.1991, видно, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №289 від 07.12.2022 року ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_2 , внук ОСОБА_6 , внук ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 07.03.2014р. За життя ОСОБА_3 заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №289 від 07.12.2022 року ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з нею були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_2 , внук ОСОБА_6 , внук ОСОБА_3 .

Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких підстав, суд оцінивши у повному об`ємі усі належні докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 9-13,81,200,206,258-259,263-265,280-282ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Добротвірської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на :

- 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на :

- 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2023.

Суддя М.Л. Самсін