Справа № 211/3100/23
Провадження № 2/211/1739/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та визнання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, просить суд визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , укладеному у СГ №8104/22/1/004949 від 27 квітня 2022 року між Фізичною особою підприємцем « ОСОБА_2 » та ОСОБА_3 та договір комісії №8104/22/1/004949 від 22.02.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та суб`єктом господарювання Фізичною особою підприємцем « ОСОБА_2 » - недійсними та визнати тимчасовий реєстраційний талон № XXP 018849 виданий на ОСОБА_3 , що є дійсним в період дії правового режиму військового чи надзвичайного стану про реєстрацію автомобіля SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 - недійсним, а також стягнути з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування якого посилалася на те, що вона ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу - легкового автомобілю SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів ФОП ОСОБА_2 , а в подальшому ОСОБА_3 шляхом перереєстрації із використанням завідомо підроблених документів. Так, 28.12.2021 на позивача було оформлено автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_5 .

В лютому 2022 року вона вирішала продати вказаний транспортний засіб та звернулася за допомогою до знайомого на ім`я ОСОБА_4 . В подальшому знайомий повідомив, що в нього є знайомий, який хоче придбати вказаний транспортний засіб. Приблизно 16.02.2022 вони з ним зустрілися біля будинку культури Південного гірничо-збагачувального комбінату (площа Гірницької Слави, 2, Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_4 сказав, що його товариша звати ОСОБА_5 та він хоче придбати наявний у позивача транспортний засіб, однак на даний час в нього грошові кошти відсутні та ми домовилися, що позивач на даний час передає йому машину ОСОБА_6 (Skoda Octavia) державний номерний знак НОМЕР_5 , технічний паспорт та ключі, а він до кінця липня 2022 виплатить позивачеві 8000 (вісім тисяч доларів США), що дещо більше ринкової вартості транспортного засобу. Коштів за продаж автомобілю позивач не отримувала, а в подальшому їй стало відомо, що 27.04.2022 року вищевказаний транспортний засіб був перереєстрований на іншого власника в ТСЦ МВС №1249 та новому власнику були виданий державний номерний знак НОМЕР_6 , однак позивач жодного разу не була ТСЦ МВС №1249 та жодній особі не надавала право продажу автомобілю Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_5 . Відповідно до відповіді ТСЦ МВС №1249 перереєстрація ОСОБА_6 (Skoda Octavia) державний номерний знак НОМЕР_5 відбулась за наступних обставин: 27 квітня 2022 року у ТСЦ МВС №l249 транспортний засіб SKODA OCTAVIA A5, 2012 року випуску, попередній номерний знак НОМЕР_7 на підставі акту огляду №8104/22/001116 від 27 квітня 2022 року, договорів купівлі - продажу укладений у СГ №8104/22/1/004949 від 27 квітня 2022 року та договору комісії №8104/22/1/004949 від 22 лютого 2022 р., укладених у суб?єкта господарювання - ФОП ОСОБА_2 , перереєстровано з гр. ОСОБА_1 , на нового власника ( ОСОБА_3 ) фізичну особу, з видачею нових номерних знаків НОМЕР_6 . Згідно наданих документів: свідоцтва про реєстрацію та договору купівлі- продажу укладеному у СГ №8104/22/1/004949 від 27 квітня 2022 року, на підставі Постанови КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року, та із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 1273 від 16.12.2020, № 115 від 17.02.2021, № 273 від 13.03.2022, № 456 від 23.02.2022, транспортний засіб SKODA OCTAVIA A5, 2012 року випуску, було поставлено на тимчасовий державний облік, з видачею тимчасового реєстраційного талону, що є дійсними в період дії правового режиму воєнного чи надзвичайного стану з видачею нових номерних знаків НОМЕР_8 , власником є інша фізична особа ( ОСОБА_3 ). Однак, договір комісії №8104/22/1/004949 від 22 лютого 2022 р., укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позивач не укладала та жодній особі не давала доручення на його укладання та у жодної особи відсутнє право розпоряджатися її транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_5 . По факту вчинення шахрайських дій, позивач звернулась із заявою до відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та за моєю заявою розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000174 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до інформаційного листа наданого Територіальним сервісним центром МВС №1249, перереєстрацію транспортного засобу здійснено 27.04.2022 на підставі свідоцтва про реєстрацію, договору купівлі-продажу СГ № 8104/22/1/004949 від 27.04.2022 та договору комісії №8104/22/1/004949 від 22.02.2022 укладеного між ОСОБА_1 та ФОП « ОСОБА_2 », автомобіль поставлено на тимчасовий державний облік, з видачею тимчасового реєстраційного талону, що с дійсним в період дії правового режиму військового чи надзвичайного стану з видачею нових номерних знаків НОМЕР_6 . Відповідно до інформаційної довідки НАІС ДДАІ МВС України, з 27.04.2022 власником транспортного засобу є ОСОБА_3 .

14.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів Територіального сервісного центру MBC № 1249 Регіонального сервісного центру ІСПА МВС в Дніпропетровській області, вилучено копії документів щодо перереєстрації автомобіля, в ході огляду яких ОСОБА_1 пояснила, що у повідних графах документів «Підпис» проставлений не її рукописний підпис. 28.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів Територіального сервісного центру MBC № 1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, вилучено оригінали документів вищевказаних документів.05.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, ресстраційний номер знак НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 .

Транспортний засіб поміщено на територію ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Салтиківська, 96 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Ключ від авто та тимчасовий реєстраційний талон на вказаний транспортний засіб № XXP 018849 упаковано в пакет НПТУ №KIV2100112.

Зібраними матеріалами кримінального провадження, в тому числі показами свідків, проведеним вилученням документів, які стали підставою переоформлення зазначеного ТЗ, встановлено явні ознаки порушення процедури перереєстрації ТЗ, можливі підроблення документів особами, які здійснювали продаж та перереєстрацію зазначеного Т3.

На теперішній час автомобіль, ключ до нього та тимчасовий реєстраційний талон визнані та приєднані до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попова В.В. ( справа № 213/1811/22, номер провадження 1-кс/213/409/22) від 12.10.2022 накладено арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 .

Крім того, відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-22-37675-ПЧ від 09.12.2022 встановлено, що визначити чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 розташований в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8104/22/1004949 від 22.02.2022 ОСОБА_1 або іншою особою, не є можливим, зважаючи на відсутність однозначності при оцінці виявлених розбіжних оглядів.

22.02.2022 весь день позивач знаходилась в цілодобовому наряді за місцем своєї роботи, а саме у ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та не могла покинути відділення поліції, а тим паче укласти договір комісії №8104/22/1/004949 від 22.02.2022 укладеного між ОСОБА_1 та ФОП « ОСОБА_2 », тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від її адвоката Шаповалова І.В. надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали.

В матеріалах справи є заява від адвоката Бурлаченко С.Ю., про відкладення розгляду справи, в минуле судове засідання, який вказує себе представником відповідача, але не зазначає кого саме та не надає підтвердження своїх повноважень, тому суд не може взяти таку заяву до уваги.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятоїстатті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 76-81 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу - легкового автомобілю SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів ФОП ОСОБА_2 , а в подальшому ОСОБА_3 шляхом перереєстрації із використанням завідомо підроблених документів. 28.12.2021 на позивача було оформлено автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_5 . В лютому 2022 року вона вирішала продати вказаний транспортний засіб та звернулася за допомогою до знайомого на ім`я ОСОБА_4 . В подальшому знайомий повідомив, що в нього є знайомий, який хоче придбати вказаний транспортний засіб. Приблизно 16.02.2022 вони з ним зустрілися біля будинку культури Південного гірничо-збагачувального комбінату (площа Гірницької Слави, 2, Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_4 сказав, що його товариша звати ОСОБА_5 та він хоче придбати наявний у позивача транспортний засіб, однак на даний час в нього грошові кошти відсутні та ми домовилися, що позивач на даний час передає йому машину ОСОБА_6 (Skoda Octavia) державний номерний знак НОМЕР_5 , технічний паспорт та ключі, а він до кінця липня 2022 виплатить позивачеві 8000 (вісім тисяч доларів США), що дещо більше ринкової вартості транспортного засобу.

Коштів за продаж автомобілю позивач не отримувала, а в подальшому їй стало відомо, що 27.04.2022 року вищевказаний транспортний засіб був перереєстрований на іншого власника в ТСЦ МВС №1249 та новому власнику були виданий державний номерний знак НОМЕР_6 , однак позивач жодного разу не була ТСЦ МВС №1249 та жодній особі не надавала право продажу автомобілю Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_5 .

Відповідно до відповіді ТСЦ МВС №1249 перереєстрація ОСОБА_6 (Skoda Octavia) державний номерний знак НОМЕР_5 відбулась за наступних обставин:

27 квітня 2022 року у ТСЦ МВС №l249 транспортний засіб SKODA OCTAVIA A5, 2012 року випуску, попередній номерний знак НОМЕР_7 на підставі акту огляду №8104/22/001116 від 27 квітня 2022 року, договорів купівлі - продажу укладений у СГ №8104/22/1/004949 від 27 квітня 2022 року та договору комісії №8104/22/1/004949 від 22 лютого 2022 р., укладених у суб?єкта господарювання - ФОП ОСОБА_2 , перереєстровано з гр. ОСОБА_1 , на нового власника ( ОСОБА_3 ) фізичну особу, з видачею нових номерних знаків НОМЕР_6 .

Згідно наданих документів: свідоцтва про реєстрацію та договору купівлі- продажу укладеному у СГ №8104/22/1/004949 від 27 квітня 2022 року, на підставі Постанови КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року, та із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 1273 від 16.12.2020, № 115 від 17.02.2021, № 273 від 13.03.2022, № 456 від 23.02.2022, транспортний засіб SKODA OCTAVIA A5, 2012 року випуску, було поставлено на тимчасовий державний облік, з видачею тимчасового реєстраційного талону, що є дійсними в період дії правового режиму воєнного чи надзвичайного стану з видачею нових номерних знаків НОМЕР_8 , власником є інша фізична особа ( ОСОБА_3 ).

Однак, договір комісії №8104/22/1/004949 від 22 лютого 2022 р., укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позивач не укладала та жодній особі не давала доручення на його укладання та у жодної особи відсутнє право розпоряджатися її транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_5 .

По факту вчинення шахрайських дій, позивач звернулась із заявою до відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та за моєю заявою розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000174 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до інформаційного листа наданого Територіальним сервісним центром МВС №1249, перереєстрацію транспортного засобу здійснено 27.04.2022 на підставі свідоцтва про реєстрацію, договору купівлі-продажу СГ № 8104/22/1/004949 від 27.04.2022 та договору комісії №8104/22/1/004949 від 22.02.2022 укладеного між ОСОБА_1 та ФОП « ОСОБА_2 », автомобіль поставлено на тимчасовий державний облік, з видачею тимчасового реєстраційного талону, що с дійсним в період дії правового режиму військового чи надзвичайного стану з видачею нових номерних знаків НОМЕР_6 . Відповідно до інформаційної довідки НАІС ДДАІ МВС України, з 27.04.2022 власником транспортного засобу є ОСОБА_3 .

14.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів Територіального сервісного центру MBC № 1249 Регіонального сервісного центру ІСПА МВС в Дніпропетровській області, вилучено копії документів щодо перереєстрації автомобіля, в ході огляду яких ОСОБА_1 пояснила, що у повідних графах документів «Підпис» проставлений не її рукописний підпис. 28.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів Територіального сервісного центру MBC № 1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, вилучено оригінали документів вищевказаних документів.05.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, ресстраційний номер знак НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 .

Транспортний засіб поміщено на територію ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Салтиківська, 96 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Ключ від авто та тимчасовий реєстраційний талон на вказаний транспортний засіб № XXP 018849 упаковано в пакет НПТУ №KIV2100112.

На теперішній час автомобіль, ключ до нього та тимчасовий реєстраційний талон визнані та приєднані до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попова В.В. ( справа № 213/1811/22, номер провадження 1-кс/213/409/22) від 12.10.2022 накладено арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 .

Крім того, відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-22-37675-ПЧ від 09.12.2022 встановлено, що визначити чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 розташований в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8104/22/1004949 від 22.02.2022 ОСОБА_1 або іншою особою, не є можливим, зважаючи на відсутність однозначності при оцінці виявлених розбіжних оглядів.

22.02.2022 весь день позивач знаходилась в цілодобовому наряді за місцем своєї роботи, а саме у ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та не могла покинути відділення поліції, а тим паче укласти договір комісії №8104/22/1/004949 від 22.02.2022 укладеного між ОСОБА_1 та ФОП « ОСОБА_2 ».

Постановою від 13.03.2022 № 273 Кабінет Міністрів України вніс зміни до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, відповідно до якої транспортні засоби, які були примусово відчужені або вилучені, а також ті, які придбані на території України або ввезені на територію України на законних підставах у період дії правового режиму воєнного чи надзвичайного стану, підлягають обов`язковому тимчасовому державному обліку за заявою власника шляхом внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру транспортних засобів та відповідного журналу. До заяви власника додаються копія документа, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу.

Оригінал документа, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, та документа, що посвідчує особу власника, перевіряються працівником сервісного центру МВС, а їх копії власноруч засвідчуються підписами адміністратора сервісного центру МВС і власником.

На транспортні засоби, які підлягають обов`язковому тимчасовому державному обліку, видаються тимчасові реєстраційні талони, що є дійсними в період дії правового режиму воєнного чи надзвичайного стану та протягом дев`яноста діб після його припинення або скасування, та закріплюються нові номерні знаки або номерні знаки, які були в користуванні та на даний час не закріплені за іншими транспортними засобами.

Протягом дев`яноста діб із дня припинення або скасування дії правового режиму воєнного чи надзвичайного стану особи, які експлуатують транспортні засоби, що перебували на обов`язковому тимчасовому державному обліку в період дії правового режиму воєнного чи надзвичайного стану, зобов`язані здійснити державну реєстрацію транспортних засобів відповідно до вимог Закону України «Про дорожній рух» та цього Порядку. У разі встановлення факту обтяження такого транспортного засобу чи подання документів, інформація в яких не відповідає відомостям відповідних державних реєстрів і баз даних під час державної реєстрації, та/або транспортний засіб не зареєстровано протягом дев`яноста діб із дня припинення або скасування дії правового режиму воєнного чи надзвичайного стану, такий транспортний засіб вважається не облікованим.

Відповідно до пункту 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопеді затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 № 1388 (зі змінами та доповненнями ), у разі виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС вносять до Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію про обмеження державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів і передають наявні документи до відповідного органу досудового розслідування.

Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів скасовується на підставі документів, що підтверджують установлення факту знищення, підробки або зміни ідентифікаційного номера транспортного засобу, номера двигуна або заміни без відповідного дозволу номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В даному конкретному випадку перереєстрація транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 здійснено на підставі підроблених документів, а саме договору комісії №8104/22/1/004949 від 22.02.2022 укладеного між ОСОБА_1 та ФОП « ОСОБА_2 », який позивач не укладала, що призвело до того, що 24 квітня 2022 року в ТСЦ МВСN°1249 здійснена тимчасова державна реєстрація транспортного засобу SKODAOCTAVIA A5, 2012 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_10 , номер двигуна: НОМЕР_11 , згідно договору купівлі - продажу укладеному у СГ №8104/22/1/004949 від 27 квітня 2022 року та договору комісії №8104/22/1/004949 від 22 лютого 2022 року укладеного між ОСОБА_1 та суб?єкта господарювання ФОП « ОСОБА_2 », з видачею тимчасового реєстраційного талону, що є дійсним в період дії правового режиму військового чи надзвичайного стану з видачею нових номерних знаків НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_3 набув спірний автомобіль без відповідних правових підстав, на підставі нікчемного правочину, а тому тимчасовий реєстраційний талон на вказаний транспортний засіб № XXP 018849 про реєстрацію автомобіля на ОСОБА_3 є незаконним.

Статтею 41 Конституції України встановлено право громадянина володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Частина перша статті 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення або оспорювання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 321 ЦК України, власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Його право приватної власності є непорушним та захищається державою.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно до ч.1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 228 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного.

При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 18 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06 листопада 2009 року, правочинами, які порушують публічний порядок, є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об`єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об`єктів цивільного права тощо.

При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України потрібно враховувати вину, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Відповідно до вимог ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ч.1ст.230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.

У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз`яснено, що правочин визнається вчиненим під впливом обману у випадку навмисного введення іншої сторони в оману щодо обставин, які впливають на вчинення правочину. На відміну від помилки, ознакою обману є умисел у діях однієї зі сторін правочину. Наявність умислу в діях відповідача, істотність обставин, щодо яких особу введено в оману, і сам факт обману повинна довести особа, яка діяла під впливом обману. Обман щодо мотивів правочину не має істотного значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист споживачів», умови договору, що обмежують права споживача порівняно з положеннями, передбаченими законодавством, визнаються недійсними.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 грошові кошти за свій автомобіль Шкода Октавія не отримувала, договорів купівлі-продажу чи комісії не укладала, а її ТЗ перереєстровано на іншого власника без її відому, про що вона звернулася до органів поліції з відповідною заявою, суд вважає що договори комісі та купівлі-продажу вважаються недійсними, зворотнього відповідачами не доведено.

Згідно з частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись принципом змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку прозадоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та визнання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсним - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , укладеному у СГ №8104/22/1/004949 від 27 квітня 2022 року між Фізичною особою підприємцем « ОСОБА_2 » та ОСОБА_3 та договір комісії №8104/22/1/004949 від 22.02.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та суб`єктом господарювання Фізичною особою підприємцем « ОСОБА_2 » - недійсними.

Визнати тимчасовий реєстраційний талон № XXP 018849 виданий на ОСОБА_3 , що є дійсним в період дії правового режиму військового чи надзвичайного стану про реєстрацію автомобіля SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 - недійсним.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні 50 копійок, тобто з кожного по 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) гривні 25 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.09.2023 року.

Суддя: Н. О. Сарат