Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6828/22
Провадження № 2/711/438/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Терлича В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача адвоката Терлича В.Г. про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа №711/6828/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та роз`яснено право відповідача надати відзив на позов, право позивача подати відповідь на відзив та право відповідача подати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Терлича В.Г., подав до суду відзив на позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, 05.10.2023р. та 13.11.2023р. від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Терлича В.Г. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач перебуває на військовій службі. Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просив зупинити розгляд вказаної цивільної справи до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача у лавах ЗСУ на підставі на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК, оскільки, на його думку, відповідач зловживає власним процесуальним правом з метою уникнення від відповідальності. Крім того, 27.10.2023р. на адресу суду стороною позивача було надано письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити з огляду на надані відповідачем актуальні документи, які свідчать про його перебування на військовій службі у ЗСУ.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, дослідивши матеріали, які додані до клопотань, суд дійшов висновку про таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем на підтвердження факту перебування на службі в ЗСУ надано довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 09.11.2023 року, згідно якої головний сержант ОСОБА_3 з 26.02.2022р. відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 призваний за мобілізацією, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Крім того, факт перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у Збройних Силах України з 26.02.2022р. відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022, підтверджується наступними документами: витягом з наказу начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 №3 від 26.02.2022р.; довідкою ТВО командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 №1028 від 03.10.2023р.; копією військового квитка ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 ; довідкою командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 №572 від 21.04.2023р. про безпосередню участь ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України; довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 №138 від 10.06.2023р.; довідкою ТВО командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_8 №44 від 03.02.2023р.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 26.02.2022р. по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та неодноразово був продовжений.

Отже, відповідно до діючого законодавства, маються обумовлені в законодавстві підстави для зупинення розгляду справи.

А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Терлича В.Г. про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Терлича В.Г. про зупинення провадження у справі №711/6828/22 задовольнити.

Провадження у справі №711/6828/22 (провадження №2/711/438/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом п`яти днів з моменту такого звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 17 листопада 2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко