Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
538/1301/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 14.02.2023. Зареєстровано: 14.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 09.03.2023
Номер судового провадження: 2-о/538/2/23
Справа №538/1301/22
Провадження по справі №2-о/538/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка В.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Савинського О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лохвицька міська територіальна громада в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно. В установлений законом шестимісячний термін вона звернувся до Лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом у ході вивчення документів було встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до жодної з черг спадкоємців.

У зв`язку з вищенаведеним, просить встановити факт сумісного проживання з померлим ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 1987 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 12).

Ухвалою суду від 08.11.2022 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 27).

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кузьменко В.О. пояснив, що ОСОБА_1 тривалий час- понад п`ять років, проживала зі ОСОБА_4 , у них народився син. З 1987р. по 1997 р., тобто, на час народження їхньої спільної дитини, вони проживали у гуртожитку Лохвицької райспоживспілки. З 2003 року проживали у будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до часу смерті останнього. Просить заяву задовольнити, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 тривалий час проживали однією сім`єю, тобто понад п`ять років.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Савинський О.Г. просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 . Пояснив, що ОСОБА_4 самостійно проживав з 1953р. по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих членів сім`ї не мав, що підтверджується наданими суду письмовими доказами. Вважає вимоги ОСОБА_1 необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник заінтересованої особи- Лохвицької міської ради через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 47). Раніше надіслав заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 7).

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно наданої стороною заявниці листа за підписом голови правління Лохвицької райспоживспілки від 22.09.2022 року, ОСОБА_1 проживала у кімнаті АДРЕСА_2 з 1983р. по 1997р. У період з 1987р. по 1997р. разом з нею проживав ОСОБА_4 (а.с. 5). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, що ОСОБА_1 з 2003р. по 14.11.2021р. проживала разом зі ОСОБА_4 у належному останньому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Проте, згідно довідки Харківецького старостинського округу Лохвицької міської ради № 273 від 10.10.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_3 з 27.10.2015 року по теперішній час (а.с. 19). Факт проживання ОСОБА_1 у с. Харківці без реєстрації станом на 2008 рік також підтверджується довідкою Харківецької сільської ради № 343 від 21.11.2008 року (а.с. 22).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно довідки Лохвицької міської ради № 989 від 12.07.2022 року, ОСОБА_4 самостійно проживав з 1953р. по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих членів сім`ї не мав (а.с. 36).

Свідок ОСОБА_5 пояснив 22.03.2022 року як депутатом у складі комісії був складений акт, що ОСОБА_1 проживала разом зі ОСОБА_4 . Акт був складений за зверненням ОСОБА_1 . Акт склав та передав для підпису сусідам, які б підтвердили факт проживання. Проте, йому невідомо, чи дійсно заявниця проживала зі ОСОБА_4 . Коли складав акт, ніяких підписів свідків у ньому не було.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що померлий ОСОБА_4 є його сусідом. Проживав з ним на одній вулиці з 1988 року. Після 2010 року один одному допомагали, працювали разом. ОСОБА_1 він не бачив та остання зі ОСОБА_4 не проживала. Десь в 2005 році ОСОБА_1 бачив у ОСОБА_4 , проте останні років п`ять ні її, ні її сина він не бачив.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є сусідкою померлого ОСОБА_4 близько сорока років. ОСОБА_1 протягом останніх п`ятьох років жодного разу не бачила.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 та був знайомий зі ОСОБА_4 . Товаришував з їх спільним сином ОСОБА_3 . Вони жили по АДРЕСА_1 десь у восьмидесятих роках. Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 можливо підписував, підпис його, проте він цього не пам`ятає.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц).

Однак, ні заявником, ні її представником не надано суду доказів, які б вказували на ведення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протягом останніх п`яти років спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, тощо. Допитані в судовому засіданні свідки вказаних фактів також не підтвердили.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лохвицька міська територіальна громада в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю)- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 13.02.2023 року.

Суддя: Т.О. Зуб

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...