Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.01.2023. Зареєстровано: 05.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2023.
Дата набрання законної сили: 04.01.2023
Номер судового провадження: 2/566/66/23
№566/1135/22
УХВАЛА

про обов`язкову участь позивача та витребування доказів

04 січня 2023 року смт Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Назаркевич О.С.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, питання про визнання обов`язковою явку в наступне судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і відповідачки ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30грудня 2022року надійшов відзив ОСОБА_1 в якому вона просить витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали письмових доказів: оригінал Договору про надання фінансового кредиту №04375-04/2021 від 08.04.2021 р. з ТОВ «Інвеструм»; оригінал Договору позики №1965834 від 08.04.2021 р.; оригінал Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 р.; оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 р.; оригінал Реєстру Боржників від 30.11.2021 р. до Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 р.; оригінал Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р., оригінал Додаткової угоди №2 від 28.07.2021 р.; оригінал Додаткової угоди №5 від 21.09.2021 р.; оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №5 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р.; оригінал Реєстру Боржників №5 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р.

У відповідності до ст.74ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті слід заслухати особисті пояснення представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідачки ОСОБА_1 , щодо пердмету спору, так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст.43ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те,що особистіпояснення представникапозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку представника позивача слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст.43,74,81,84,87,89, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали письмових доказів: оригінал Договору про надання фінансового кредиту №04375-04/2021 від 08.04.2021 р. з ТОВ «Інвеструм»; оригінал Договору позики №1965834 від 08.04.2021 р.; оригінал Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 р.; оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 р.; оригінал Реєстру Боржників від 30.11.2021 р. до Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 р.; оригінал Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р., оригінал Додаткової угоди №2 від 28.07.2021 р.; оригінал Додаткової угоди №5 від 21.09.2021 р.; оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №5 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р.; оригінал Реєстру Боржників №5 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р.

Визнати обов`язковою особисту участь представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» та відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на

10 год.00 хв. 16 лютого 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Копію ухвали направити позивачу, для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...