Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6550/23
Провадження № 2-о/644/154/23
14.11.2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Шевченка С.В. розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду вказану вище заяву, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка колгоспника від 03.04.1980 року, яка заведена в колгоспі «Дружба» Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області на ім`я « ОСОБА_2 » належить їй.

Крім того, ОСОБА_1 просить встановити, що архівна довідка № 65 від 27.03.2023, яка видана КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради на ім`я « ОСОБА_3 » та архівна довідка № 66 від 27.03.2023, яка видана КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради за 1981-1983 роки на ім`я « ОСОБА_4 » та за 1984-1986 роки на ім`я « ОСОБА_3 » стосуються неї.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалася на те, що у квітні 2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії через те, що до страхового стажу не було зараховано період роботи відповідно до трудової книжки колгоспника № 469, так як відсутні посилання на документ, на підставі якого на титульній сторінці трудової книжки змінено прізвище робітника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а в зазначених архівних довідках її особисті дані вказані не повністю. У заяві ОСОБА_1 зазначала, що при оформленні трудової книжки колгоспника її прізвище було зазначено як « ОСОБА_5 » через те, що у колгоспі помилково вважали, що вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , який був батьком їх сина ОСОБА_8 , проте шлюб вони не укладали і прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » вона не змінювала.

Заявниця просила суд справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув, письмових пояснень не надав.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлені такі обставини.

З наданих суду копії свідоцтва про народження та копії паспорта громадянина України вбачається, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , від народження має прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 стала матір`ю. У неї народився син ОСОБА_9 , батьком якого був записаний ОСОБА_7 . Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , яке складене російською мовою, його матір`ю зазначено « ОСОБА_3 ». Місцем реєстрації народження є Березівська сільська рада Шевченківського району Харківської області.

З копії свідоцтва серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_10 , батьком якої заначений ОСОБА_11 . Місцем реєстрації є Шевченківський райвідділ РАКС Харківської області.

З копії трудової книжки № 649, яка видана 03.04.1981 року колгоспом «Дружба» Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області на ім`я (рос.мовою) « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що після звільнення з колгоспу «Дружба» з 1981 року вона була прийнята в колгосп імені «Фрунзе» де з 1981 по 1982 рік працювала дояркою, у 1983 році працювала поваром, у 1984 році різноробочою, у 1985 році дояркою. 04.08.1985 була звільнена, а вже 21.04.1985 знову прийнята у члени колгоспу де продовжила працю у якості повара до 06.11.1986 року. 29.09.1987 року була прийнята у члени радгоспу «росія», з якого вийшла 29.03.1988. 03.06.1988 року прийнята в члени колгоспу «Червоний хлібороб». У 1989 прийнята у члени колгоспу «Фрунзе», з якого вийшла 05.01.1990. 06.01.1990 прийнята у члени колгоспу «Україна» в якому пропрацювала до 02.07.2002.

Також у вказаній копії трудової книжки містяться відомості про кількість відпрацьованих днів за рік за кожним місцем роботи.

Зважаючи на те, що хоча трудова книжка й виписувалась на прізвище « ОСОБА_5 » проте суд доходить висновку, що вона належить ОСОБА_1 , що підтверджує й підпис власника даної трудової книжки, де зазначено « ОСОБА_6 », а також збіг у даті народження ОСОБА_1 , місці її проживання, а також пояснення заявниці щодо походження прізвища « ОСОБА_5 ».

Крім того, аналіз відомостей, які містяться у довідці № 66 від 27.03.2023 виданої КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради про відпрацьовані дні у колгоспі імені « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 1981 по 1983 рік ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за період з 1984 по 1986 рік, та відомостей, які містяться у довідці № 65 від 27.03.2023 виданої КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради про відпрацьовані дні ПСП "Україна" ОСОБА_3 за період з 1989 по 1999 роки, підтверджує повне співпадіння з відповідними відомостями, які містяться у копії трудової книжки № № НОМЕР_3 , яка видана 03.04.1981 року на ім`я (рос.мовою) « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки.

Встановлення факту належності архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів(архівних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене вище та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і інтересів заявниці суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 , яка видана 03.04.1981 року колгоспом «Дружба» Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області на ім`я (рос.мовою) « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що архівна довідка № 66 від 27.03.2023, яка видана КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради про відпрацьовані дні у колгоспі імені «Фрунзе» за період з 1981 по 1983 рік ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за період з 1984 по 1986 рік, та архівна довідка № 65 від 27.03.2023, яка видана КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради про відпрацьовані дні у ПСП «Україна» ОСОБА_3 за період з 1989 по 1999 роки, належать ОСОБА_1 і стосуються її трудової діяльності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 14.11.2023 року

Суддя Шевченко С.В.