overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року було відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

16 листопада 2023 року, через канцелярію суду, представником позивача подано заяву в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та подану представником позивача заяву, суд залишає позовну заяву про стягнення заборгованості без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.
Справа № 523/9345/23
Провадження №2/523/3760/23
У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єлова Віталія Андрійовича про надіслання відповідачу позову з додатками за місцем його лікування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за життя склала на її ім`я заповіт, строком на 2 місяці, посилаючись на те, що вона не прийняла своєчасно спадщину з поважних причин.

07 червня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

30 жовтня 2023 року на електронну скриньку суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Єлова В.А., в якому він повідомляє, що за інформацією, отриманою позивачкою, відповідач ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у відділенні № 1 Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я за адресою: вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса, у зв`язку з цим просить направити йому копію позову з додатками за місцем лікування.

15 листопада 2023 року на електронну пошту суду надійшла інформація про перебування відповідача ОСОБА_2 на лікуванні у КНП «ООМЦПЗ» ООР».

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вказану норму з метою вручення відповідачу процесуальних документів, позовної заяви та додатків до неї, є необхідним доручити адміністрації КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» вручити під розписку копію ухвали про відкриття провадження, копію позову з додатками та повідомити про дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 190, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити адміністрації КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса) вручити під розписку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на лікуванні у КНП «ООМЦПЗ» ООР» та є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 , копії ухвали від 07 червня 2023 року, позову з додатками, а також повідомлення про дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
ЄУН № 337/3729/23
Провадження № 2/337/1327/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року адвокат Олійник Б.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом про виключення відомостей про батька дитини, в якому просить суд:

- виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), з актового запису про народження дитини від 24 вересня 2019 року № 232 (місце державної реєстрації: Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраління юстиції у Запорізькій області);

- виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з актового запису про народження дитини від 03 червня 2021 року № 107 (місце державної реєстрації: Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління).

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

07.08.2023 року ухвалою судді було відкрито загальне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, у зв`язку із чим, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2023 року о 11-10 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
Єдиний унікальний номер: 379/1257/23
Провадження № 2-п/379/6/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ковалевської Катерини Миколаївни про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі № 379/1257/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Ковалевська Катерина Миколаївна звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 19.10.2023 року по цивільній справі № 379/1257/23, яким задоволено вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 01.09.2023 та довічно, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України,строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення заявником не пропущений.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 - 286 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ковалевської Катерини Миколаївни про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі № 379/1257/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Призначити судове засідання в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща Білоцерківського району Київської області, вул. Сікевича Володимира, 61) на 28 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Невідкладно направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а також повідомити сторони про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Разгуляєва
Справа № 643/7705/23
Провадження № 2/643/3239/23
УХВАЛА

15.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення 50 734, 59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 50 734, 59 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 258-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення 50 734, 59 грн., з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко
Справа № 756/7775/23
Провадження № 2/761/9563/2023
/вступна та резолютивна частини/
16 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.,
при секретарі: Харечко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Провадження 2/127/1511/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву директора ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е. про відвід судді в цивільній справі № 127/12687/23,

в с т а н о в и в :

14.11.2023 року судом зареєстровано заяву директора ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенко М.Е. від 09.11.2023 року про відвід судді в цивільній справі № 127/12687/23.

В заяві, крім іншого, Романенко М.Е. просив прийняти та призначити до розгляду заяву про відвід судді.

Частинами 7, 8 ст. 40 ЦПК України визначено, зокрема, що питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Враховуючи вимоги заявника про призначення до розгляду заяви про відвід та норми ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вважає необхідним питання про відвід судді вирішити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наявність у справі зареєстрованого судом 11.09.2023 року клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, вимоги ст. 212 ЦПК України, технічну можливість, суд вважає необхідним забезпечити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів для розгляду заяви про відвід судді участь представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» в судовому засіданні 17.11.2023 о 14.00 год.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для розгляду заяви про відвід судді участь представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» в судовому засіданні 17.11.2023 о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8557/23
провадження № 2-н/361/2030/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів із ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

заява відповідає вимогам ст.ст. 161- 164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву до провадження та видати судовий наказ.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 192/2301/23
Провадження № 2-о/192/72/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву адвоката Снігура А.С. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), -

встановив:

15 листопада 2022 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Снігура А.С. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно правил ст. 19, ст.ст.26-30 ЦПК України справа підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 України, відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 317, ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Снігура А.С. (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту смерті, заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 112).

Призначити судове засідання 16 листопада 2023 року 15 годину 00 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.4а, з участю заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16007/23

пр. № 2/759/4636/23

31 жовтня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з ОСОБА_2 ..

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 31.08.2023 року.

Відповідач відзив до суду не направив, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі з 19.11.2016 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За позовною заявою сторони з лютого 2023 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має.

За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось.

Позивач просить стягнути судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Солом"янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №3090 від 19.11.2016) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Суддя М.Ф. Сенько