Справа № 364/748/23
Провадження № 2/364/235/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.11.2023, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

представниця позивача Шапіро Валерія Борисівна ( адвокатка, свідоцтво серії КВ № 3148 від 15.05.2017, адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_3 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (, адреса: площа Миру, 4, смт Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, засоби зв`язку: № тел. +38 (04569) 5 06 65, 5 21 24, е-пошта: )

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА :

30.10.2023 справу № 364/748/23 передано судді Моргун Г.Л. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, про що 02.11.2023 постановила ухвалу.

На усунення недоліків представниця позивача 10.11.2023 надала квитанцію про сплату судового збору.

В позовній заяві представниця позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 2,555 га, яка розташована на території Завадівської сільської ради Володарського району Київської області. Про наявність заповіту позивач дізнався, наприкінці серпня 2023 з листа Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області від 25.08.2023, яким йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Представниця позивача, посилаючись на викладені обставини у позові, зазначаючи, що позивач пропустив строк з поважних причин та на ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 175, 177 ЦПК України, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановила, що підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України.

Одночасно під час ознайомлення з позовною заявою при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановила, що спадкодавець окрім сина на якого було складено заповіт мав дочку ОСОБА_3 , яку слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Так, частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного вище слід витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України вказує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання про виклик свідка в розгляд справи вирішити у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 212, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21.12.23 о 12:00 в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_5 ).

Роз`яснити позивачу, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу право подати в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу його право: відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень в порядку статті 181ЦПК України щодо заявленого позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до 21.12.2023.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

.

Суддя Г. Л. Моргун