Справа № 183/7147/22
№ 2/183/4057/23

У Х В А Л А
04 жовтня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петровської Влади Миколаївни про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
03 листопада 2022 року у справі відкрите спрощене позовне провадження.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року позов залишений без розгляду.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року ухвалу суду від 28 лютого 2023 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду.
15 серпня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ визначено головуючим суддею суддю Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г.
18 серпня 2023 року ухвалою суду прийнято до свого провадження справу, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддею прийнято до уваги положення ч. 6 ст. та ч. 1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем або його представником не отримано відзиву на позов від відповідача, позивач має бажання надати пояснення по суті спору, а тому існує необхідність у розгляді справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що предметом позову є стягнення аліментів, сукупний розмір яких за шість місяців не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також те, що заявляючи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін представником позивача не наведено обставин, передбачених ч. 3 ст. 274 ЦПК України, які б вказували на необхідність проведення судового засідання для дотримання прав сторін на всебічний розгляд справи, на думку суду характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Внаслідок чого вбачаються підстави для відмови в задоволенні клопотання представника позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петровської Влади Миколаївни про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 жовтня 2023 року.

Суддя І.Г. Дубовенко