Справа № 129/278/17
Провадження у справі № 2/129/11/2023
У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гайсинська міська рада Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та інших господарських споруд в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення юридичного факту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гайсинська міська рада Вінницької області про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на 3/4 частин житлового будинку та відповідну частину господарських будівель, поділ спадкового майна, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за цими первісним та зусстрічним позовами.

В порядку забезпечення (витребування) доказів по справі за цими позовами позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заявив підтримане відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів, згідно із яким просив суд витребувати із Архівного відділу Гайсинської районної державної адміністрації завірену належним чином копію рішення 9-ї сесії 22-го скликання Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 05 червня 1997 року «Про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,34 га у АДРЕСА_1 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вказані докази необхідні для підтвердження обставин у справі, якими обгрунтовано позов, а саме належності спадкодавиці законного права на користування земельною ділянкою, на якій розташовано спірний спадковий будинок, а також вказаний документ необхдіний для проведення комплексної судової земельно-будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.5 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

ЄСПЛ вказав, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. russia, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

За таких обставин, клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме про витребування із Архівного відділу Гайсинської районної державної адміністрації завіреної належним чином копії рішення 9-ї сесії 22-го скликання Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 05 червня 1997 року «Про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,34 га у АДРЕСА_1 , є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 128,197,198,200,280 ЦПК України, ст. 171 СК України суд, -

Постановив:

Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , - задовільнити.

Зобов`язати керівника Архівного відділу Гайсинської районної державної адміністрації (код 20088422, поштовий індекс 23700, Вінницька область, Гайсинський район, місто Гайсин, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 13), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 13.12.2023 року завірену належним чином копію рішення 9-ї сесії 22-го скликання Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 05 червня 1997 року «Про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,34 га у АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днівдо Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: