Справа № 401/2107/23
Провадження: № 2/401/786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

11 жовтня 2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову в повному обсязі. (а.с. 32-35)

11 жовтня 2023 року позивач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання кореспонденції суду. (а.с. 30)

Розгляд справи відкладено до 14 листопада 2023 року, у зв`язку першою неявкою позивача без поважних причин.

В судове засідання призначене 14 листопада 2023 року позивач повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання кореспонденції суду. (а.с. 43)

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, представник відповідача надав письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з відсутністю позивача вдруге. (а.с. 46)

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судові засідання без поважних причин- позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова