Справа №716/397/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні належної позивачу на підставі договору дарування №672 від 07.05.2021 року земельною ділянкою кадастровий номер :02:003:0076, площею 0,0825 га, розташованої по АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинного будівництва за її рахунок.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року у справі за клопотанням позивача призначено комплексну будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи знаходиться в межах земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0076, площею 0,0825 га, розташованої по АДРЕСА_1 , самочинне будівництво; який рік здійснення самочинного будівництва; проведення експертизи доручено експертам Західно-Українського Експертно-Консульстативного Центру; в розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи.

13.06.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання експерту документів з координатами точок окружної межі земельної ділянки номер :02:003:0076, площею 0,0825 га, розташованої по АДРЕСА_1 ; технічного паспорту на житловий будинок літ.А площею 32,4 м2 с господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ; про дозвіл на до виконання геодезичних робіт по виміру земельної ділянки інженера-геодезиста ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.07.2023 року позивача по справі суд зобов`язав надати експерту Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру (вулиця Головна, 119 в місті Чернівці) Юзвенко Р.В. документи з координатами точок окружної межі земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0076, площею 0,0825 га, розташованої по АДРЕСА_1 , технічний паспорт на житловий будинок літ.А площею 32,4 м2 з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Водночас 28.07.2023 року адвокат Поляк П.П. звернувся до суду з клопотанням про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області даних щодо координат точок окружної межі земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0076, площею 0,085 га, розташованої на АДРЕСА_1 , посилаючись на неможливість подання витребуваних у позивача ухвалою суду від 06.07.2023 року доказів, поновлення строку для подання відповідного клопотання.

В судове засідання сторони та їх представники для вирішення клопотання про витребування доказів не з`явилися, повідомлялися належним чином.

За таких обстави, суд проводить розгляд клопотання за відсутності сторін та їх представників, що узгоджується з положеннями ст.223 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

За ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як зазначалося, ухвалою суду від 06.07.2023 року у позивача витребувано докази шляхом зобов`язання надати експерту документи з координатами точок окружної межі земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0076, площею 0,0825 га, розташованої по АДРЕСА_1 , технічного паспорту на житловий будинок літ.А по АДРЕСА_1 .

На виконання положень ч.7 ст.84 ЦПК України, представник позивача звернувся до суду з вказаним клопотання про витребування доказів, а саме з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області даних щодо координат точок окружної межі земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0076, площею 0,085 га, розташованої на АДРЕСА_1 , посилаючись на неможливість подання такого доказу.

Водночас, вказане клопотання подане з порушенням стоку, визначеного ч.7 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, а саме, що судом раніше призначено експертизу, яка не проведена у зв`язку з потребою у експерта в наданні додаткових документів, і судом вже вирішено питання про надання експерту необхідних документів, однак сторона у якої вони витребувані не може їх подати, з метою виконання ухвали суду від 08.05.2023 року про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе поновити позивачу строк подання заяви про неможливість подання витребуваного у нього доказу, оскільки не встановив неможливості такого поновлення, а також задовольнити клопотання позивача про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області даних щодо координат точок окружної межі земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0076, площею 0,085 га, розташованої на АДРЕСА_1 для надання їх експерту.

Керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області дані щодо координат точок окружної межі земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0076, площею 0,085 га, розташованої на АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам для відома, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська