Провадження №2/512/106/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за зустрічним позовом та

об`єднання зустрічного позову з первісним позовом

12 травня 2023 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши зустрічний позов ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2023р. ПП «ДОБРОБУТ» звернулося до суду в порядку ч.1 ст.193 ЦПК України із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 177805,56грн., посилаючись на те, що ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 07.03.2023р. було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПП «ДОБРОБУТ» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та витребування з чужого незаконного володіння і користування у ПП «ДОБРОБУТ» земельної ділянки, належної позивачу. В обґрунтування зустрічного позову позивач зазначив, що ця зустрічна позовна заява не може розглядатися як визнання підстав первісного позову, оскільки він повністю заперечує проти первісного позову, та враховуючи принцип диспозитивності процесу, на випадок, якщо суд дійде висновку про недоведеність заперечень проти первісного позову, то наслідком визнання договору оренди землі, який є правовою підставою для користування землею та сплати орендної плати, неукладеним буде визнання усіх отриманих ОСОБА_1 грошей у вигляді орендної плати такими, що отримані без передбачених законом підстав.

За правилами ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищезазначені вимоги зустрічного позову ПП «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та вимоги первісного позову ОСОБА_1 до ПП «ДОБРОБУТ» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та витребування з чужого незаконного володіння і користування у ПП «ДОБРОБУТ» земельної ділянки, належної позивачу, суддя дійшла висновку, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вважає, що зустрічний позов ПП «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів слід прийняти до спільного розгляду з вищевказаним первісним позовом ОСОБА_1 до ПП «ДОБРОБУТ».

Поданий ПП «ДОБРОБУТ» зустрічний позов відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, у справі не має.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.19, ст.ст.187, 189, 190, 193, 196 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Зустрічний позов ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРОБУТ» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та витребування з чужого незаконного володіння і користування у ПП «ДОБРОБУТ» земельної ділянки, належної позивачу, по цивільній справі за є.у.н.512/164/23.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11год. 00хв. 16 листопада 2023 року в залі судових засідань №2 Савранського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічний позов, в якому викласти заперечення проти позову і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) цього відзиву до суду, про що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію зустрічного позову та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1525.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.