УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Суми

Справа №591/6325/22

Номер провадження 22-з/816/89/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 3% річних в розмірі 7148 грн 58 коп. та інфляційні втрати, що становлять 25582 грн 98 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 2481 грн 00 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 3721 грн 50 коп. судового збору за апеляційний перегляд рішення суду.

29 серпня 2023 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подано заяву про виправлення описки, яку мотивувало тим, що у резолютивній частині вказаної постанови суду було допущено описку в написанні імені відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Просить апеляційний суд виправити допущену описку судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» був пред`явлений до ОСОБА_1 , проте в резолютивній частині постанови суду від 15 червня 2023 року, а саме в четвертому та п`ятому її абзацах була допущена описка в написані імені відповідача, помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Допущена апеляційним судом описка є очевидною та її виправлення не змінює суть ухваленого с удового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, описку у постанові апеляційного суду від 15 червня 2023 року необхідно виправити, зазначивши у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини цієї постанови «Стягнути з ОСОБА_1 …», замість помилкового - «Стягнути з ОСОБА_2 …».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі №591/6325/22, вказати у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини цієї постанови правильно «Стягнути з ОСОБА_1 …», замість помилкового - «Стягнути ОСОБА_2 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова