Справа № 522/5765/23
Провадження № 2/522/3645/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

16 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Багнюк А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» про визнання індивідуального опалення у квартирі,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_3 до ОСББ «АКАПУЛЬКО-2» про визнання індивідуального опалення у квартирі.

Ухвалою суду від 27.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

18.05.2023 до суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій ОСББ «АКАПУЛЬКО-2» просить суд прийняти їх зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСББ «АКАПУЛЬКО-2» про визнання індивідуального опалення у квартирі.

На виконання розпорядження № 4 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. від 28.09.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 справу № 522/5765/23 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

17.10.2023 ухвалою суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «АКАПУЛЬКО-2» про визнання індивідуального опалення у квартирі суддею ОСОБА_4 прийнято свого до провадження.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, вислухавши доводи представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, судом встановлено, що предметом і первісного і зустрічного позовів є питання правомірності установлення індивідуального опалення у квартирі, тому їх спільний розгляд є доцільним та в межах розгляду даного спору сторони зможуть вирішити всі спірні майнові питання.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є взаємопов`язаною з первісним позовом, в зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 127, 175, 177, 193, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» про визнання індивідуального опалення у квартирі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на зустрічну позову заяву, він має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на зустрічну позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик