465/2704/22
2-п/465/45/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

15.11.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/2704/22 від 20.03.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору позики та повернути суму позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою, поданою в її інтересах адвокатом Туркас О.І., про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/2704/22 від 20.03.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору позики та повернути суму позики.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 20.03.2023р. Франківським районним судом м. Львова було ухвалено заочне рішення у справі № 465/2704/22 за позовом громадянина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору позики та повернути суму позики. Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту винесення судом рішення, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . ОСОБА_1 є дружиною померлого та його спадкоємцем, відповідно до довідки №83/01-16 від 21.09.2023р. Про наявність вказаного рішення заявник дізналася після смерті чоловіка ОСОБА_3 від нотаріуса, що веде спадкову справу, а також з Інформації з Єдиного реєстру боржників, Єдиного державного реєстру судових рішень. Зважаючи на те, що копія заочного судового рішення ОСОБА_3 (відповідачу) надіслана не була, 27.09.2023р. заявник звернулася у Франківський районний суд із заявою про видачу копії рішення суду. 02.10.2023р. представником було отримано копію заочного рішення суду, а також представник ознайомився із матеріалами судової справи №465/2704/22.

Суддя, вивчивши матеріали справи та подану заяву про перегляд заочного рішення суду, доходить переконання про наявність підстав для повернення такої заявнику з наступних підстав.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/2704/22 позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання виконати умови договору позики та повернути суму позики задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 21.11.2019 року в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 2925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується заявником, ОСОБА_1 не перебувала в статусі відповідача чи іншого учасника справи в ході розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору позики та повернути суму позики. Також суд зазначає, що ОСОБА_1 протягом розгляду справи не зверталася до суду із заявою про вступ в справу в якості правонаступника відповідача або із будь-якою іншою заявою.

Відтак, суд доходить переконання про відсутність в ОСОБА_1 процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 465/2704/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору позики та повернути суму позики.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, подання такої особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/2704/22 від 20.03.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору позики та повернути суму позики, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/2704/22 від 20.03.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору позики та повернути суму позики, - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Величко О.В.