Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
196/94/23: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 20.03.2023
Номер судового провадження: 2-о/196/21/2023
Справа № 196/94/23
№ провадження 2-о/196/21/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Костюкова Д.Г.,

за чуасті секретаря судового засідання:Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 22.09.2023 року № 57/03.30/10, так як в архівних довідках №687-694 від 21.07.2022 маються розходження в написанні прізвища, імені та по батькові, а саме - в архівних документах зазначено: « ОСОБА_1 Гр.», « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 . Гр.», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - за паспортом укр. мовою ОСОБА_1 .

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутись до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №687 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №688 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №689 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №690 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №691 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №692 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №693 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №694 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .».

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скопіч А.В. у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких прохають суд слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293ч.2п.5ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 липня 1995 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі «Україна» Царичанського району Дніпропетровської області, колгоспі «Авангард» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці серії НОМЕР_2 (а.с.11-12), а тому той факт, що архівні довідки №687-694 від 21.07.2022, видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», в яких наявні розходження в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, а саме - в архівних документах зазначено: « ОСОБА_1 Гр.», « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 . Гр.», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - за паспортом укр. мовою ОСОБА_1 , належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 25.08.2015 р. (а.с.5).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця селаБабайківка Царичанськогорайону Дніпропетровськоїобласті,паспорт серія НОМЕР_1 ,виданий ЦаричанськимРВ УМВСУкраїни вДніпропетровській області26липня 1995року,рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю селаБабайківка Царичанськогорайону Дніпропетровськоїобласті,паспорт серія НОМЕР_1 ,виданий ЦаричанськимРВ УМВСУкраїни вДніпропетровській області26липня 1995року,рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 наступних документів:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №687 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №688 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №689 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №690 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №691 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №692 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №693 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я «Шмалій Анатолій Гр.»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №694 від 21.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.02.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...