Справа № 168/653/23
Провадження № 2/168/217/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження по суті цивільну справу за позовом адвоката Романіка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Представник позивача - адвокат Романік О.О. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, в АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована рідна сестра позивачки ОСОБА_3 разом із чоловіком ОСОБА_4 та синами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняли дружина та сини. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину прийняли сини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивачка як спадкоємець за законом 3 черги шляхом подачі заяви нотаріусу. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. Тому просив суд визнати за позивачкою право власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Судові витрати просить залишити за позивачкою.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Романіка О.О. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачкою.

Від Дубечненської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Витребувано у державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_2 і ОСОБА_5 . Після його смерті спадщину прийняли його дружина та сини шляхом вступу в управління, володіння та нагляду за спадковим майном. Спадкових прав не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Заповіти від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувалися.

Згідно витягу з погосподарської книги № 2 за 2001-2005 року по с.Кримне Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли сини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 шляхом вступу в управління, володіння та нагляду за спадковим майном. Спадкових прав не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . На день смерті проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день смерті проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався.

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 по с.Кримне за 2016-2023 роки Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 .

Позивачка являється рідною тіткою спадкодавцю, отже спадкоємицею за законом третьої черги. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу.

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

18 травня 2023 року Старовижівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 63/2023 після смерті ОСОБА_2 . Протенотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно.

Позивачкою виготовлено Технічні паспорти на будинки садибного типу по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 .

Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 становить 53 090,00 грн., по АДРЕСА_1 - 63 435,00 грн.

Оцінка Суду

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 третьої черги. В передбачений ЦК України строк, позивачка звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із подання цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця.

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання представника позивачки, витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Романіка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено, перебуваючи в нарадчій кімнаті,17 серпня 2023 року негайно після закінчення судового розгляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 15.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: Романік Олександр Олексійович , паспорт НОМЕР_3 , виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 17.12.2015 року; адреса проживання: АДРЕСА_4 .; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 545 від 26.07.2011 року.

Відповідач: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Дубечне вул.Незалежності,20 Ковельський район Волинська область, .

Суддя А.В.Малюта