____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2301/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2023 року позивачі звернулись до суду з позовом, вимоги якого в подальшому було збільшено, та згідно редакції від 19 червня 2023 року просили ухвалити рішення, яким: визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 01.11.2016р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК», який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. №014/0049/74/ 45162 , укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 01.11.2016р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК», який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. №014/0049/74/45167 (№014/0049/74/ 45164 ), укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 01.11.2016р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП", який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. №014/0049/74/ 45162 , укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 01.11.2016р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП", який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. №014/0049/74/45167 (№014/0049/74/45164), укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 03.11.2016 р. між та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" та ОСОБА_4 , який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. №014/0049/74/ 45162 , укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 03.11.2016 р. між та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" та ОСОБА_4 , який виступає 9 якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. №014/0049/74/45167 (№014/0049/74/45164), укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 04.11.2016р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який виступає в, якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. №014/0049/74/45162. укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 04.11.2016р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. №014/0049/74/45167 (№014/0049/74/45164), укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» ().

Ухвалою судді від 01 травня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 08.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, також просив витребувати у ПАТ «ЮНЕКС БАНК»: Договір відступлення права вимоги від 01.11.2016р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" про передання всіх прав вимоги за кредитним договором від 06.02.2006 р. №014/0049/74/45167 (№014/0049/74/45164), укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (код ЄДРГІОУ 14305909); Договір відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 01.11.2016 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП", який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. №014/0049/74/ 45162 , укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); Договір відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 01.11.2016р. .між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП", який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. № 014/0049/74/45167 (№ 014/0049/74/45164), укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (). Витребувати у ТОВ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП": Договір відступлення права вимоги від 03.11.2016р., укладений між та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" та ОСОБА_4 про передання всіх прав вимоги за кредитним договором від 06.02.2006 р. №014/0049/74/ 45162 , укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); Договір відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 03.11.2016 р. між та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" та ОСОБА_4 , який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. № 014/0049/74/ 45162 , укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); Договір відступлення права вимоги від 03.11.2016р., укладений між та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" та ОСОБА_4 про передання всіх прав вимоги за кредитним договором від 06.02.2006 р. № 014/0049/74/45167 (№014/0049/74/45164), укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); Договір відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 03.11.2016 р. між та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" та ОСОБА_4 , який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. № 014/0049/74/45167 (№ 014/0049/74/45164), укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (). Витребувати у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : Договір відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 04.11.2016 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. № 014/0049/74/ 45162 , укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (); Договір відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, укладений 04.11.2016 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2006 р. № 014/0049/74/45167 (№ 014/0049/74/45164), укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» ().

Ухвалою суду від 08.08.2023 року заяву представника позивачів про збільшення позовних вимог та витребування доказів було задоволено.

13 листопада 2023 року представник відповідача Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» - Звєзділіна-Полішко Анастасія Дмитрівна надала до канцелярії суду заяву, в якій просила суд призначити проведення судового засідання, яке призначено на 16.11.2023 року на 11:30 год. поза межами приміщення суду з викорисі власних технічних засобів. Надати АТ «Райффайзен Банк» можливість участі в судовому засід допомогою EASYCON (зареєстрована в системі електронна адреса представника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції було відмовлено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане підготовче судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , які вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними.

Призначити справу до розгляду по суті на 14.12.2023 року о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.