Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Гриб А.В.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу.

Вимоги за заявою обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено шлюб, який наразі має формальний характер, сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в характерах, що не дає можливості зберегти сім`ю. Фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою від 17.10.2023 суддя залишив заяву без руху.

Ухвалою від 26.10.2023 суддя прийняв заяву до розгляд та відкрив провадження у справи.

У судовому засіданні заявники заяву про розірвання шлюбу підтримали, просили суд її задовольнити.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив таке.

Заявниками укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2021. У подружжя є дитина, а саме ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Заявники досягли згоди стосовно місця проживання дитини, участі у її вихованні та утриманні, що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору №1375 від 13.10.2023.

Договором передбачено, що дитини після розірвання шлюбу проживатиме з матір`ю, батько зобов`язується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 грн. щомісячно. Згідно з пунктом 1.5. цитованого договору за попередньою взаємною згодою між батьками ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати додаткові витрати на дитину. Сторонами договору погоджено графік побачення батька з дитиною та узгоджено взаємні права та обов`язки щодо виховання дитини.

Надаючи правову оцінку заяві по суті, суд виходив із такого.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей (частина 1 статті 109 СК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків. При розірванні шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подачі заяви, якщо її не відкликано хоча б одним із подружжя.

У зв`язку з відсутністю між подружжям взаєморозуміння шлюбні відносини між ними припинені та наміру зберігати сім`ю вони не мають. Суд зауважує, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу.

За обставин цієї справи суд констатує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Суд вважає, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Також суд бере до уваги, що заявники, уклавши договір №1375 від 13.10.2023 визначили те, з ким з них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов життя дитини братиме той із батьків, хто буде проживати окремо, умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, а також передбачили розмір аліментів на дитину.

Підсумовуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись статтями 76, 89, 293, 294, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.04.2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис за №235 розірвати.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Повне рішення суду складено 17 листопада 2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко