Справа № 490/9286/18
Номер провадження 2/489/470/23
Ухвала

Іменем України

21 вересня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва питання про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (далі відповідач, ПАТ «Енергобанк»), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання договору про надання кредиту недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору про надання кредиту недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2022 прийнято позовну заяву у цивільній справі №490/9286/18 до розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2022 було здійснено перехід до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач в судові засідання 10.02.2023, 20.03.2023, 15.05.2023, 29.06.2023, 21.09.2023 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час, місце судового засідання і повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, позовну заяву у справі №490/9286/18 необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив

Залишити без розгляду позовну заяву про визнання договору про надання кредиту недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2023.

Суддя В. В. Кокорєв