Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/854/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його покійний батько є сином ОСОБА_2 , а також факту належності заповіту.

09 серпня 2023 року ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заявником не було зазначено, кому саме він просить встановити факт належності заповіту.

11 жовтня 20223 року заявником на виконання ухвали судді від 09 серпня 2023 року було подано до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що недоліки, на які вказував суддя, усунуті не були, натомість, заявник змінив свої вимоги та просить визнати дійсним заповіт, складений ОСОБА_2 на його ім`я, тобто, уточнена вимога стосується спору про право.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається зі змісту частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є верховенство права (пункт 1 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону із дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги зміст заяви, з якої вбачається спір про право, а також те, що заявник, як спосіб захисту своїх прав обрав звернення до суду в порядку окремого провадження, а не пред`явлення позовних вимог до фізичної або юридичної особи, суддя дійшов переконання, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , слід відмовити.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 1073 гривень 60 копійок.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заявнику слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073 гривень 60 копійок з рахунку ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Народичі/22030101, номер рахунку №UA0006695, код отримувача 37976485, банку отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя:Олександр ДІБРОВА