Справа № 351/2066/23
Номер провадження №2-о/351/176/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що він та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , а/з № 14.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , а/з №31.

Заявник зазначає, що сімейні відносини фактично припиненні, на підставі чого подано позовну заяву до Снятинського районного суду Івано-Франківської області про розірвання шлюбу. Син, ОСОБА_3 постійно проживає разом зі ним, перебуває на його самостійному вихованні та утриманні, що можуть підтвердити свідки. Матір дитини ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні їхньої спільної дитини та проживає окремо в іншому місці.

Заявник вказує, що встановлення юридичної фіксації зазначеного факту необхідно йому з метою захисту прав та інтересів дитини, а також його прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини. У майбутньому для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, переміщення його та дитини, а також зняття з реєстрації місця проживання.

Крім вищевказаного, встановлення юридичної фіксації зазначеного факту необхідно з метою породження юридичних наслідків, які виразяться у наданні заявнику права на звільнення з військової служби на підставі пп. «Г» п. 2. Ч.4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

На підставі наведеного заявник просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заявника, адвокат Кошман І.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала та пояснила, що проживає окремо в іншому місці, а вихованням сина займається ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїх письмових поясненнях зазначили, що дійсно ОСОБА_1 (заявник по справі) самостійно виховує сина ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_2 проживає окремо в іншому місці.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , а/з № 14. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , а/з №31.

Станом на час розгляду справи рішенням Снятинського районного суду від 12 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З фактичного припинення шлюбних відносин та на даний час малолітній син ОСОБА_7 постійно проживає з батьком ОСОБА_1 (заявником по справі), перебуває на його самостійному вихованні та утриманні.

Мати дитини не приймає участі в утриманні їх спільної дитини та проживає окремо в АДРЕСА_1 , що також підтверджується письмовими свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно із довідкою виданою сільським головою Хутір-Будилівської сільською радою малолітній ОСОБА_3 , 01.08.2014 року проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 те, що малолітній ОСОБА_3 проживає з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над ним, доглядає та піклується про його стан здоров`я. Дитина проживає окремо від матері.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявника та впливає на його права й обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО