У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Котлярова Людмила Володимирівна, про встановлення факту припинення іпотеки за договором іпотеки, скасування запису про обтяження, запису про заборону відчуження квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Лаврентьєв Юрій Германович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, у якій просить встановити факт припинення іпотеки за договором іпотеки №3803 від 23.09.2008 року, укладеним між АТ «Банк Форум» та заявником, що посвідчений 23.09.2008 року приватним нотаріусом Котляровою Л.В., запис в реєстрі №3803 та скасувати запис про обтяження №7959694 на квартиру АДРЕСА_1 , запис про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору іпотеки №3803 від 23.09.2008 року, запис про іпотеку №3803 від 23.09.2008 року, запис про обтяження №7959765, які внесені на підставі договору іпотеки №3803 від 23.09.2008 року, укладеного між АТ «Банк Форум» (ПАТ «Банк Форум») та заявником.

Ознайомившись із матеріалами заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1)який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. зі змінами, в п.3 вказано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам заяви щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Однак, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявником у заяві не зазначено та не конкретизовано з якою метою йому необхідно встановити факт припинення іпотеки та скасування записів про заборону відчуження.

Згідно ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник в заяві зазначає, що нею було виконано свої зобов`язання за кредитним договором та сплачено суму кредиту, процентів та інших платежів відповідно до кредитного договору, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до заяви не додано.

При цьому, звертаю увагу, що заявник звернулася до суду із даною заявою в порядку окремого провадження у зв`язку з ліквідацією ПАТ «Банк Форум», як юридичної особи. Водночас заявником у заяві не зазначено, чи є правонаступник у ліквідованого ПАТ «Банк Форум», а також не додано відповідних доказів на підтвердження цього.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк для їх усунення три дні, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Котлярова Людмила Володимирівна, про встановлення факту припинення іпотеки за договором іпотеки, скасування запису про обтяження, запису про заборону відчуження квартири, - залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, трьох днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило