Справа №345/5100/23
Провадження № 2/345/1284/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання, оскільки вона навчається на ІІ-му курсі Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і є дочкою відповідача. На даний час досягла повноліття та навчається на ІІ-му курсі Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Матері важко одній утримувати її, а відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, однак фізично здоровий, отримує доходи, може матеріально допомагати, тому позивачка просить суд стягувати аліменти у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення нею навчання але не більше до досягнення нею 23 віку.

Відповідач подав відзив на позов, у якому зазначив, щог позов визнає частково. Зміст позовної заяви не відповідає дійсності, оскільки дочка навчається на бюджетній формі навчання, яке безкоштовне. Аліменти в розмірі 5 000,00 для нього є непосильні, оскільки він не працевлаштований, не має стабільних доходів. Крім того він має на утриманні дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу та він допомагає дружині вести догляд за дитиною так як вона в 2015 році перенесла гострий двобічний піелонефліт. Вона продовжує лікуватися на що затрачаються значні кошти. У нього не має власного помешкання та автомобіля. Згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 400 грн..

Позивачка 03.11.2023 року надала суду відповідь на відзив , у якому зазначила, що хоча вона і навчається на бюджетній формі навчання, однак стипендії не отримує. Відповідач неофіційно працевлаштований та працює водієм у приватного перевізника та отримує стабільні доходи. У відзиві на позов не зазначено чи десь працює дружина відповідача та чи мають інвалідність дитина та дружина відповідача. Просить позов задоволити повністю.

у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав визначених у позовній заяві, просить його задоволити повністю.

Позивачка та її представник адвокат Форович С.М. в судовому засіданні позов підтримали та просять його задоволити повністю з підстав визначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у нього на утриманні є малолітня дитина від другого шлюбу, крім того дружина хворіє, потребує постійного лікування, що тягне значні витрати. Згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 400,00 грн..

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання із викликом учасників справи в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який розірвано (а.с.6).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2018 призначено стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. до досягнення нею повноліття (а.с.13-14). На підставі цього рішення було видано .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

У відповідності до довідки №06-10/09-13/552 від 08.09.2023 виданої деканом Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, ОСОБА_1 є студенткою ІІ-го курсу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника (а.с.11).

У відповідності до довідки №649 від 14.09.2023 Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, ОСОБА_1 яка є студенткою ІІ-го курсу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника жодного доходу за період з березня по серпень 2023 року не отримала (а.с.15).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 16.07.2022 уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с.27).

Від цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Згідно медичних виписок з медичної картки ОСОБА_7 хворіє та має діагноз гострий двобічний піелонефліт (а.с.28-33).

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від першого шлюбу, яка на даний час досягла повноліття та є студенткою ІІ-го курсу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника.

Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до досягнення ним двадцяти трьох років.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою ІІ-го курсу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Стипендії не отримує. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись у закладі.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18). Таким чином обов`язок щодо утримання своєї дитини покладений у рівних частинах на обох батьків.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач має на утриманні малолітнью дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу. Дружина хворіє. Законом встановлено обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак беручи до уваги ту обставину, що доказів офіційного працевлаштованя відповідача, стабільного заробітку суду не надано, в той же час обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, не встановлено, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання але не більше до досягнення нею 23 віку, починаючи з 06.10.2023, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1073,60 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання, яка є студенткою ІІ-го курсу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 1416,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2023 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Право на утримання повнолітньої дочки припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 17.11.2023.

Суддя