Справа № 373/1391/23
Номер провадження 2/373/553/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І..

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі цивільну справу № 373/1391/23 за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом та просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6300 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 . Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за законом, оскільки померла дітей не мала, чоловік її помер задовго до її смерті, як і батько позивача, який був братом спадкодавця. Оскільки ОСОБА_3 була одинокою, з поганим станом здоров`я, то років за 5 до її смерті позивач проживала разом із тіткою, доглядала її та вступила в управління її майном. Звернувшись до нотаріуса, отримала відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, і через відсутність правовстановлюючих документів на землю рекомендовано звернутися до суду. Отже, позивач вважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Ухвалою від 20 липня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовчий розгляд справи, а ухвалою від 02 серпня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 11 вересня 2023 року представник позивача позов підтримав, просила задовольнити. Зазначила, що є всі підстави для такого задоволення, оскільки померла все життя працювала у колгоспі, на її ім`я видано відповідний сертифікат на земельний пай, підприємство, де працювала спадкодавець, отримало державний акт про право колективної власності на землю.

16 жовтня 2023 року до суду позивач чи його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.

До суду представник відповідача Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області не з`явився. І в підготовче судове засідання, і в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Судом встановлено наступне.

На підтвердження факту прийняття спадщини, а саме вступу в управління та володіння спадковим майном, позивачем надано копію рішення суду від 16 грудня 2023 року, з якого вбачається, що батьком позивача був ОСОБА_4 , який був братом ОСОБА_3 (а.с. 26-28); свідоцтво про народження батька, архівні довідки Державного архіву Київської області та лист Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області (а.с. 29-34).; своє свідоцтво про народження та дві копії свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 23-25); довідку виконавчого комітету Циблівської сільської ради (а.с. 11).

Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що ОСОБА_3 все своє життя прожила у с. Хоцьки, працювала у колгоспі «Комунар», що надалі стало КСП «Хоцьківське), дітей не мала, чоловік її помер у 1972 році. Оскільки ОСОБА_3 в силу віку та стану здоров`я вже не могла самостійно себе обслуговувати, позивач проживала разом із нею однією сім`єю більше п`яти років, доглядала за нею

На підтвердження факту існування у спадкодавця ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), розміром 3,6300 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0046867, надано довідку Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 14.09.2022 (а.с. 14-15) та копію сторінки з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 16); довідку виконавчого комітету Циблівської сільської ради від 17.02.2023 № 38 та викопіровку зі Схеми розпаювання КСП «Хоцьківське» (а.с. 17-18); архівні довідки про працевлаштування ОСОБА_3 , реорганізацію колгоспу «Комунар» в КСП «Хоцьківське», а потім в СГТОВ «Хоцьки».

Позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження прийняття спадщини та відсутністю документів на підтвердження права власності спадкодавця на майно (а.с. 13).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими та достовірними.

Будь-яких клопотань з цього приводу учасниками справи заявлено не було.

Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК України (в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.15 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України право на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом, може бути успадковано.

Отже, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) .

Відповідно до п.15 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України право на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом, може бути успадковано.

У разі, якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не оформив сертифіката, був помилково не включений або безпідставно виключений з списку, доданого до державного акта на право колективної власності на землю відповідного колективного сільськогосподарського підприємства, сертифікат відсутній, керуючись ст. 1 вищезазначеного Закону, право спадкоємців на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

На підставі зазначеного, право спадкоємців на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку, однак, при розгляді справ про визнання права на земельну частку (пай), суд з`ясовує, чи був спадкодавець членом КСП на час реєстрації державного акта на право колективної власності на землю та чи був спадкодавець внесений до списку осіб, що додається до відповідного державного акта.

Отже, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатніх доказів того, що спадкодавець ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) (працювала у колгоспі, на її ім`я видано відповідний сертифікат на земельний пай, підприємство, де працювала спадкодавець, отримало державний акт про право колективної власності на землю, розпаювання земель мало місце) та що позивач належним чином прийняла спадщину після її смерті. За таких обставин в сукупності позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6300 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (Сертифікатна право на земельну частку (пай) серії КВ № 0046867).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

відповідач - Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 41, с. Циблі, Бориспільського району Київської області, .

Суддя: Я. І. Керекеза