ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 646/5868/21

провадження № 22-з/818/17/23

Харківськийапеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Лещенка Сергія Олександровича про залишення без розгляду заяви про виправлення описки по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2021 року скасовано.

Позовні вимоги КП «ХТМ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 38331, 95 коп. 3% річних за прострочення виконання зобов`язання 1149,95 грн. інфляційні втрати 432,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1546,77 грн та на користь держави 2320,17 грн судового збору які підлягали сплаті за подачу апеляційної скарги.

Стягнути з КП «ХТМ» на користь держави 1084,83 грн. судового збору який мав бути сплачений за подачу апеляційної скарги.

13 лютого 2023 року Лещенко С.О. звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 30.01.2023.

30 жовтня 2023 року надійшла цивільна справа № 646/5868/21.

02 листопада 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява Лещенка С.О. , в якій він просить заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 30.01.2023 не розглядати.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вивчивши подану заяву, судова колегія приходить до висновку, що заява представника КП «ХТМ» - Лещенка С.О. підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Разом із тим, чинний цивільно-процесуальний кодекс України не містить норми щодо процесуальної аналогії.

Враховуючи, що залишення без розгляду передбачено розділом ІІІ главою 8 ЦПК України, колегія суддів вважає, за аналогією приписів пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, що наявні підстави для залишення без розгляду зави про виправлення описки.

Крім того, колегія суддів зазначає, що дана ухвала суду апеляційної інстанції жодним чином не порушує права учасників справи на судовий захист, гарантоване Конституцією України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судова колегія вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Лещенка С.О. про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 30.01.2023 по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Лещенка Сергія Олександровича про залишення без розгляду заяви про виправлення описки - задовольнити.

Заяву про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 30 січня 2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук