Справа № 732/1130/23
Провадження 2-о/732/70/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., за участі заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області) про встановлення фактів, які мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою і просив встановити факт родинних відносин між ним та його рідною бабою по батьківській лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області; а також встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0141660 на право на земельну частку (пай) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, виданий 25 липня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що у правоустановчому документі допущена описка та русифіковано написання прізвища черел літеру "й", а у Державному архіві Чернігівської області не збереглися дані про народження його батька, тому він не може підтвердити родинні відносини з його рідною бабою.

У судовому засіданні заявник заявлені у справі вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не забезпечили участі своїх представників під час судового розгляду. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши заявлені у справі докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог і про підстави для їх задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9), а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком вказаний ОСОБА_3 .

За повідомленням Державного архіву Чернігівської області № Т-848 від 07.07.2022 актовий запис про народження у 1929 році ОСОБА_3 не збережений.

Свідок ОСОБА_4 у своїх показаннях в суді підтвердила, що знала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як батька і сина, ОСОБА_1 , працюючи в колгоспі, постійно пікдувався про ОСОБА_3 .

Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв`язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича.

Крім того, за правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 повне ім`я матері заявника вказано ОСОБА_2 .

Особа набула права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У досліджених списках членів КСП «Зірка» для паювання землі та основних фондів саме вище згадане повне ім`я було зазначено у Списках членів КСП "Родина" під номером 10 (а.с.25). А в подальшому сертифікат серії ЧН № 0226076 був виписаний з опискою на ім"я " ОСОБА_2 ", що заважає реалізації права на перехід спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, а також, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і в цій частині заявлених вимог

Керуючись ст10,11,12,13,83,89,209,211,258,259,265,362 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , про встановлення фактів, які мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, як онука та рідної баби по батьківській лінії.

Встановити юридичний факт, що сертифікат серії ЧН № 0141660 на право на земельну частку (пай) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, виданий 25 липня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 на ім`я " ОСОБА_2 ", належав за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, відповідне ім`я якої зазначено у Списках членів КСП "Родина" під номером 10.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська