Справа № 545/763/23
Провадження № 2/545/903/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.

16.11.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому прохала звернутися до Міністерства юстиції України з проханням надати належну оцінку діям державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської Оксани Володимирівни при винесенні 26.03.2021 року Постанови №324/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно та у разі виявлення порушень, притягти її до дисциплінарної відповідальності.

В обґрунтування зазначила, що 14.04.2023 р., на адресу ОСОБА_2 , надійшла ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 03.04.2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовна заява ОСОБА_1 ґрунтується на Постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно, винесеній 26.03.2021 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською Оксаною Володимирівною. В Постанові вказано, що єдиною спадкоємицею після померлого ОСОБА_5 , що у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 .

При цьому, ОСОБА_2 наголосила, що це твердження спростовується довідкою №170/02-14 виданою 27.04.2023 року за підписом Завідуючої Полтавською районною державною нотаріальною конторою та матеріалами спадкової справи №661/1174, з яких чітко вбачається , що з заявами про прийняття спадщини звернулося дві особи : 1) 22.12.1999 року заява про прийняття спадщини подана дочкою померлого - ОСОБА_1 , 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 заява про прийняття спадщини подана сином померлого - ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_7 26.03.2021 року винесла Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, з суттєвою помилкою в мотивувальній частині вказала на відсутність заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 зазначає, що вказана помилка спричинила ряд негативних наслідків для неї та її доньки - ОСОБА_3 , а саме: погіршення і так не простих стосунків з ОСОБА_1 яка є рідною тіткою ОСОБА_3 ; ініціювання ОСОБА_1 судового спору, з метою позбавлення ОСОБА_2 спадщини після її покійного чоловіка; матеріальні та моральні втрати, які ОСОБА_2 та її родина вимушені нести в зв`язку з цим спором.

Крім того, навіть знаючи, що у винесеній нею Постанові є помилка, яка спричинила негативні наслідки, державний нотаріус Махринська О.В. не вчинила жодних дій для її скасування.

Тобто, враховуючи позицію позивача, саме відповідач ОСОБА_2 вимушена доводити факт прийняття спадщини її покійним чоловіком.

Таким чином, з метою захисту прав на спадкове майно та з метою виключення Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії винесеної 26.03.2021 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською Оксаною Володимирівною як недостовірного доказу, відповідач ОСОБА_2 вважає, що буде справедливим якщо суд в межах розгляду цієї цивільної справи надасть окрему оцінку діям державного нотаріуса Махринської О.В.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріусу забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Статтею 5 ЗУ «Про нотаріат» встановлені обов`язки нотаріуса, зокрема нотаріус зобов`язаний: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил; дбайливо ставитися до документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса, не допускати їх пошкодження чи знищення; надавати документи, інформацію і пояснення на вимогу Міністерства юстиції України, його територіальних органів при здійсненні ними повноважень щодо контролю за організацією діяльності та виконанням нотаріусами правил нотаріального діловодства; постійно підвищувати свій професійний рівень, а у випадках, передбачених пунктом 3 частини першої статті 29-1 цього Закону, проходити підвищення кваліфікації виконувати інші обов`язки, передбачені законом.

Шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних або недбалих дій державного нотаріуса, відшкодовується в порядку, передбаченому законодавством України (ст. 21 ЗУ «Про нотаріат»).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Довести до відома Міністерства юстиції України факти викладені в клопотанні відповідача ОСОБА_2 з проханням надати належну оцінку діям державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської Оксани Володимирівни при винесенні 26.03.2021 року Постанови №324/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно та у разі виявлення порушень , притягти її до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря