Справа № 635/7516/23
Провадження № 2/635/1869/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Кіндріч Оксана Василівна,

відповідач - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області,

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Ю.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Ю.С., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Ю.С., в якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку;

-земельна ділянка площею 0,1500 га, що розташована по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 507129 від 22.09.2009 року;

-земельна ділянка площею 0,0698 га, що розташована по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 507130 від 22.09.2009 року.

Позивач є спадкоємцем померлого першої черги, інші спадкоємці першої черги відсутні.

Після звернення 16 серпня 2023 року до приватного нотаріуса ХМНО Костіної Ю.С., позивачу було повідомлено про пропуск строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із обставинами пов`язаними із військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням 24.02.2022 року воєнного стану, який продовжено до 15 листопада 2023 року. ОСОБА_1 виїхала 16 березня 2022 року спочатку до Республіки Польщі, а згодом отримавши візу переїхала до Сполучених Штатів Америки, повернувшись в Україну лише 12 серпня 2023 року. Таким чином, поновити строк для прийняття спадщини у інший спосіб, ніж в судовому порядку можливості немає.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2023 р. провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2023 р. витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2023 р. витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2023 р. виправлено описку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2023 р. підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача адвокат Кіндріч О.В. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд без участі представника.

Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Ю.С. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяв про розгляд справи без її участі.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2022 р.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 15 лютого 2011 р. ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 належало наступне нерухоме майно:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.09.2007 реєстровий №5043, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П;

-земельна ділянка площею 0,1500 га, що розташована по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 507129 від 22.09.2009 року;

-земельна ділянка площею 0,0698 га, що розташована по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 507130 від 22.09.2009 року.

27 червня 2017 р. ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 27.06.2017 р. серії НОМЕР_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , 16 березня 2022 р. ОСОБА_1 виїхала до Респуліки Польща, а в подальшому до Сполучених Штатів Америки, повернувшись в Україну 12 серпня 2023 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Костіної Ю.С. від 16.08.2023 вих.№128/02-14, на підставі заяви ОСОБА_1 від 16 серпня 2023 р. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 . У зв`язку з спливом шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За інформацією приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Костіної Ю.С. від 12.10.2023 вих.№161/01-16, після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , ОСОБА_6 подав заяву про те, що спадщину не прийняв, та на неї не притендує.

Відповідно до копії заповіту від 02.12.1996, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль ВАЗ 21074, ОСОБА_7 .

Відповідно до копії заповіту від 16.09.1998, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів автомобіль марки Деу Нубіра, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 .

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкування - це перехід майнових і окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця до його спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено у ст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Викладений правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 13.03.2020 по справі № 314/2550/17.

Судом встановлено, що позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 р. №719 перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, враховуючи запровадження в України військового стану, у зв`язку з чим позивач була вимушена виїхати за межі території України, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Ю.С., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна, 12, .

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Ю.С., місце роботи: м.Харків, вул.Бакуліна, 9/13.

Суддя Д.М. Савченко