Справа № 161/9970/13-ц
Провадження № 6/161/440/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 999-00028835/1 від 05.11.2012 в сумі 41054,71 грн. та судовий збір в сумі 410,54 грн.

04.03.2019 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби місто Луцька ГТУЮ у Волинській області Колодій І.В. відкрито виконавче провадження № 58535527 про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 999-00028835/1 від 05.11.2012 в сумі 41054,71 грн. та судовий збір в сумі 410,54 грн.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00028835 від 05.11.2012 перейшло до нового кредитора.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2020 замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

06.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 001/06/12, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором №999-00028835 від 05.11.2012 перейшло до нового кредитора.

Посилаючись на викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд установив таке.

Як випливає із рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 29.10.2013 у справі № 161/9970/13-ц, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 999-00028835/1 від 05.11.2012 в сумі 41054,71 грн. та судовий збір в сумі 410,54 грн.

04.03.2019 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби місто Луцька ГТУЮ у Волинській області Колодій І.В. відкрито виконавче провадження № 58535527 про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 999-00028835/1 від 05.11.2012 в сумі 41054,71 грн. та судовий збір в сумі 410,54 грн.

Судом встановлено, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00028835 від 05.11.2012 перейшло до нового кредитора.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2020 замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

06.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 001/06/12, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором №999-00028835 від 05.11.2012 перейшло до нового кредитора.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, яка сформульована в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява «ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 76-80, 258, 261, 354, 433, 442, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» () у виконавчому провадженні № 58535527.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області /підпис/ Л.В. Івасюта

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала станом на 16.11.2023 не набрала законної сили.

Суддя Л.В. Івасюта

Секретар с/з А.А. Вольська

Засвідчено: 16.11.2023