Справа № 151/655/23
Провадження №2/151/197/23
РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовом адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи позов тим, що з 27 вересня 2003 року позивачка знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не проживають як подружжя, позивачкою подано заяву до суду про розірвання шлюбу. В даний час ОСОБА_3 навчається в Державному національному закладі "Вінницький центр професійно-технічної освіти" переробної промисловості з 01.09.2023 року по 28.02.2025 року, денна форма навчання за контрактом. Оскільки позивачка сама утримувати дитину не спроможна, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урозмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник поивачки Люлько В.П. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заявлені позовні вимоги він визнає частково, в змозі сплачувати аліменти тільки 1 000 гривень, оскільки на даний час не працює, крім того з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 27 вересня 2003 року виконкомом Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 7. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17 лютого 2004 року виконкомом Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком записаний ОСОБА_2 .

Як вбачається із довідки Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" № 112 від 06.09.2023 ОСОБА_3 навчається у Державному навчальному закладі "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" на денній формі навчання за контрактом.

Згідно довідки виданої Демівським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 358 від 03.10.2023 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Положення статтями 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні витрат на навчання, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем не надано суду доказів неможливості виплати аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі, крім рішення суду від 03.11.2023 року згідно якого із нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 183 СК України передбачає, що одна третина заробітку (доходу) платника аліментів стягується на двох дітей, а одна четверта заробітку (доходу) платника аліментів стягується на одну дитину.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень статтей 199, 200 СК України, та, з урахуванням заперечень відповідача та наявності на його утриманні іншої дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 16 жовтня 2023 року та до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, починаючи з 16 жовтня 2023 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) до Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Валерій МОЦНИЙ