У Х В А Л А

Справа № 183/8780/22

№ 2-с/183/55/23

02 жовтня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.09.2023 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 02 січня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №183/8780/22, яким було стягнуто з нього заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 10479,68 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у нього відсутня заборгованість перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за період з 01.04.2021 по 31.10.2022. Останній договір, який з ним був укладений, це договір з АТ «Дніпропетровськгаз» за споживання природного газу, терміном до 31.12.2019. Типовий договір між ним та постачальником газу - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» не укладався та він не є споживачем природного газу. Крім того, з 2020 року за його адресою перекрита газова труба, тому не відбувається навіть постачання природного газу, отже і вимоги стягувача є безпідставними.

Також, в окремому клопотанні боржник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію вищезазначеного наказу він не отримував, про його існування дізнався випадково завдяки реєстру судових рішень.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 02 січня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №183/8780/22, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась за період з липня 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 10479,68 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн. (а.с.13).

В матеріалах справи про видачу судового наказу міститься конверт про направлення боржнику судового наказу засобами поштового зв`язку. Конверт повернуто на адресу суду 21 лютого 2023 року з довідкою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.15). Відомості про вручення боржнику судового наказу в матеріалах справи відсутні. Сам боржник у свої заяві наполягав на тому, що судовий наказ не отримував, про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. За таких обставин суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу №183/8780/22 від 02 січня 2023 року.

При цьому суд роз`яснює стягувачу право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 січня 2023 року виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №183/8780/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 жовтня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.