Справа № 302/1765/23
Провадження № 2-о/302/586/23
У Х В А Л А

05.10.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита М.В., заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації, обласний центр медико-соціальної експертизи Закарпатської обласної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року представниця заявника адвокат Керита М.В. подала суду вищезазначену заяву, яку обґрунтовує так.

ОСОБА_1 був призваний на військову службу. 04 липня 2022 року госпітальна військово-лікарська комісія провела медичний огляд з метою визначення ступеня придатності до військової служби, про що видане Свідоцтво про хворобу №1232. До того, заявник вказує, що перебував на обстеженні та лікуванні у КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» станом на день проведення огляду. Оглядом було встановлено захворювання, а саме захворювання, яке пов`язане з проходженням військової служби. Зазначеним свідоцтвом, заявник стверджує, що визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. 30.07.2022 року заявника було звільнено за станом здоров`я на підставі наказу командира військової частини. Заявник зазначає, що захворювання ним отримано, в період виконання ним обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини. 03.06.2022 року його самопочуття погіршилося, шо повторилося 09.06.2022 року втратою свідомості, що мало місце і раніше. Заявник вважає, що хвороба дає йому право на отримання групи інвалідності внаслідок війни (ст.7 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту»), однак через помилку, допущену у свідоцтві про хворобу №1232 він не має можливості її отримати, на його переконання під час видачі свідоцтва про хворобу №1232, у абзаці четвертому п.12. допущено описку та вказано «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби», натомість вважає, що слід було зазначити «Захворювання, ТАК, одержане під час захисту Батьківщини, виконання обов`язків військової служби (службових обов`язків)». У зв`язку з цим акт огляду МСЕК №887, довідку до акту МСЕК серії 12ААГ №298525, довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12ААА №074015 видані із помилковим формулюванням причини втрати професійної працездатності та причини інвалідності. 07 березня 2023 року обласним центром медико-соціальної експертизи йому було визначено другу групу інвалідності (на довідці зазначено, що «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби»). Після звернення заявником до управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації для отримання посвідчення інваліда війни ІІ групи йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в абз. 4 п.12 свідоцтва про хворобу №1232 допущено помилку та вказано «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» замість «Захворювання, ТАК, одержане під час захисту Батьківщини, виконання обов`язків військової служби (службових обов`язків)». Викладені обгрунтування заявник вважає підставою для звернення до суду, оскільки він не може іншим способом отримати гарантії щодо захисту належних йому соціальних, майнових та інших громадянських прав. Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник набув статусу особи з інвалідністю 2-ї групи внаслідок захворювання, одержанного під час захисту Батьківщини, виконання обов`язків військової служби у період 24.02.2022 року по 30.07.2022 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2.1 Глави 2 Розділу 1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Відповідно до п.21.5 Глави 21 Розділу 2 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402, постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулюваннях: зокрема, «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини», "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби".

Відповідно до п. 2.4.10. Глави 2 Розділу 1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402, постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про хворобу №1232 в пункті 12 вказано «Захворювання, ТАК пов`язане з проходженням військової служби».

Твердження заявника про те, що після його звернення до управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації для отримання посвідчення особи інваліда війни ІІ групи йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в абз. 4 п.12 свідоцтва про хворобу №1232 допущено помилку та вказано «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» замість «Захворювання, ТАК, одержане під час захисту Батьківщини, виконання обов`язків військової служби (службових обов`язків)», підтверджується листом управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області від 14.08.2023 року №01-15/1275. Однак, з вищенаведених норм вбачається, що наказом передбачено два різні формулювання причинного зв`язку захворювань : зокрема, «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини», "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби".

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п.2 постанови ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

З вищенаведеного вбачається, що заявник має право оскаржити дане свідоцтво в частині формулювання причинного зв`язку захворювання як у позасудовому порядку (до ЦВЛК), так і в судовому ( в порядку адміністративного судочинства до відповідного суду) - на його вибір.

Крім того, процедура надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни регулюється Порядком надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни особам, які отримали інвалідність внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх проведення, під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 08.09.2015 року №685.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В. П. Кривка