Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1249/23
Провадження № 2/528/349/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Гребінка

10 листопада 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю представника позивача, адвоката Чумарного А.І., прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Бутенка О.А., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про припинення обтяження нерухомого майна шляхом вилучення запису з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Полтавської обласної прокуратури про припинення обтяження нерухомого майна шляхом вилучення запису з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 22.11.2011 року постановою слідчого прокуратури Гребінківського району Полтавської області Єни А.Л., в рамках кримінальної справи №101040032, порушеної щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , уродженки м. Гребінка Полтавської області (рухоме та нерухоме майно, вклади, рахунки, цінні папери, інші цінності), де б вони не знаходилися (КПК редакції 1960 року).

Зазначає, що 07.12.2011 року реєстратором Гребінківська державна нотаріальна контора, 37400, Полтавська область, Лубенський район, м. Гребінка, пров. Євгена Гребінки, буд. 13, (0536)16-40-31; , за №11935838 зареєстроване обтяження, зокрема: Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 11935838; Зареєстровано: 07.12.2011 13:20:40 за № 11935838 реєстратором: Гребінківська державна нотаріальна контора, 37400, Полтавська обл.., Лубенський р., м. Гребінка, пров. Євгена Гребінки, буд. 13, (0536)16-40-31; ; Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 22.11.2011, Прокуратура Гребінківського району Полтавської області, слідчий Єна А.Л.; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_1 ; Обтяжувач: Прокуратура Гребінківського району, Код: 02910060, Полтавська обл.., Гребінківський р., м. Гребінка, Петровського, 16; Заявник: Прокуратура Гребінківського району Полтавської області.

Вказує, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.4.2013 року (справа № 1624/1809/2012, № провадження 1/544/3/13, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Виправдано ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку з відсутністю складу вказаних злочинів. Арешт, накладений на майно ОСОБА_2 постановою слідчого Гребінківського району Полтавської області від 06.07.2011 року, скасовано. У задоволенні позову ТОВ СП «Нібулон» до ОСОБА_2 про стягнення 2 737 9634 грн. відмовлено повністю.

Зазначає, що згідно повідомлення Пирятинського районного суду від 15.12.2021 року № 09-113/2021 вбачається, що згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 24.04.2014 року вказана вище кримінальна справа направлена до прокуратури Гребінківського району Полтавської області для організації додаткового розслідування 22.05.2014 року.

Зазначає, що наскільки їй відомо, кримінальна справа, що була направлена для організації та проведення додаткового розслідування до прокуратури Гребінківського району Полтавської області, закрита за відсутністю в діях її чоловіка ОСОБА_2 складу кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Проте, з часу закриття кримінальної справи і по день звернення до суду, все рухоме і нерухоме майно, що належить їй на праві приватної власності, знаходиться під арештом та забороною відчуження.

Фактично прокуратурою під час закриття кримінальної справи не було вирішено питання про зняття арешту на майно, що належить на праві власності їй, ОСОБА_1 .

На сьогоднішній день, внаслідок накладеного арешту на все моє майно, вона не може здійснювати право власності, володіння, користування, розпорядження своїм майном.

Ухвалою судді від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Окрім того, при відкритті провадження, за клопотанням ОСОБА_1 було забезпечено докази шляхом витребування з Полтавської обласної прокуратури: - належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінальної справи/провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів/правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України; - належним чином завіреної копії ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24.04.2014 року про повернення кримінальної справи до прокуратури Гребінківського району Полтавської області для організації додаткового розслідування.

З метою виконання ухвали про витребування, 09.11.2023 року від Полтавської обласної прокуратури надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2021 року та копія ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24.04.2014 року, справа №1624/1809/2012.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Чумарнимй А.І. позовні вимоги підтримав, просив припинити обтяження нерухомого майна шляхом вилучення запису з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Бутенко О.А. у судовому засіданні просив при ухваленні рішення суду взяти до уваги лист Полтавської обласної прокуратури.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, і це не заперечувалося сторонами у судовому засіданні, що 22.11.2011 року постановою слідчого прокуратури Гребінківського району Полтавської області Єни А.Л., в рамках кримінальної справи №101040032, порушеної щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , уродженки м. Гребінка Полтавської області (рухоме та нерухоме майно, вклади, рахунки, цінні папери, інші цінності), де б вони не знаходилися (а.с. 11-11зврт.).

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 07.12.2011 року за №11935838, реєстратором: Гребінківська державна нотаріальна контора накладено арешт нерухомого майна, власник: ОСОБА_1 , обтяжувач: Прокуратура Гребінківського району (а.с.08-10 зврт.).

Із копії вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Виправдано ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю складу вказаних злочинів. Арешт, накладений на майно ОСОБА_2 постановою слідчого від 06.07.2011 року, скасовано. У задоволенні позову ТОВ СП «Нібулон» до ОСОБА_2 про стягнення 2737963 грн. відмовлено повністю. Вирішено долю речових доказів (а.с.12-23).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.04.2014 року, справа №1624/1809/2012, апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Гребінківського району та представника цивільного позивача ВАТ СП «Нібулон» Лисогор А.Б. задоволено частково. Вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.04.2013 року відносно ОСОБА_2 в частині його виправдання за ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України скасовано з направленням матеріалів справи прокурору Гребінківського району для організації додаткового розслідування. В іншій частині вирок місцевого суду залишено без змін (а.с.54-60).

Постановою від 30.08.2021 року слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Плетінь В.М. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000030 від 16.05.2014 року, кваліфіковане за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (а.с. 47-53).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 61 від 16.02.2023 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 8 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам.

Пунктом 3 ч. 2 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі визначеного законодавством документа, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження можуть бути зареєстровані на підставі рішення суду.

Згідно п. 9 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють серед інших нотаріальних дій і накладення та зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягає державній реєстрації.

В ст. 74 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Відповідно до п.5.1 ч.5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна за рішенням суду. Якщо заборону знімає нотаріус, який її не накладав, він направляє за місцем зберігання справи, що містить відомості про накладання заборони, повідомлення про зняття заборони.

За встановлених обставин, враховуючи, що наявність заборони обмежує права позивача, як власника, та позбавляє можливості в повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися належним їй майном, тому суд приходить до висновку, що право позивача підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про припинення обтяження нерухомого майна шляхом вилучення запису з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - задовольнити повністю.

Скасувати/припинити обтяження нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вилучивши запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступного змісту: Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 11935838; Зареєстровано: 07.12.2011 13:20:40 за № 11935838 реєстратором: Гребінківська державна нотаріальна контора, 37400, Полтавська обл., Лубенський р., м. Гребінка, пров. Євгена Гребінки, буд. 13, (0536)16-40-31; ; Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 22.11.2011, Прокуратура Гребінківського району Полтавської області, слідчий Єна А.Л.; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_1 ; Обтяжувач: Прокуратура Гребінківського району, Код: 02910060, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, Петровського, 16; Заявник: Прокуратура Гребінківського району Полтавської області.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2023 року.

Суддя Я. В. Татіщева