Справа №549/336/23
Провадження №2/549/107/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю:секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

представника позивача адвоката Якимової О.В.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохав ухвалити рішення про визнання за ними в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок, розташованого по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 23.10.2023 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, встановлено строк відповідачу для подання відзиву.

Представник позивача адвокат Якимова О.В. позов підтримала повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без участі відповідача. Не заперечує проти заявлених вимог позивача.

При подачі позовної заяви позивач клопотав про витребування з Чорнухинської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Представник позивача зазначене клопотання позивача підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №439/2004 від 09.12.2004, а після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 - спадкова справа №176/2016 від 12.07.2016.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що зазначені в клопотанні позивача докази мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду, тому таке клопотання в силу ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Чорнухинської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії:

-спадкової справи №439/2004, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

-спадкової справи №176/2016, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год 00 хв 21 листопада 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий