Справа № 487/6757/23
Провадження № 2/487/2322/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Павлюк Світлани Олександрівни до Миколаївської міської ради (місцезнаходження: 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

25.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлюк С.О. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва через підсистему «Електронний суд» з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якому просила визнати за позивачем право власності на частки кв. АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Разом з матеріалами позовної заяви, представником позивача надано до суду клопотання про витребування від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірених копій спадкової справи №231/2011 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкової справи №126/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч. ч. 1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Павлюк Світлани Олександрівни до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 31.10.2023 року о 10:15 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №17, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Витребувати від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірених копій спадкової справи №231/2011 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкової справи №126/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання інформації до 20.10.2023 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копії позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвалу для належного виконання направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина