Провадження № 2/522/7433/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м .Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», про визнання користувачем місця родинного поховання та зобов`язання не чинити перешкоди у вставлені надмогильної споруди та огорожі,

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.11.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», про визнання користувачем місця родинного поховання та зобов`язання не чинити перешкоди у вставлені надмогильної споруди та огорожі, а саме визнати ОСОБА_1 користувачем місяця родинного поховання на цвинтарі «Західне кладовище» ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у встановлені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цвинтарі «Західне кладовище» (вул. Тираспольське шосе, 22, м. Одеса) надмогильної споруди та огорожі.

Матеріали справи суддя отримала 04.11.2023 року.

До суду 09.11.2023 року від представника ОСОБА_1 -адвоката Григор`єва В.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позову, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя дійшов до наступних висновків.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Фраза «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Цей орган має бути встановлений законом - суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження цвинтаря «Західне кладовище»-м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22, що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Отже, суд вбачає, що у даному випадку спір має розглядатись судом за правилами виключної підсудності згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Таким чином, суд вбачає, що позов не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», про визнання користувачем місця родинного поховання та зобов`язання не чинити перешкоди у вставлені надмогильної споруди та огорожі підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 258-260, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», про визнання користувачем місця родинного поховання та зобов`язання не чинити перешкоди у вставлені надмогильної споруди та огорожі передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.