Провадження № 2/344/3794/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ ДРАЦС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей за актового запису.

В позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким зобов`язати відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в Книгу реєстрації народжень - актовий запис № 1303 від 29 червня 2022 року про народження дитини - ОСОБА_4 , а саме:

-виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини;

-записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

-змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до загальнодоступної інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та змісту позовної заяви Івано-Франківським міським судом розглядався спір по справі 344/10578/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.07.2023 року позовні вимоги задоволено повністю. «…Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 за №1303 від 29.06.2022р., змінивши в графі «батько» ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .»

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, в частині вимог позивача записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » слід відмовити у відкритті на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копію судового рішення, однак вона не засвідчена в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) копія судового рішення, виготовлена апаратом суду у паперовій формі, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності. Копії судових рішень, що набрали законної сили або підлягають негайному виконанню повинні бути прошиті, пронумеровані, засвідчені та скріплені відповідною печаткою суду. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду. Якщо копія у паперовій формі складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та власного імені і прізвища відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України позивач надав суду копію судового рішення, яка не засвідчена в передбаченому законом порядку.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом надання суду копії судового рішення, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині наступних позовних вимог:

-записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

-змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В іншій частині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ ДРАЦС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про виключення відомостей за актового запису - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в частині залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Суддя С.О. Бородовський