Справа № 523/9143/23
Провадження №2/523/3675/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" жовтня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одесагаз Постачання» про повернення надлишково сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Одесагаз Постачання» про повернення надлишково сплачених коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так позивачу належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Під час будівництва житлового будинку позивач здійснив газифікацію, і постачальником газу було ТОВ «Одесагаз -Постачання», як єдиний постачальник на території Одеської області.

До жовтня 2021 р. в вказаному будинку, газом не користувались, а відповідно і показники газоспоживання не подавали.

В листопаді 2021 р. позивач вперше сплатив за газопостачання по вказаній адресі, а і відповідно почав подавати до AT «Одесагаз» показники ЗВТ .

В травні 2022 р. позивач дізнався, що його автоматично, без згоди на це, перевели до іншого постачальника газу - ДК «Нафтогаз» як постачальника останньої надії, так як, ТОВ «Одесагаз-Постачання» вже не мало право поставляти газу населенню.

Однак в період з листопада 2021 р. по червень 2022 р. позивач помилково сплачував кошти за газ на користь «Одесагаз-Постачання» у загальній сумі 23757,00 грн.

В жовтні 2022 р. позивач звернувся до НКРЕКП з заявою та проханням розібратись в цій ситуації, але отримав просту відповідь, в якій йому було роз`ясненні права та обов`язки як побутового споживача, а саме, що він маю право звернутись до Оператора ГРМ із заявою про проведення звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та сплачених коштів за послуги розподілу газу. Окрім того, позивачу було рекомендовано звернутись до AT «Одесагаз», ТОВ «Одесагаз-Постачання» ТОВ «ГК «Нафтогаз України» із заявою про проведення звірок витрат природнього газу, нарахувань та оплат.

В березні 2023 р. позивач отримав від AT «Одесагаз» інформаційну довідку про фактичне споживання газу за його особистим рахунком, де вказується, що в період з січня 2021 р. по листопад 2021 p. AT «Одесагаз» як Оператор ГРМ, подавав на інформаційну платформу планові обсяги споживання газу. Аналогічна інформація міститься також і в акті звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу. Натомість в довідці про стан розрахунків з ТОВ «Одесагаз-Постачання» вказується фінансова заборгованість на загальну суму 22 011,92 грн.

У відповіді від ТОВ «Одесагаз-Постачання» за вих. № 5.0-12/13395 від 23.12.2022 р. вказується, що відповідно до Інформаційної платформи Оператора ГТС 17.09.2021 р. позивач нібито змінив постачальника природного газу ТОВ «Одесагаз-Постачання» на іншого постачальника, хоча це не так, оскільки його автоматично перевели до постачальника останньої надії. Окрім цього, в повідомленні вказаного, що з ним рахувалась фінансова заборгованість у сумі 22011,92 грн. що не відповідає дійсності, так як, відповідно до акту звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу, показники лічильника станом на 17.04.2021 р. - 1,00 м.куб. , на 24.05.2021 - 1.00 м. куб. на 06.10.2021 р. - 1,00 м. куб. відповідно до актів звірки (фото), а станом на 01.11.2021 р. - 185 м. куб. відповідно до показників, які ним були передані (автовідповідач). Отже, це підтверджує факто, що він став споживати газ за вказаною адресою та особовим рахунком з жовтня 2021р.

У відповіді за вих. № 563 від 10.03.2023 р. Оператор ГРМ AT «Одесагаз» повідомило, що постачальник газу (ТОВ «Одесагаз -Постачання») не має право вимагати від нього оплати обсягів природного газу, які фактично не були отримані (спожиті) споживачем. Цей факт неодноразово підтверджено рішенням судів: по справі № 501/3143/21 від 04.02.2022 р.. по справі № 947/27798/21- від 03.02.2022 р. .

У відповіді за вих. № 5.0.-12/13395 від 23.12.2022 р. Відповідач вказує, що відповідно до п.11 розд. V Правил постачання природного газу, у разі зміни постачальника природного газу побутовим споживачем, споживач зобов`язаний здійснити повний остаточний розрахунок з попереднім постачальником. Однак, відповідно до акту звірки з Оператором ГРМ, позивачем до листопада 2021 р. природній газ не споживався, а отже, постачальник природного газу ТОВ «Одесагаз -Постачання» безпідставно нарахував фінансову заборгованість, а також безпідставно отримав кошти від Позивача, які він помилково сплачував.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 23757 гривень, три відсотки річних у розмірі 1085 гривень 66 копійок, суму інфляційних втрат у розмірі 7666 гривень 24 копійки.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судове засідання представника позивача подав заяву, згідно якої він підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також справу просив розглянути у його відсутність.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, відзиву не позов не подавали.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Під час будівництва житлового будинку позивач здійснив газифікацію, і постачальником газу було ТОВ «Одесагаз -Постачання», як єдиний постачальник на території Одеської області.

До жовтня 2021 р. в вказаному будинку, газом не користувались, а відповідно і показники газоспоживання не подавали.

В листопаді 2021 р. позивач вперше сплатив за газопостачання по вказаній адресі, а і відповідно почав подавати до AT «Одесагаз» показники ЗВТ .

В травні 2022 р. позивач дізнався, що його автоматично, без згоди на це, перевели до іншого постачальника газу - ДК «Нафтогаз» як постачальника останньої надії, так як, ТОВ «Одесагаз-Постачання» вже не мало право поставляти газу населенню.

Однак в період з листопада 2021 р. по червень 2022 р. позивач помилково сплачував кошти за газ на користь «Одесагаз-Постачання» у загальній сумі 23757,00 грн.

В жовтні 2022 р. позивач звернувся до НКРЕКП з заявою та проханням розібратись в цій ситуації, але отримав просту відповідь, в якій йому було роз`ясненні права та обов`язки як побутового споживача, а саме, що він маю право звернутись до Оператора ГРМ із заявою про проведення звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та сплачених коштів за послуги розподілу газу. Окрім того, позивачу було рекомендовано звернутись до AT «Одесагаз», ТОВ «Одесагаз-Постачання» ТОВ «ГК «Нафтогаз України» із заявою про проведення звірок витрат природнього газу, нарахувань та оплат.

В березні 2023 р. позивач отримав від AT «Одесагаз» інформаційну довідку про фактичне споживання газу за його особистим рахунком, де вказується, що в період з січня 2021 р. по листопад 2021 p. AT «Одесагаз» як Оператор ГРМ, подавав на інформаційну платформу планові обсяги споживання газу. Аналогічна інформація міститься також і в акті звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу. Натомість в довідці про стан розрахунків з ТОВ «Одесагаз-Постачання» вказується фінансова заборгованість на загальну суму 22 011,92 грн.

У відповіді від ТОВ «Одесагаз -Постачання» за вих. № 5.0-12/13395 від 23.12.2022 р. вказується, що відповідно до Інформаційної платформи Оператора ГТС 17.09.2021 р. позивач нібито змінив постачальника природного газу ТОВ «Одесагаз-Постачання» на іншого постачальника, хоча це не так, оскільки його автоматично перевели до постачальника останньої надії. Окрім цього, в повідомленні вказаного, що з ним рахувалась фінансова заборгованість у сумі 22011,92 грн. що не відповідає дійсності, так як, відповідно до акту звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу, показники лічильника станом на 17.04.2021 р. - 1,00 м. куб. , на 24.05.2021 - 1.00 м. куб,, на 06.10.2021 р. - 1,00 м. куб. відповідно до актів звірки (фото), а станом на 01.11.2021 р. - 185 м. куб, відповідно до показників, які ним були передані (автовідповідач). Отже, це підтверджує факто, що він став споживати газ за вказаною адресою та особовим рахунком з жовтня 2021р.

У відповіді за вих. № 563 від 10.03.2023 р. Оператор ГРМ AT «Одесагаз» повідомило, що постачальник газу (ТОВ «Одесагаз -Постачання») не має право вимагати від нього оплати обсягів природного газу, які фактично не були отримані (спожиті) споживачем. Цей факт неодноразово підтверджено рішенням судів: по справі № 501/3143/21 від 04.02.2022 р.. по справі № 947/27798/21- від 03.02.2022 р. .

У відповіді за вих. № 5.0.-12/13395 від 23.12.2022 р. Відповідач вказує, що відповідно до п.11 розд. V Правил постачання природного газу, у разі зміни постачальника природного газу побутовим споживачем, споживач зобов`язаний здійснити повний остаточний розрахунок з попереднім постачальником. Однак, відповідно до акту звірки з Оператором ГРМ, позивачем до листопада 2021 р. природній газ не споживався, а отже, постачальник природного газу ТОВ «Одесагаз -Постачання» безпідставно нарахував фінансову заборгованість, а також безпідставно отримав кошти від Позивача, які він помилково сплачував.

З матеріалів справи убачаються наступні обставини.

Так, з акту звірки з ТОВ «Одесагаз-Постачання» позивач сплатив в період з листопада 2021р. по червень 2022р. суму коштів у розмірі 22011 гривень 92 копійок, при цього позивачу була нарахована заборгованість у розмірі 13529 грн., 21 коп. на обсягу 1874,40 куб.м. газу, за період з січня 2021р. по вересень 2021р..

Позивачем сплачено:

у листопаді 2021р., (згідно дублікату квитанції від 09.09.2022р) у розмірі 1705 грн.;

у грудні 2021р. (згідно дублікату квитанції від 29.09.2022р.) у розмірі 2980 грн.;

у січні 2022р. (згідно дублікату квитанції від 18.01.2022р.) суму у розмірі 4630 грн.;

у лютому 2022р. (згідно дублікату квитанції від 14.02.2022р. та акту звірки ) суму у розмірі 4508 грн.;

у березні 2022р. (згідно дублікату квитанції від 21.03.2022р.) суму у розмірі 3248 грн.;

у квітні 2022р. (згідно дублікату квитанції від 11.04.2022р) суму у розмірі 1500 грн.;

у травні 2022р. (акт звірки) суму у розмірі 1500грн.;

у липні 2022р (згідно дублікату квитанції від 11.07.2022р. та акту звірки) суму у розмірі 1940 грн. 92 коп.,

Отже всього згідно наданих квитанцій та акту звірки з ТОВ «Одесагаз-Постачання» Позивачем в період з листопада 2021р. по липень 2022р. було сплачено суму у розмірі 22 011 гривень 92 копійки, а не суму у розмірі 23757 гривень, оскільки доказів сплати різниці у розмірі 1 745,08 позивач не надав.

З листа ТОВ «Одесагаз-Постачання» від 23.12.2022р. також убачається, що фактично сума у розмірі 22 011 гривень 92 копійки була сплачено за обсягу газу у розмірі 1874, 40 куб.м. за період з січня 2021р. по жовтень 2021р..

В той ж час, відповідно до листа АТ «Одесагаз» №563 від 10.03.2023р. згідно акту звірки показників лічильнику, з його убачається, що фактично станом на 06.10.2021р. показники складали 1 м. куб. газу.

Отже фактично ТОВ «Одесагаз-Постачання» було здійснено нарахування за плановими показниками, оскільки Позивач своєчасно не повідомляв про показники АТ «Одесагаз».

Правові підстави ухваленого рішення.

Пунктом 24 розділу III «Правил постачання природного газу», затвердженим Постановою НКРЕКП від 30.092015 року №2496, визначено, що у разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу протягом п`яти робочих днів після отримання такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи той факт, що в результаті звірки розрахунків за період січня 2021р. по жовтень 2021р. замість нарахованого показника 1874, 40 куб.м. було фактично відсутнє споживання, оскільки згідно акту звірки з АТ «Одесагаз» складали 06.10.2021 р. - 1,00, то які були на момент встановлення лічильника, то сплачена позивачем сума у розмірі 22 011 гривень 92 копійки є переплатою.

Враховуючи той факт, що позивач сплачував кошти на користь ТОВ «Одесагаз Постачання» в період коли підприємство не здійснювало постачання газу, то такі кошти неможливо врахувати як платіж на майбутній період, а тому Відповідач повинен був повернути вищевказану суму Позивачу як безпідставно отриману, але цього не зробив.

На підставі викладеного, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню суму у розмірі 22 011 гривень 92 копійки.

Судом встановлено, що станом на 01.11.2021р. Відповідач повинен був повернути Позивачу суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 22 011 гривень 92 копійки.

Позивач просить також стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 1085 гривень 66 копійок, суму інфляційних втрат у розмірі 7666 гривень 24 копійки.

Статтею 625 ЦК встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 524 та 533 ЦК грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати. Стаття 625 ЦК розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК, а тому визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 509 ЦК зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК.

Згідно зі статтею 11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Таким чином, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема і факту завдання майнової шкоди іншій особі.

Отже, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія положень частини 2 статі 625 ЦК.

Нарахування процентів згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України має компенсаційний, а не штрафний характер (не є штрафом або пенею), оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Аналогічний висновок міститися в Постанові Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 року у справі № 373/2054/16-ц.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд виходить з періоду нарахування з грудня 2022р., тобто коли Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про повернення коштів, тобто з 01.12.2023р. по 10.05.2023р., сума для визначення нарахування 22 011 гривень 92 копійки.

Сума 3% відсотків річних становить: (сума заборгованості) x 3% x (кількість днів прострочення) : (кількість днів у році) = 22011.92 x 3% x 161 : 365 = 291,28 грн.

Індекс інфляції за весь період = (100.7 : 100) x (100.8 : 100) x (100.7 : 100) x (101.5 : 100) x (100.2 : 100) x (100.5 : 100) = 1.044767

Інфляційне збільшення = 22011.92 x 1.044767 - 22011.92 = 985,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Одесагаз Постачання» про повернення надлишково сплачених коштів задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ- ПОСТАЧАННЯ" (вул. Одарія, 1, м. Одеса, 65003, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму безпідставно набутих коштів у розмірі 22 011 гривень 92 копійки, три відсотки річних у розмірі 291 гривень 28 копійок, суму інфляційних втрат у розмірі 985 гривень 40 копійок, судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 24 362 гривень 20 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання тексту рішення.

Суддя

складено та підписано 09.10.2023