Ухвала

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 990SCCV/27/23

провадження № 61-205вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича як представника ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява адвоката Єлісєєва Д. О. як представника ОСОБА_1 про визначення підсудності, яка не скріплена електронним цифровим підписом особи, що його подає.

Подана заява про визначення підсудності не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписана особою, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Заява адвоката Єлісєєва Д. О. як представника ОСОБА_1 надійшла на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом заявника, що підтверджується довідкою, складеною відділом забезпечення функціонування автоматизованого документообігу суду, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, заява про визначення підсудності підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без застосування електронного цифрового підпису.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича як представника ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя А. Ю. Зайцев