справа № 362/4578/21 головуючий у суді І інстанції Ковбель М.М.
провадження № 22-з/824/1253/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
ПОСТАНОВА

іменем України

(додаткова)

08 листопада2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Лобоцької В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним частково свідоцтва про право на спадщину за законом, договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року скасовано та прийнято постанову. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним частково свідоцтва про право на спадщину за законом, договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

05 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення.

Заява обґрунтована тим, що 04 жовтня 2023 року в рамках даної справи Київським апеляційним судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. В той же час, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати, які були понесені ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги та які складаються із витрат на правничу допомогу.Відповідач зазначає, що в матеріалах справи наявні докази про понесені нею судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. (копія договору про надання правничої допомоги №10-08 від 15 травня 2023 року та копія товарного чеку №07 від 15 травня 2023 року). Вказане є підставою для ухвалення додаткового рішення.

02 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій позивач просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та вказує, що витрати відповідача пов`язані з наданням правової допомоги не конкретизовані та не відповідають дійсності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України відносить витрати на професійну правничу допомогу саме до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, наявність договірних відносин між адвокатом Коваленко Ю.О. та відповідачем ОСОБА_1 підтверджується зокрема договором про надання правничої допомоги №10-08 від 15 травня 2023 року (а.с. 54, т.2).

У пунктах 3.1. вказаного договору його сторони погодили, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар (винагороду) в розмірі 15 000 грн. протягом 10 календарних днів з моменту підписання вказаного договору.

Згідно товарного чеку №_07_від 15 травня 2023 року вартість послуг адвоката Коваленко Ю.О. складає 15 000 грн.

Однак, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі наданих послуг у матеріалах справи відсутні, що унеможливлює визначення розміру витрат на правничу допомогу судом з метою розподілу. При цьому, слід враховувати, що наведений в договорі про надання правничої допомоги від 15 травня 2023 року перелік послуг і товарний чек не є доказом щодо обсягу фактично наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

Відповідні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 27 липня 2021 року у справі №671/1957/20.

За таких обставин, апеляційний суд, оцінивши докази, подані сторонами, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, приходить до висновку про те, що представником відповідача належним чином не обґрунтовано і не доведено перелік (обсяг) фактично наданих нею, як адвокатом послуг на виконання договору про надання правової допомоги від 15 травня 2023 року, а, відтак, підстав до стягнення таких витрат з іншої сторони немає.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити у справі додаткову постанову, якою відмовити у стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 10 листопада 2023 року.

Головуючий Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.