Провадження № 2-п/932/26/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Хомік Євгенія Михайлівна звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою, у тексті якої викладено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається відсутність підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду, а з повним текстом заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився 23 червня 2023 року, як зазначено у заяві про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, наведені відповідачем, поважними.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 285, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 29 червня 2022 року у справі № 200/21452/17 - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвоката Хомік Євгенії Михайлівни пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року у справі № 200/21452/17.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20 липня 2023 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 75).

Надіслати: заявнику - копію вказаної ухвали; іншим учасникам справи - копію вказаної ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ