Провадження № 2-во/756/153/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 10.07.2023 року та у виконавчих листах по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 10.07.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

В подальшому Оболонський районний суд м.Києва видав виконавчі листи.

12.10.2023 року представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Смілик Т.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні та виконавчих листах, а саме в резолютивній частині рішення та виконавчих листах вірно вказати адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити частково заяву про виправлення описки з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 10.07.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

При ухваленні судом рішення від 10.07.2023 р. зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ». Вказана інформація судом зазначена відповідно до інформаційної довідки про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи (а.с.51).

Однак при написанні виконавчих листів було допущено описку, а саме помилково зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість правильної адреси « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 10.07.2023 р. (справа №756/16825/21), провадження №2/756/599/23) не допущено описки щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а тому у суду відсутні підстави вказувати в рішенні адресу реєстрації відповідача, як того вимагає представник позивача - АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим заяву слід задовольнити частково, виправити описку у виконавчих листах, а саме зазначити адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 », оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 10.07.2023 року та у виконавчих листах по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчих листах (справа №756/16825/21), провадження №2/756/599/23) по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме вказати адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

В задоволенні решти вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко