Провадження № 2-о/161/450/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 листопада 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а :

05 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У якості заінтересованої особи зазначила ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 10 жовтня 2023 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху надіслана ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею в позовній заяві, відповідно до супровідного листа від 13.10.2023 року № 161/17210/23/1258/2023. Згідно трекінг відправлення встановлено, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлялась копія ухвали про залишення заяви без руху, не вручено під час доставки з інших причин. Також, вказана ухвала була повторно направлена на адресу заявника 09.11.2023 року згідно супровідного листа від 09.11.2023 № 161/17210/23/78180/2023, однак згідно трекінг відправлення встановлено, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлялась копія ухвали про залишення заяви без руху перебуває у точці видачі.

Отже, у встановлений судом строк заявник ухвалу про залишення заяви без руху не виконала, недоліки заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Таким чином встановлено, що заявник, у визначений судом строк ухвалу про залишення її заяви без руху не виконала, недоліки заяви не усунула.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 17 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк