РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/869/23

2/609/344/2023

02 жовтня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання: Сандулович О.М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільнусправу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради в особі старости Васьковецького старостинського округу Горобець Ірини Вікторівни

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради в особі старости Васьковецького старостинського округу Горобець Ірини Вікторівни (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 , яка постійно була зареєстрована та проживала одиноко в селі Стіжок, Шумського (тепер Кременецького) району, Тернопільської області. Протягом останніх трьох років з 2001 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати проживала разом із позивачем у селі Васьківці, Шумського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 1,99 га., розташована на території Шумської міської ради Шумського району, Тернопільської області та знаходилася в колективній власності пг «Міжгір`я».

Однак, у зв`язку з поважними причинами: через свою необізнаність як спадкоємця про наявність заповіту від імені мами ОСОБА_2 на ім`я позивача, тому вважає, що пропустила шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини з поважних причин та не змогла вчасно прийняти спадщину на земельну частку (пай) після смерті бабці ОСОБА_2

25 липня 2023 року позивач звернулася в архівний відділ Кременецької РВВА Тернопільської області щодо отримання архівного витягу щодо місця проживання на момент смерті мами ОСОБА_2 . Однак враховуючи, що всі архівні документи під час пожару у селі Стіжок згоріли. Листом Кременецької районної військової адміністрації від 28.08.2023 р. № 03-01/2/1251 повідомлено, що надати довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 станом на 27.03.2004 р. немає можливості.

29 серпня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області щодо прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_2 . Однак, при подачі документів вияснилося, що позивач не може підтвердити постійне проживання померлою на день її смерті та у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Тому їй в оформленні свідоцтва про право власності на земельну ділянку відмовлено Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Тетяною Віталіївною від 29.08.2023 р. та рекомендовано звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за

заповітом, а тому має намір прийняти спадщину, але так як у неї були поважні

причини: про наявність заповіту від імені мами ОСОБА_2 на

її ім`я нічого не знала. Заповіт та Сертифікат на земельний пай, знаходився в старому будинку у селі Стіжок Шумського району. Мама позивача остані два роки важко хворіла.

Таким чином, про наявність заповіту на земельну частку (пай) площею 1,99 га. в умовних кадастрових гектарах землі, згідно Сертифікату на право на земельну частку пай серія ТР № 0247577 позивач дізналася, лише тепер, наприкінці червня на початку липня 2023 року, коли перебувала в селі Стіжок та переглядала документи і віднайшла заповіт від імені мами ОСОБА_2 на своє ім`я. У зв`язку із цим не змогла подати у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 , 1963 року народження, уродженка села Стіжок, Кременецького району (колишній Шумський) Тернопільської області у зв`язку з поважними причинами та відмовою приватного нотаріуса змушена звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з подальшою метою визнання права власності на спадкове майно, відповідно до вимог чинного законодавства України, тa одержання відповідних правовстановлюючих документів.

Останні три роки позивач проживала із мамою за одною адресою, отримала на руки спадкові документи, вважає що фактично вступила в управління спадковим майно спадкодавця. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, спадщина ніким не прийнята, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, заяви про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою.

Враховуючи наведене, позивач просить визначити додатковий строк, достатній для подання нею ОСОБА_1 заяви нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2023 року.

4. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

7. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2004 р., що видане Стіжоцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

8. Померлій ОСОБА_2 належить майно, що складається із: права на земельну частку (пай), що перебуває в пг «Міжгір`я» с. Стіжок Шумського району Тернопільської області розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0247577.

9. Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 24.11.2003 р. секретарем Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 102, згідно якого належні їй грошові вклади, що знаходяться на рахунках 582, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в Шумському відділенні Кременецького ощадбанку та на рахунку № НОМЕР_5 в Кременецькому ощадбанку заповіла позивачу.

10. Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 17.01.1963 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 18.10.1986 р.

11. Відповідно до листа № 03-01/2/1251 від 28.08.2023 р. виданого Кременецькою районною військовою адміністрацією повідомлено, що надати довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 станом на 27.03.2004 р. немає можливості.

12. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання жительки АДРЕСА_1 , щодо проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації останні три роки до дня своєї смерті разом із дочкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , яка здійснювала за нею догляд та поховала її.

13. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 29.08.2023 р., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язу з тим що спадщину після смерті померлої спадкоємць не прийняла, оскільки не підтвердила постійне проживання з померлою на день смерті та у встановлений строк законом не подала заяви про прийняття спадщини.

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

15. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

16. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

17. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

18. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

19. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

20. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

21. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

22. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця, але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цьому стало те, що спадкодавцем було складено заповіт про який позивач не знав.

23. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

24. Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

25. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідна правова позиція викладено також у Постановах ВС КЦС від 06 вересня 2017 року по справі № 6-496цс17, від 18 березня 2021 року по справі № 638/16467/19, від 26 липня 2021 року по справі №405/7058/19.

26. Встановивши, що позивач не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

27. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

28. У зв`язку із викладеним суд вважає, що причина пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк є поважною, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 1073 грн. 60 коп. судового збору.Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

З цих підстав,

Керуючись ст. ст. 1216, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81,200, 206, 263, 265, 280, 281, 282, 288, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Шумської міської ради в особі старости Васьковецького старостинського округу Горобець Ірини Вікторівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

2. Визначити додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання ОСОБА_1 заяви нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Не застосовувати до Шумської міської ради в особі старости Васьковецького старостинського округу Горобець Ірини Вікторівни вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 02 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Шумська міська рада в особі старости Васьковецького старостинського округу Горобець Ірини Вікторівни, жителька с. Васьківці, Кременецького району, Тернопільської області.

Суддя: О. В. Ковтунович