Справа № 932/5346/23
Провадження № 2/932/1521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Орищиній І.А..,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ТОВ`ОСП «НАШЕ МІСТО» адвоката Ліфлянчика С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСП «НАШЕ МІСТО» про визнання рішення та договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСП «НАШЕ МІСТО» про визнання рішення та договору недійсними.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів: штатного розпису ТОВ «ОСП «НАШЕ МІСТО», довідки про наявність та кількість працівників відповідної кваліфікації, які безпосередньо залучені до надання послуг з управління багатоквартирних житлових будинків з зазначенням досвіду роботи у даній сфері на дату укладання договору № 10/ОСП-22 06.07.2022 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, копії наказів про прийняття на роботу працівників, копії банківських виписок з рахунку про сплату податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) працівників ТОВ «ОСП «НАШЕ МІСТО», копії банківських виписок з рахунку про сплату військового збору до бюджету працівників ТОВ «ОСП «НАШЕ МІСТО» відповідного штатного розпису, копії банківських виписок з рахунку про сплату ЄСВ до бюджету працівників ТОВ «ОСП «НАШЕ МІСТО» відповідно штатного розпису, перелік багатоквартирних житлових будинків , з якими ТОВ «ОСП «НАШЕ МІСТО» укладено договори про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, обгрунтовуючи клопотання тим, що витребувані документи необхідні для встановлення спроможності відповідача ТОВ «ОСП «НАШЕ МІСТО» забезпечувати належний рівень обслуговування багатоквартирних будинків.

Представник відповідача ТОВ «ОСП «НАШЕ МІСТО» заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що витребувані документи не стосуються предмету доказування по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про судовий розгляд за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з огляду на таке:

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є визнання недійсним рішення зборів власників багатоквартирного будинку з підстав неповідомлення позивача про дату зборів, невідповідної кількості учасників зборів та про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з підстав відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Зважаючи на положення ст. ст. 76-84 ЦПК України, суд на етапі підготовчого засідання позбавлений можливості оцінювати докази, але з урахуванням предмету спору, відсутності обгрунтування щодо належності саме цих документів до предмету спору, суд вважає, що витребування зазначених позивачем документів в порядку 84 ЦПК України суперечить принципу пропорційності, оскільки в даному випадку виходить за межі предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 83, 84, ч. 7 ст. 197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів : штатного розпису ТОВ «ОСП «НАШЕ МІСТО», довідки про наявність та кількість працівників відповідної кваліфікації, які безпосередньо залучені до надання послуг з управління багатоквартирних житлових будинків з зазначенням досвіду роботи у даній сфері на дату укладання договору № 10/ОСП-22 06.07.2022 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, копії наказів про прийняття на роботу працівників, копії банківських виписок з рахунку про сплату податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) працівників ТОВ «ОСП «НАШЕ МІСТО», копії банківських виписок з рахунку про сплату військового збору до бюджету працівників ТОВ «ОСП «НАШЕ МІСТО» відповідного штатного розпису, копії банківських виписок з рахунку про сплату ЄСВ до бюджету працівників ТОВ «ОСП «НАШЕ МІСТО» відповідно штатного розпису, перелік багатоквартирних житлових будинків , з якими ТОВ «ОСП «НАШЕ МІСТО» укладено договори про надання послуг з управління багатоквартирним будинком відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В повному обсязі ухвалу складено 13.11.2023 року.

Суддя О.С. Овчиннікова