Справа № 206/3803/23
Провадження № 2/206/1083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., за участю секретаря судового засідання Похил А.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 представник позивача звернувся до Самарського районного суду із позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з додатками (а.с. 1-21).

21.08.2023 у даній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи по суті на 20.09.2023 (а.с. 25).

20.09.2023 судове засідання було вікладено на 20.10.2023 у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду (а.с. 27)

02.10.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторін (а.с. 30-31).

19.10.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с. 33-34).

20.10.2023 судове засідання було вікладено на 16.11.2023 у зв`язку неявкою учасників процесу (а.с. 36).

14.11.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с. 38-39).

15.11.2023 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що потреба в даному позові у позивача відпала (а.с. 41).

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, поданою представником позивача заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Так, за встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду, яка робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача-адвоката Когана Р.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.С. Маштак