Справа № 524/1832/22
Провадження № 2-п/524/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2022 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 28.10.2022 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за його відсутності. Жодної судової повістки про виклик до суду він не отримував. Посилається на те, що позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності в частині вимог за період з травня 2013 р. по березень 2019 р., що є підставою для відмови в задоволенні позову. Також, звільнений відсплати судового збору як інвалід ІІ групи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Басай М.М.на задоволенні заяви наполягають.

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не з`явився. Надані письмові пояснення. Зокрема, визнає необхідність обраховувати борг з 2017 року.

Суд, вислухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2022 року по справі № 524/1832/22 позов АТ «Полтаваобленерго» задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в розмірі 16395,18 грн, з яких 14999,90 грн. - заборгованість за послугу з централізованого опалення, 1395,19 грн. - заборгованість за послугу з централізованого постачання гарячої води, а також індекс інфляції у розмірі 903,55 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 396 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір в сумі 2481 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів та судового рішення. Поштова кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, оскільки останній зареєстрований та проживає за вказаною адресою, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, зокрема, необхідність застосування строку позовної давності, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2022 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 13:30 год. 13.11.2023 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк