Справа № 297/2536/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області для оформлення пенсії за віком, однак їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю страхового стажу, а саме до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці книжки записи про зміну прізвища та дати народження не відповідають вимогам п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме відсутнє посилання на дату видачі документів на підставі, яких вносилися зміни в трудову книжку та період навчання в Закарпатському професійно-технічному училищі, згідно уточнюючої довідки №202 від 06.06.2023 р., оскільки зазначене в довідці ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці.

В той час, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 23.03.1998 року, її правильне прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 від 28.07.1983 року виданої на прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_3 ), атестат НОМЕР_3, виданого 25.07.1983 року на ім`я « ОСОБА_4 » - є документами, які належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 від 28.07.1983 року виданої на прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_3 ) та атестату НОМЕР_3, виданого 25.07.1983 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО