Справа № 304/810/23 Провадження № 2-о/304/43/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/810/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Служба у справах дітей Перечинської міської ради Закарпатської області, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона у серпні 2022 року познайомилася з ОСОБА_2 , між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому мають намір зареєструвати шлюб. Крім цього, на теперішній час заявниця є вагітною, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_5 подала заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 через канцелярію подав до суду заяву про те, що не заперечує проти вимог заявниці. При цьому зазначив, що бажає укласти шлюб з ОСОБА_1 , а також просить суд розглянути справу за його відсутності.

Інші заінтересовані особи через канцелярію суду також подали до суду заяви про те, що не заперечують проти вимог заявниці. При цьому, просять суд розглянути справу в їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що на теперішній час заявниця не досягла вісімнадцятирічного віку, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 07 травня 2007 року, та паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 2125.

Крім цього встановлено, що відповідно до довідки № 135 від 28 квітня 2023 року, виданої лікарем-гінекологом КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, заявниця ОСОБА_1 є вагітною.

Так, згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 цього Кодексу у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Отже, оскільки зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на те, що надання права на шлюб неповнолітній ОСОБА_1 відповідатиме її інтересам, а тому суд вважає, що її заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 23 СК України, ст. ст. 5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Служба у справах дітей Перечинської міської ради Закарпатської області, про надання права на шлюб задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 4: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, ; місце знаходження: 89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужгородська, № 43.

Заінтересована особа 5: Служба у справах дітей Перечинської міської ради Закарпатської області, ; місце знаходження: 89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16.

Головуюча: Гевці В. М.