Справа №760/9274/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

11.05.2023 Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 32 026,77 грн., 3 % річних у розмірі 1 448,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 583,79 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн.

28.09.2023 боржником було подано до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу від 11.05.2023, яку було задоволено ухвалою суду від 09.10.2023 та скасовано судовий наказ, виданий 11 травня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 32 026,77 грн., 3 % річних у розмірі 1 448,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 583,79 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн.

02.10.2023 боржником було подано до суду ще одну заяву про скасування судового наказу, яку на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 було передано до провадження судді Букіної О.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду заяви встановлено, що вона є аналогічною змісту заяві, яка була подана до суду 28.09.2023.

Окрім цього, ухвалою суду від 09.10.2023 було задоволено заяву боржника про скасування судового наказу, яка була подана до суду 28.09.2023, та скасовано судовий наказ, виданий 11 травня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 32 026,77 грн., 3 % річних у розмірі 1 448,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 583,79 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Тобто, станом на день розгляду заяви боржника про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 02.10.2023, судовий наказ виданий 11 травня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 32 026,77 грн., 3 % річних у розмірі 1 448,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 583,79 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн., є скасованим.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка була подана до суду 02.10.2023, оскільки судовий наказ виданий 11 травня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 32 026,77 грн., 3 % річних у розмірі 1 448,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 583,79 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн., є скасованим. Ухвалою суду від 09.10.2023.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна