Справа № 575/1201/23
Провадження № 6/575/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., вивчивши матеріали заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Романа Івановича про зміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису,

у с т а н о в и в:

10.11.2023 до Великописарівського районного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Романа Івановича про зміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису.

При встановленні місця проживання боржника, згідно відповіді Виконавчого комітету Кириківської сільської ради Охтирського району Сумської області з вих.№02-38/54, яка надійшла до суду 15.11.2023, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно актового запису №27 від 11 березня 2022 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Так, відповідно до ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст.25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі суд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При цьому слід зауважити, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі, що узгоджується з Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до провадження заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Романа Івановича про зміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернутися з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 19, 47, 55, 186, 258, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Романа Івановича про зміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник