Справа № 522/4525/23
Провадження №2/523/3281/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про розподіл спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Суворовському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за об`єднаними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини.

У судовому засіданні, під час розгляду справи, адвокатом Монастирським Г.М. в інтересах ОСОБА_3 , та адвокатом Проданом М.О. в інтересах ОСОБА_2 на обговорення було поставлено питання щодо витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інформацію про реєстрацію права власності на будь-яке нерухоме майно, та з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області інформацію про реєстрацію права власності на будь-яке рухоме майно за громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 80 ЦПК України)..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувавати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інветаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 137,8 кв.м., та інформацію щодо нерухомого майна, яке було зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інветаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 137,8 кв.м., та інформацію щодо нерухомого майна, яке було зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області інформацію як про зареєстровані так й зняті з реєстрації транспортні засоби за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на теперішній час.

Копію ухвали направити відповідним організаціям для виконання.

Зобов`язати керівника вищезазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.