Справа № 129/3271/23
Провадження по справі № 2/129/1060/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного порвадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Встановив:

06.10.2023 р. до суду позивач ОСОБА_1 подала позов, у якому просила стягувати ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 8000 (вісім тисячі) грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2023 року і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 30.01.2022 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно утримувати неповнолітню дитину вона, ОСОБА_1 не має можливості, відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов`язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому вона, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово 13.11.2023 р. справу просила розглядати у її відсутність та вимоги позову змінила, зменшивши їх, просила щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошові сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, на яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2023 року і до повноліття дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Задніпровська С.В. в судове засідання не з`явилася, письмово 13.11.2023 р. просила справу розглянути у її та відповідача ОСОБА_2 відсутність, змінені вимоги позову сторона відповідача ОСОБА_2 визнав повністю, (повноваження адвоката Задніпровської С.В. підтверджується ордером №1054483, на надання правничої допомоги (правової) допомоги та договором-дорученням про надання правової допомоги, який укладений 23.10.2023 р. між адвокатом Задніпровською С.В. та відповідачем по справі ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.01.2022 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, на яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2023 року і до повноліття дитини, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.2022 р. (а.с.4), довідкою Нараївського старостинського округу Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №282 від 14.09.2022 р. (а.с.5).

Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2023 року і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам неповнолітньої дочки і не порушує інтересів відповідача, оскільки 13.11.2023 р. представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Задніпровська С.В. подала до суду письмову заяву, в якій відповідачем ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнано повністю.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору та на користь позивача ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183 СК України,

Ухвалив:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, на яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2023 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2022 року органом 7125, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_6 .

Суддя: