печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Лимарь К.С.,

розглянувши питання про виправлення описки та арифметичних помилок в резолютивній частині рішенні Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року по справі № 757/33873/19-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну Міністерства освіти і науки України, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Виконуючий обов`язки ректора Київського національного університету технологій та дизайну Чабан Віталій Васильович , Декан факультету МКТ Київського національного університету технологій та дизайну Зенкін Микола Анатолійович , Завідувач кафедри КІТВТ Київського національного університету технологій та дизайну Здоренко Валерій Георгійович про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/33873/19-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до КНУТД МОН України, треті особи: МОН України, В.о. ректора КНУТД Чабан В.В., Декан факультету МКТ КНУТД Зенкін М.А., Завідувач кафедри КІТВТ КНУТД Здоренко В.Г. про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Проте після проголошення вступної та резолютивної частини рішення судом було виявлено описку та арифметичні помилки, а саме:

1) в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату звільнення ОСОБА_1 змінену судом за результатами розгляду справи на 30 червня 2019 року, в той час як вірною датою звільнення є 30 червня 2021 року;

2) в резолютивній частині рішення невірно зазначено середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу у розмірі 184 203 грн. 00 коп., в той час як вірний розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу складає 323 418 грн. 76 коп.;

3) в резолютивній частині рішення невірно зазначено розмір судового збору стягнутого з КНУТД МОН України в дохід держави у розмірі 2 610 грн. 40 коп., в той час як вірний розмір судового збору складає 4 002 грн. 58 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою про вирішення питання про виправлення описки без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, за результатами розгляду цивільної справи № 757/33873/19-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до КНУТД МОН України, треті особи: МОН України, В.о. ректора КНУТД Чабан В.В., Декан факультету МКТ КНУТД Зенкін М.А., Завідувач кафедри КІТВТ КНУТД Здоренко В.Г. про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу винесено рішення, яким частково задоволено вимоги позовної заяви, змінено дату та підставу звільнення ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та вирішено питяння про стягнення судового збору.

Разом з тим, після проголошення вступної та резолютивної частини рішення було виявлено описку та арифметичні помилки, а саме:

1) в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату звільнення ОСОБА_1 змінену судом за результатами розгляду справи на 30 червня 2019 року, в той час як вірною датою звільнення є 30 червня 2021 року;

2) в резолютивній частині рішення невірно зазначено середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу у розмірі 184 203 грн. 00 коп., в той час як вірний розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу складає 323 418 грн. 76 коп.;

3) в резолютивній частині рішення невірно зазначено розмір судового збору стягнутого з КНУТД МОН України в дохід держави у розмірі 2 610 грн. 40 коп., в той час як вірний розмір судового збору складає 4 002 грн. 58 коп.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до висновків сформованих Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові № 638/11034/15-ц від 15.01.2019 року, судове рішення повинно бути точним.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи, що допущені в короткому тексті рішенні Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року по справі № 757/33873/19-ц описка та арифметичні помилки мають істотне значення та впливає на його виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки та арифметичних помилок, допущених в резолютивній частині рішенні суду № 757/33873/19-ц від 20.04.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки та арифметичних помилок в резолютивній частині рішенні Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року по справі № 757/33873/19-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну Міністерства освіти і науки України, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Виконуючий обов`язки ректора Київського національного університету технологій та дизайну Чабан Віталій Васильович , Декан факультету МКТ Київського національного університету технологій та дизайну Зенкін Микола Анатолійович , Завідувач кафедри КІТВТ Київського національного університету технологій та дизайну Здоренко Валерій Георгійович про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме:

1) в резолютивній частині рішення зазначити вірну дату звільнення ОСОБА_1 змінену судом за результатами розгляду справи як 30 червня 2021 року;

2) в резолютивній частині рішення зазначити розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу у розмірі 323 418 грн. 76 коп.;

3) в резолютивній частині рішення зазначити вірний розмір судового збору стягнутого з Київського національного університету технологій та дизайну Міністерства освіти і науки України в дохід держави у розмірі, що складає 4 002 грн. 58 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий