Справа № 206/5386/23
Провадження № 2-о/206/450/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

присяжні Александров О.М., Горобець С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Похил А.В.

прокурора Геник Л.С.

адвоката Губи В.В.

представника заявника - лікаря-психіатра Михальової В.А.,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначила, що 14.11.2023 ОСОБА_1 був госпіталізований до психіатричного стаціонару у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу (діагноз): психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, психотичний розлад, переважно поліморфний.

У судовому засіданні лікар психіатр підтримала заяву, прокурор не заперечувала проти її задоволення, адвокат поклалася на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

У судовому засіданні було встановлено, що 14.11.2023 ОСОБА_1 був госпіталізований до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

При обстеженні його психічного стану в КП «ДБКЛПД» ДОР» комісія лікарів виявила, що хворий ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим хворий: через вживаня канабіноїдів, агресивний, каже, що він «святий дух», що його хочуть вбити та переслідують.

ОСОБА_2 поставлено діагноз психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, психотичний розлад, переважно поліморфний.

Відповідно до епікризу з медичної картки стаціонарно хворого № 1265/2015 за направленням КУ «Васильківський ЦРБ» ДОС на стаціонарне лікування в КУ «ДКПБ» ДОС» в 36 відділення з 09.02.2025 до 17.03.2015, у відділенні ОСОБА_1 скаржиться на порушення сну, дратівливий. Доступний формальному мовному контакту, орієнтований на місці. Тривожний, суєтливий, напружений, підозрілий, розгублений. Увага легко відволікається і виснажується. Стверджує, що він святий, що в нього вселився «святий дух». Вважає, що всі навкруги налаштовані проти нього, звинувачує мати та батька в поганому до нього відношенні. Говорить, що він тепер буде «самим головним», что «буде спостерігати за всіма з висока». Не спростовує, що на дні народженні у друга «покурив марихуану». Емоціно лабілен, дратівливий. Настрій нестійкий. Мислення непослідовне. У відділенні відокремлений, час проводит суто на одинці, не з ким не спілкується, нічим не цікавиться. В трудові процеси відділення не залучався. Гігієнічні заходи виконує під контролем, після неодноразового нагадування медичного персоналу, не охоче. Вночі спить медикаментозним сном. Усвідомлення свого стану неповне. Після проведеної медикаментозної терапії відмічає поліпшення стану. Настрій рівний. Дратівливий, безсоння. Бредових ідей, галюцинаторних переживань не виявлено. При виписці, ОСОБА_1 , скарг активно не виказував. Доступний мовному контакту. Відповідає в плані заданого. Настрій рівний. Емоційно адекватний. Бредових ідей, агресивних тенденцій не виявлено. Налаштований на тверезий образ життя. Будує реалістичні плани на майбутнє. Усвідомлення хвороби повне.

Відповідно до заяви матері ОСОБА_1 зазначено, що вона просила госпіталізувати свого сина в лікарню у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Її син живе в м. Дніпрі, розрахувався з роботи в листопаді, тиждень був вдома. Потім поїхав шукати роботу. Вчора приїхав, ввечері вона помітила, що він поводив себе ненормально, вночі кричав, що хоче померти, та його хочуть вбити. Їй зателефонував сусід та сказав приїхати, бо її син все громить, побив вікна. Коли вона приїхала син сказав, що хоче померти.

Лікар-психіатр Михальова В.А. підтвердила обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначила, що ОСОБА_1 необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи, що особа виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для його госпіталізації до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди.

Аналогічний висновок викладений і в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року по справі № 689/1338/16-ц.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п."е" цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану.

В зв`язку із чим, суд вважає, що вимоги заявника про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару без його усвідомленої згоди, обґрунтовані.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 14, 25Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 76-80, 258, 259, 264, 265, 339-342 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги в примусовому порядк задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Роз`яснити, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про госпіталізацію у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.11.2023

Головуючий суддя: К.С. Маштак

Присяжні: О.М. Александров

С.Г. Горобець