Справа № 524/1887/23
Провадження № 2/524/1285/23
08.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
До суду звернулась ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Зазначає, що ОСОБА_4 , її донька, перебувала у шлюбі зі ОСОБА_3 , який рішенням суду розірвано 04 грудня 2015 року. Від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом зі матір`ю проживала у місті Кременчуці.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , її донька померла
Після смерті матері, забрала онуку до своєї родини та повністю займається її вихованням, забезпечуючи проживання, піклування та матеріальне утримання, Дитина навчається у 4 класі Садківського ліцею Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Стверджує, що ОСОБА_3 ,, який є рідним батьком ОСОБА_5 , фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки. Не цікавиться її здоров`ям, навчанням та розвитком. Не проявляє батьківської турботи, не відвідує навчальний заклад. Не приймає участі у матеріальному утриманні доньки.
Дитині батько жодного разу не давав кошти, також не забезпечував її усім необхідним для школи, не купував одяг, інші речі необхідні для розвитку дитини. Всі потреби дитини моральні та матеріальні забезпечувала його мати, а на даний момент забезпечує вона
Зазначала, що нею подані відповідні документи стосовно відсутності батьківського піклування щодо ОСОБА_5
Просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Ухвалою суду від 30.03.2023 відкрито загальне провадження по справи. Зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Відзив на позов відповідачем не подано.
Ухвалою суду від 14.09.2023 закрито підготовче провадження у справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чупілко підтримують позовні вимоги, просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлений належним чином..
Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування підтримують, наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, з`ясувавши думку дитини, показання свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 матір`ю якої є ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 22 лютого 2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла
Згідно інформації про зареєстрованих у житловому приміщенні у кв АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають за вказаною адресою ОСОБА_9 , 1942 року народження, ОСОБА_1 , 1964 року народження, ОСОБА_10 , 2005 року народження. ОСОБА_5 , 2013 року народження по теперішній час.
Наказом служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.05.2023 влаштовано малолітню ОСОБА_5 в сім`ю баби - ОСОБА_1 ..
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.08.2023 року № 1569 орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької району Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої доньки. Як постає з висновку, ОСОБА_3 , запрошений на засідання комісії, та встановлено, що батько життям дитини, її успіхами не цікавиться, не забезпечує її одягом та їжею.
Відповідно до відомостей з Садківського ліцею Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області малолітній ОСОБА_5 навчається у 4 класі. Батько дитини участі у шкільному житті доньки не приймає.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ситуації, що розглядається з часу розлучення відповідача з дитиною минуло більше 10 років при ініціативі відповідача, який протягом тривалого часу не виявив бажання вчинити будь-які дії пов`язані з відновленням свого зв`язку із дитиною. Дитина опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку зі смертю матері. Батько самоусунувся у спілкуванні, вихованні та утриманні ОСОБА_5 .
Судом допитаний свідок ОСОБА_11 , повідомила суду, що дитина знаходиться під піклуванням баби. ОСОБА_3 знає про смерть дружини та про необхідність вирішення питання щодо дитини.
За час судового розгляду, під час якого, органами опіки та піклування з`ясовувалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, відповідач жодним чином не продемонстрував суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дитиною і в такій ситуації на думку суду без бажання відповідача держава позбавлена можливості сприяти йому у виконанні ним своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні здатності сім`ї.
Важливим для суду є висловлена у судовому засіданні думка ОСОБА_5 та те, що на переконання суду при позбавленні батьківських прав відповідача, відносини, які склались між ним і донькою не зміняться в бік розлучення його з дитиною, які разом не проживають протягом тривалого часу. Особа батька суб`єктивно сприймається дитиною як відсутня у її повсякденному житті та найближчому оточенні. Дитина не сприймає свого біологічного батька як члена родини чи близьку людину
Позбавлення батьківських прав змінить ситуацію в бік поліпшення піклування про дитину, буде сприяти захисту інших прав дитини та вирішення питання щодо влаштування ОСОБА_5 в сім`ю ОСОБА_1 , з якою вона тривалий час проживає та налагоджені міцні соціальні зв`язки. З наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_3 ухилявся від виконання своїх обов`язків, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не створив необхідних умов для її нормального життя, самоусунувся від виховання та утримання, не спілкувався з донькою, залишив на самоті, разом не проживав, не повідомляє місця свого проживання, Після смерті матері дитини у грудні 2022 не бачився з дитиною, не проявляв ніякого інтересу до життя, розвитку .
Суд вважає, що особа з якою проживає дитина ОСОБА_1 довела винне свідоме нехтування ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками відносно доньки, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Збереження батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 зашкодить інтересам дитини та не сприятиме її гармонійному розвитку. Тому, задоволення позову, з урахуванням думки малолітньої, сприятиме забезпеченню найкращих її інтересів .
Необхідно наголосити, що застосований захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому ст. . 169 СК України.
Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.С. Предоляк