Справа № 761/8546/21
Провадження № 2/761/2439/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кулініч Т.О.,

за участі:

представника позивача: Поліщук А.М.,

відповідача 1: ОСОБА_1 ,

представник відповідача 1: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення осіб з житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

12 травня 2023р. стороною позивача було подано заяву про витребування доказів, якою представник позивача просить суд витребувати документи, які можуть підтвердити факти викладені в позові.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав і просив суд її задовольнити. Сторона відповідача 1 заперечувала проти задоволення заяви. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, поважності причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2-4, п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Враховуючи те, що стороною позивач пропущено строк на подання такого клопотання, а також те, що стороною позивача належним чином не обґрунтовано, яке значення мають витребувані відомості для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення осіб з житлового приміщення - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023р.

Суддя: