Провадження № 2/674/497/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання трьох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 165000,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітнього сина - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 5000 грн. від всіх видів йоґо доходу, щомісячно, починаючи з 16 липня 2020 року і до повноліття дітей. На підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 21 вересня 2020 року, державним виконавцем Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 06 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання дітей (виконавче проваджеяня № 83289626).

Почаючи з моменту відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 жодного разу аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей не сплатив.

У зв`язку з наведеними обставинами, позивачка просить стягнути пеню у розмірі одного відсотка суми несплачених платежів за кожен день прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення, але не більше 100% від суми заборгованості, тобто 165000 грн..

Ухвалою судді від 01 вересня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила проводити у її відсутності та відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзиву на позов не подав, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року у справі №686/17786/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітнього сина - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 5000 грн. від всіх видів йоґо доходу, щомісячно, починаючи з 16 липня 2020 року і до повноліття дітей.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні в Дунаєвецькому відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)- виконавче провадження.

Згідно ч.3 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" в изначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів державного виконавця, який станом на 03.07.2023 року становить 165000,00 грн..

Згідно із частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Розмір пені (неустойки) за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула наступна: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Вказаний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Відповідно до наданого позивачем суду розрахунку пені за несплату аліментів, за період з 01.07.2020 року по 01.06. 2023 року неустойка за несвоєчасну сплату аліментів становить 165000 гривень. Оскільки сума нарахованої пені не може перевищувати 100% від суми заборгованості, то ціна позову визначена нею в сумі 165000 гривень.

Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).

Відповідачем не спростовано розрахунок, поданий позивачкою.

Крім того, судом враховується висновок Верховного Суду, викладений у постанові по справі 316/639/18 від 16 березня 2020 року, в якому зазначено, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у визначеному нею розмірі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідач заперечень проти її стягнення та доказів, що несплата аліментів виникла не з його вини, суду не надав, в зв`язку з чим позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 165000,00 гривень.

Таким чином, оскільки позов задоволено в повному обсязі, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.258,263-265,280 ЦПК України,ст. 196 СК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів на утримання дітей -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 165000 (сто шістдесят п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи :

позивач ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 та фактично проживаюча АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя Ю. Е. Шафікова