Справа № 643/801/23
Провадження № 2/643/378/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 рокуМосковський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Риндіч О.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором за кредитним договором №1/3662842 від 22.04.2019 року у розмірі 110 587 (сто десять тисяч пятсот вісімдесят сім ) гривен 81 копійок та судові витрати в розмірі у розмірі 2684 гривен 00 копійок.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.04.2019 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідач ОСОБА_1 уклали Комплексний договір № №1/3662842 від 22.04.2019 року, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 397 152,56 , 00 грн., строком з 22.04.2019 до 21.04.2024 , а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу ОСОБА_1 наа купывлю транспортного засобу марки Peugeot 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно з цим Договором та Правилами надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовами страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору. Позивач умови Договору виконав у повному обсязі, проте відповідачем ОСОБА_2 порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит, не сплачуються проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим, станом на 22.12.2022 за відповідачами виникла заборгованість у розмірі 110 587, 81 грн., яка складається із: рахунок простроченої заборгованості-52 291,96 грн.; рахунок строкоовї заборгованості-36 019,26 грн.;загальна сума ркструктуризації по простроченим відсоткам-12 304,04 грн, рахунок нарахованих відсотків -798,43 грн.; рахунок прострочених відсотків -9 174,12 грн. Враховуючи, що відповідачі добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату,час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. У позові просить розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату,час імісце судовогозасідання повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відзив на позов не подала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставіст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 22.04.2019 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідач ОСОБА_1 уклали Комплексний договір № №1/3662842 від 22.04.2019 року, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 397 152,56 , 00 грн., строком з 22.04.2019 до 21.04.2024 , а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу ОСОБА_1 наа купывлю транспортного засобу марки Peugeot 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно з цим Договором та Правилами надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовами страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору.

Позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) на єдиний рахунок в Банку (п.1.4 Договору).

Банком зобов`язання за Договором виконано, що підтверджується платіжними дорученнями.

Позивач умови Договору виконав у повному обсязі, проте відповідачем ОСОБА_2 порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит, не сплачуються проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим, станом на 22.12.2022 за відповідачами виникла заборгованість у розмірі 110 587, 81 грн., яка складається із: рахунок простроченої заборгованості-52 291,96 грн.; рахунок строкоовї заборгованості-36 019,26 грн.;загальна сума ркструктуризації по простроченим відсоткам-12 304,04 грн, рахунок нарахованих відсотків -798,43 грн.; рахунок прострочених відсотків -9 174,12 грн. , що підтверджується розрахунком.

Частиною 1статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1статті 598 ЦК Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частин 1 та 2статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною 1статті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Зважаючи, що відповідачем належним чином не виконано умови кредитного договору, заборгованість у повному обсязі не погашено, то наявні підстави для її стягнення у судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 110 587, 81 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 гривен 00 копійок.

Керуючисьст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 317 ЦПК України,ст.ст. 526, 530, 610, 612, 639, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4 рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за кредитним договором №1/3662842 від 22.04.2019 року у розмірі 110 587 (сто десять тисяч пятсот вісімдесят сім ) гривен 81 копійок та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривен 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Майстренко