Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2058/23
Провадження №2/552/2374/23
16.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їх представники:
представник позивача адвокат Плужник Максим Валерійович,
відповідач Військова частина НОМЕР_1 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 внести зміни до квартирної справи загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , поставивши на житлову чергу його дружину ОСОБА_1 .

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 залишити на черзі на отримання постійного житла ОСОБА_1 як члена сім`ї, а саме дружину загиблого військовослужбовця, з моменту постановки військовослужбовця ОСОБА_2 на квартирний облік.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідачем Військовою частиною НОМЕР_1 оскаржено вказане рішення суду.

Але ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року справу повернуто до Київського районного суду м.Полтави для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дана справа судом розглянута у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Тому суд не вважає за необхідне викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У своїй позовній заяві позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 858,88 грн. та 5000 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Питання про розподіл зазначених витрат судом при ухваленні рішення не вирішувалось.

Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено частково, судові витрати позивача покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача склали:

Витрати на сплату судового збору 858,88 грн. (а.с. 24),

на професійну правничу допомогу - 5000 грн. (а.с. 12, 14).

Судом позов задоволено на 70%.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 601,22 грн. (858,88 грн. / 100 х 70 = 601,22 грн.) та 3500 грн. на відшкодування витрат на правничу допомогу (5000 грн. / 100 х 70 = 3500 грн.)

Керуючись ст. ст. 270, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 601,22 грн. (шістсот одна гривня двадцять дві копійки) на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) на відшкодування судових витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач Військова частина НОМЕР_1 .

Додаткове рішення виготовлено 16 жовтня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова