Справа № 170/84/23 Головуючий у 1 інстанції: Жевнєрова Н. В.
Провадження № 22-ц/802/938/23 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Шацька селищна рада, про скасування земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 липня 2023 року в даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29.08.2023 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, був встановлений строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали .

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 30.08.2023 № 70/84/23/9989/2023, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29.08.2023 надіслано на адресу, вказану в апеляційній скарзі позивачу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та її представнику ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали 05.09.2023. Представнику ОСОБА_2 копія ухвали суду доставлено на електрону пошту 30.08.2023.

12.09.2023 представник позивача ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про продовження строку усунення недоліків, з метою отримання доказів надсилання апеляційної скарги, проте нормами Цивільного процесуального кодексу не передбачено продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

На даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, заява про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку та доказів дати направлення апеляційної скарги до апеляційного суду не подані.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених Законом на її подання, поважні причини пропуску строку на оскарження не зазначено, відповідно до вимог вищезазначеної статті, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Шацька селищна рада, про скасування земельного сервітуту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя

Судді: