Справа № 643/8052/23
Провадження № 2/643/3393/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 14.05.2014 та погодився, що договір між сторонами складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання Банківських послуг (далі Умови), Тарифів банку. Відповідно до Умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 17.07.2023 у загальному розмірі 60594,27 грн, з яких: 49118,78 грн заборгованість за кредитом, 11475,49 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; сплачений при подачі позову судовий збір.

Ухвалою суду від 17.08.2023 провадження у справі відкрито, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

13.10.2023 представником відповідача надано виписку з особового рахунку відповідача, згідно з якою відповідачем у жовтні 2023 року здійснено погашення заборгованості на суму 7000,00 грн, баланс на кінець періоду становить -53594,27 грн (а.с. 199).

Ухвалою суду від 16.10.2023 продовжено строк розгляду справи до 15.11.2023, продовжено представнику відповідача процесуальний строк.

18.10.2023 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 53594,27 грн, з яких: 49118,78 грн заборгованість за кредитом, 4475,49 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом та понесені судові витрати (а.с. 203).

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому останній зазначив, що відповідач не оспорює обставини та розмір отриманого кредиту, але не погоджується з розміром та сумою заборгованості, викладеними в позовній заяві та посиланням позивача на навмисне невиконання й порушення відповідачем умов кредитного договору в частині невиконання своїх боргових та інших зобов`язань за кредитним договором.

Порушення відповідачем боргових зобов`язань стало наслідком військової агресії російської федерації проти України та ведення нею з 24 лютого 2023 року військових дій на території України, зокрема у м. Харкові, у зв`язку з чим відповідачка була змушена зупинити роботу та забезпечувати збереження життя. Посилаючись на п.п. 1.1.6.3, 1.1.6.6, 1.1.6.10 Договору, якими передбачені умови наявності «Форс-мажор», віднесення м. Харкова до територій, де проводились бойові дії, наявної пропозиції з боку відповідача щодо укладення мирової угоди, просив суд не стягувати з ОСОБА_1 сплачений судовий збір (а.с. 220-224).

06.11.2023 представником відповідача надано виписку з особистого рахунку відповідача, згідно якої відповідачем у листопаді 2023 року здійснено погашення заборгованості на суму 15000,00 грн, баланс на кінець періоду становить -38594,27 грн (а.с. 233).

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 14.05.2014, при підписанні якої підтвердив згоду на те, що заява позичальника разом з Умовами та правилами надання Банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 58000 грн (а.с. 17, 18, 19, 20).

Умовами кредитного договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, пені та штрафів за користування кредитом. Як вбачається з анкети-заяви, відповідач ознайомлена з умовами кредитування, правилами користування карткою, розміром відсотків, пені, тощо. З виписки з особового рахунку вбачається, що відповідач здійснювала погашення заборгованості, отже ознайомлена з розміром процентної ставки, розміром щомісячного обов`язкового платежу (а.с. 21-53).

Обставини та розмір отриманого кредиту відповідачем визнано, що є обставиною, яка не потребує доказування. Взяті на себе зобов`язання за договором № б/н від 14.05.2014 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Факт користування карткою та кредитними коштами відповідачем підтверджений випискою з особовою рахунку (а.с. 59-158).

Згідно розрахунку, станом на 17.07.2023 нарахована заборгованість за кредитним договором у розмірі 60594,27 грн, яка складається з наступного: 49118,78 грн заборгованість за кредитом; 11475,49 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку дії кредитної картки по червень 2023 включно (а.с. 11-16).

У жовтні 2023 року відповідачем здійснено погашення заборгованості на суму 7000,00 грн, баланс на кінець періоду становить -53594,27 грн (а.с. 199).

Як вбачається з розрахунку, доданого до заяви про зменшення позовних вимог, заборгованість за кредитним договором станом на 09.10.2023 становить 53594,27 грн, з яких: 49118,78 грн заборгованість за кредитом, 4475,49 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 210-214).

Згідно виписки з особового рахунку, відповідачем у листопаді 2023 року здійснено погашення заборгованості на суму 15000,00 грн, баланс на кінець періоду становить -38594,27 грн (а.с. 233), отже заборгованість відповідача на день ухвалення рішення становить 38594,27 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у вказаному розмірі, заборгованість за відсотками за користування кредитом повністю погашена.

Пунктом 1.1.6.3 Договору про надання банківських послуг (чинних на час ухвалення рішення, що оприлюднені на сайті https://privatbank.ua/terms) передбачено, що сторони зобов`язуються врегулювати суперечки і претензії, що виникають у зв`язку з виконанням Договору, шляхом переговорів, а в разі неможливості врегулювати спір шляхом переговорів - у судовому порядку.

Пунктом 1.1.6.6 передбачено, що у разі виникнення у сторони підозри, що відбулося або може відбутися порушення будь-яких положень Договору, відповідна Сторона зобов`язується повідомити іншу Сторону в письмовій формі. Після письмового повідомлення, відповідна Сторона має право призупинити виконання зобов`язань за цим Договором до отримання підтвердження, що порушення не відбулося або не відбудеться. Це підтвердження повинне бути надіслане протягом десяти робочих днів з дати письмового повідомлення.

Пунктом 1.1.6.10. Договору про надання банківських послуг передбачені умови наявності «Форс-мажор». Пунктом 1.1.6.10.1 Договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним Договором, якщо це невиконання стало наслідком обставин непереборної сили, що виникли після укладення Договору в результаті дії таких надзвичайних та невідворотних обставин (повінь, пожежа, землетрус, і інші стихійні лиха, а також війна, військові дії, акти або дії державних органів та інші обставини непереборної сили відповідно до законодавства України), які Сторона не могла ні передбачити, ні запобігти (форс-мажорні обставини). Звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним Договором для можливості обґрунтованого вирішення спірних питань мирним шляхом можливе виключно у випадку доведення Стороною, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, що такі обставини об`єктивно унеможливили виконання зобов`язань за умовами цього Договору.

Пунктом 1.1.6.10.2 Договору передбачено, що сторона, що зазнала дії обставин, зазначених у пункті 1.1.6.10.1. цього Договору, і внаслідок цього не має можливості виконати зобов`язання за цим Договором, повинна негайно, не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту їх настання, у письмовій формі повідомити іншу Сторону.

Повідомлення повинно містити дані про настання обставин, їх характер, а також про передбачуваний термін дії і припинення вищевказаних обставин.

Пунктом 1.1.6.10.3 Договору передбачено, що несвоєчасне повідомлення про обставини непереборної сили, яке виникло з вини Сторони, яка про це повідомила, позбавляє цю Сторону права на них посилатися.

Суд вважає, що повномаштабне вторгнення рф є «форс-мажором», проте для застосування наслідків настання «форс-мажору» у вигляді звільнення сторони від виконання зобов`язання, ця сторона повинна дотриматись інших умов договору, зокрема своєчасного повідомлення про неможливість виконання зобов`язання через настання «форс-мажору».

Доказів, що відповідач відповідно до вищевказаних умов договору повідомила позивача про неможливість виконання зобов`язань через настання «форс-мажору» матеріали справи не містять, отже підставі для звільнення від виконання зобов`язань суд не знаходить. До того ж відповідачка не заперечує наявної заборгованості та просить звільнити її від сплати виключно судового збору.

Звільнення від обов`язку компенсації понесених стороною судових витрат визначено спеціальними законами, зокрема Законом України «Про судовий збір» та Цивільним процесуальним кодексом України, якими не передбачено «форс-мажору», як обставини, що звільняє сторону від покладення не неї судових витрати.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в наслідок порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту у кредитодавця виникає право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на день ухвалення рішення з урахуванням сплачених під час розгляду справи сум.

Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Оскільки часткове погашення заборгованості відбулося після пред`явлення позову, позивач має право вимагати стягнення понесених судових витрат з відповідача.

Отже, суд стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (Код , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.05.2014 станом на 15.11.2023, яка складається з наступного: 38594,27 грн заборгованість за кредитом; 0,00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, а всього 38594,27 грн (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар