Провадження 2/127/2492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

Виходячи із підстав звернення до суду й предмета спору, суд прийшов до висновку, що даний спір є приватноправовим і за суб`єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Водночас, встановлюючи територіальну юрисдикцію, суд прийшов до наступного висновку.

За загальним правилом внутрішньої територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України). (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Згідно з відомостями, отриманими судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 01.08.2023 від Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , зареєстрованим у встановленому законом порядку, є: АДРЕСА_1 .

Водночас, як вбачається із матеріалів позовної заяви, представник позивача звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області, посилаючись на альтернативну підсудність, передбачену ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено, що спір виник щодо заподіяної відповідачем шкоди майну позивача, про відшкодування якої й заявлено вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою звернення до суду із позовом є неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання освітніх послуг.

Будь-яких інших підстав, які б вказували на можливість застосування до правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, альтернативної підсудності, позивачем не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача, так і відповідача по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому повинна бути передана на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: