РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2252/23

13 листопада 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позовача адвоката Пшеничної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 10000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що 16.10.2007 зареєструвала шлюб з відповідачем та від шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначає, що на цей час вона з відповідачем проживає окремо і перебувають у шлюборозлучному процесі. Малолітні діти проживають з позивачкою та перебувають повністю на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 проживає за кордоном в Чехії, і наміру повертатися до України не має, участь в забезпеченні дітей приймає неохоче. Вказує, що забезпечення повноцінного розвитку дітей вимагає значних витрат (оплата комунальних послуг, придбання одягу, канцелярського приладдя, щоденні побутові витрати на їжу, предмети повсякденного вжитку). Зазначає, що відповідач живе та працює за кордоном (Чехія) та отримує заробітну плату в розмірі більше 2000 доларів, а також є посередником між українцями, що шукають роботу та чехами, які потребують будівельників, а тому спроможний забезпечити виплату аліментів у вказаному розмірі.

Представник позивачки адвокат Пшенична О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовні заяві.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Надіслав на адресу суду відзив, згідно якого позовні вимоги визнає частково в сумі по 4000 грн. щомісячно на кожну дитину. В якому вказує, що відповідач працює на заводі в Чеській Республіці та отримує заробітну плату в розмірі 23640 чеських крон, що станом на 12.09.2023 становить 37760 грн. чи 1032,82 долларів США. Додаткових заробітків не має. Вказує, що проживання в Чеській Республіції є дороговартісним і він щомісяця витрачає по 13000 чеських крон (20800 грн.) на оренду квартири, близько 7000-8000 грн. витрачається на продукти харчування, одяг медикаменти, проїзд до місця роботи, щомісяця сплачує кредит в розмірі 3315 Чеських крон (5304 грн.). Зазначає, що у відповідача залишок коштів від отриманого щомісячного доходу складає близько 7000-8000 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.2007 у Звіздівській сільській раді Костопільського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10)

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.12) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Згідно приписів ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 2833 гривень.

Так, на підтвердження можливості відповідачем сплачувати аліменти в розмірі по 10000 грн. щомісячно позивачка надала суду платіжну відомість, згідно якої відповідач отримує заробітну плату в розмірі 23640 чеських крон, скріншот з соціальної мережі, як доказ того, що відповідач є посередником між українцями, які шукають роботу та чехами яким потрібні робітники, скріншот переписки у месенджері та відповідь з сервісного центру МВС згідно якої відповідач є власником мотоциклу.

Однак, суд не приймає до уваги скріншот з соціальної мережі, як доказ того, що відповідач є посередником між українцями які шукають роботу та чехами яким потрібні робітники, оскільки з нього не можливо встановити, що відповідач є посередником та отримує додатковий заробіток.

Суд також не приймає до уваги переписку з месенджеру, оскільки з неї неможливо встановити хто з ким спілкується та коли це відбувалося.

Судом встановлено, що відповідач має у власності мотоцикл марки Lifan LF175-2Е, 2018 року випуску, об`ємом двигуна 174 куб.см., що підтверджується відповіддю на адвокатський запит №31/118аз-17-2023 від 25.10.2023.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на заводі в Чеській Республіці, що підтверджується трудовим договором (а.с.37).

Судом встановлено, що згідно офіційного курсу НБУ одна чеська крона дорівнює 1 грн. 60 коп.

Відповідно до ставки заробітньої плати (а.с.43) відповідач ОСОБА_2 , отримує заробітню плату в розмірі 23640 чеських крон, що еквівалентно 37824 грн., однак з виписок з рахунку відповідача судом встановлено, що дохід відповідача коливається в межах 24000-30000 чеських крон, що еквівалентно 38400-48000 грн., що підтверджується виписками з рахунку, які надав представник відповідача разом з відзивом на позовну заяву (а.с.47-138).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 частину своїх доходів витрачає на оренду квартири (13000 чеських крон, що дорівнює 20800 грн.), продукти харчування, одяг медикаменти, проїзд до місця роботи (7000-8000 грн.), та оплачує кредит (3315 чеських крон, що дорівнює 5304 грн), що підтверджується виписками з рахунку (а.с.47-138).

Вирішуючи питання про стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивачки, суд враховує позицію позивачки, що відповідач фізично здоровий, офіційно працевлаштований в Чеській Республіці, та отримує заробітну плату частину з якої витрачає на проживання в Чеській республіці, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги частково в розмірі по 4000 грн. щомісячно на кожну дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний і зможе забезпечити виплату аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в даному розмірі, суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей у даному віці. Доказів про можливість відповідачем сплачувати аліменти у більшому розмірі позивачка суду не надала.

Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Позивачка звернулася до суду з позовом 14.07.2023 року, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно, ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, таким чином ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 14.07.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, 28.01.2005.

Повне судове рішення складено 17.11.2023.

СуддяО. С. Цвіркун