Справа № 588/1731/23
Провадження № 2/588/362/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2023 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Представник позивачки адвокат Борика О.О. у серпні 2023 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, який мотивував тим, що відповідач є батьком позивачки. На утримання позивачки до її повноліття з відповідача у примусовому порядку стягувалися аліменти.
На даний час позивачка є повнолітньою та продовжує навчання за кордоном, у Данії, у « ОСОБА_4 всесвітня школа міжнародного бакалаврату». Працевлаштуватися позивачка не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання. Самостійного доходу вона не має. На проживання, харчування та засоби гігієни позивачка потребує коштів. Орієнтовний розмір витрат на її утримання на місяць складає: проїзд 2000,00 грн, харчування 4000,00 грн, засоби гігієни 1000,00 грн, одяг і взуття 2000,00 грн, житлово-комунальні послуги 1500,00 грн.
Після досягнення повноліття відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату.
Посилаючись на вказані обставини представник позивачки просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) батька, для повнолітньої дочки, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку.
Ухвалою суду від 21.08.2023 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився із невідомих причин і не подав відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області народилася ОСОБА_2 , батьками якої є: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с. 4).
З довідки виданої «Гімназія Хассеріс І всесвітня школа міжнародного бакалаврату», м. Ольборг від 02.07.2023, переклад якої посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиною Л.О., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована на річний курс підготовки, PreIB, для програми «Міжнародний бакалаврат» з 14.08.2023. ОСОБА_6 планує продовжити 2-річну програму «Міжнародний бакалаврат» з серпня 2024 року по червень 2026 року (а.с. 6-7).
Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_2 є повнолітньою донькою відповідача, продовжує навчання. У зв`язку з навчанням ОСОБА_2 не має змоги самостійно себе забезпечити матеріально, томупотребує матеріальної допомоги.
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у зв`язку із навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу має надавати відповідач, виходячи з обов`язку батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач не надав суду доказів, на підтвердження незадовільного стану його здоров`я та доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки.
На підставі відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року суд установив, що відповідач має постійний дохід рівень якого є достатнім для надання матеріальної допомоги повнолітній доньці на період її навчання (а.с. 31-33).
Враховуючи викладене, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ч. 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню з 14.08.2023 і до закінчення навчання ОСОБА_2 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 , на період продовження нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2023.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 14.08.2023 по 13.09.2023 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1073(одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 27.08.2019 органом - 5927, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Керчинським МУ ГУМВС України в АР Крим 08.06.2007, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. О. Огієнко