Справа № 606/1299/23 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Теребовля» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Теребовля» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача Кредитної спілки «Теребовля» заборгованість за кредитним договором № 273 від 31.08.2021 року в розмірі 55527 грн. 50 коп., з яких: 38904 грн. 51 коп. - сума неповернутого кредиту, 16622 грн. 99 коп. - сума нарахованих відсотків, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Представник позивача кредитної спілки «Теребовля» позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне:

31.08.2021 року між Кредитною спілкою «Теребовля» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 273, за яким останньому надано кредит у розмірі 45000 грн. терміном з 31.08.2021 року по 31.08.2022 року, зі сплатою 48 % річних в порядку і в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту та відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач скористався кредитом, але не виконує належним чином зобов`язання за Договором в результаті чого у нього виникла заборгованість перед кредитною спілкою "Теребовля".

Довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 273 від 31.08.2021 року, свідчить про те, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем кредитною спілкою "Теребовля" у сумі 55527 грн. 50 коп., з яких: 38904 грн. 51 коп. - сума неповернутого кредиту, 16622 грн. 99 коп. - сума нарахованих відсотків.

Відповідач у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивача Кредитної спілки «Теребовля» слід задовольнити стягнувши із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь позивача Кредитної спілки «Теребовля» заборгованість за кредитним договором № 273 від 31.08.2021 року у розмірі 55527 грн. 50 коп., з яких: 38904 грн. 51 коп. - сума неповернутого кредиту, 16622 грн. 99 коп. - сума нарахованих відсотків.

Понесені позивачем судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 526, 611, 612, 1054, 1066 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь позивача Кредитної спілки «Теребовля» заборгованість за кредитним договором № 273 від 31.08.2021 року у розмірі 55527 грн. 50 коп., з яких: 38904 грн. 51 коп. - сума неповернутого кредиту, 16622 грн. 99 коп. - сума нарахованих відсотків.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь позивача Кредитної спілки «Теребовля» 2684 грн. 00 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Малярчук