Провадження № 2/202/3113/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л. А., за участю секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 13.06.2009 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №44. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею, позивачем. Шлюбні відносини було припинено у вересні 2022 року. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу є несхожість характерів, різні погляди на ведення домашнього господарства. Позивач зазначила, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Спору про поділ майна немає. Тому просила розірвати шлюб між ними.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №44.

Від шлюбу подружжя має двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні стосунки між сторонами припинені з вересня 2022 року, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна і виховання дітей немає.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Питання про стягнення з відповідача судових витрат позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №44, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.