Справа № 689/2520/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Наталія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В., в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його батькові ОСОБА_2 за життя належало домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач 18.09.2023 року звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

А тому, щоб захистити свої майнові права позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Від Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до суду надійшла заява, в якій селищна рада позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляду справи, без її участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 був власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 11.10.2022 року; паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданим 11.09.2003 року; випискою з погосподарської книги №7А за 1991-2005 року, згідно з якою за померлим ОСОБА_2 на день смерті рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,05 га під будівлями, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, під ріллею 0,20 га; довідкою КП «Ярмолинецьке БТІ» від 23.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_2 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Ярмолинецькою районною радою 03.08.1995 р.; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.09.2023 про те, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі дублікату свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 31.07.2006, виданого Ярмолинецькою селищною радою.

З спадкової справи №103/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 18.07.2023 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,4279 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сутковецької сільської ради Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області.

В даній спадковій справі також міститься заява від ОСОБА_3 про відмову від спадщини, отже позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 2407 грн. 90 коп.

На підставі ст.ст.16,328,1218,1268,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 2,10,13,81,89,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Стягнути з Ярмолинецької селищної ради (місце знаходження: 32100, смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець 1, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 05399248)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 2407 (дві тисячі чотириста сім) грн. 90 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.