Справа № 302/1374/23
Провадження № 2/302/244/23 61
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення третьої особи
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого, - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Царь О.В.,
В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оленич Р.А, звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та у пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.07.2023 відкрито провадження у справі № 302/1374/23, та визначено проведення судового розгляду у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін по справі.
03.11.2023 року до суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оленич Р.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ,посилаючись на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на його права та охороняємі законом інтереси.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1374/23, вивчивши подане клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвокат Оленич Р.А., про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спорупідлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст.4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно приписів ст.12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (а отже, і рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості).
У відповідності до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищевикладене, відповідно до приписів частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Оленич Р.А. та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , оскільки вказана особа є одним зі спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , сином померлої, який також зазначений у довідці Міжгірської селищної ради від 01.11.2023 року та предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог є визнання права власності на спадкове майно, та дані позовні вимоги можуть вплинути на права та законні інтереси вказаної особи ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.53, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача адвоката Оленич Р.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , задовольнити.
- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати залученій третій особі.
Встановити залученій третій особі ОСОБА_3 у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для письмових пояснень за пред`явленим ОСОБА_1 позовом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО