Справа: 164/1409/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх батько ОСОБА_6 , по смерті якого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Від імені ОСОБА_6 15 грудня 2016 року Прилісненською сільською радою було посвідчено заповіт на ім`я онуки ОСОБА_7 . Спадкоємцями є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . На час смерті ОСОБА_6 з ним був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 із сім`єю. Про існування будь-яких інших заповітів до липня 2023 року позивачі не знали, а тому заяви про прийняття спадщини до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області не подавали. Оскільки, змінилися фактичні обставини в спадковій справі, враховуючи інтереси найменшого брата ОСОБА_3 та його сім`ї, а також необізнаність щодо існування ще одного заповіту, просили суд визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен зокрема, не з`явилися, їх представник ОСОБА_8 , подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 липня 2022 року.

17 грудня 2008 року КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 38-42).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_6 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 43).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України ).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 508/02-31, №504/02-31, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 13, 25).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 667/01-16 від 02 жовтня 2023 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 237 за 2022 рік. 10 жовтня 2022 року із заявою про прийняття спадщини звернулась онука ОСОБА_7 , а 17 жовтня 2022 року звернулась дочка ОСОБА_5 (а.с. 60-64).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом, суд вважає доцільним визначити позивачам додатковий строк тривалістю в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 81, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачі ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 16 листопада 2023 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська