Провадження № 2-р/752/31/23
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державної установи "Інститут медицини праці імені Ю.І.Кундієва Національної академії медичних наук України" про роз"яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, задоволено позов ОСОБА_1 (а.с. 154, 232 т.1) Постановлено визнати незаконним та скасувати наказ № 81-КЗ від 23.09.2021 р. Державної установи «Інститут медицини праці ім. Ю.І.Кундієва Національної академії медичних наук України» про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача відділу профпатології згідно з п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Визнати незаконним та скасувати наказ № 21-КЗ/С від 23.09.2021 року Державної установи «Інститут медицини праці ім. Ю.І.Кундієва Національної академії медичних науки України» про звільнення ОСОБА_1 з 0,5 посадового окладу лікаря-профпатолога вищої категорії відділення реабілітації клініки професійних захворювань згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України

Поновити ОСОБА_1 з 23.09.2021 року на посаді завідувача відділу профпатологіїДержавної установи «Інститут медицини праці ім. Ю.І.Кундієва Національної академії медичних науки України».

Поновити ОСОБА_1 з 23.09.2021 року на 0,5 посадового окладу лікаря-профпатолога вищої категорії відділення реабілітації клініки професійних захворюваньДержавної установи «Інститут медицини праці ім. Ю.І.Кундієва Національної академії медичних науки України».

Стягнути з Державної установи «Інститут медицини праці ім. Ю.І.Кундієва Національної академії медичних науки України» (м. Київ, вул. Саксаганського, 75, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 399 783 (триста дев?яностодев?ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 67 копійок.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року задоволена заява головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковенко Тетяни Ігорівни. Постановлено розстрочити виконання рішення за виконавчим листом № 761/39212/21, виданим Голосіївським районним судом м. Києва 25.04.2023 року, про стягнення з Державної установи «Інститут медицини праці ім. Ю.І.Кундієва Національної академії медичних науки України» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 399 783 гривні 67 копійок, а саме на 12 щомісячних платежів рівними частинами - по 33 315,30 грн. до 31(30) числа кожного місяця.

30 жовтня 2023 року Державна установа «Інститут медицини праці ім. Ю.І.Кундієва Національної академії медичних науки України» звернулася у суд з заявою про розяснення судового рішення. Просить роз"яснити ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року у даній справі в частині відсутності реквізитів для здійснення щомісячних платежів рівними частинами оплати на користь ОСОБА_1 та надати банківські реквізити позивача для виконання вказаної ухвали.

В судове засідання представник Державної установи «Інститут медицини праці ім. Ю.І.Кундієва Національної академії медичних науки України» надав заяву про залишення без розгляду заяви про роз"яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву Державної установи "Інститут медицини праці імені Ю.І.Кундієва Національної академії медичних наук України" про роз"яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: