Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3446/23

Номер провадження: 2-о/511/104/23

"16" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області і Іванової О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1

представник заявника: адвокат Шуляк Руслан Валерійович

заінтересована особа: Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області, 67100 вул. Пушкіна, 2-Б смт Велика Михайлівка Одеської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у відповідності до якої просили встановити факт що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Володимир рф є дядею ОСОБА_1 . Так, як убачається із заяви ОСОБА_1 , з урахуванням місця свого проживання, остання звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин із фізичною особою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Володимир рф та, який є звідним братом її матері ОСОБА_3 (до одруження « ОСОБА_4 »), при цьому заінтересованою особою вказавши Великомихайлівську державну нотаріальну контору Одеської області та не зазначивши мету встановлення факту.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 26.10.2023 року вказана заява була розподілена в провадження судді Іванової О.В.

В подальшому, ухвалою суду від 08 листопада 2023 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Представник заявника копію вказаної ухвали отримав 08 листопада 2023 року на електронну пошту, строк для усунення недоліків сплинув 15.11.2023р.

До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що у встановлений судом строк представник заявника не усунув недоліки заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 315-319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шуляка Руслана Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинний відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: О. В. Іванова