Справа № 676/6847/23
Номер провадження 2/676/2318/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

17 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

рредставник ОСОБА_1 адвокат Дем`янов Ю.М. 03.10.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що сторони шлюб зареєстрували 10.07.2015 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство з відповідачем не ведеться. Відповідач у 2021 році виїхав за кордон та перестав підтримувати сімейні відносини з нею, як з дружиною, дитиною не цікавиться, фінансової допомоги по утриманню дитини не надає. Відповідач створив за кордоном нову сім`ю, фактично проживає з іншою жінкою у цивільному шлюбі, від якого виховує дитину. Представник вказує, що вже понад 2 роки шлюб сторін фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позивач наполягає на його розірванні. Представник позивача просить шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві поданій до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 420. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося. Відповідач у 2021 році виїхав за кордон та перестав підтримувати сімейні відносини з позивачем, дитиною не цікавиться, фінансової допомоги по утриманню дитини не надає, створив за кордоном нову сім`ю. З часу припинення фактичних шлюбних відносин було припинено спілкування між сторонами, шлюб носить формальний характер. Примирення сторін неможливе оскільки це суперечить інтересам позивача, про що представник вказав в позовній заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 10.07.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 420, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1073,60 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.