Справа № 635/8045/23
Провадження по справі № 2/635/1977/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Святенко Д.А..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Крициної Ю.О про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд О.О. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крицина Ю.О., звернулась до суду з позовом до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд О.О., яким просить встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалюстю в три місяці, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації Харківського міського бюро технічної інвентаризації 03.11.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник адвокат Крицина Ю.О. в підготовче засідання не з`явились, остання надала клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ротфельд О.О. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене клопотання просить розглянути за її відсутності та відсутності позивача

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд О.О. в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ротфельд О.О. зазначені в клопотанні представника позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Крициної Ю.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ротфельд Олени Олександрівни (місцезнаходження: м.Харків, вул.Роганська, 89-В) завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко