Справа № 201/8110/23
Провадження № 2-во/201/133/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про виправлення описок по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2023р. по цивільній справі № 201/ 8110/23 за позовом Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/ 8110/23 за позовом Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені (а.с.№96-98).

10.11.2023р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 23.12.2022р. а.с. № 86) про виправлення описок по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2023р., а саме: зазначити, що висновок Адміністрації Соборного району ДМР має № 5/11-139 замість невірно вказаного № 5/11-13931, що відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України замість невірно вказаної ч. 1 ст. 133 СК України, а також те, що дитина ОСОБА_1 на момент ухвалення рішення є неповнолітньою, а не малолітньою та представником позивача була ОСОБА_4 , тоді як у рішення суду зазначено ОСОБА_5 .

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що висновок Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 12.07.2023р. має № 5/11-139, тоді як у рішенні суду зазначений № 5/11-13931 (а.с.№54).

Відомості про батька дитини записані в актовому записі про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тоді як у рішенні суду зазначено ч. 1 ст. 133 СК України (а.с.№54).

У рішенні суду від 23.10.2023р. зазначено, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою, разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 14 років, а отже вона станом на 23.10.2023р. вже є неповнолітньою дитиною.

Під час розгляду справи інтереси позивача представляли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.№67, 86), проте в рішенні суду представник ОСОБА_4 помилково вказана як ОСОБА_5 .

Отже, в рішенні суду наявні описки, які підлягають виправленню, а тому суд вважає необхідним задовольнити заяву Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради та виправити описки по тексту рішення суду від 23.10.2023р. (у вступній та резолютивній частинах та по тексту повного рішення суду), вказавши вірним номер висновку Адміністрації Соборного району ДМР № 5/11-139 замість невірно вказаного № 5/11-13931, вказати вірним, що відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України замість невірно вказаної ч. 1 ст. 133 СК України, а також те, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою замість невірно зазначеного, що вона ще малолітня, а також ту описку, що одним з представників позивача була ОСОБА_4 замість невірно зазначеної ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про виправлення описок по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2023р. по цивільній справі № 201/ 8110/23 за позовом Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

По тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/ 8110/23 від 23.10.2023р. (у вступній та резолютивній частинах та по тексту повного рішення суду) виправити описки, вказавши вірним номер висновку Адміністрації Соборного району ДМР № 5/11-139 замість невірно вказаного № 5/11-13931, вказати вірним, що відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України замість невірно вказаної ч. 1 ст. 133 СК України, а також те, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою замість невірно зазначеного, що вона є малолітньою, а також те, що одним з представників позивача у справі була ОСОБА_4 замість невірно зазначеної ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.