Провадження № 22-ц/801/2078/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

04 жовтня 2023 рокуСправа № 127/10850/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщук В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

за апеляційною скаргою адвоката Сидорчук Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, адвокат Сидорчук Н. М. в інтересах ОСОБА_1 29 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу, у якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути долучені докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Подаючи позов у 2022 році ОСОБА_1 заявляла одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Заявлена позивачкою ціна позову становить 56 137,5 грн.

Відтак, з урахуванням ціни позову, прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2 481 грн, позовна заява відповідно до вимог підпунктів першого-другого пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» мала бути оплачена судовим збором у розмірі 1 984,8 грн (992,4 грн за майнову та 992,4 грн за немайнову вимогу).

Отже, за подання апеляційної скарги слід було сплатити 2 977,2 грн судового збору (1 984,8 грн х 150%).

Відповідно наданої адвокатом Сидорчук Н. М. квитанції № 13728479 від 28 вересня 2023 року скаржнця сплатила судовий збір у розмірі 1 609,5 грн, а відтак апеляційний суд виснує, що подана адвокатом Сидорчук Н. М. в інтересах ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2023 року оплачена судовим збором не у повній мірі.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити 1 367,70 грн судового збору (2 977,2 грн 1 609,5 грн), на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Сидорчук Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у строк, встановлений судом, зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук