Справа № 546/173/23
Провадження № 2/545/3293/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Пархоменку В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостиних вимог, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як процесуальний правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів Держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо направивши до суду заяву про проведення судового засідання 14.11.2023 без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час слухання справи.

Від відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового засідання без їхньої участі, проти задоволення позову заперечували.

ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

02.11.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої прохала винести ухвалу та вирішити клопотання від 31.05.2023 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, 01.06.2023 про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, 09.06.2023 про виключення Решетилівської міської ради з переліку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, 09.06.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , виконавчого комітету Решетилівської міської ради, заяву ОСОБА_8 від 09.06.2023 про вступ у справу як третьої особи.

В обгрунтування поданої 02.11.2023 заяви будь-яких обставин та доказів не зазначила та не надала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.06.2023 року вищевказані клопотання було вирішено. Таким чином, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 від 02.11.2023 є необгрунтованою та не підлягає до задоволення.

Окрім того, 14.11.2023 від позивача надійшло клопотання, в якому просила залучити прокурора Полтавської обласної прокуратури як представника інтересів держави з питань земельних відносин.

Проте, ОСОБА_1 не обґрунтувала належним чином необхідність залучення до участі у справі прокурора Полтавської обласної прокуратури як представника інтересів держави з питань земельних відносин, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 02.11.2023 та клопотання від 14.11.2023 - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостиних вимог, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як процесуальний правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів Держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостиних вимог, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як процесуальний правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів Держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15-00 год. 14 грудня 2023 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря