Дата документу 14.11.2023
Справа № 330/2359/13-ц
Провадження № 2-в/334/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Романенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №330/2359/13-ц (№ 2-381/1996), провадження (2-в/334/25/23) про відновлення втраченого провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 1996 року у справі № 2-381/1996 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності та на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2013 року у справі № 330/2359/13-ц за заявою про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.488,489,493,494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-381/1996 (ЄУН №330/2359/13-ц, провадження 2-в/330/1/13) за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності в частині зібраних судом документів, а саме:

1)заява ТОВ ВКФ «НАЙС» від 06.09.2013 року про відновлення втраченого провадження за судовим рішенням від 23.10.1996 року у справі №2-381/1996 на 2 арк.;

2)довіреність від 17.09.2013 про надання ТОВ ВКФ «НАЙС» повноважень Муссаєвій Р.М. на 1 арк.;

3)виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №663956 на 1 арк.;

4)копія договору капітального будівництва гідротехнічної споруди №1 від 08.08.1993 року на 2 арк.;

5)копія акту виконаних робіт від 10.05.1995 року на 1 арк.;

6)копія договору купівлі-продажу гідротехнічної споруди від 25.06.1995 року на 2 арк.;

7)копія акту прийому-передачі гідротехнічної споруди №1 від 25.06.1995 року на 1 арк.;

8)копія проекту ДП «Дніпроцивілпроект» гідротехнічної споруди №1 по вул. Набережна Заводська, 56Д м. Дніпропетровськ Стадия: РП 1993 року на 7 арк.;

9)ухвала про відкриття провадження у справі №330/2359/13-ц на 1 арк.;

10) заява ОСОБА_2 від 18.09.2013 до Якимівського районного суду Запорізької області про розгляд справи № 2-38/1996 без участі відповідача на 1 арк.;

11)лист-відповідь Якимівського районного суду Запорізької області від 18.09.2013 № 2-в/З30/1/2013 на 1 арк.;

12)журнал судового засідання від 18.09.2013 року у справі № 2-в/330/1/2013 на 2 арк.;

13)рішення суду від 18.09.2013 року у справі № 330/2359/13-ц (провадження 2-в/330/1/2013) на 3 арк.

Відновити рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2013 року у справі №330/2359/13-ц (провадження 2-в/330/1/2013) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності наступного змісту:

«Державний герб України

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-в/330/1/2013

Справа № 330/2359/13-ц

"18" вересня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

за участю представника заявника Муссаєвої Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2013 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-381/1996 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності. Зазначену справу було розглянуто Якимівським районним судом Запорізької області та рішенням суду від 23 жовтня 1996 року, визнано договір купівлі-продажу гідротехнічної споруди № 1 від 25 червня 1995 року дійсним та визнано право власності за товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «НАЙС» на гідротехнічну споруду №1 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 961 м. кв.

Заявник втратив вказане судове рішення від 23 жовтня 1996 року по справі №2-381/1996 та просить суд відновити втрачене судове провадження за вказаним судовим рішенням. Відновити рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 1996 року по справі №2-381/1996 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Визнати договір від 25 червня 1995 року купівлі-продажу гідротехнічної споруди №1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 961 м.кв. дійсним. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Найс», юридична адреса на момент винесення рішення: 320078, м. Дніпропетровськ, вул.Льоні Голікова,82, право власності на гідротехнічну споруду №1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 961 м.кв.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 в обґрунтування заяви товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс», посилалась на ті обставини, що 23 жовтня 1996 року судом було винесено відповідне судове рішення. Однак на цей час судове провадження було втрачено. Представник надав суду копії документів, а саме: договір капітального будівництва гідротехнічної споруди № 1 від 08 серпня 1993 року, акт виконаних робіт від 10 травня 1995 року, договір купівлі-продажу гідротехнічної споруди від 25 червня 1995 року, акт приймання-передачі від 25 червня 1995 року, робочий проект гідротехнічної споруди № 1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти поданої заяви не має.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, додані документи, рішення суду, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №2-381/1996 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу гідротехнічної споруди № 1 від 25 червня 1995 року дійсним та визнання права власності за товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» на гідротехнічну споруду №1 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 961 м. кв.

23 жовтня 1996 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Виставкіна І.Г. при секретарі Аллахвердієвої Т.М. було ухвалено рішення, відповідно до якого визнано договір купівлі продажу гідротехнічної споруди № 1 від 25 червня 1995 року дійсним та визнано право власності за товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» на гідротехнічну споруду №1 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 961 м. кв.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженим в судовому засіданні судовим рішенням від 23 жовтня 1996 року.

Відповідно до довідки архіву Якимівського районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи №2-381/1996 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, були знищені.

Таким чином, судом встановлено, що на цей час, матеріали судового провадження по цивільній справі №2-381/1996 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, втрачені.

Приймаючи до уваги, зміст рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 1996 року по справі №2-381/1996, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає за можливим відновити втрачене судове провадження, відповідно до якого позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» були задоволені в повному обсязі, а саме: визнано договір купівлі продажу гідротехнічної споруди № 1 від 25 червня 1995 року дійсним та визнано право власності за товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «НАЙС» на гідротехнічну споруду №1 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 961 м. кв.

За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. ст. ст. 10, 60, 212- 215,218, 402-409 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене провадження за судовим рішенням від 23 жовтня 1996 року по справі №2-381/1996 .

Відновити рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 1996 року по справі №2-381/1996 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Найс» до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Визнати договір від 25 червня 1995 року купівлі-продажу гідротехнічної споруди №1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 961 м.кв. дійсним.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Найс», юридична адреса на момент винесення рішення: 320078, м. Дніпропетровськ, вул.Льоні Голікова,82, право власності на гідротехнічну споруду №1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 961 м.кв.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: »

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Повний текст буде виготовлений 17.11.2023 року.

Суддя О.М. Гнатюк