Справа № 508/992/23
Номер провадження 2-о/508/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Банташ Д.С.

при секретарі -Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилалася, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 . ОСОБА_2 15.02.2021 року склала заповіт, згідно якого все своє майно з чого б воно не складалось і де б не знаходилось, яке буде належати їй на день її смерті та на яке вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини. Згідно листа Приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області за № 108/01-16 від 30.08.2023 року заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки підтвердити родинні відносини матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_2 неможливо, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 по батькові матері зазначено « ОСОБА_5 » у всіх інших документах « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як онукою і рідною бабкою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник заявниці адвокат Павлова Г.М. у судовому засіданні, яке відбулося 19 жовтня 2023 року підтримала заяву та просила її задовільнити з підстав викладених у заяві. В судове засідання призначене на 14.11.2023 року не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її і заявника відсутність.

Представник Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти встановлення даного факту не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю, а ОСОБА_1 донькою.

Суд, дослідивши матеріали справи, спадкову справу, яка була витребувана ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 19.10.2023 року (а.с. 54-76), вислухавши свідка ОСОБА_3 , вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с. 11)

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона заповідала ОСОБА_1 , згідно заповіту від 15.02.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємецею за заповітом після смерті ОСОБА_2 . У встановлений законом термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Але, отримати свідоцтво про право на спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою, так як в документах бабки які видавалися на російській мові по батькові померлої значиться « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Згідно із частинами першою та другою статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, а також витребуваних судом, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з чим її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2023 року.

Суддя: Д.С. Банташ