overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/686/4697/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши матеріали справи за заявою Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 .

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, оскільки відповідно до п.1, ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу

Відповідно до вимог ст. 165 ч.1 п.5 ЦПК України передбачається, що суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки згідно з ст. 257 ЦК України.

Керуючись ч. 1 ст. 165, ст. ст. 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Хмельницькому комунальному підприємству «Спецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Мазурок
Провадження № 2-о/127/507/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Другого відділу Жмеринського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Другого відділу Жмеринського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 04 травня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тульчинським РС УДМС України у Вінницькій області 21 серпня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка є непрацездатною особою з інвалідністю ІІ групи за відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_1 , зобов`язаних відповідно до закону її утримувати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 442/8151/23
Провадження № 2/442/1596/2023
У Х В А Л А

про повернення позову

15 листопада 2023 року м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.11.2023 надійшла вказана позовна заява.

14.11.2023, до відкриття провадження по справі, позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, постановляє ухвалу про повернення такої.

Оскільки, провадження у справі не відкрито, позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову, що не суперечить визначеній нормі закону, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/6579/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Між заявником та боржником укладені договори про надання житлово-комунальних послуг від 23.07.2021 року.
Відповідно зі ст.67,162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно зіст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.141,160,161,168 ЦПК України, ст.ст.11,525,526 ЦК України, ст.ст.66-68,162 ЖК України, суд,
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зіст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно дост. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Куриленко О. М.
Справа № 953/2230/23

(вступна та резолютивна частина)
"15" листопада 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Демченко С.В.,
секретар судового засідання Кошова О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніквас В. В.,
представника відповідача ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» адвоката Терзі О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр альянс» адвоката Терзі О. С. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр альянс» про відшкодування шкоди,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр альянс» адвоката Терзі О. С. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр альянс» про відшкодування шкоди задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр альянс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2017 (дві тисячі сімнадцять) грн 50 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр альянс», , місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 47.

Повний текст рішення буде складений у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.В. Демченко
Справа № 131/643/23
Провадження № 2/131/292/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шелюховський М.В.,

секретаря судового засідання Курман Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Каракозяна Г.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Сухомудя Ф.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Починаючи від26 травня 2023 року і довічно

Стягнути з ОСОБА_2 1073, 60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) грн судового збору в дохід держави.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня винесення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя:
Справа № 368/803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.

з участю представника позивача - адвоката Рябокляча К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Рябокляч в підготовчому засіданні просив витребувати у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (інвентаризаційна справа №255); витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2116 га, житловий будинок садибного типу, об`єкт житлової нерухомості; витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим планом даної земельної ділянки.

А тому на підставі ст. 84 ЦПК України слід задоволити клопотання представника позивача - адвоката Рябокляча К.О. та витребувати у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (інвентаризаційна справа №255); витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2116 га, житловий будинок садибного типу, об`єкт житлової нерухомості; витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим планом даної земельної ділянки для огляду в судовому засіданні, що необхідно для доказування обставин якими обгрунтовано позов

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04.12.2023 року о 11 год. 20 хв.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання представника позивача - адвоката Рябокляча К.О.

Витребувати в строк до 04.12.2023 року у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (інвентаризаційна справа №255); витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2116 га, житловий будинок садибного типу, об`єкт житлової нерухомості; витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим планом даної земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04.12.2023 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. Справа № 370/2732/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 370/2732/23,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн. у справі № 370/2732/23.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.11.2023 року у справі №370/2732/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Підставою для залишення вказаного позову без розгляду слугувала заява ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за її заявою, підстав для повернення судового збору сплаченого нею при подачі позову відповідно до ЗУ «Про судовий збір» не передбачено, а тому її заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 370/2732/23 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька
Справа № 138/3311/23
Провадження №:2-н/138/530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

15 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Так, форма і зміст заяви про видачу судового наказу, а також документів, що мають бути до неї додані, визначені ст. 163 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зокрема зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів заявника, його представника та боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відтак, оскільки матеріали заяви не містять відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС заявника, його представника та боржника, що передбачено статтею 163 ЦПК України, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому відмова у видачі судового наказу з цієї підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ч. 1 п. 1, 166 ч. 1, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Справа № 626/3366/23
Провадження № 2/626/624/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

08.11.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/3366/23 за позовною заявою Акціонерного товариства 'Оператор газорозподільної системи 'Харківгаз' до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства 'Оператор газорозподільної системи 'Харківгаз' (вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, поштовий індекс 61109) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства 'Оператор газорозподільної системи 'Харківгаз' до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/3366/23.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 09.01.2024 о 14:30 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя