Справа № 728/2636/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2023 ОСОБА_1 (далі Позивачка), ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулися до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання за кожним в порядку спадкування права власності на 1/2 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що будучи спадкоємцями за заповітами після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Позивачі не мають можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на відповідну частину спадщини, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на успадковану нерухомість.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2023 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.10.2023.

31.10.2023 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 16.11.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; Представник Позивачів заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки від 25.07.2023 №494, виданої КП «Прилуцьке МБТІ», власниками квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 №2500, є ОСОБА_4 (1/2 частина) та ОСОБА_3 (1/2 частина) (а.с.22).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 06.07.1994, згідно з яким все своє майно заповів Позивачу (а.с.12, 16-17).

Відповідно до повідомлень Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 07.08.2023 №2165/01-17 та Бахмацької державної нотаріальної контори від 02.11.2023 №172/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була відкрита 12.03.1998 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та заявою про відмову у її прийнятті ОСОБА_3 . Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с.20, 25, 44).

Відповідно до ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_4 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Разом з тим, відповідно до повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 15.09.2023 №1454/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусу не надані правовстановлюючі документи на вказану нерухомість (а.с.19).

ОСОБА_3 , яка є співвласником іншої 1/2 частини спірної нерухомості, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 28.06.1994, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.13, 14-15, 22).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. від 10.11.2023 №01-16/156, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 01.11.2019 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.46).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Разом з тим, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусу не надані правовстановлюючі документи на вказану нерухомість (а.с.18).

Таким чином, Позивач після смерті ОСОБА_4 , а Позивачка після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину, однак не можуть реалізувати своє право на спадкове майно у виді 1/2 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 по причині відсутності документів, які підтверджують право власності спадкодавців на спадкове майно.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на те, що Позивачі є спадкоємцями за заповітами після смерті співвласників спірної нерухомості та в установленому законом порядку прийняли спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову у повному обсязі, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на нерухомість, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перешкоджає Позивачам у реалізації їх права на вищевказане спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Позивачі:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода