УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 серпня 2023 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подану представником за довіреністю Єланою Стефурак в інтересах позивача (, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Базарна, 17), заінтересована особа: не зазначено, про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою у порядку ст.ст. 432 ЦПК України та просить суд виправити помилку у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області №766/11730/21 та зазначити дату його видачі.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Булах Є.М

Вирішуючи питання про прийняття заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду, встановлено наступне.

Порядок виправлення описок у виконавчих документах визначений у ст. 432 ЦПК України згідно якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено із документів поданих до суду, представник заявника просить виправити помилку, допущену при оформлення виконавчого документу, разом з тим на підтвердження того що у виконавчому листі допущено помилку доказів не надає.

Крім того, у заяві не зазначено відносно кого видано виконавчий документ та не залучається така особа заявником до участі при розгляді вказаної заяви.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що порядок звернення із заявою про виправлення описки у виконавчому документі регламентовано ст. 432 ЦПК України, однак не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику/представнику для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 263, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подану представником за довіреністю Єланою Стефурак в інтересах позивача (, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Базарна, 17), заінтересована особа: не зазначено, про виправлення описки у виконавчому листі залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику/представнику.

Надати заявнику/представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах