У Х В А Л А

Справа №377/703/23

Провадження №2/377/323/23

14 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води і водовідведення, штрафних санкцій,-

У С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить:

- стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води і водовідведення станом на 01 серпня 2023 року в розмірі 96 287,59 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_4 19 257,52 гривень; із ОСОБА_3 19 257,52 гривень; із ОСОБА_5 - 19 257,52 гривень; із ОСОБА_2 19 257,52 гривень; із ОСОБА_6 19 257, 51 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь інфляційні втрати в сумі 3313,11 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_4 662,63 гривень; із ОСОБА_3 662,62 гривень; із ОСОБА_5 - 662,62 гривень; із ОСОБА_2 662,62 гривень; із ОСОБА_6 662,62 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь три відсотки річних в сумі 926,27 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_4 185,26 гривень; із ОСОБА_3 185,26 гривень; із ОСОБА_5 - 185,25 гривень; із ОСОБА_2 185,25 гривень; із ОСОБА_6 185,25 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні в наступному порядку: із ОСОБА_4 536,80 гривень; із ОСОБА_3 536,80 гривень; із ОСОБА_5 - 536,80 гривень; із ОСОБА_2 536,80 гривень; із ОСОБА_6 536,80 гривень.

Ухвалою судді від 14 вересня 2023 року, після виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06 жовтня 2023 року.

06 жовтня 2023 року за клопотанням представника позивача на підставі статті 199, частини другої статті 240 ЦПК України було оголошено перерву у судовому засіданні на 09 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року за клопотанням відповідачів було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води і водовідведення, штрафних санкцій - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі на 14 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання-заява про забезпечення витребування доказів судом, в якому він, посилаючись на статті 84, 116-117 ЦПК України, просить витребувати у Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області наступні докази: рішення мешканців територіальної громади міста Славутича про передачу у користування, володіння, розпорядження Славутицькій міській раді Вишгородського району Київської області тепломереж, мереж постачання та водовідведення гарячої та холодної води, які є спільною власністю мешканців територіальної громади міста Славутича, з подальшою передачею зазначених мереж у користування, володіння, розпорядження Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства»; рішення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про передачу тепломереж, мереж постачання та водовідведення гарячої та холодної води, які є спільною власністю мешканців територіальної громади міста Славутича, у користування, володіння, розпорядження Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства»; акт прийому-передачі тепломереж, мереж постачання та водовідведення гарячої та холодної води у користування, володіння, розпорядження від Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»; витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області наступні докази: реєстраційну справу Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області; реєстраційну справу виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області; витребувати у Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» статути Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» в редакціях 2015-02.03.2023 років.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання-заяву відповідача ОСОБА_4 про забезпечення витребування доказів судом, вислухавши думку відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтримали вказане клопотання, та думку представника позивача - ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_4 , однак заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною другою цієї статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з частиною третьою цієї статті заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені в статті 117 ЦПК України.

Відповідно частини першої статті 117 ЦПК України У заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною третьою статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

В клопотанні-заяві про забезпечення витребування доказів відповідач ОСОБА_4 зазначив, що його звільнено від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як громадянина, віднесеного до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, та додав копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_4 в даній справі є відповідачем.

Таким чином, на відповідача ОСОБА_4 не поширюється пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому він повинен був сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 вказаного Закону.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір для фізичних осіб в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви становить 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до частини четвертої статті 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання-заяву про забезпечення витребування доказів судом необхідно повернути відповідачу ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись статтями 116-117, 259, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання-заяву відповідача ОСОБА_4 про забезпечення витребування доказів судом повернути відповідачу ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька