16.11.23
Справа №635/6534/23
Провадження по справі №2-о/635/119/2023
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мельніка Руслана Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Абрамченко Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 листопада 2023 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Мельніком Р.В. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким він просить суд витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала на час смерті в АДРЕСА_1 , чи складався від її імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельнік Р.В. у судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мельнік Р.В. надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності та за відсутності заявника.

Заінтересована особа державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Абрамченко Т.А. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мельніка Руслана Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх, к. 591-595) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала на час смерті в АДРЕСА_1 , чи складався від її імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська