Справа № 589/1943/23
Провадження № 2/589/879/23
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Шосткинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5
-про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_5 у вихованні дітей участі не приймає, з родиною не проживає. Мати ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, систематично не виконує батьківські обов`язки щодо своїх дітей, вдома брудно, діти недоглянуті, в помешканні холодно, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. У зв`язку зі складними життєвими обставинами, з 17 лютого 2023 року дітей було поміщено до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, де вони перебувають по теперішній час на повному державному забезпеченні, батьки дітей не відвідують.
Зважаючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, позивач просить позбавити останніх батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання.
В судове засідання представник служби у справах дітей ШМР не з`явився, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без участі представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку:
Відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини встановлені на підставі відповідних свідоцтв про народження. /а.с.10,12,14/.
Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року, відповідачі вже були позбавлені батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 , а також відповідачка ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7 . /а.с.16-17/
Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 9 від 21.09.2022 року, було вирішено зобов`язати ОСОБА_4 належним чином виконувати свої батьківські обов`язки щодо дітей, доглядати за ними, не зловживати спиртними напоями. А також попередити ОСОБА_4 про відповідальність за не належне виховання дітей. Крім того, було вирішено поставити малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік служби у справах дітей, як таких, що опинились у складних життєвих обставинах. /а.с.18/
З подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області вбачається, що відносно ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). /а.с.19,23/
Як вбачається з актів обстеження умов проживання дітей, у квартирі АДРЕСА_1 , де виховуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , умови проживання незадовільні, в кімнаті брудно, повітря несвіже, стеля та стіни закопчені, димно, наявні дитячі речі за сезоном, спальне місце лише для однієї дитини. /а.с.24,25,26,27/.
Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 103 від 29.03.2023 року, виданого Органом опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, було вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. (а.с.4,5)
Відповідно до повідомлення адміністрації КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 17.02.2023 року за № 127/01, малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були поміщені до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, де перебувають по теперішній час на повному державному забезпеченні. /а.с.28/
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно виховання своїх малолітніх дітей, змінювати відношення до своїх батьківських обов`язків вперто не бажають, крім того, відповідачі на неодноразові виклики до суду не з`явились, чим виявили байдужість до результатів розгляду даної справи.
Підсумовуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дітей.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дітей.
За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням викладеного, суд вирішує стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь установи чи опікуна, під опікою якого будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 половину заробітку з кожного платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 80, 81, 141, 263-265,280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь особи, під опікою якої будуть перебувати малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 12.04.2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь особи, під опікою якої будуть перебувати малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 12.04.2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі по 2 684,00 грн. 00 коп.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук