Справа № 466/1681/22
Провадження № 2-во/466/13/23
УХВАЛА

«13» листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду у цивільній справі №466/1681/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 (одну третю) частину квартири,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №466/1681/22 за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 (одну третю) частину квартири.

31 травня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одну третю) частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

15 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Іванов О.О., звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року в цивільній справі №466/1681/22, посилаючись на те, що позивач. подаючи позов, допустив зловживання своїми процесуальними правами та подав штучний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02 лютого 2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Іванова Олега Олександровича та заяву відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року в цивільній справі №466/1681/22 за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 (одну третю) частину квартири залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, у якій останній зазначив, що в ухвалі суду від 02 лютого 2023 року допущені описки.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описок в рішенні суду, оскільки заява ОСОБА_1 про виправлення описок, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому його заява про виправлення описок в ухвалі суду є необґрунтованою, та такою, що не підлягає до задоволення.

Із змісту ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 02 лютого 2023 року вбачається, що в ній не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі суду слід відмовити.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 02 лютого 2023 року у цивільній справі №466/1681/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 (одну третю) частину квартири - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк