Справа № 544/2235/23
№ 2/544/391/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41, справу за позовом представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Ковтун Микола Васильович в інтересах ОСОБА_1 у вересні 2023 року звернувся до суду із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 квітня 2022 року під час виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Заводи Ізюмського району Харківської області загинув батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0912 га, що розташована на території колишньої Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Проте ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу її відкриття, оскільки 25 квітня 2022 року її батько ОСОБА_2 поблизу населеного пункту Заводи Ізюмського району Харківської області зник безвісти.

Про його загибель 25 квітня 2022 року ОСОБА_1 Лубенським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було повідомлено сповіщенням №3 13 червня 2023 року, а 17 червня 2023 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про його смерть.

Просить визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , поважною і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її батька ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його участі, підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив до суду листа, у якому просить справу розглядати без участі представника Пирятинської міської ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність сторін, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

25 квітня 2022 року під час виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Заводи Ізюмського району Харківської області загинув батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить зокрема і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0912 га, що розташована на території колишньої Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.16).

Позивачка, як спадкоємець померлого за законом першої черги, звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Проте, постановою державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори від 29.08.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України (а.с.15).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу її відкриття, оскільки 25 квітня 2022 року її батько ОСОБА_2 поблизу населеного пункту Заводи Ізюмського району Харківської області зник безвісти. У зв`язку з цим 13.06.2022 за її заявою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.9,10).

Про його загибель 25 квітня 2022 року ОСОБА_1 Лубенським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було повідомлено сповіщенням №3 13 червня 2023 року (а.с.12), а 17 червня 2023 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про його смерть (а.с.8). З копії сповіщення сім`ї встановлено, що батько позивачки, механік водій танка 2 танкового взводу 3 танкової роти молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув 25 квітня 2022 року під час виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Заводи Ізюмського району Харківської області.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій. Спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Суд виходить з того, що законодавець встановив шестимісячний строк для прийняття спадщини, не маючи на меті безумовне позбавлення спадщини спадкоємців, які бажали її прийняти, але за певних обставин пропустили цей строк. Строк для прийняття спадщини в першу чергу встановлюється для упорядкування цивільно-правових відносин громадян, зокрема, з метою визначення правового статусу спадкового майна, оскільки, якщо спадщину не приймають спадкоємці черги, яка закликається до спадкування, то право на спадщину переходить до спадкоємців наступної черги, а за відсутності таких взагалі, майно набувається територіальною громадою за місцем відкриття спадщини.

При цьому суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції від 06.03.2022 установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (п.3).

У подальшому 24.06.2022 було внесено зміни до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» та викладено в такій редакції: установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що наведені представником позивача доводи вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини, закон гарантує їй право для звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Із доводів позивача, які підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 до нотаріальної контори, оскільки у неї не було свідоцтва про смерть батька, який рахувався як безвісти зниклий під час виконання бойових дій по захисту України від нападу російської федерації. Лише 13.06.2023 із сповіщення №3 від 13.06.2023 їй стало відомо, що батько загинув 25.04.2022, у зв`язку з чим позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог представника позивача адвоката Ковтуна Миколи Васильович в інтересах ОСОБА_1 та визначення останній додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст.12, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильович в інтересах в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_2 , який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча О.О. Сайко