Справа № 446/1114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 06.06.2003 в с. Дідилів Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 3.

Ухвалою суду від 26.06.2023 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про залучення до участі в справі третьої особи.

У судове засідання 27.09.2023 позивач не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також у клопотання вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у його дружини ОСОБА_1 народилась дитина.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною другою та четвертою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року за № 11, згідно з ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Судом з матеріалів справи, а саме з заяви ОСОБА_3 від 27.07.2023, фото УЗД на ім`я ОСОБА_4 на якому зафіксовано 7 тиждень терміну вагітності та з заяви відповідача у якій він вказав, що його дружина подала позов під час вагітності встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно пред`явила позов про розірвання шлюбу протягом вагітності.

Доказів протилежного позивачкою ОСОБА_5 не надано, а судом не здобуто.

Також, суд бере до уваги те, що попри заяву позивачки про розгляд справи без її участі, суд визнав її явку обов`язковою, зокрема для того, щоб з`ясувати, підтвердити чи спростувати твердження про її вагітність, однак ОСОБА_5 на жодне з призначених судових засідань не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Разом з тим, у суду відсутні докази протиправної поведінки відповідача, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо позивача або дитини, визнання батьківства щодо дитини іншою особою або виключення із актового запису про народження дитини за рішенням суду відомостей про чоловіка як батька дитини.

Відтак в даному випадку наявні перешкоди для подання позовної заяви про розірвання шлюбу, передбачені частиною другою статті 110 СК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, така позовна заява повертається позивачу.

Однак, в даному випадку нормами ЦПК України не врегульовано порядок дій суду у випадку встановлення обставин, що вказані у п. 5 ч. 4 ст. 185 цього Кодексу, після відкриття провадження у справі.

Як зазначено у п.82 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, що відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

А тому, оскільки факт народження позивачкою дитини, виявлена судом вже після відкриття провадження у цивільній справі, відповідно суд не може повернути позовну заяву позивачу, то використовуючи аналогію процесуального закону, враховуючи наслідки для позивача, які наступають у разі залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що в даному випадку є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала постановлена 27.09.2023.

Суддя Т.І.Котормус