Справа № 754/4548/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №40.29-48/179 від 07.05.2007, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2017 р. по справі № 754/4548/16-ц задоволенні позовні вимог АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №40.29-48/179 від 07.05.2007.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, права та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019. В подальшому відомості про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк" та відповідно припинення АТ "Укрсоцбанк" були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 30.11.2022 АТ "Альфа-Банк" було змінено найменування на АТ "Сенс Банк", про що були внесені відповідні відомості до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Просить замінити сторону стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ "Сенс Банк" у справі № 754/4548/16-ц задоволенні позовні вимог АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №40.29-48/179 від 07.05.2007.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відомі. В той же час представник заявника подав клопотання про слухання справи без його присутності, вимоги підтримав та просив задовільнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2017 р. по справі № 754/4548/16-ц задоволенні позовні вимог АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №40.29-48/179 від 07.05.2007.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, права та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019. В подальшому відомості про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк" та відповідно припинення АТ "Укрсоцбанк" були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 30.11.2022 АТ "Альфа-Банк" було змінено найменування на АТ "Сенс Банк", про що були внесені відповідні відомості до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство "Сенс Банк" по цивільній справі № 754/4548/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №40.29-48/179 від 07.05.2007.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран