г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3059/23
Номер провадження 2-о/213/117/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 ; Криворізька міська територіальна громада в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 звернулись в суд з заявою про встановлення факту, що зареєстрованим місцем проживання громадянки ОСОБА_1 , задекларованим з 18.04.2006 року, та громадянина ОСОБА_2 , задекларованим з 30.03.2015 року, є адреса: АДРЕСА_1 , за якою розташований будинок, що належить громадянці ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

В обґрунтування вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом П`ятої криворізької нотаріальної контори 19 червня 1987 року (реєстраційний номер 1765), заявнику на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Державна реєстрація права власності на нерухоме майно була здійснена у Криворізькому бюро технічної інвентаризації (реєстрова книга №8, сторінка 61, запис 123).

Рішенням Інгулецького районного народного суду від 29.06.1989 року у справі №2-403/1989, ОСОБА_1 було визначено її 1/2 частки у житловому будинку у натурі. Співвласники користувалися виділеними їм окремими частками будинку без присвоєння окремих адрес. З 2006 року ОСОБА_1 зареєструвала своє місце проживання у своїй частині будинку, при цьому органами Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстраціїї фізичних осіб видали заявнику домову книгу, в якій вказали її адресу АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою за згоди заявника був зареєстрований 30.03.2015 року її родич ОСОБА_2 , який фактично не проживав за місцем реєстрації, але потребував реєстраційного обліку для вирішення особистих питань, повізаних з працевлаштуванням.

Наразі склалася ситуація, згідно якої заявник має бажання оформити субсидію, тому що є особою похилого віку. Житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства. На таких осіб розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування, їх доходи враховуються під час призначення субсидії.

Внесеними зміни у ст.18 Закону України Про надання публічних послуг щодо декларування та реєстрацію місця проживання передбачено, що власник будинку має право зняти з реєстрації іншу людину, яка мала право на користування житлом власника, без рішення суду.

ОСОБА_1 не спілкується з ОСОБА_2 з 2017 року, місто фактичного проживання їй не відомо, тому вона звернуласі до органів місцевого ЦНАП, щою вирішити питання про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою; АДРЕСА_1 . Вияснилось, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не співпадають з адресою, що вказана у правоустановлюючих документах. Тому ОСОБА_1 звертається з вказаною заявою в суд.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мірошниченко М.В. в судове засідання не з`явились, суду надано заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с.18,42).

Зінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Представник заінтересованої особи: Криворізька міська територіальна громада в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, надана заява, в якій зазначено, що Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 року №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» (зі змінами) районним у місті радам були делеговані повноваження щодо участі у судових засіданнях, в яких стороною по справі є Криворізька міська рада та її виконком, зокрема, щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення; представництво інтересів виконавчого комітету Криворізької міської ради у справах даної категорії здійснюється представником виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради. (а.с.28-29).

Представник виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради Джулай І. в судове засідання не з`явилась. Суду надана заява про розгляд заяви ОСОБА_1 в їх відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 43).

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 січня 2023 року відкрито провадження у справі.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до паспорту (а.с.14) - заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14 - копія паспорту).

Згідно ст.21 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу.

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом П`ятої криворізької нотаріальної контори 19 червня 1987 року (реєстраційний номер 1765), ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Державна реєстрація права власності на нерухоме майно була здійснена у Криворізькому бюро технічної інвентаризації (реєстрова книга №8, сторінка 61, запис 123) (а.с.3 - копія свідацтва).

Зідно рішенням Інгулецького районного народного суду від 29.06.1989 року у справі №2-403/1989, ОСОБА_1 було визначено її 1/2 частки у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 у натурі (а.с. 4 -копія рішення).

Згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інавентаризації, відповідно до даних архівної справи, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП ДОР Криворізьке БТІ в реєстрові книзі 8, сторінка 61, запис 1230, на ім`я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19.06.1987 року П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1765 (а.с. 5- копя довідки).

Згідно витягу з Реєстру Криворізької територіальної громади від 04.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6 - копія витягу).

Згідно Домової книги для прописки громадян, проживаючі зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , (а.с.8-11 - копія домової книги).

Згідно відповіді №8/27-1094 від 15.05.2023 року виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, за даними адресного господарства, адреса: АДРЕСА_1 , в Інгулецькому районі відсутня, рішення щодо присвоєння зазначеної адреси виконкомом районної у місті ради не приймалось (а.с. 12 копія відповіді).

На виконання ухвали суду щодо витребування доказів надійшла інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.03.2015 року по теперішній час (а.с.40 інформація).

Відповідно до акту від 10 травня 2023 року, засвідченого головою вуличного комітету, ОСОБА_2 з 2015 року по теперішній час не проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13 - акт).

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , задекларованим з 18.04.2006 року, та ОСОБА_2 , задекларованим з 30.03.2015 року, є адреса: АДРЕСА_1 , за якою розташований будинок, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту реєстрації неможливо.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник має бажання оформити субсидію, тому що є особою похилого віку. Житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства. На таких осіб розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування, їх доходи враховуються під час призначення субсидії.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

На підставі ст.ст.263-267,273,293,294, 315, 319 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 ; Криворізька міська територіальна громада в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значенн задовольнити.

Встановити факт, що зареєстрованим місцем проживання громадянки ОСОБА_1 , задекларованим з 18.04.2006 року, та громадянина ОСОБА_2 , задекларованим з 30.03.2015 року, є адреса: АДРЕСА_1 , за якою розташований будинок, що належить громадянці ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Криворізька міська територіальна громада в особі Виконавчого комітету Криворізької міської радимісцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд.1.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Гірницької Слави, буд.1.

Рішення складено без проголошення 07 листопада 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко