Провадження 2/127/1624/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

11.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від19.07.2023 року в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є рідним дядьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (мати померлого ОСОБА_4 є рідною сестрою позивача).

Між позивачем та племінником ОСОБА_3 були теплі родинні відносини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 проживав значний період часу спільно з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах.

При цьому позивач був переконаний, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з цим позивач після смерті племінника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, вважаючи, що все належне померлому майно успадкує його дружина.

Проте, згодом дізнавшись, що його племінник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно проживали без реєстрації шлюбу, спадщину ОСОБА_2 не оформила, він з`ясував, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті племінника.

На початку квітня 2023 року позивач звернувся до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус відмовив, у зв`язку з тим, що позивач на момент смерті спадкодавця разом з ним не проживав, заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк не подав.

Враховуючи те, що про право на спадкування за законом як спадкоємцем третьої черги позивач дізнався лише після спливу встановленого строку для прийняття спадщини, інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні, на підставі ст. 1272 ЦК України ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Чернілевська Р.В. позов підтримала за викладених у ньому обставин та просила задоволити вимоги ОСОБА_1 . Суду пояснила, що ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_2 тривалий час як подружжя і позивач був упевнений, що їх шлюб зареєстрований, тому саме дружина мала успадкувати все майно померлого ОСОБА_3 . Однак, в березні 2023 року від ОСОБА_2 він дізнався, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тобто, єдиним спадкоємцем за законом (3 черга) є позивач. Позивач пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а також строк, що визначений під час дії воєнного стану, тому просив визначити додатковий строк - протягом двох місяців.

В судовому засіданні представники Вінницької міської ради Чуй В.П., ОСОБА_5 позов не визнали, проти задоволення вимог ОСОБА_1 заперечили. Вважали, що підстав для визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки поважних причин пропуску такого строку не встановлено.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечила. Суду пояснила, що з ОСОБА_3 вони жили однією сім`єю як чоловік і жінка 12 років за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, їх шлюб зареєстрований не був. Вона поховала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оплативши всі витрати, пов`язані з похованням та звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено, оскільки вона не була дружиною, рішенням суду факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 встановлений не був. Дітей ОСОБА_3 не мав. Вона не заперечила проти задоволення позову ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 не знав про те, що шлюб між ними не зареєстрований.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що позивач її чоловік, у шлюбі з ним з 1969 року. Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 це племінник її чоловіка (син рідної сестри позивача). ОСОБА_3 поховала його дружина ОСОБА_2 , вони жили з 2010 року. Навесні 2023 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про те, що спадщину оформити не може, оскільки вони з ОСОБА_3 в офіційному шлюбі не перебували. Тобто, позивач лише в 2023 року дізнався, що є єдиним спадкоємцем після смерті племінника, тоді і звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак, із пропуском строку. Спорів щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , немає.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рідної сестри - ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу 28.08.1959 року з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Племінник ОСОБА_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30.05.2022 року Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено відповідний актовий запис № 2074 та видано свідоцтво про смерть.

Поховання ОСОБА_3 на кладовищі «Сабарів» здійснила ОСОБА_2 , про що 26.05.2022 року КП ВМР «Комбінат комунальних підприємств» видало свідоцтво про поховання.

06.06.2022 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу (№ у реєстрі 69346958, № у нотаріуса 142/2022) після смерті ОСОБА_3 . У заяві про прийняття спадщини ОСОБА_2 повідомила, що з ОСОБА_3 вона проживала однією сім`єю, але в шлюбі не перебувала. Також повідомила про наявність іншого спадкоємця ОСОБА_1 .

Заповітів ОСОБА_3 не складав, спадкові договори відсутні.

Станом на день смерті ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебував.

Листом від 28.10.2022 року нотаріус повідомила ОСОБА_2 про відсутність підстав для закликання її до спадкування за законом та неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Роз`яснено право на звернення до суду для підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

На усне звернення ОСОБА_1 листом від 05.05.2023 року Друга вінницька державна нотаріальна контора повідомила про пропуск ним строку на прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3 , тому підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом немає. Роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкоємець третьої черги за законом ОСОБА_1 з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та додатковий строк, визначений під час дії воєнного стану, оскільки мав об`єктивні труднощі і у нього було достатньо підстав вважати, що спадкоємцем першої черги мала бути ОСОБА_2 , враховуючи конкретні обставини даної справи, суд дійшов висновку про доцільність визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

- відповідач Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

Повне судове рішення складене 03 жовтня 2023 року.

Суддя: