Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6679/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба Олена Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , що є місцем відкриття спадщини та місцем знаходження спадкового майна. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено 17.05.2017р. особою, уповноваженою на вчинення нотатріальних дій - секретарем Великопаладської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входять: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,2100 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0016, що знаходиться на території Пийтерфолвівської (колишньої Великопаладської сільської ради) та належала померлій згідно Державного акта на право приватної власності не землю серії І-ЗК №021956, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією 15.11.2002 р., про що в книзі записів державних актів на право власності на землю внесено запис за №531. Позивачці стало відомо, що 17.05.2017 р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким житловий будинок заповіла своїй внучці ОСОБА_3 , а земельну ділянку площею 0,2100 га заповіла на ім`я позивачки. З померлою ОСОБА_2 позивачка була в добрих сусідських відносинах, завжди їй допомагала по господарству, приносила їжу, доглядала, купляла ліки, необхідні речі, продукти, оскільки її родичі здебільшого знаходились за кордоном. Про наявність заповіту заповідачка позивачку не повідомляла, і позивачка не здогадувалась про заповітне розпорядження на її ім`я. Не є родичкою померлої та не знала, що може претендувати на яке-небудь майно. Внучка померлої ОСОБА_3 , яка змінила місце проживання, прийняла будинок у спадщину та належно оформила свої спадкові права на майно спадкодавця. Здебільшого працює та проживає за кордоном. Спадкоємці, які б прийняли у спадщину земельну ділянку, відсутні. Інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. Наприкінці липня 2023 року позивачка отримала листа від ОСОБА_4 , в якому вона повідомила про наявний заповіт та додала відповідні документи. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із відсутністю інформації про існування заповіту. На час відкриття спадщини позивачка не проживала із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на її користь дізналась поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, що свідчить про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Для реалізації власних спадкових прав 01.08.2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. з документами для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 . Однак листом від 01.08.2023 року №49/01-16 позивачці відмовлено у оформленні документів та надано лист- роз`яснення, яким повідомлено, що термін для прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку, встановлений ст.1270 ЦК України, можливо продовжити згідно п.1 ст.1272 ЦК України лише в судовому порядку. За таких обставин позивачка вважає, що нею пропущено строк для прийняття спадщини через поважні причини та просить суд такий продовжити.

Сторони та третя особа будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в підготовче засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сусідка позивачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим від 29.05.2018 року.

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входять: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,2100 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0016, що знаходиться на території Пийтерфолвівської (колишньої Великопаладської сільської ради) та належала померлій згідно Державного акта на право приватної власності не землю серії І-ЗК №021956, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією 15.11.2002 р., про що в книзі записів державних актів на право власності на землю внесено запис за №531. Позивачці стало відомо, що 17.05.2017 р.

ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету, Великопаладської сільської ради 17.05.2017 року за реєстровим номером 243, яким житловий будинок заповіла своїй внучці ОСОБА_3 , а земельну ділянку площею 0,2100 га заповіла на ім`я позивачки.

Про існування заповіту позивачці відомо не було, про такий вона дізналась наприкінці липня 2023 року з листа , який отримала від ОСОБА_4 .

Для оформлення спадкових прав за померлою ОСОБА_2 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. .

Листом приватного нотаріуса від 01.08.2023 року №49/01-16 позивачці відмовлено у оформленні документів та надано лист-роз`яснення, яким повідомлено, що термін для прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку, встановлений ст.1270 ЦК України, можливо продовжити згідно п.1 ст.1272 ЦК України лише в судовому порядку.

Суд визнає поважними наведені позивачкою причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, адже про існування заповіту вона не знала, тому не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не може бути підставою для усунення від спадкування.

Згідно з висновками, викладеними в Постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17. поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повне судове рішення складено 17.11.2023.

Головуючий Т. Ю. Левко