УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 317/6722/23

Провадження № 2/317/1383/2023

16 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Тимошенко А.В.) звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №88417 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», про стягнення грошових коштів у розмірі 48 510,11 грн. з позивача; 2) стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Крім того, представник позивача адвокат Тимошенко А.В. подав клопотання, в якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича, копії документів та матеріалів наданих стягувачем ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», а саме: копію виконавчого напису №88417 від 12.06.2021 виконаного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.; копію кредитного договору між ОСОБА_1 та первісним кредитор з яким сформувалась заборгованість, внаслідок якої було виконано виконавчий напис №88417 від 12.06.2021; копію заяви стягувача на примусове виконання виконавчого документа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2023 року о 14.00 годині у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання представника позивача адвоката Тимошенко А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича, копії документів та матеріалів наданих стягувачем ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», а саме: копію виконавчого напису №88417 від 12.06.2021 виконаного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.; копію кредитного договору між ОСОБА_1 та первісним кредитор з яким сформувалась заборгованість, внаслідок якої було виконано виконавчий напис №88417 від 12.06.2021; копію заяви стягувача на примусове виконання виконавчого документа.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Д.О. Каряка