Справа № 754/1550/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі Солонюк К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич В.М. про визнання недійсним договору дарування квартири.

13.11.2023 року ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 - адвокат Вайнер О.Л. звернулися до Деснянського районного суду м. Києва із заявами про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Письмові матеріали справи містять заяви про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Від представника відповідача - адвоката Фареник О.П. на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич В.М. у своїй заяві просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши подані заяви та письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

08.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич В.С. про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

12.05.2022 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва провадження по вказаній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

01.03.2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич В.М. про визнання недійсним договору дарування квартири - поновлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2023 року в порядку ст. 55 ЦПК України залучено правонаступників позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину щодо померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року задоволено заяву ОСОБА_4 про відмову від позову. Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич В.М. про визнання недійсним договору дарування квартири - закрито.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Аналізуючи вказані законодавчі положення та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключно процесуальне право позивача відмовитись від позову повністю або частково, та і те, що така відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про прийняття відмови від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич В.М. про визнання недійсним договору дарування квартири та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Крім того, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року розглянуто заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Вайнера О.Л. про забезпечення позову до подання позовної заяви та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи положення ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України та відмову позивача ОСОБА_1 від позову, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович про визнання недійсним договору дарування квартири - закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року у справі № 754/1103/21, а саме арешт квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено: 16.11.2023 року.

Суддя: В.О.Сенюта