Справа № 422/4226/13-ц
Провадження № 6/185/318/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Фесенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі № 422/4226/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 422/4226/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що 15 жовтня 2013 року Перевальським районним судом Луганської області ухвалене рішення по цивільній справі № 422/4226/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 151/П/04/2008-980 від 23 червня 2008 року в сумі 152 873,18 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 1 528,73 грн. 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 23.06.2008 року № 151/П/04/2008-980 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 23.06.2008 року № 151/П/04/2008-980 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 23.06.2008 року № 151/П/04/2008-980 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», тому слід замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі № 422/4226/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом 15 жовтня 2013 року Перевальським районним судом Луганської області ухвалене рішення по цивільній справі № 422/4226/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 151/П/04/2008-980 від 23 червня 2008 року в сумі 152 873,18 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 1 528,73 грн.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей та відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, у тому числі у Перевальському районному суді Луганської області, та для забезпечення розгляду підсудних йому справ визначено Лисичанський міський суд Луганської області.

У подальшому, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя деякими судами було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, у тому числі у Лисичанському міському суді Луганської області, та для забезпечення розгляду підсудних йому справ визначено Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, судом було з`ясовано, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що рішення по цивільній справі № 422/4226/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене 15 жовтня 2013 року Перевальським районним судом Луганської області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області , тому справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі № 422/4226/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, так як справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі № 422/4226/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко