Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1123/23

Провадження № 2/943/817/2023

16 листопада 2023 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Пристанської С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні у м.Буську без фіксації технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Красненська селищна рада про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із цим позовом. Просить встановити юридичний факт про те, що її дід ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та визнати за нею право власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Позивачка є спадкоємцем майна після його смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно ні за законом, ні за заповітом немає. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа: Красненська селищна рада явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, а проти позову заперечень не висловив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 8, виданого 25 травня 2023 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 1997 року Красненською селищною Радою баба позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20 грудня 2000 року Красненською селищною Радою батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про народження позивачки, виданого 11 листопада 1986 року, серії НОМЕР_3 вбачається, що позивачка ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про шлюб позивачки, виданого 05 травня 2008 року, серії НОМЕР_4 вбачається, що позивачка 05.05.2008 року вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про шлюб позивачки, виданого 16 жовтня 2018 року, серії НОМЕР_5 вбачається, що позивачка 16.10.2018 року вийшла заміж за ОСОБА_11 та змінила прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_12 .

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_13 , вбачається, що такий складений на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З довідки виданої Красненською селищною радою № 110 від 08.03.2023 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 2 1980-1982 р.р., житловий будинок АДРЕСА_2 належав померлому ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки виданої Красненською селищною радою № 752 від 07.06.2023 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в склад сім`ї ходили: дружина ОСОБА_4 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; його син та батько позивачки ОСОБА_5 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочка та відповідачка по справі ОСОБА_2 , 1949 року народження.

Відповідачка ОСОБА_2 згідно поданої заяви позов ОСОБА_1 визнає повністю та просить суд його засоволити.

За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що спірний житловий будинок належав померлому ОСОБА_3 , перебував у його володінні та користуванні, а останній на законних підставах був зареєстрований в цьому будинку та проживала в ньому до дня смерті.

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_3 . Родинний зв`язок підтверджено свідоцтвом про народження, що вважається належним доказом.

Згідно листа Буської державної нотаріальної контори №329/01-16 від 06.09.2023 року та листа Львівського державного нотаріального архіву № 3483/01-30 від 12.10.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 до даного спадкового майна немає, оскільки першочергові спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли а ОСОБА_2 від своїх спадкових прав відмовились на користь позивачки ОСОБА_1 подавши відповідну заяву.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачка має право спадкувати за законом після смерті свого діда.

Згідно листа ОКП «БТІ та ЕО» від 03.05.2023 року виданого на підставі витягу з рішення Красненської селищної ради від 13.05.1969 року щодо посвідчення права власності на будинок та свідоцтва про народження батька позивачки дід позивачки записаний « ОСОБА_3 » а згідно Витягу з ДРАЦ про смерть № 8 від 25.05.2023 року « ОСОБА_3 », що суду дає підстави вважати про наявність механічної помилки під час заповнення документу.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити факт про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом, який вступив в управління спадковим майно, прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.4-5,10, 12, 76-80, 89, 206,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Красненська селищна рада про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Встановити факт, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено: 16.11.2023р.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Г. О. Шендрікова