Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/647/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань Мигаль Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №572/647/23 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у справі №572/647/23 за позовом представника ТОВ «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, яким позов ТОВ «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз Збут» заборгованість за поставлений природний газ в сумі 3494 грн. 44 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз Збут» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. понесених судових витрат.

Свою заяву мотивує тим, що вона на даний час проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , тому їй не було відомо про те що на розгляді в суді перебуває справа про стягнення з неї заборгованості. По АДРЕСА_2 проживає її мати, яка є особою похилого віку, з якою в неї неприязні відносини, тому вона не знала про наявність боргу за поставлений природний газ.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 05.07.2023 року Сарненським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №572/647/23 за позовом представника ТОВ «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, яким позов ТОВ «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз Збут» заборгованість за поставлений природний газ в сумі 3494 грн. 44 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз Збут» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. понесених судових витрат.

Відповідно до ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Посилання відповідача на те, що вона жодного разу не отримувала від суду ні копій позовної заяви з додатками, ні виклику до суду у зв`язку з чим, її було позбавлено всіх прав як сторони по справі не є підставою для скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом вживалися заходи для належного повідомлення відповідача про слухання справи, де вона являється стороною по справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де стоїть підпис з відміткою, що ОСОБА_1 отримала особисто, крім того, судом було завчасно розміщено оголошення про виклик відповідача у судове засідання на сайті Сарненського районного суду Рівненської області, а тому вона вважається належним чином повідомленою про дату і час судового засідання.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідач не скористалася правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Стаття 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилалася лише на те, що вона не отримувала судових повісток, і не була обізнана про наявність боргу за спожитий газ. Але крім зазначених обставин, ОСОБА_1 мала подати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і докази які підтверджують поважність неявки в судове засідання та не подання відзиву. На такі обставини відповідач у справі у своїй заяві про перегляд заочного рішення взагалі не вказувала.

Таким чином, судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення немає, тому заява повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-288, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №572/647/23 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текс ухвали виготовлено 07.11.2023 року.

Суддя: