Справа № 484/3195/23
Провадження № 2/484/977/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання представника позивача адвокатаСікорського Миколи Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сікорський М.М. звернувся з позовом в інтересахОСОБА_1 , в якому просив зобов`язати ОСОБА_2 повернути позивачу земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0176, площею 5,8 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Софіївської сільської ради Первомайського районута скасувати запис № 18897355 від 31.01.2017 року, який міститься у Державному реєстрі речових прав, про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди), внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державним реєстратором Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадієм Йосиповичем, індексний номер 33747830 від 07.02.2017 року, шляхом державної реєстрації припинення речового права.

Позовні вимоги мотивовані тим, що підставою для повернення зазначеної земельної ділянки є той факт, що договір оренди землі від 15.10.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Первомайському районному відділі МРФ центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.05.2010 року за № 50 та в подальшому зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,однією стороною, а саме, ОСОБА_1 не підписувалася. А отже, угода між учасниками справи є не укладеною, що свідчить про відсутність правових підстав для використання Відповідачем, ОСОБА_2 , як наслідок, ТОВ «Софія», на правах суборенди, земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0176, площею 5,8 гата порушення прав власності ОСОБА_3 .

Позивач та адвокат Сікорський М.М. не з`явились в підготовче судове засідання, але останній надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, так як для вирішення питання про належність підпису в оспорюваному договорі оренди землі від 15.10.2009 року, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право. При цьому у інший спосіб зазначені обставини встановити неможливо. Так як відповідач надав відзив в якому просить відмовити в позові, то представник позивача і просить призначити почеркознавчу експертизуз питання: ким саме, ОСОБА_1 , чи іншою особою, виконано підпис у графі «Орендодавець»,у договорі оренди землі від 15.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Первомайським районним відділом МРФ центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.05.2010 року за № 50 та в подальшому зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 18897355, дата реєстрації: 31.01.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадія Йосиповича, індексний номер 33747830 від 07.02.2017 року).

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, а клопотання представника позивача вирішити згідно закону.

Суд знаходить, що клопотання необхідно задовольнити так як відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, а визначення ким саме вчинені підписи, знаходиться в іншій сфері, ніж право і відповідних висновків експертів суду не надано і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009.

На вирішення експертів поставити наступні питання: ким саме, ОСОБА_1 , чи іншою особою, виконано підпис у графі «Орендодавець», у договорі оренди землі від 15.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Первомайським районним відділом МРФ центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.05.2010 року за № 50 та в подальшому зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно(номер запису про інше речове право: 18897355, дата реєстрації: 31.01.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадія Йосиповича, індексний номер 33747830 від 07.02.2017 року).

Зобов`язати ОСОБА_1 , провести оплату витрат по проведенню експертизи.

Зобов`язати сторони надати необхідні для проведення експертизи документи та інші письмові докази.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України та надати в розпорядження експертів всі необхідні матеріали.

Провадження по справі призупинити до одержання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду в порядку ст.ст. 352-356 ЦПК України.

СУДДЯ: О.В. Мельничук