Справа №613/345/23 Провадження № 2-о/613/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.,

за участю секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув. Після загибелі свого сина заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою КМУ від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано відповідь, з якої вбачається, що заява ОСОБА_1 прийнята без реалізації, оскільки прізвище заявника ОСОБА_1 , а прізвище загиблого - ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина.

Оскільки виправити розбіжності у прізвищах іншим чином неможливо, заявник звернувся до суду.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що загиблий ОСОБА_2 є його сином. Також зазначив, що до отримання паспорта громадянина України, він мав посвідчення військового. Розбіжності в його прізвищі та прізвищі його сина виникли у зв`язку з перекладом їх прізвищ з російської мови на українську.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

Відповідно до довідки № 06-24/164 від 25.02.2019, виданої Управлінням соціального захисту населення Богодухівської РДА, ОСОБА_2 з 29.08.2018 включений до ЄДАРПу по Богодухівському району як учасник бойових дій, згідно із Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

У зв`язку з тим, що син заявника - ОСОБА_2 загинув під час дії воєнного стану, заявник ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168.

Однак, листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 було повідомлено, що його заява прийнята без реалізації, оскільки у прізвищах заявника і загиблого є розбіжності /а.с.11/.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що паспорт виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 , його прізвище зазначено як - « ОСОБА_1 » /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане російською мовою, прізвище дитини та його батьків зазначено як - « ОСОБА_1 » /а.с.8/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що її прізвище ОСОБА_2 , як у її чоловіка, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також підтвердила, що заявник це батько її чоловіка. Помилка у прізвищі виникла у зв`язку з перекладом з російської мови на українську.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_2 він знає, оскільки були сусідами, проживали в одному будинку, дружили. Також підтвердив, що заявник це батько ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи пояснення заявника, показання свідків, відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, суд приходить до висновку, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_5, ЄДРПОУ: НОМЕР_6

Повне рішення складено 29.03.2023.

Суддя Ю.В. Уварова