Справа № 932/2715/22
Провадження № 2/204/467/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи Волошенюк Г.С.,

за участю третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:

- Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Зобов`язати Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 від 17 грудня 2021 року, складеного Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вказавши в графі «Батько» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач, ОСОБА_1 чотири роки проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , яка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але разом не проживали.

У незареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 , про 17 грудня 2021 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Оскільки матір дитини не перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем, запис в графі «батько» у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 17.12.2021 року, вказаний відповідач. Однак позивач є біологічним батьком дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір дитини ОСОБА_5 померла від короновірусної хвороби.

12 січня 2022 року позивач та ОСОБА_3 , яка є бабусею дитини, звернулись до Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради з проханням надати дозвіл відвідувати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться в лікарні № 6, у зв`язку з захворюванням на пневмонію.

Розпорядженням голови центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 19-р від 20.01.2022 року, було надано дозвіл ОСОБА_3 забрати малолітнього онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з закладу охороні здоров`я, у зв`язку зі смертю матері дитини ОСОБА_5 і письмовою відмовою батька дитини ОСОБА_2 забрати дитину з закладу охорони здоров`я.

Відповідач відмовився забирати дитину з лікарні і в подальшому виховувати її.

Позивач офіційно працевлаштований у ТОВ «ВІДА БІЗ», де займає посаду директора, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашена судимості не має, в розшуку не перебуває. Позивач в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями КП «ОМПЦЛЗ» ДОР не знаходиться. У зв`язку з зазначеним позивач звернувся до суду з метою визнання батьківства відносно свого сина.

Судом вірно встановлено найменування третьої особи - Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позовну заяву визнає в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити, пояснила, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4 .

Представник третьої особи - Центральної адміністрації ДМР в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник третьої особи - Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши в судовому засіданні позивача, відповідача, третю особу, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що 17 грудня 2021 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 1203, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Батьками ОСОБА_4 записані - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (арк.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09.11.2021 Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 37 років, про що складено відповідний актовий запис № 2830 (арк.с.10).

Відповідно до довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 3059, видається для поховання) від 09.11.2021 року, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 37 років, причина смерті короновірусна хвороба 2019 (арк.с.9 зворот).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 12.01.2022 року, поданої до Центральної адміністрації ДМР, ОСОБА_1 просив надати дозвіл відвідувати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у лікарні № 6, у зв`язку з хворобою на пневмонію. Батько дитини відмовляється забирати дитину з лікарні та в подальшому виховувати її. Заявник, ОСОБА_1 , є біологічним батьком дитини, проживав у цивільному шлюбі з матір`ю дитини останні чотири роки, планує звернутися до суду з метою встановлення батьківства (арк.с.10 зворот).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.01.2022 року, поданої до Центральної адміністрації ДМР, ОСОБА_3 просила надати дозвіл відвідувати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у лікарні № 6, у зв`язку з хворобою на пневмонію. Батько дитини відмовляється забирати дитину з лікарні та в подальшому виховувати її (арк.с.11).

Відповідно до розпорядження Центральної адміністрації ДМР від 20.01.2022 року № 19-п про надання дозволу ОСОБА_3 забрати малолітнього онука забрати з закладу охорони здоров`я, надано дозвіл ОСОБА_3 забрати малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з закладу охорони здоров`я, у зв`язку зі смертю матері дитини ОСОБА_5 і письмовою відмовою батька дитини ОСОБА_2 забрати дитину із закладу охорони здоров`я (арк.с.11 зворот).

Відповідно до довідки КП «Обласного медичного психіатричного центру з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради від 22.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями КП «ОМПЦЛЗ» ДОР не знаходиться (арк.с.12).

Відповідно до довідки про доходи ТОВ «ВІДА БІЗ» за № 13/12-2021, ОСОБА_1 працює у ТОВ «ВІДА БІЗ», займає посаду директора та отримує дохід (арк.с.12 зворот).

Відповідно до довідки серії ІІА № 2725345, за обліками МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 02.01.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває (арк.с.13).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно зі ст.3 «Конвенції про права дитини» прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 «Конвенції про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи з наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

В судовому засіданні відповідач позовну заяву визнав. Позивач визнає себе біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 та просить встановити його батьківство, так як дитина народилася під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1. за заявою матері та батька дитини;

2. за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1,2,3, ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2003 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» - спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту двадцятого пункту першого розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Відповідно до ч. 1,ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 СК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що померла мати дитини ОСОБА_5 , яка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , натомість, з пояснень сторін судом встановлено, що позивач не міг подати заяву про запис його батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час його народження матір дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Проте, позивач визнає себе батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третьою особою ОСОБА_3 підтверджено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , визнання батьківства позивача ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси, першочергово малолітньої дитини, позивача та інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача, у зв`язку з відсутністю клопотання про їх стягнення з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 125,126,128,134 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 2,12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпро.

Зобов`язати Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 1203 від 17 грудня 2021 року, вчиненого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши в графі батько - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », та ім`я по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук