Провадження № 2/592/2371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Консалтинг», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним,

УСТАНОВИВ:

17.07.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) скасувати рішення про державну реєстрацію від 10.17.2019 року індексний номер: 47713455, Московської сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області ОСОБА_2 щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності 32333006 від 10.07.2019 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Консалтинг», ; 2) визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер: 1866, виданий 17.11.2020 року, видавник: приватний нотаріус Ануфрієв Андрій Олесандрович; 3) внести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом скасування рішення про державну реєстрацію від 16.03.2021 року індексний номер: 57099286, прийняте приватним нотаріусом Ануфрієвим Андрієм Олександровичем щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності 40996394 від 16.03.2021 за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. 11.10.2023 року надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За вимогами частини першої ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Позивачем Сумською міською радою пред`явлено позовні вимоги до ТОВ «Бізнес-Консалтинг» про скасування рішення про державну реєстрацію від 17.10.2019 року, а також похідні позовні вимоги до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки та внесення змін до запису.

Тобто, первісні позовні вимоги пред`явлені до юридичної особи, а похідні позовні вимоги пред`явлено до фізичної особи.

Таким чином, даний спір виник між двома юридичними особами щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «Бізнес-Консалтинг», який є суб`єктом господарювання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій. визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Крім того, позовні вимоги у даній справі пред`явлені одночасно до юридичної та фізичної особи з різних підстав.

Згідно з ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарськими, справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Консалтинг», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним закрити, - у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачеві, що дана справа віднесена до юрисдикції Господарського суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова