Справа № 302/1716/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, заінтересована особа: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій представник зазначив, що ОСОБА_1 30 липня 2003 року на підставі рішення Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 12.12.2002 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №023536, яким посвідчувалося право власності заявника на земельні ділянки загальною площею 0,1523 га, розташовані в с. Колочава і призначені для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, в т.ч. земельна ділянка площею 0,0846 га в ур. «Біля хати» та земельна ділянка в ур. «по АДРЕСА_1 » площею 0,0677 га. Під час оформлення державного акту у написанні по-батькові заявника було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено по-батькові « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ». З наведених підстав просив встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року по справі відкрито провадження.

Представник заявника адвокат Рішко С. І. подав заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі та участі його довірителя.

Представник Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилася, подала належним чином посвідчену заяву в якій висловлено позицію, за якою сільська рада підтримує обставини викладені у заяві в повному обсязі. Також висловлено прохання розгляду справи без участі представника сільради.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землею серії ІV-ЗК №023536, виданого 30 липня 2003 року Колочавською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за №561, посвідчено, що земельна ділянка площею 0,1523 гектарів, розташована на території Колочавської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, передана у приватну власність ОСОБА_1 (а.с. 9).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 11 грудня 2001 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про народження, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право приватної власності на землею ІV-ЗК №023536 заявнику ОСОБА_1 , який являється власником зазначеної в ньому земельної ділянки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13,76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землею ІV-ЗК №023536, виданого 30 липня 2003 року Колочавською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за №561.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 жовтня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.