У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 755/7896/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/14193/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року позов ПрАТ "СК "Юнівес" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Юнівес"суму страхового відшкодування у розмірі 36 553 грн. 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 712 грн. 36 коп., три проценти річних у розмірі 642 грн. 94 коп. та судові витрати в сумі 2 147 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 41 055 грн. 73 коп.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Юнівес" витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

На вказані судові рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

11 жовтня 2023 року адресу Київського апеляційного суду надійшов супровідний лист Дніпровського районного суду міста Києва із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року, яка була подана до суду першої інстанції 6 жовтня 2023 року (вхідний номер 49959 від 6 жовтня 2023 року).

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

З матеріалів справ убачається, що 14 серпня 2023 року та 6 жовтня 2023 року ОСОБА_1 були подані дві апеляційні скарги через суд першої інстанції на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 43 ЦПК України учаснику справи надано право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

При цьому частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

ОСОБА_1 подано дві ідентичні апеляційні скарги на одні і ті самі судові рішення, однак цивільно-процесуальним законодавством не передбачено розгляд тотожних апеляційних скарг.

Ураховуючи наведене, скаржнику слід визначити, яку саме апеляційну скаргу слід розглядати.

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційні скарги слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов