Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
376/2267/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 12.03.2023
Номер судового провадження: 2-о/376/4/2023
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2267/22
Провадження № 2-о/376/4/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних: Грисюк О.М., Чернеги В.М,

при секретарі - Щур Л.А,

лікаря - психіатра - Капічон А.П.,

прокурора - Бацури В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська Центральна міська лікарня» Капічон Альбіни Петрівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 09.11.2022 року звернулась до суду із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 в примусовому порядку.

В обгрунтування своїх вимог лікар - психіатр вказує, що 24.10.2022 року до КНП СМР «Сквирська Центральна міська лікарня» надійшла колективна заява від жителів АДРЕСА_1 щодо порушення їхніх прав сусідкою ОСОБА_1 , яка своєю поведінкою порушує громадський порядок, погрожує фізичною розправою.

Крім того, скарги на ОСОБА_1 надходять систематично до ВП №1 Білоцерківського РУП НП в Київській області, щодо її неправомірних дій, які полягають у вчиненні та виявленні реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для хворої та її оточуючих.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2018 року. Із медичної документації відомо, що зміни її поведінки спостерігалися ще з 2011 року, коли вона булла звільнена з роботи за аморальну поведінку, а саме побиття колеги.

Громадянка ОСОБА_1 перебувала на примусовому лікуванні у Київському обласному психіатрично - наркологічному об`єднанні з 07.12.2016 року по 16.07.2018 року. Після виписки із стаціонару щомісяця відвідувала психіатричний кабінет.

Заявник ОСОБА_2 вказує, що у громадянки ОСОБА_1 відсутнє критичне ставлення до свого психічного здоров`я, до себе, до своїх дій та вчинків, відмовляється від добровільного огляду у лікаря-психіатра, відмовляється від амбулаторного лікування медикаментами, що несе безпосередню загрозу самій ОСОБА_1 та оточуючим її людям.

У вересні 2020 року до КНП СРР «Сквирська ЦРЛ» надійшла колективна заява від жителів АДРЕСА_1 про те, що гр. ОСОБА_1 порушує їхні права, загрожують їх життю та здоров`ю. Згідно заяви гр. ОСОБА_1 обзиває сусідів, застосовує нецензурну лайку, непристойні жести, перешкоджає вільному спілкуванню сусідів, у кожному бачить ворога, що за нею стежить і завдає їй шкоди, виливає помиї, висипає у подвір`я сусідів сміття, погрожує, що спалить їх будинки та влаштує сусідам «братську могилу», звинувачує їх у жорстокому ставленні до тварин, звинувачує чоловіків у тому, що вони «ґвалтують кукурудзяними качанами котів», а також їх вбивають, виготовляють з них ковбаси, шашлики, та продають їх на ринках.

Пацієнтка ОСОБА_1 страждає хронічним маячним розладом. Після судового засідання 17.08.2020 року на добровільний психіатричний огляд до психіатра не з`являлась. 17.02.2021 року гр. ОСОБА_1 поступила в КНП КОР «ОПНМО» для проведення примусового психіатричного огляду. 26.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд залишив заяву КНП КОР «ОПНМО» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 без розгляду. Після виписки із лікарні гр. ОСОБА_1 ліки не приймала, психіатра за місцем проживання не відвідувала.

18.09.2020року на ім`я директора КНП СРР «Сквирська ЦРЛ» надійшло колективне звернення від мешканців м. Сквира щодо агресивної поведінки гр. ОСОБА_1 , зауважили, що громадянка погрожує їм, їхнім дітям, виливає помиї, видає в них сміття.

За 2021 рік здійснила 146 безпідставних викликів поліції. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. 12.01.2022 року поступила на примусовий огляд до КНП КОР «ОПНМО».

03.02.2022 року Васильківський міськрайонний суд не задовольнив заяву КНП КОР «ОПНМО» щодо примусової госпіталізації гр. ОСОБА_1 . Після виписки з лікарні, психіатра не відвідувала, підтримуюче лікування не приймала, хворою себе не вважає, скаржиться на сусідів.

24.10.2022 року КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшло колективне звернення від жителів м. Сквира вулиці та провулку Гоголя, вул. Червона про те, що вони щоденно потерпають від хуліганських дій ОСОБА_1 . Зі змісту звернення вбачається, що громадянка поводить себе неадекватно та агресивно по відношенню до сусідів, пересічних громадян. Щоденно безпричинно викрикує образливі та принизливі слова на адресу сусідів, виливає нечистоти на земельні ділянки прилеглі до її, викрикує погрози в адрес громадян, порушує громадський порядок.

25.10.2022 року гр. ОСОБА_1 особисто медсестрою психіатричного кабінету було вручено запрошення з`явитись на добровільний огляд до лікаря- психіатра. ОСОБА_1 порвала вручене їй запрошення та повідомила, що не збирається нікуди йти, та стверджувала що хворою не являється. Зі слів медичної сестри, гр. ОСОБА_1 була агресивно налаштованою, а поведінка її була неспокійною.

Гр. ОСОБА_1 так і не з`явилась на добровільний психіатричний огляд.

Лікар ОСОБА_2 вказує, що враховуючи хронічний перебіг психічного захворювання, відсутність критичного відношення ОСОБА_1 до свого психічного здоров`я, своїх дій та вчинків, відмову від добровільного огляду у лікаря-психіатра, відмову від амбулаторного лікування медикаментами, що несе загрозу для самої ОСОБА_1 та оточуючих її людей, пацієнтка потребує примусового психіатричного огляду в КНП КОР «ОПНМО» з подальшим вирішенням питання госпіталізації у цьому ж закладі.

Відповідно до даних Сквирського ВП ГУНП в Київській області щодо звернень відносно неправомірних дій гр. ОСОБА_1 протягом 2019-2020 років зареєстровані до ITC ІПНП (журналі ЄО) 16 звернень за номерами:

-ЄО №561 від 21.02.2019 року;

-ЄО №1350 від 18.04.2019 року;

-ЄО №3262 від 09.09.2020 року;

-ЄО №4152 від 12.11.2019 року;

-ЄО №1362 від 12.04.2020 року;

- ЄО №1980,1981 від 29.05.2020 року зареєстровані до ЄРДР

0000239 за ст. 125 ч. 1 ККУ;

-ЄО №2325 від 20.06.2020 року;

-ЄО №2550 від 04.07.2020 року;

-ЄО №3066 від 04.08.2020 року;

-ЄО №3246 від 12.08.2020 року;

-ЄО №3247 від 12.08.2020 року;

-ЄО №3271 від 13.08.2020 року;

-ЄО №3787 від 09.09.2020 року;

-ЄО №3827 від 11.09.2020 року;

-ЄО №3967 від 20.09.2020 року.

Також відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ст. 173 «Дрібне хуліганство» та ст. 183 «Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб» КУпАП від 20.09.2020 року. ОСОБА_1 здійснює виклики поліції протягом доби на події, які не відповідають дійсності та повідомляє надуману інформацію, яка не знаходить свого підтвердження, що підтверджується листом Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 25.09.2020 №9191/109/1006/25/01-2020.

Тому, на підставі вищевикладеного лікар-психіатр Капічон А.П. має достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих та просить суд:

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку з подальшим вирішенням питання госпіталізації у цьому ж закладі.

Лікар ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, повідомила, що ОСОБА_1 потребує лікування, оскільки її хвороба прогресує, вона агресивна, на прийом до лікаря не з`являється, необхідні ліки не приймає, просила суд задовольнити заяву.

Представник КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» Івашкевич Оксана Вікторівна в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заяву лікаря-психіатра Капічон А.П. підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.26).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.30), а також Актом від 20.01.2023 року з якого вбачається, що працівниками Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було доставлено на адресу ОСОБА_1 судову повістку (а. с. 38).

Прокурор Бацура Вікторія Костянтинівна в судовому засіданні проти задоволення заяви лікаря - психіатра не заперечувала, оскільки ОСОБА_1 відмовляється від лікування, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, що свідчить про її неадекватну поведінку.

Суд, вважає за необхідне розглянути заяву лікаря - психіатра без участі ОСОБА_1 , оскільки вважає, що остання ухиляється від явки до суду, а також з урахуванням стану її здоров`я про, що також не заперечували інши учасники процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи,вважає, що заява лікаря - психіатра підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судом встановлено, що 24.10.2022 року до КНП СМР «Сквирська Центральна міська лікарня» надійшла колективна заява від жителів АДРЕСА_1 щодо порушення їхніх прав сусідкою ОСОБА_1 , яка своєю поведінкою порушує громадський порядок, погрожує фізичною розправою (а.с.8, 9).

Крім того, скарги на ОСОБА_1 надходять систематично до ВП №1 Білоцерківського РУП НП в Київській області, щодо її неправомірних дій, які полягають у вчиненні та виявленні реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для хворої та її оточуючих, що підтверджується копією листа Т.в.о. начальника поліції Домбровського В. від 03.11.2022 року (а.с.17) та копіями Протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.18-19) .

Відповідно до Висновку лікаря психіатра від 28.10.2022 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2018 року. Із медичної документації відомо, що зміни її поведінки спостерігалися ще з 2011 року, коли вона була звільнена з роботи за аморальну поведінку, а саме побиття колеги (а. с. 7).

Громадянка ОСОБА_1 перебувала на примусовому лікуванні у Київському обласному психіатрично - наркологічному об`єднанні з 07.12.2016 року по 16.07.2018 року. Після виписки із стаціонару щомісяця відвідувала психіатричний кабінет.

Також, лікар ОСОБА_2 у своєму висновку зазначає, що у громадянки ОСОБА_1 відсутнє критичне ставлення до свого психічного здоров`я, до себе, до своїх дій та вчинків, відмовляється від добровільного огляду у лікаря-психіатра, відмовляється від амбулаторного лікування медикаментами, що несе безпосередню загрозу самій ОСОБА_1 та оточуючим її людям.

11.09.2020року гр. ОСОБА_1 поступила в КНП КОР «ОПНМО» для проведення примусового психіатричного огляду. 26.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд залишив заяву КНП КОР «ОПНМО» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 без розгляду. Після виписки із лікарні гр. ОСОБА_1 ліки не приймала, психіатра за місцем проживання не відвідувала.

18.09.2020року на ім`я директора КНП СРР «Сквирська ЦРЛ» надійшло колективне звернення від мешканців м. Сквира щодо агресивної поведінки гр. ОСОБА_1 , зауважили, що громадянка погрожує їм, їхнім дітям, виливає помиї, видає в них сміття.

За 2021 рік здійснила 146 безпідставних викликів поліції. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. 12.01.2022 року поступила на примусовий огляд до КНП КОР «ОПНМО».

ОСОБА_1 поводить себе неадекватно та агресивно по відношенню до сусідів, пересічних громадян. Щоденно безпричинно викрикує образливі та принизливі слова на адресу сусідів, виливає нечистоти на земельні ділянки прилеглі до її, викрикує погрози в адрес громадян, порушує громадський порядок.

25.10.2022 року гр. ОСОБА_1 особисто медсестрою психіатричного кабінету було вручено запрошення з`явитись на добровільний огляд до лікаря- психіатра. ОСОБА_1 порвала вручене їй запрошення та повідомила, що не збирається нікуди йти, та стверджувала що хворою не являється. Зі слів медичної сестри, гр. ОСОБА_1 була агресивно налаштованою, а поведінка її була неспокійною (а.с. 7 зворотня сторона).

Гр. ОСОБА_1 не з`явилась на добровільний психіатричний огляд.

Лікар ОСОБА_2 вказує, що враховуючи хронічний перебіг психічного захворювання, відсутність критичного відношення ОСОБА_1 до свого психічного здоров`я, своїх дій та вчинків, відмову від добровільного огляду у лікаря-психіатра, відмову від амбулаторного лікування медикаментами, що несе загрозу для самої ОСОБА_1 та оточуючих її людей, пацієнтка потребує примусового психіатричного огляду в КНП КОР «ОПНМО» з подальшим вирішенням питання госпіталізації у цьому ж закладі (а.с.7).

Відповідно до даних Сквирського ВП ГУНП в Київській області щодо звернень відносно неправомірних дій гр. ОСОБА_1 протягом 2019-2020 років зареєстровані до ITC ІПНП (журналі ЄО) 16 звернень за номерами:

-ЄО №561 від 21.02.2019 року;

-ЄО №1350 від 18.04.2019 року;

-ЄО №3262 від 09.09.2020 року;

-ЄО №4152 від 12.11.2019 року;

-ЄО №1362 від 12.04.2020 року;

- ЄО №1980,1981 від 29.05.2020 року зареєстровані до ЄРДР

0000239 за ст. 125 ч. 1 ККУ;

-ЄО №2325 від 20.06.2020 року;

-ЄО №2550 від 04.07.2020 року;

-ЄО №3066 від 04.08.2020 року;

-ЄО №3246 від 12.08.2020 року;

-ЄО №3247 від 12.08.2020 року;

-ЄО №3271 від 13.08.2020 року;

-ЄО №3787 від 09.09.2020 року;

-ЄО №3827 від 11.09.2020 року;

-ЄО №3967 від 20.09.2020 року.

Також відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ст. 173 «Дрібне хуліганство» та ст. 183 «Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб» КУпАП від 20.09.2020 року. ОСОБА_1 здійснює виклики поліції протягом доби на події, які не відповідають дійсності та повідомляє надуману інформацію, яка не знаходить свого підтвердження, що підтверджується листом Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 25.09.2020№9191/109/1006/25/01-2020 (а.с.12).

Вищевказане, дозволяє припустити, про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

За змістом ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час ОСОБА_1 перебуває в стані психічного захворювання, що може призвести до вчинення нею реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самої хворої. У зв`язку з цим є необхідність в огляді ОСОБА_1 комісією лікарів-психіатрів в КНП КОР «КОПНМО», що знаходиться за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області з метою підтвердження виникнення психічного захворювання в останнього, обстеження та визначення подальшої тактики лікування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,5, 12, 13, 81,89, 258-259, 263-265,293, 339-342, 351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 4,7,11 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -,

В и р і ш и в :

Заяву лікаря-психіатра Сквирської центральної міської лікарні Капічон Альбіни Петрівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на проведення психіатричного оглядуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку з подальшим вирішенням питання госпіталізації у цьому ж закладі.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Судові витрати щодо сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Супровід доручити Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: О.М. Грисюк

В.М. Чернега

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...