У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сердюкова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП «Київпастранс», в якому просила стягнути на її користь з відповідача 433 589, 76 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 3500 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Ухвалою суду від 02.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 17.11.2023, до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача в частині стягнення 10 000 грн. моральної шкоди та 3500 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Представник відповідача щодо задоволення такої заяви не заперечив.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду частини позовних вимог до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення 10 000 грн. моральної шкоди та 3500 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс» в частині стягнення 10 000 грн. моральної шкоди та 3500 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2023.

СуддяОлена КОВБАСЮК