Справа № 345/638/20
Провадження № 22-ц/4808/34/23
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Томин О.О., Фединяка В.Д.,

секретаря Кузів А.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну експертної установи для проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року призначено повторну комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У клопотанні експертів від 21.07.2023р. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи міститься інформація про те, що комплексна судова експертиза не може бути виконана експертами Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки в установі відсутній експерт за напрямком 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд», тому судом вирішується питання про заміну експертної установи.

В судове засідання не з`явився позивач ОСОБА_2 , від якого надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності його представника.

Приймаючи до уваги, що у цьому судовому засіданні вирішується питання лише про заміну експертної установи, про день, місце та час судового засідання учасники справи повідомлені належним чином ї їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання, тому апеляційний суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників, які не з`явилися.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про можливість проведення експертизи у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Вирішуючи питання про заміну експертної установи, суд прийшов до такого висновку.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та те, що Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України не може бути проведена комплексна експертиза за усіма спеціальностями (будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної), а для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, та вирішення спору по суті дійсно необхідні спеціальні знання у галузі чотирьох експертних спеціальностей, виходячи із засад справедливості судових процедур, маючи на меті економію процесуальних строків, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити експертну установу, оскільки у експертній установі, якій доручено проведення експертизи, відсутній експерт відповідної спеціальності і кваліфікації за напрямком 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд».

Направляючи матеріали справи в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, колегія суддів виходить із того, що в даній експертній установі є експерти відповідної спеціальності та кваліфікації.

Під час проведення експертизи експерту (ам) слід виконувати ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та приймати до уваги вихідні дані, які у ній зазначені (а.с.219-223, том 2).

Суд вважає за необхідне витребувати для проведення експертизи у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (у разі їх наявності у них) оригінал або завірені якісні копії документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :20:002:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копії яких представлені стороною позивача (а.с.20-41, том 3).

Роз`яснити особам, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, у разі якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-113, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заміну експертної установи Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Доручити проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024; електронна адреса: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Львівського науково-дослідного інституту судових (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024; електронна адреса: ) матеріали справи №345/638/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі для проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Суд зобов`язує позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертами і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експертам до нерухомого майна.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати у ОСОБА_2 та у ОСОБА_1 (у разі їх наявності у них): оригінал або завірені якісні копії документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :20:002:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

По надходженні документів направити їх в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: О.О. Томин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2023 року.