УХВАЛА

14 листопада 2023 року

Рівненський міський суду Рівненської області в складі головуючої судді Панас О.В. присяжних Терещенко Т.В., Садовського П.Б. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, - в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що його теща, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Рівне, Рівненської області є інвалідом першої групи, яка потребує постійного стороннього догляду. Наведені факти підтверджуються висновками лікарських комісій, якими було встановлено, що у зв`язку із наявним у ОСОБА_3 ряду хвороб, вона потребує сторонньої допомоги. Внаслідок свого стану його теща грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Стан тещі не покращується. Наразі для своєї тещі, він ОСОБА_1 є особою, який зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Його дружина, ОСОБА_2 не може забезпечити належний догляд за ОСОБА_3 , оскільки, вона більшість часу зайнята на роботі. Чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Конечний М.Г., який діє згідно ордеру серія ВК № 1110388, подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання у його відсутність, розглянути клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу. До початку судового засідання заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи. До початку судового засідання представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради Плютинський С.В. згідно поданої заяви(вх.№60180/23-вх. від 13.11.23) просив судове засідання провести без його участі, не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 згідно поданої до суду заяви просила розглядати справу у її відсутність. Представник соби, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Вітошко Ю.Г. , який діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/03-14/1400 від 10.11.23, згідно поданої до суду заяви просив задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 та призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 . Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін. Відповідно до ст.298 ЦПК України суд, за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи, що для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, вимогу процесуального законодавства та клопотання заявника, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, 298, 260 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

(м.Рівне, вул. Дубенська, 64). На вирішення експертів поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? 2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України. Заключення експертизи надати Рівненському міському суду. Провадження по справі зупинити. Матеріали цивільної справи № 569/16468/23 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна направити експертам для виконання ухвали.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні Т.В.Терещенко

П.Б.Садовський