2о/303/321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.

присяжних Товт А.Т., Гомба В.В.

при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 .

Разом з поданою заявою заявник ОСОБА_1 також подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Від представника заінтересованої особи Мукачівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з необхідністю подання пояснень по суті справ.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Водночас у відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що призначення експертизи при необхідності встановлення психічного стану особи є обов`язковою.

Крім того, у матеріалах справи міститься Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісіє серії 12 ААВ №287961, з якої також вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи Б, безтерміново, значно залежить від інших осіб, частково здатний до виконання окремих елементів самообслуговування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Також з метою процесуальної економії суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи до задоволення не підлягає, оскільки спричинить безпідставне затягування судового розгляду. Крім того, заінтересована особа не позбавлена права подання пояснень в подальшому, які будуть враховані під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад або недоумство, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Мужайська, буд.41)

Для обстеження до експертної установи направити ОСОБА_2 .

Для дослідження експертам заявнику надати медичні документи (за наявності).

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обов`язків відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні О.А. Товт

В.В. Гомба