Справа № 426/959/16-ц
Провадження № 6/185/368/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі № 426/959/16-ц.

У поданій заяві ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» зазначає, що 28 квітня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області ухвалив рішення по справі № 426/959/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27001 від 15 жовтня 2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . на користь АТ «Дельта Банк». На виконання вищезазначеного рішення суду, видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження № 59826594 та № 59826561 в Сорокинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 23 червня 2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ " ФК "Еліт Фінанс" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 27001 від 15 жовтня 2010 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 2016 року по справі № 426/959/16-ц стягнута заборгованість за кредитним договором № 27001 від 15 жовтня 2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ "Дельта Банк".

На виконання вищезазначеного рішення суду, видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження № 59826594 та № 59826561 в Сорокинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 2268/К від 23 червня 2020 року, укладеного між АТ "Дельта Банк" та ТОВ " ФК "Еліт Фінанс", право вимоги до позичальника та зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 27001 від 15 жовтня 2010 року, перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

У додатку № 1 до вищевказаного договору міститься кредитний договір № 27001 від 15 жовтня 2010 року, боржник - ОСОБА_1 .

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елі Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, Солом`янська площа, буд.2) у цивільній справі № 426/959/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елі Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, Солом`янська площа, буд.2) у цивільній справі № 426/959/16-ц у виконавчих провадженнях № 59826594 та № 59826561.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя С. Г. Юдіна