Справа № 296/731/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 23.01.2023 представник Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (далі також - АТ КБ "ПриватБанк", позивач) надіслав на адресу Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_1 (далі також відповідач), про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 19.11.2019 у розмірі 61 887 грн 41 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 19.11.2019 між сторонами укладено договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав від банку грошові кошти на відкритий картковий рахунок, однак останній умов договору щодо повернення позичених коштів не виконав, внаслідок чого станом на 04.12.2022 утворилася заборгованість за тілом кредитом у розмірі 51 683 грн 92 коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 2 021 грн 98 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 8 181 грн 51 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 14.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/731/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які було повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття судом заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

3.2. 19.11.2019 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 16-24).

3.3. Відповідно до наданого банком розрахунку слідує, що станом на 04.12.2022 за кредитним договором утворилася заборгованість у сумі 61 887 грн 41 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредитом у розмірі 51 683,92 грн, заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 2021,98 грн, заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 8 181,51 грн (а.с. 6-7).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2019 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що є договором приєднання за ст. 634 ЦК України.

5.2. Відповідно до наданої банком виписки за договором за період з 19.11.2019 по 01.12.2022 вбачається, що відповідач активно користувався банківськими картами, відкритими на його ім`я, зокрема, здійснював перекази коштів, покупки, оплати послуг, поповнення мобільного телефону, зарахування переказу на картку, поповнення готівкою терміналу тощо.

5.3. Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку позивача слідує, що станом на 04.12.2022 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 61 887,41 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 51683,92 грн, заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 2 021,98 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8 181,51 грн.

5.4. З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених у позивача кредитних коштів на підставі договору про надання банківських послуг від 19.11.2019, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором, яка станом на 04.12.2022 становить 61 887,41 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 19.11.2019 у розмірі 61 887 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 41 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк «ПриватБанк»

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА