Справа № 754/9869/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Бабко В.В. надійшла цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2016, під головуванням судді Деснянського районного суду міста Києва Петріщевої І.В., відкрито правадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2017, під головуванням судді Деснянського районного суду міста Києва Петріщевої І.В. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2017, під головуванням судді Деснянського районного суду міста Києва Шевчука О.П., прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2023, під головуванням судді Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., відновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

До суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про відсутність у відповідачів заборгованості за кредитним договором, що підтверджується договором про розірвання договору іпотеки №78576 від 28.02.2008, а тому, просила закрити провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, місце та час розгляду справи у суді, причини неявки суду не повідомили. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частині 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 2 та 5 статті 12 ЦПК України визначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту заяви вбачається, що між сторонами відсутній предмет спору, так як сторони вирішили свій спір в позасудовому порядку, що підтверджується Договором про розірвання договору іпотеки №78576 (нерухомого майна) між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 29.03.2021.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Аналізуючи зазначене вище, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про судовий збір», статтями 2, 4, 12, 13, 133, 193, 206, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 25.09.2023.

Суддя В.В. Бабко