Єдиний унікальний номер 722/2261/23
Номер провадження 2-о/722/181/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 8 серпня 2023 року вона звернулася до Відділу обслуговування громадян № 2 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькі області за призначенням пенсії за віком.

Однак, листом від 24.10.2023 року № 2400-1705-8/44129 Відділу обслуговував громадян № 2 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області надано роз`яснення, що рішенням № 53 від 05.09.2023 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із тим, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком починаючих з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року мають зокрема, жінки, після досягнення віку 60 років, наявності не менше 30 років страхового стажу. А згідно з поданими документами страховий стаж становить 26 років 5 місяців 4 дні. До стажу не враховані періоди трудової діяльності з 01.09.1980 року по 26.06.1984 рік згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.09.1980 року, оскільки ім`я в трудовій книжці не співпадає з архівними довідками № 1475/1-49 від 04.11.2022 року, № 1477/1-49 від 04.11.2022 року (Ганна Галина).

Відповідно, вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 вересня 1980 року була прийнята нянею в дитячий садок радгоспу імені Котовського виробничо-аграрного об`єднання садівничих радгоспів «Буковина» та працювала там 26 червня 1984 року, про що свідчить трудова книжка та архівні довідки. Проте, в деяких довідках, які підтверджують її стаж, а саме в архівних довідках: виданих КО «Сокирянський трудовий архів» від 04.11.2022 року № 1475/1-49, №1476/1-49; № 1477/1-49, було допущено помилку та замість імені « ОСОБА_3 » було вказано ім`я « ОСОБА_4 ».

На її звернення 18.10.2023 року до Комунальної організації Сокирянський трудовий архів» про надання інформації щодо припинення радгоспу імені Котовського виробничо-аграрного об`єднання садівничих радгоспів «Буковина» їй було надано інформацію, про те, що на виконання Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3 грудня 1999 року №1599/99, доручення Президента України з питань аграрної реформи від 2 грудня 1999 року № 302-р «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», розпорядження голови райдержадміністрації від 13 грудня 1999 року № 254-р колгосп ім. Котовського в с. Гвіздівці припинив свою діяльність.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Просить встановити той факт, що архівні довідки №№ 1475/1-49, 1476/1-49, 1477/1-49, які видані 04.11.2022 року Комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» Сокирянської міської ради, належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи, а також зазначив, що залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Заявниця ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області та зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.07.1963 року, копією паспорта НОМЕР_3 , виданого 13.02.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, копією повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 14.10.1997 року та копією довідки про реєстрацію місця проживання від 17.12.2021 року за №791.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01.09.1980 року, вбачається, що її видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як робітниці радгоспу імені Котовського Сокирянського району, на яке вона була прийнята 01.09.1980 року на посаду няні в дитячий садок, підстава наказ №96-к від 05.09.1980 року (запис за №1 у вказаній трудовій книжці). 21.02.1982 року вона була переведена на посаду робітницею в садово-огородню бригаду, підстава наказ №21-к від 21.02.1984 року (запис за №2). 26.06.1984 року звільнена з роботи за власним бажання на підставі ст.38 КЗпП УРСР, підстава наказ №70-к від 25.06.1984 року (запис за №3). З 25.06.1984 року перебувала у трудових відносинах з іншими організаціями та установами.

Перебування заявниці у трудових відносинах з радгоспом імені Котовського виробничо-аграрного об`єднання садівничих радгоспів «Буковина» підтверджується також архівними довідками №1475/1-49 від 04.11.2022 року (наказ №96К від 15.09.1980 року), №1476/1-49 від 04.11.2022 року (наказ №21К від 21.02.1984 року), №1477/1-49 від 04.11.2022 року (наказ №70К від 25.06.1984 року), виданими комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» Сокирянської міської ради.

Крім того, факт перебування заявниці у трудових відносинахз радгоспом імені Котовського підтверджує своїми письмовими поясненнями свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працювала вихователем, а згодом завідувачем в садочку радгоспу імені Котовського з 1981 року по 1988 рік, і що разом із нею в садочку працювала ОСОБА_8 на посаді няні. Такий працівник як ОСОБА_9 там ніколи не працювала.

З метою оформлення своїх прав на пенсійне забезпечення ОСОБА_1 29.08.2023 року звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області із заявою щодо призначення їй пенсії за віком.

Однак, листом №2400-1705-8/44129, виданого 24.10.2023 року відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області, відповідно до п.4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. за № 1566/11846, їй повідомлено, що її заява від 29.08.2023 року №1304 та надані документи щодо призначення пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» опрацьована в умовах розподілу та опрацювання звернень за принципом єдиної черги. Головним управлінням ПФУ в Рівненській області прийнято рішення про відмову в призначення пенсії за віком №53 від 05.09.2023 року.

Відповідно до вищевказаного рішення Головного управління ПФУ в Рівненській області від 05.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу 30 років, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано період трудової діяльності з 01.09.1980 по 26.06.1984, згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.09.1980, оскільки ім`я в трудовій книжці не співпадає з архівними довідками № 1475/1-49 від 04.11.2022 року, №1476/1-49 від 04.11.2022 року, №1477/1-49 від 04.11.2022 року ( ОСОБА_10 ).

У частині 1 ст.315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, наданими заявницею та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності останній архівних довідок №№ 1475/1-49, 1476/1-49, 1477/1-49, які видані 04.11.2022 року Комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» Сокирянської міської ради.

У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 даних архівних довідок, у останньої виникають юридичні наслідки у виді виникнення її прав на пенсійне забезпечення.

Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості встановити факт належності їй архівних довідок №№ 1475/1-49, 1476/1-49, 1477/1-49, виданих 04.11.2022 року Комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» Сокирянської міської ради, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 258-261, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності архівних довідок №№ 1475/1-49, 1476/1-49, 1477/1-49, виданих 04.11.2022 року Комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» Сокирянської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян