Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
698/628/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 22-ц/821/56/23
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/56/23Головуючий по 1 інстанціїСправа №698/628/22 Категорія: 310020000 Баранов О.І. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І.,Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 ;

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районногосуду Черкаськоїобласті від 01листопада 2022року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком дітей, що стверджується свідоцтвами про народження, однак, постійної добровільної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду.

Рішенням Катеринопільського районногосуду Черкаськоїобласті від 01листопада 2022року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від 29 серпня 2022 року по 05 вересня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень, від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду обґрунтоване тим, що згідно із копіює заяви ОСОБА_2 від 05 вересня 2022 року, яка адресована директору ТОВ «Катеринопільський елеватор», з відповідача стягуються аліменти на утримання його синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (33,3%) від заробітної плати відповідача, які перераховуються на користь позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим суд вирішив, що із відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей лише від дня пред`явлення позову до суду, тобто, з 29 серпня 2022 року і до подання заяви відповідачем роботодавцю про добровільне відрахування аліментів з його заробітної плати, тобто по 05 вересня 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2022 року в частині відмови у стягненні аліментів з 06 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку з 06 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

В апеляційній скарзі вказує, що подання відповідачем роботодавцю заяви про добровільне відрахування аліментів з його заробітної плати не є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів, так як така підстава не передбачена законодавством України.

Зазначає, що враховуючи, що судом першої інстанції встановлено, що про способи виконання обов`язку утримувати дітей у досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали, до спірних правовідносин суд повинен був застосувати положення статті 180 СК України та ч. 3 статті 181 СК України.

ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, у якому вказуючи на те, що він добровільно сплачує аліменти на користь позивача в розмірі не менше 1/3 частини своїх доходів і буде продовжувати сплачувати їх до досягнення дітьми повноліття, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2022 року залишити без змін.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та не заперечується сторонами.

Згідно із довідкою від 22 серпня 2022 року № 1142, виданою виконкомом Єрківської селищної ради Звенигородського району, Черкаської області, ОСОБА_1 є жителькою АДРЕСА_1 , і до складу сім`ї зареєстрованих входять син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 від 05 вересня 2022 року, адресованої директору ТОВ «Катеринопільський елеватор», відповідач просить починаючи з 01 вересня 2022 ркоу щомісячно утримувати з його доходів аліменти у добровільному порядку в розмірі 1/3 (33,3 %) від заробітної плати на утримання неповнолітніх дітей, і перераховувати їх на користь їх матері ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно із довідкою про доходи ОСОБА_2 від 25 жовтня 2022 року, у вересні 2022 року із його заробітної плати сплачено аліменти в розмірі 7092,13 грн (а.с. 23).

Крім того, відповідачем надано копії квитанцій, від 13 серпня 2022 року та від 22 серпня 2022 року, згідно із якими ОСОБА_2 перерахував ОСОБА_1 кошти в сумі 2562,81 грн та 1256,28 грн, як сплату аліментів на утримання дітей (а.с. 29-30). Інші надані відповідачем копії квитанцій не містять інформації щодо призначення платежу як сплата аліментів, тому не свідчать про перерахування позивачу саме аліментів.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вважав, що у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем аліментів, слід стягнути з нього аліменти на користь позивача лише за період із моменту подання позову до подання ОСОБА_7 заяви до роботодавця про добровільне відрахування аліментів.

Колегія суддів не може погодитись із такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Статтею 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 2 статті 183 СК України визначено обов`язок суду у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей визначити єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 19 жовтня 2016 року, справа № 6-1798цс16.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які проживають із нею та перебувають на її утриманні. Стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, відповідає наведеним вище нормам закону. Отже суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін у вказаному розмірі.

Водночас колегія суддів не погоджується із рішенням суду в частині визначення періоду стягнення аліментів до дня подання відповідачем заяви роботодавцю про добровільне відрахування із його заробітної плати аліментів.

Так, надання неповнолітнім дітям сторін матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дітей.

Вказана позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19.

Крім того, обмеження судом строку стягнення аліментів датою подання заяви про відрахування аліментів, є не зрозумілим, оскільки судом не встановлено коли саме (дата) було перераховано позивачу відрахування із заробітної плати відповідачу, так як 05 вересня 2022 року було подано лише заяву, а не сплачено аліменти.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою, а рішення суду першої інстанції таким, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 376 ЦПК України визначено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , скасування рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2022 року та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв`язку зі скасуванням рішення суду першої інстанції, апеляційний суд здійснює розподіл судових витрат.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, із відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 2481 грн (992,40+1488,60).

Керуючись статтями 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2022 року скасувати та прийняти нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судові витрати в сумі 2481 гривні.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...