Справа № 754/7367/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника 3-особи ОСОБА_2 ,

представника 3-особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про виключення запису про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника - адвоката Чеховича Т.Г. звернувся до ОСОБА_5 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення запису про батька дитини.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.06.2023 було прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні від 24.07.2023 року згідно ухвали, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання було залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації.

У підготовчому судовому засіданні від 13.09.2023 року згідно ухвали, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання було залучено в якості третьої особи ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні стороною позивача підтримано раніше подане клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи на тест ДНК, на вирішення якої є необхідність поставити питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник третьої особи: ОСОБА_6 - адвокат П`яних О.М. не заперечувала щодо призначення експертизи. Крім того, представник зазначила, що ОСОБА_6 є опікуном дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації - Семененко К.О. проти призначення експертизи не заперечувала. Суду підтвердила, що ОСОБА_6 наразі є кандидатом в усиновлювані дитини.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку інших учасників справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про призначення експертизи, а також враховуючи, що для вирішення питання, викладеного у позовній заяві, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову молекулярно-біологічну (генетичну) експертизу.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-медичну експертизу на тест ДНК, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м.Київ вул.Докучаєвська,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст..384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Дані позивача: ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , приватний будинок, тел. НОМЕР_1 ).

Дані відповідачки: ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Дані 3-осіб: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10);

Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м.Київ просп..Голосіївський,42);

ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: