Справа № 215/2823/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши, в порядку ч.2 ст.247ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС РЕМ 23» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Промислові ремонти» про стягнення невиплаченої заробітної плати, в якій просить стягнути з відповідача невиплачену суму на день звільнення в розмірі 55 760,12 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що на день звернення до суду складає 29 063,28 грн., а також витрати за надання правової допомоги в розмірі 4 500 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2023 після відкриття провадження у справі позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 21.07.2023р. від представника позивача 28.07.2023 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.08.2023 продовжено розгляд справи.

28.07.2023 представник позивача подав на адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що позивач ОСОБА_2 працювала у товаристві з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» (актуальна назва ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23»), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти». В свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС РЕМ 23» є неналежним відповідачем по справі та підлягає заміні.

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належними чином.

Суд, ознайомившись з письмовим клопотанням, предметом позову, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, предметом позову є стягнення нарахованої роботодавцем ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23» заробітної плати.

З наданого до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.07.2023, товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23».

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23» є неналежним відповідачем по справі, відповідач підлягає заміні на товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» (, юридична адреса: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська, буд. 46).

На підставі викладеного, керуючись ст.51,197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23» про стягнення невиплаченої заробітної плати, первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23» на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» (, юридична адреса: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська, буд. 46).

Копію ухвали направити відповідачу разом із позовною заявою.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив разом з наявними доказами і заявами про виклик свідків на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя