Справа № 373/679/23
Номер провадження 2/373/355/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Розгляд справи просить провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 21.06.2008 по 21.03.2023 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З жовтня 2022 року шлюбно-сімейні відносини сторін припинилися, в зв`язку з чим відповідач проживає окремо від позивачки та дітей. Діти проживають разом з матір`ю (позивачкою по справі) і знаходяться на її повному утриманні, а відповідач належної участі в утримані дітей не приймає. З 14.12.2017 відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в Бориспільському районі, за матеріальним станом і станом здоров`я може надавати матеріальну допомогу дітям. Доходу позивачки не вистачає для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Сторонам запропоновано обмінятись заявами по суті спору та подати їх до суду у строки встановлені судом. Відповідач про суть справи повідомлений належним чином, однак відзиву на позов не подав

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні від сторін не надійшло, а тому суд у відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

21 червня 2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №133. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого 21.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області народився ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №15. Батьком дитини записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 07.11.2008 Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за №422. Батьком дитини записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого 17.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.11).

З інформації Автоматизованої системи документообігу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області вбачається, що 21 березня 2023 року рішенням суду у справі №373/168/23 було розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. Рішення набрало законної сили 21.04.2023.

Довідкою Виконкому Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 11.04.2023 підтверджується, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1989 р.н., та знаходяться на її повному утриманні (а.с.12).

Згідно Витягу №125 ЦНАП виконавчого комітету Дівичківської сільської ради від 11.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: з 12.03.1983 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з 15.02.2005 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; з 27.05.2008 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; з 13.01.2009 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 19.12.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з 03.03.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13).

З довідки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 №179 від 24.03.2023 встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 14.12.2017 по теперішній час (а.с.14).

Довідка тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_5 №609 від 18.03.2023 свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно працює пекарем в їдальні в/ч НОМЕР_5 (а.с.15).

Довідка про доходи Військової частини НОМЕР_5 №617 від 14.03.2023 підтверджує, що ОСОБА_1 працює у Військовій частині НОМЕР_5 та займає посаду пекаря і загальна сума її доходу за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 складає 136773,70 грн, що в середньому складає 11 400 грн у місяць (а.с.16).

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок стосується як матері, так і батька.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року для дітей віком від 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум у розмірі 2833 гривні.

Доказів того, що визначений у позові розмір аліментів, матиме для відповідача надмірний тягар, суду не надано, оскільки відповідач не відреагував не лише на визначений у позові розмір аліментів, а й на сам факт їх стягнення, не надав заперечень щодо обставин, викладених в позові та відповідних доказів, які б свідчили про неможливість утримувати дітей або обмежену можливість.

Враховуючи встановлені обставини, взявши до уваги надані позивачкою докази, керуючись інтересами дітей, які потребують участі в утриманні обох батьків, з огляду на відносно невеликий дохід матері, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачка звільнена відсплати судового збору при поданні позову на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2023 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач (стягувач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач (боржник) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя А.О. Залеська