Справа № 563/1230/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Авраменко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Корецької міської ради, Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управлінння Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці, адвокат Авраменко Ю.С. звернулась до суду з заявою, вказуючи, що заявниця з кінця вересня 2021 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , разом з яким вони вели спільне господарство та побут, мали взаємні права та обов`язки, при цьому не перебуваючи у шлюбі. Проживали в будинку заявниці, за адресою: АДРЕСА_1 . 06 березня 2022 року ОСОБА_2 було мобілізовано для проходження служби в ЗСУ. Згодом заявниця дізналася, що вагітна й одразу повідомила про це ОСОБА_2 , який зрадів такій звістці та планував (орієнтовно 06.07.2022 року) після виконання бойового завдання приїхати у відпустку та одружитися з нею. Проте, 21 червня 2022 року ОСОБА_2 востаннє виходив на зв`язок. 12 липня 2023 року заявниця отримала сповіщення про те, що її цивільний чоловік зник безвісти 23 червня 2022 року при виконанні бойового завдання з захисту Батьківщини внаслідок мінометного обстрілу в районі населеного пункту Новомайорське. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 - спільна донька заявниці та ОСОБА_2 . Зазначає, що при реєстрації народження доньки, заявниця зареєструвала її на своє прізвище, оскільки немала можливості зазначити прізвище батька, так як не перебувала з ним в офіційному шлюбі. Заявниця стверджує, що ОСОБА_2 постійно цікавився її станом та визнавав своє батьківство стосовно їхньої майбутньої дитини та планував одружитися з нею. У заявниці є також діти від першого шлюбу, яких утримував, виховував та про яких опікувався ОСОБА_2 . У зв`язку із зникненням чоловіка сім`я заявниці опинилась в скрутному матеріальному становищі, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 має намір подати документи на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника для неповнолітньої дитини, проте, таке оформлення наразі неможливе, оскільки у свідоцтві про народження дитини записи про батька проведені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. А тому вимушена була звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні заявниця та її представниця, адвокат Авраменко Ю.С. заявлені вимоги підтримали повністю та просили задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, начальник Служби у справах дітей Корецької міської ради Корнійчук Н.П., яка була присутня в судових засіданнях 09 та 15 серпня 2023 року, проти заявлених вимог не заперечила.

Від в.о. начальника Корецького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшов лист щодо розгляду справи без участі їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Представник ГУ ПФУ в Рівненській області до суду не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої участі на підставі наявних у справі доказів, з врахуванням результатів ДНК-експертизи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що добре знає заявницю та її сім`ю, так як є її сусідкою. Стверджує, що ОСОБА_5 почав проживати разом із заявницею з кінця 2021 року. Вказує, що останній був дуже роботящим, увесь час порався по господарству. Крім того, був дуже близький з дітьми заявниці від першого шлюбу, особливо теплі стосунки були з меншим її сином.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є племінницею ОСОБА_7 , а також хресною матір`ю його із заявницею спільної доньки. Вказує, що восени 2021 року дядько вперше повідомив своїх родичів, що має стосунки із заявницею. Пізніше, коли дізнався, що стане батьком, одразу всім зателефонував та поділився своєю радістю. Дядько також казав, що як приїде у відпустку, то одружиться.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є рідною сестрою ОСОБА_7 (що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ), який перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 . Стверджує, що у брата із заявницею народилась спільна дитина, дівчинка. Зазначає, що до моменту відправки для служби в ЗСУ, брат проживав однією сім`єю із завницею. Також вказує, що ОСОБА_10 раніше одружений не був та інших дітей не мав.

Вислухавши доводи зявниці, її представника, позицію заінтересованих осіб, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 .

Зі змісту довідки № 199, що була видана 09 червня 2022 року КНП «Пологовий будинок» РМР, встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку по вагітності з терміном вагітності 16-17 тижнів.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 104 від 30 червня 2022 року «Про результати службового розслідування щодо встановлення факту безвісно відсутнього солдата ОСОБА_2 », солдата ОСОБА_2 прийнято вважати «безвісно відсутнім військовослужбовцем» під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000108 від 28 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого військовослужбовця № 01/3/1876, що було надіслане начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_1 , було повідомлено про те, що «її чоловік», солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання з захисту Батьківщини, внаслідок мінометного обстрілу зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі н.п. Новомайорське.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьком вказано ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , що було видане 01 грудня 2022 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 3 від 01 грудня 2022 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено ОСОБА_11 .

В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16 березня 2023 року вказано, що ОСОБА_1 проживає у власному будинку в АДРЕСА_1 . Також, за даною адресою разом з нею проживають двоє синів, дочка, та з кінця 2021 року проживав її цивільний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який з березня 2022 року перебуває на службі в ЗСУ.

Відповідно до листа слідчого СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Вишневської Л. № 1476/203-2023 від 16 березня 2023 року, 02 лютого 2023 року у біологічної доньки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відібрано зразок букального епітелію та отримано дозвіл на поміщення її ДНК-профілю до обліку генетичних ознак людини. В подальшому, призначено судову біологічну експертизу.

Із змісту витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 0 від 14 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08 травня 2023 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

За результатом розгляду адвокатського запиту від 18 серпня 2023 року, Рівненським НДЕКЦ МВС України повідомлено, що відповідно до методики проведення молекулярно-генетичних досліджень, біологічну спорідненість можливо встановити тільки між прямими родичами (батьки, діти). Оскільки, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (рідна сестра ОСОБА_2 ) не являються прямими родичами, встановити їх біологічну спорідненість не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, Відповідно до ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч. 2 ст. 18 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має право знати своїх батьків.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявниця звернулась до суду з позовом, з метою захисту сімейних та цивільних прав, посилаючись також на необхідність оформлення документів для одержання передбачених чинним законодавством виплат та допомог (пенсії у зв`язку із втратою годувальника).

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 постанови Пленуму). Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (п. 9 постанови Пленуму).

Оцінивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, того, що ОСОБА_2 , який зник безвісти при виконанні бойового завдання, внаслідок мінометного обстрілу, є батьком ОСОБА_3 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Встановити факт родинних відносин, а саме, того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , який 23 червня 2022 року зник безвісти при виконанні бойового завдання з захисту Батьківщини, внаслідок мінометного обстрілу в районі населеного пункту Новомайорське Волноваського району Донецької області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в Реєстрі до актового запису про народження ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , що було видане 01 грудня 2022 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)), а саме, здійснити запис про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , що був виданий 20 серпня 2004 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: Служба у справах дітей Корецької міської ради, , м. Корець Рівненського району Рівненської області, пл. Київська, буд. 5;

Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , м. Корець Рівненського району Рівненської області, вул. Київська, буд. 37;

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 05 жовтня 2023 року.

Суддя