Провадження № 2/545/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Безгубенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Дана справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області та передана 06.09.2022 року на розгляд судді - Гальченко О.О. згідно авторозподілу та отримана суддею 07.09.2022 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.05.2023 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Міщенко Н.І. 14.12.2022 року надала суду письмове клопотання про зміну підсудності та передання цивільної справи на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, посилаючись на те, що суд відновив свою роботу. У зв`язку із територіальною віддаленістю сторони не можуть брати участь в судових засіданнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та представника позивача з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок, що є спадковим майном, знаходиться в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, окрім того, позивачем в позові заявлено клопотання про допит свідків, які проживають у с. Високе Харківського району.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 за № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону ( «встановленим відповідно до закону» ), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейрі проти Ірландії» ( Airey v. Ireland, рішення від 09.10.1979 ) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність передання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст.31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 635/10307/21 за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності - для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Гальченко