УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 507/2069/21

провадження № 61-13369ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу Комунального закладу «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» на постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального закладу «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» про визнання протиправними, скасування повідомлення та наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Комунального закладу «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» (далі - КЗ «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради») про:

визнання протиправною діяльність КЗ «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» щодо відсторонення позивачів від роботи у зв`язку з відсутністю профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби проти COVID-19;

зобов`язання відповідача скасувати повідомлення від 05 листопада 2021 року № 124, № 126 та № 128;

зобов`язання відповідача скасувати накази від 08 листопада 2021 року № 150, № 151, № 152 про відсторонення позивачів від роботи;

виплату позивачам середню заробітну плату за час вимушеного прогулу;

зарахування позивачам до трудового та страхового стажу часу вимушеного прогулу.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 17 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 січня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Зобов`язано КЗ «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» скасувати накази від 08 листопада 2021 року № 150, № 151, № 152 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Стягнено з КЗ «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради»: на користь ОСОБА_3 середню заробітну плату за період з 08 листопада 2021 року до 24 лютого 2022 року включно у розмірі 165 020,73 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів; на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за період з 08 листопада 2021 року до 24 лютого 2022 року включно у розмірі 113 470,07 грн гривень з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів; на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за період з 08 листопада 2021 року до 24 лютого 2022 року включно у розмірі 141 334,95 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

Інші позовні вимоги залишено без розгляду.

У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга КЗ «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» на постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

Ухвалами Верховного Суду від 13 вересня 2023 року та від 19 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У жовтні 2023 року та листопаді 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвал Верховного Суду від 13 вересня 2023 року та від 19 жовтня 2023 року, які містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У своєму клопотанні заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки апеляційний суд не направив копію оскаржуваної постанови заявнику, копію якої він отримав 18 серпня 2023 року, після повідомлення одним з позивачів про відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, вважаємо за можливе його поновити.

У касаційній скарзі КЗ «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради», посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 130/3548/21, від 22 березня 2023 року у справі № 130/3531/21 та справі № 472/5/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Верховний Суд не враховує під час відкриття касаційного провадження у цій справі посилання заявника як на підставу касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки заявник, цитуючи вказану норму процесуального права, жодним чином не обґрунтовує таку підставу касаційного оскарження судового рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального закладу «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному закладу «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Любашівського районного суду Одеської області цивільну справу № 507/2069/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального закладу «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» про визнання протиправними, скасування повідомлення та наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян