Справа № 524/5399/23
Провадження № 2/524/2205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача - в.о. директора КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Д. Лавренка про допит як свідків працівників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з посиланням на те, що вказані особи можуть пояснити обставини проведення комісійної перевірки по факту надання екстренної медичної допомоги.

У судовому засіданні позивач та його представник, категорично не заперечуючи щодо задоволення такого клопотання, пояснили, що воно подане з порушенням строків заявлення, у тому числі враховуючи, що у відзиві на позов на цих осіб не були наявні відповідні посилання, вважали, що такі дії відповідача, зокрема по неявці представника відповідача у судові засідання, несвоєчасне подання клопотань, фактично направлено на умисне затягування розгляду справи, а тому просили визнати явку представника позивача та свідків зі сторони відповідача обов`язковою у судове засідання у приміщення суду з метою забезпечення безпосереднього опитування та допиту з предмету спору.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення позивача та його представника з приводу заявлених клопотань, дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованими та законними, а звідси такими, що підлягають задоволенню, у тому числі з метою безпосереднього опитування та допиту відповідно учасників справи та свідків, дотримання повноти розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки представника відповідача та здійснення виклику свідків за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 42, 43, 53, 76, 84, 222, 223, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - в.о. директоа Комунального підприємства «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Д. Лавренка - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків працівників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати директора та його заступників, та/або інших осіб, які виконують їх обов`язки, Комунального підприємства «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» забезпечити явку вказаних осіб для допиту як свідків у судове засідання.

Попередити директора та його заступників, та інших осіб, які виконують їх обов`язки, Комунального підприємства «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання у приміщення суду безпосередньо представника відповідача та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з наявними документами, що посвідчують їх повноваження та особи.

Розгляд справи відкласти внаслідок неявки представника відповідача та здійснення виклику свідків за клопотанням представника відповідача.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 13 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року з викликом учасників справи, свідків.

Попередити повторно учасників справи (позивача, відповідача) та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, порушення порядку надсилання документів, неявки у судові засідання, затягування розгляду справи, у тому числі невиконання ухвал суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України, у тому числі накладення штрафів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя