ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 638/10605/21

провадження № 22-ц/818/2191/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання дітей та зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2023 року, ухвалене суддею Цвіра Д.М., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 42 242грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 42 603,89грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 63 174,77грн.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року по справі №638/15395/17, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 2 553,80грн.

В задоволенні інших позовних вимог- відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання дітей та зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2023 року, ухвалене суддею Цвіра Д.М.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина