Справа № 589/3814/22
Провадження № 2/589/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

10 січня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши позовну заяву Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 60782 грн 25 коп., 3 відсотки річних 5753 грн 54 коп., інфляційного збільшення боргу 16289 грн 97 коп.

20 грудня 2022 року ухвалою суду вищевказана позовна заява була залишена без руху та був наданий строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення недоліків вказаних в ухвалі.

09 січня 2023 року на адресу суду від представника Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» надійшла заява про усуненні недоліків, в якій зазначено, що позивач на підставі ст. 49 ЦПК України, відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 , та просить не стягувати з нього заборгованість та судовий збір. Позовні вимоги щодо ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі.(а.с.53)

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, які в даному випадку порушені позивачем та не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Державному підприємству «Шосткинський завод «Імпульс» його позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету Державному підприємству «Шосткинський завод «Імпульс» (, місце знаходження юридичної особи Сумська область, місто Шостка, вулиця Заводська, будинок 41) сплачений судовий збір в сумі 2254 грн 00 коп. за платіжним дорученням №2549 від 19 вересня 2022 року (отримувач платежу ГУК Сумська обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018536, призначення платежу:*;101;, судовий збір за позов ДП «ШЗ «Імпульс» Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, платник ДП «Шосткинський завод «Імпульс», сума - 2254 грн 00 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету Державному підприємству «Шосткинський завод «Імпульс» (, місце знаходження юридичної особи Сумська область, місто Шостка, вулиця Заводська, будинок 41) сплачений судовий збір в сумі 227 грн 00 коп. за платіжним дорученням №5047 від 28 жовтня 2021 року (отримувач платежу ГУК Сумська обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018536, призначення платежу:*;101;, судовий збір за позов ДП «ШЗ «Імпульс» Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, платник ДП «Шосткинський завод «Імпульс», сума - 227 грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша