У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Хамник М.М., розглянувши клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Дем`янова І.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Дем`янова І.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі за участю ОСОБА_2 , проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання зазначає про воєнний стан в країні та значну територіальну віддаленість АТ «Державний ощадний банк України» і їх представника від місця розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача у справі брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Дем`янова І.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яке призначено на 09 год. 40 хв. 24 листопада 2023 року провести в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, ) за участю представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Дем`янова Ігоря Юрійовича.

Доручити Подільським районним судом м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначене на 09 год. 40 хв. 24 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник