Справа № 151/567/23
Провадження №2-о/151/38/23
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 274755 від 18 червня 2008 року виданого Чечельницькою райдержадміністрацією, в якому допущено помилку у написанні її прізвища. Згідно паспорта заявниця значиться по батькові " ОСОБА_2 ", а у Державному акті зазначено " ОСОБА_3 ". Хто допустив вказану помилку її невідомо, а оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даного Державного акта.

Ухвалою від 14 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи селищний голова Чечельницьої селищної ради Гайсинського району Вінницької області Палісіка С.А. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Факт належності Державного акта заявниці ОСОБА_1 підтверджується :

- копією паспорта громадянина України виданого 16 травня 2022 року відповідно до якого заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3)

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18 квітня 1949 року, де заявниця значиться як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

- копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 08 жовтня 1967 року, відповідно до якого заявниця змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 і по батькові записана ОСОБА_2 . (а.с. 9)

- копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого 11 червня 1999 року де заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10)

-копією посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4) серія НОМЕР_4 де заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11)

Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що Державний акт серія ЯЖ № 274755 виданий 18 червня 2008 року Чечельницькою райдержадміністрацією, записи в якому не збігаються з записом по батькові заявниці вказаним в паспорті, стосується та належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як, отримати новий Державний акт з виправленими даними неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку не видається, а іншим шляхом внести виправлення неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 274755 від 18 червня 2008 року виданий Чечельницькою райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_7 стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ