ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1599/23
провадження № 2/753/2900/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричне енергію,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило:

- стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричне енергію в розмірі 489,04 грн;

- стягнути з відповідачки 3% річних та інфляційної складової боргу в розмірі 234,78 грн;

- стягнути з відповідачки заборгованість за актом про порушення № 001499 у розмірі 4 249,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали договір про користування електричною енергією, за умовами якого позивач на платній основі здійснював постачання електричної енергії в помешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок невиконання умов договору, станом на 01.01.2023 у відповідачки утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 489,04 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України на заборгованість нараховано 3% річних та інфляційну складову боргу в загальному розмірі 234,78 грн. 27.07.2022 уповноважені представники позивача за адресою проживання відповідачки зафіксували порушення ПРРЕЕ, на підставі чого складено акт № 001499 від 27.07.2022, проведено засідання комісії по розгляду цього акта. Комісією прийнято рішення про проведення нарахування обсягу і вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Заборгованість визначена в розмірі 4 249,63 грн.

Ухвалою від 27.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив спору в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 27.03.2023 об 11 год. 30 хв.; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

27.03.2023 у зв`язку з неявкою відповідачки суд відклав розгляд справи на 11 год. 20 хв. 27.04.2023.

27.04.2023 представник позивача подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2023 без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка на виклик суду повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, правом щодо подання відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не скористалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 357 від 26.07.1999, чинні до 11.06.2018, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, чинні з 11.06.2018 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.

Щодо вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 489,04 грн, суд зазначає таке.

Сторони уклали договір № 1 про користування електричною енергією, за умовами якого енергопостачальник зобов`язався постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 10 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у термін, передбачений договором (а.с.15).

Відповідачка має особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідачка неналежним чином виконує зобов`язання щодо оплати за спожиту електричну енергію, внаслідок чого станом на 01.01.2023 утворилась заборгованість у розмірі 489,04 грн (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 01.01.2023 у розмірі 489,04 грн.

Щодо вимоги про стягнення з відповідачки інфляційної складової боргу та 3% річних, суд зазначає таке.

Позивач зазначає, що за період з грудня 2019 року по грудень 2022 року на заборгованість нараховані 3% річних у розмірі 44,05 грн та інфляційну складову боргу в розмірі 190,73 грн, а всього - 234,78 грн, на підтвердження чого надав розрахунок (а.с.14).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

З огляду на те, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов`язання, вона на вимогу позивача повинна сплатити інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми в розмірі 234,78 грн.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості з відповідачки за актом про порушення № 001499, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з копією акта про порушення № 001499 від 27.07.2022 представники позивача провели перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за результатом якої виявлено порушення п. 8.4.5 ПРРЕЕ «самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР після відключення 08.02.2022 без порушення схеми обліку; самовільне підключення виконано проводом перерізом 6 мм 2 мідь відкрито» (а.с.20).

Позивач завчасно повідомив відповідачку про засідання комісії з розгляду акта про порушення № 001499 від 27.07.2022, яке призначено на 22.09.2022 о 10 год. 00 хв. (а.с.23).

08.08.2022 повідомлення про засідання комісії відповідачка отримала особисто, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Нарахування в даному випадку проводиться згідно з п. 8.4.11 та за формулою № 5 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до протокола № 708 від 22.09.2022 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 001494 від 25.07.2022, комісія № 1 у складі голови комісії та членів комісії розглянула акт про порушення № 001494 від 25.07.2022 з метою визначення правомірності складання акта та обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем. Встановлено, що споживач на об`єкті: АДРЕСА_2 (о/р НОМЕР_3) порушив ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - «самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР після відключення 08.02.2022 без порушення схеми обліку; самовільне підключення виконано проводом перерізом 6 мм 2 мідь відкрито». Прийнято рішення про нарахування згідно з п. 8.4.11 та за формулою № 5 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії; потужність 5,000 кВт; тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 24 год.; період нарахування з 07.06.2022 по 27.07.2022; всього підлягає до сплати за недораховану електроенергію 4 249,63 грн (а.с.25).

Позивач відповідно до положень Порядку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.07.2019 № 1525 провів детальний розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом від 27.07.2022 № 001499 (а.с.26).

Відповідачка нараховану суму за вказане порушення в добровільному порядку не сплатила.

Згідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за необліковану електроенергію по акту про порушення № 001499 у розмірі 4 249,63 грн є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо відшкодування відповідачкою судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 2 684,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається з судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 133, 141, 265, 268, 274, 279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричне енергіюзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»:

- заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 489,04 грн;

- 3% річних у розмірі 44,05 грн;

- інфляційну складову боргу в розмірі 190,73 грн;

- заборгованість за необліковану електроенергію за актом про порушення № 001499 у розмірі 4 249,63 грн;

- судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, а всього до стягнення - 7 657,45 грн.

Позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Маркєлова