№ 468/413/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

08.08.2023 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву адвоката Артеменко Альони Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява адвоката Артеменко Альони Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по справі №468/413/19-ц від 04.09.2019 року, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області.

Разом з тим, із змісту поданої заяви вбачається, що представник боржника ОСОБА_2 ставить питання та просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по ній, хоча сама позовна заява відсутня.

Окрім того, представник боржника просить змінити рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.09.2019 року по справі №468/413/19-ц, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Зідно з ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

При цьому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Крім того, форма і зміст заяви про перегляд, судових рішень, зокрема, за нововиявленими обставинами, визначена ст.425 ЦПК України, згідно з якою заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Як вбачається з поданої заяви, вона не відповідає вимогам, визначеним ст.425 ЦПК України, оскільки її зміст та назва суперечать один одному, при цьому самі вимоги чітко не сформульовані.

Крім цього, представником боржника пропущено строки встановлені п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, клопотання про поновлення строків з обґрунтуванням поважності причини попуску строку для подання такої заяви відсутнє.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, то відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати заявнику/боржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, застосувавши аналогію закону.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 449 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Артеменко Альони Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: