Провадження № 2/686/4972/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ боргових зобов`язань , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ боргових зобов`язань.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.09.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, з тих підстав, що судом прийнято відзив на позовну заяву, вони бажають подати відповідь на відзив та докази .

Відповідач в судовому засіданні вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого засідання, оскільки відповідач в підготовчому судовому засіданні була відсутня, відзив на позовну заяву нею було подано 15.11.2023 року, суд продовжив строки подачі відзиву та прийняв відзив.

Відповідно до ст..199 ЦПК України - у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене,а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши усправі підготовчезасідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 81, 199, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Кузнєцова К.С. про повернення до стадії підготовчого засідання - задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ боргових зобов`язань .

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ боргових зобов`язань

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11. 2023 року.

Суддя: