Номер провадження: 22-ц/813/4963/23
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак Сергія Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Морська Симфонія», приватного нотаріуса Прокоф`євої Людмили Генадіївни про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року зупинено провадження по справі № 522/10410/21 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 08 лютого 2023 року адвокат Сорочан А.В. звернувся засобами електронного зв`язку до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

14 серпня 2023 року від адвоката Сорочан А.В. надійшла заява про відкликання її апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

14 листопада 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Сорочан Алли Василівни повернуто з підстав відкликання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги адвокат Сорочан А.В., в інтересах ОСОБА_4 сплатила судовій збір у розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується квитанцією № від 06.02.2023 року.

14 серпня 2023 року адвокат Сорочан А.В. засобами електронного зв`язку подала заяву про повернення ОСОБА_4 судового збору, сплаченого ним при подачі апеляційної скарги.

У відповідності до приписів п.2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що адвокат Сорочан А.В., яка діє від імені ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про повернення судового збору, подана апеляційна скарга була йому повернута на підставі ухвали апеляційного суду, факт сплати судового збору підтверджується квитанцією, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката про повернення ОСОБА_4 грошових коштів, сплачених у якості судового збору у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Сорочан Алли Василівни, яка діє від імені ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 сплачену при подачі апеляційної скарги суму судового збору в розмірі 536,80 грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за квитанцією № від 06 лютого 2023 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко