Провадження № 2/639/1250/23 Справа № 639/2573/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/2573/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Озерянська, 6, м. Харків)

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора в якому просить:

- встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з серпня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ).

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входило 3/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (колишній АДРЕСА_4 ). Зазначені 3/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , є частиною спадкового майна, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є її доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які прийняли спадщину після смерті своєї матері, однак у встановленому чинним законодавством порядку не оформили її. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її чоловік, ОСОБА_3 (спадкоємець першої черги), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідна сестра - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якої є її дочка - ОСОБА_2 .

З серпня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали у зареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ними за вказаною адресою проживала і Позивач, ОСОБА_1 , яка була двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_4 . З серпня 2009 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю. Вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, разом оплачували рахунки за спожиті комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 продовжили проживати разом за адресою: АДРЕСА_3 ), продовжували вести спільний побут, мати спільний бюджет, разом оплачувати рахунки за спожиті комунальні послуги, до моменту смерті ОСОБА_8 .

Спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , також в коло спадкоємців п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 входить - ОСОБА_2 .

У травні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника, ОСОБА_9 , звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок спадкоємця зі спадкодавцем.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.08.2023 року закрито підготовче провадження а справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стрикаль М.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Стрикаль М.В. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи Другої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, завідувачем Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленковою І. подано до суду заяву в якій просить слухати справу без участі представника Другої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна № 1129676 від 24.04.2023 року власниками житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 ) є ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Згідно копії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.07.2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі який зареєстрували 29 серпня 2009 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 465.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.02.2014 року та копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.08.2014 року.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 15.08.2017 року, ОСОБА_3 1947 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5043.

Постановою державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіною О.В. від 17.05.2023 року відмовлено ОСОБА_9 , яка діє за довіреністю, що посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ю.В. 20 квітня 2023 року за реєстровим номером 219 від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , так як ОСОБА_1 не може підтвердити родинні або інші відносини за спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 для визначення її спадкодавцем.

Відповідно до копії відповіді начальника ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Попельнюк Ю. № 29аз/119-65/01/2023 від 11.07.2023 року на запит адвоката Лисенко О.В., вбачається, що була здійснена перевірка, в ході якої здійснено бесіду з ОСОБА_12 , мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , мешкає: АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 , мешкає: АДРЕСА_6 і ОСОБА_15 , мешкає: АДРЕСА_1 та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 ) з січня 2009 року мешкала покійна ОСОБА_4 та її покійний чоловік ОСОБА_16 . З 2009 року по теперішній час мешкає їх родичка ОСОБА_1 .

Згідно копії спадкової справи № 409/2014 після смерті ОСОБА_4 , наданої Другою Харківської міською державною нотаріальною конторою судом вбачається, що спадкова справа № 409/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , була розпочата 22.07.2014 року за заявою двоюрідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.08.2014 року до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Звернувся чоловік померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини. Згідно відомостей зі Спадкового реєстру інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня.

Згідно копії спадкової справи № 472/2017 після смерті ОСОБА_3 , наданої Другою Харківської міською державною нотаріальною конторою судом вбачається, що спадкова справа № 472/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , була розпочата 15.08.2017 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.05.2023 року постановою державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіною О.В. було відмовлено ОСОБА_9 , яка діє за довіреністю, що посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ю.В. 20 квітня 2023 року за реєстровим номером 219 від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , так як ОСОБА_1 не може підтвердити родинні або інші відносини за спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 для визначення її спадкодавцем. Заяви про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно відомостей зі Спадкового реєстру інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня.

Таким чином, між сторонами склались спадкові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк.

Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до статті 549 ЦК Української РСР 1963 року.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з серпня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому наявність підстав для його встановлення у судовому порядку.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 , проживаючи на момент смерті ОСОБА_3 разом з останнім, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак оформити спадщину після його смерті у встановленому законом порядку не має можливості, про що свідчить відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, суд дійшов висновку, що право позивача підлягає захисту у судовому порядку.

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 141, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з серпня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),

Третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Озерянська, 6, м. Харків).

Повний текст рішення складено 16.11.2023 року.

Суддя В. В. Марченко