Справа № 444/3440/23
Провадження № 2/444/1031/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності на нерухоме майно з підтав зазначених у позові. Просять суд такий задоволити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копії спадкових справ, які заведені після смерті:

1) ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду письмові заяви, у якій просять справу розглядати у їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

Крім того на виконання вимог ухвали суду із Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшли належним чином завірені копії спадкових справ, які заведені після смерті:

1) ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 , що видно з копії свідоцтва про його смерть (а.с. 7).

Після його смерті залишилося наступне спадкове майно: 1/10 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем майна ОСОБА_9 є його донька ОСОБА_8 , що стверджується копією спадкової справи за № 739/2011.

ОСОБА_12 змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 » у зв`язку з одруженням, що видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11).

Факт прийняття спадщини стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2011 року виданим Жовківською державною нотаріальною конторою, яке наявне у матеріалах спадкової справи № 739/2011.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_10 , що видно з копії свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Після його смерті залишилося наступне спадкове майно: 1/10 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем майна ОСОБА_10 є його донька ОСОБА_2 , що стверджується копією спадкової справи за № 174/2022.

Факт прийняття спадщини стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2022 року виданим Жовківською державною нотаріальною конторою, яке наявне у матеріалах спадкової справи № 174/2022 (а.с. 42).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_11 , що видно з копії свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після її смерті залишилося наступне спадкове майно: 1/10 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем майна ОСОБА_11 є її чоловік ОСОБА_6 , що стверджується копією спадкової справи за № 22/2023.

Відповідно до ст.120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до колгоспного типу двору головою якого був ОСОБА_9 , що стверджується випискою з погосподарської книги № 5 Крехівської сільської ради за № 319 від 23.12.2022 року.

Відповідно до згаданої вище виписки головою двору був ОСОБА_9 : Членами двору:

1. ОСОБА_4 , 1939 року народження;

2. ОСОБА_1 , 1961 року народження;

3. ОСОБА_14 , 1984 року народження;

4. ОСОБА_8 , 1966 року народження;

5. ОСОБА_7 , 1986 року народження;

6. ОСОБА_10 , 1964 року народження;

7. ОСОБА_2 , 1987 року народження;

8. ОСОБА_15 , 1989 року народження;

9. ОСОБА_5 , 1990 року народження.

Таким чином всі вище перелічені особи, являються співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах, тобто по 1/10 частині кожен.

Судом встановлено, що ОСОБА_15 , 1989 року народження змінила прізвище на " ОСОБА_16 " у звязку із одруженням, що видно з копії свідоцтва про одруження долучне нею до матеріалів справи.

Відповідно п.6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову

практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Розмір частки члени двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_2 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки ОСОБА_10 такого права належним чином не зареєстрував, що видно з копії такої відмови у матеріалах спадкової справи № 174/2022.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_8 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки ОСОБА_9 такого права належним чином не зареєстрував, що видно з копії такої відмови у матеріалах спадкової справи № 739/2011.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_6 звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки ОСОБА_11 такого права належним чином не зареєструвала, що видно з копії такої відмови у матеріалах спадкової справи № 22/2023.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Досудове врегулювання спору не проводилося.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , 1987 року народження право власності на 2/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме:

-1/10 частину як за членом колгоспного двору;

-1/10 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , 1989 року народження право власності на 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , 1961 року народження право власності на 1 /10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 , 1939 року народження право власності на 1 /10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5 , 1990 року народження право власності на 1 /10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_7 , 1986 року народження право власності на 1 /10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_6 , 1981 року народження право власності на 1/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_8 , 1966 року народження право власності на 2/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме:

-1/10 частину як за членом колгоспного двору;

-1/10 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14 листопада 2023 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.