Справа № 504/2631/23
Провадження № 2-о/504/202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, б. 83, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту державної реєстрації шлюбу та факту перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що 09 квітня 1961 року у м. Полтава відділом РАЦС зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис про шлюб № 406.

Після укладання шлюбу дружині змінено прізвище на " ОСОБА_4 ".

Подружжя ОСОБА_4 мешкали у АДРЕСА_2 .

01.04.2022 року подружжя було примусово вивезено на тимчасово окуповану територію АР Крим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що зроблено актовий запис про смерть № 1391 від 19.082022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа (довідка № 5122- від 06.07.2022 року).

Судом встановлено, що чоловік утримував сім`ю, заявник не була працевлаштована, оскільки є пенсіонером, розмір її пенсії становить 2776,06 до 3908,56 грн. (до часу смерті чоловіка), пенсія чоловіка становила від 6429,43 до 9890,25 грн.

За життя ОСОБА_2 був військовослужбовцем працював до пенсії.

Заявник перебувала на повному його утриманні, так як дохід померлого чоловіка перевищував розмір доходів ОСОБА_1 більш ніж у два рази.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію за втратою годувальника, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 29 березня 2023 року № 625 їй відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки відсутня довідка про перебування заявника на утриманні померлого годувальника, а також існують розбіжності в даті народження ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 256 ЦПК України 2004 року суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у порядку окремого провадження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 256 ЦПК України 2004 року).

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із статтею 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого.

Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів.

Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

З огляду на зазначене, суд встановив, що допомога, яка надавалась ОСОБА_1 , була для заявниці хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування.

Тому в цій частині вимоги заяви мають бути задоволені.

Крім того, заявниця просить встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб датою народження чоловіка є 1938 рік, а відповідно до свідоцтва про смерть датою народження чоловіка є 1937 рік.

Стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які не можливо поновити.

Суворовським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено ОСОБА_1 у повторній видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

С уд вважає, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , 1937 р.н. та ОСОБА_1 підтверджений свідоцтвом про одруження від 09.04.1961 року, відповіддю від 15.02.2023 року № 530/2433-116 відділу ДРАЦС про наявність актового запису про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відміткою у паспорті про шлюб де датою народження ОСОБА_2 є 1937 рік.

Таким чином ці вимоги заяви також підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-13, 76-89, 258-273, 315, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, б. 83, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт реєстрації 09 квітня 1961 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко