Номер провадження: 22-ц/813/1900/23
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мокана В.В..

вирішуючи питання про витребування доказів у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 03 березня 2015 року позов ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив.

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 27 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишив без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася з апеляційною скаргою до суду.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 11.10.2021 року відкрив апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та ухвалою від 11.10.2021 року призначив справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.06.2023 року витребувано у правонаступника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належним чином засвідчену копію детального розрахунку заборгованості по кредитному договору № №05/09/2008/840-К/563 від 15 вересня 2008 року укладеного між Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та відповідачем ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1 ) та виписки з особового рахунку клієнта ОСОБА_3 по кредитному договору №05/09/2008/840-К/563 від 15 вересня 2008 року.

Копія ухвали направлялась ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на офіційну електронну пошту 04.07.2023 року 21:30:47, зазначену останнім у заявах адрусованих Одеському апеляційному суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Також копія ухвали направлялась до особистого кабінету Електронного суду та доставлена 02.11.2023 року 15:02:32, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгпур» в строк визначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.06.2023 року, не надало витребувані судом документи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 22.06.2023 року, то колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» належним чином засвідчену копію детального розрахунку заборгованості по кредитному договору № №05/09/2008/840-К/563 від 15 вересня 2008 року укладеного між Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1 ) та виписки з особового рахунку клієнта ОСОБА_3 по кредитному договору №05/09/2008/840-К/563 від 15 вересня 2008 року.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із приписами частин 8-9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 81, 84, 259, 260, 367 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», належним чином засвідчену копію детального розрахунку заборгованості по кредитному договору № №05/09/2008/840-К/563 від 15 вересня 2008 року укладеного між Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1 ) та виписки з особового рахунку клієнта ОСОБА_3 по кредитному договору №05/09/2008/840-К/563 від 15 вересня 2008 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Встановити строк виконання ухвали до 30 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький