Справа 688/4198/23
№ 2-о/688/129/23
Ухвала

14 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

05 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 28 липня 1982 року та диплому НОМЕР_2 , а також встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу, які містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_4 , серія та номер паспорта НОМЕР_5 , дійсно, належать ОСОБА_1 .

06 жовтня 2023 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 07 листопада 2023 року.

07 листопада 2023 року суд залишив заяву без руху та надав заявнику строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху заявник отримала 07 листопада 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

З часу отримання копії ухвали минув встановлений ухвалою термін, заявник вимоги суду не виконала, що є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК