Справа № 645/1997/15-ц
Провадження № 4-с/645/23/23
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Іващенко С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Прядун Е.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Прядун Е.І. по виконавчому провадженню №49057672.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 645/1997/15.

З інформації, наданої архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 645/1997/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, знищена. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року та оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року.

Окрім того, за даними автоматичної системи документообігу суду, ухвалою судді Мартинової О.М. від 15.11.2023 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №645/1997/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, закінченої ухваленням рішення. Ухвалу передано до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №645/1997/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, закінченої ухваленням рішення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Прядун Е.І., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Прядун Е.І. до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №645/1997/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, ініційованого ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя