Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
758/7658/22: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: не визначено
справа № 758/7658/22 головуючий у суді І інстанції Якимець О.І.
провадження № 22-ц/824/3760/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідача), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій та рішень державного виконавця неправомірними, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні № 70406027, у якій просив визнати дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко О.В. неправомірними та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №70406027 від 25 листопада 2022 року; виконавче провадження № 70406027 від 25 листопада 2022 року закрити; зобов`язати державного виконавця видалити відомості з «Єдиного реєстру боржників» про ОСОБА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через порушення норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 ,на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року.

03 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, вказана заява подана представником останнього, який має право на таку відмову відповідно до ордеру, інші особи, на права чи інтереси яких може вплинути така відмова, відсутні є всі підстави для прийняття такої відмови та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій та рішень державного виконавця неправомірними, зобов`язання до вчинення дій.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...