н/п 2/174/218/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що вона є рідною донькою відповідача, який перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю третьою особою ОСОБА_3 . Шлюб між батьками було розірвано 15.07.2014. Її мати повторно уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

З 05.09.2022 вона навчається за денною формою навчання на факультеті психології та спеціальної освіти у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара за рахунок коштів фізичної особи, з терміном навчання по 30.06.2026. Загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання складає 100 000 грн. До досягнення повноліття відповідач сплачував на користь третьої особи аліменти на утримання доньки в розмірі частки від всіх видів його доходу (заробітку). Проте після досягнення нею повноліття, він категорично відмовляється надавати матеріальну допомогу. Вона проживає з матір`ю і знаходиться на її повному утриманні, в зв`язку з тим, що вона навчається на денній формі, можливості працювати та забезпечувати себе самостійно вона не має, а мати самотужки утримувати її не має можливості, так як розмір її заробітної плати, яку вона отримує у КЗДО (Центр розвитку дитини) № 2 «Веселі дзвіночки» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, де працює на посаді вихователя, складає в середньому 11 800,00 грн на місяць. Крім того, вона сплачує комунальні платежі, купує одяг та продукти харчування, медикаменти, засоби гігієни.

Вона та третя особа мають задовільний стан здоров`я, хронічних захворювань не мають, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебувають, банківських вкладів у власності не мають. Мати має у власності квартиру та земельну ділянку, іншого нерухомого майна немає.

Отже, в зв`язку з тим, що їй необхідні кошти для придбання сезонного одягу, спеціальної літератури, оновлення комп`ютерних програм для навчання, продуктів харчування, ліків, вона змушена звернутись з цим позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідач має задовільний стан здоров`я, хронічних захворювань не має, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, непрацездатних батьків та неповнолітніх дітей на утриманні немає, стягнень по виконавчих листах з нього не проводиться. Він має у власності квартиру, щодо наявності в нього іншого нерухомого майна відомості відсутні. Працює машиністом екскаватора на ТОВ «Мотронівський ГЗК», має постійний дохід у вигляді заробітної плати, крім того, перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, розмір його доходу їй не відомий, і таким чином вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її утримання в розмірі частки його щомісячного доходу до закінчення нею навчального закладу.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити (а.с.40,41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки його щомісячного доходу, з огляду на те, що він перебуває на «Д» нагляді у сімейного лікаря, не працює та являється пенсіонером (а.с.37).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Факт досягнення позивачкою ОСОБА_1 повноліття та факт її родинних відносин з відповідачем та третьою особою підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , згідно якого її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.4).

Батьки позивачки зареєстрували шлюб 17.02.2006 та після реєстрації шлюбу мати змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 » (а.с.10). Шлюб між батьками розірваний 15.07.2014 відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, яке набрало законної сили 26.07.2014 (а.с.11).

Мати позивачки зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Факт навчання позивачки підтверджується копією довідки № 375-88-352 від 26.07.2023, виданої в.о. проректора з науково-педагогічної роботи Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара Гук Н., відповідно до якої ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання факультету психології та спеціальної освіти в даному навчальному закладі, навчається за рахунок коштів фізичної особи, термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.5) та копією договору № ДБ-ДК-22-20 про надання освітніх послуг від 08.09.2022 (а.с.6-7).

Відповідно до довідки № 199 від 31.07.2023, виданої Управлінням соціального захисту населення ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в даній установі та не отримує будь-які види державної соціальної допомоги (а.с.8).

Відповідно до довідки про доходи № 87 від 31.07.2023, виданої КЗДО (Центр розвитку дитини) № 2 «Веселі дзвіночки» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, мати позивачки ОСОБА_3 дійсно працює в даному навчальному закладі вихователем та отримує заробітну плату середній розмір якої складає 13 145 грн (а.с.16).

Відповідно до довідки № 320 від 08.09.2023, виданої КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_2 перебуває на «Д» нагляді в сімейного лікаря в зв`язку з загальними захворюваннями (а.с.38).

Відповідно до копії наказу ТОВ «Мотронівський ГЗК» від 27.06.2023 № 178к/тр, ОСОБА_2 звільнений з займаної посади у зв`язку зі скорочення чисельності та штату працівників (а.с.39).

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , яка досягла повноліття, однак не досягла 23-річного віку, і з 12.09.2022 продовжує навчання на денній формі навчання у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара, за рахунок коштів фізичної особи, строк навчання до 30.06.2026, стипендію не отримує, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_3 , однак, поза розумним сумнівом, цих коштів недостатньо для забезпечення життєвих потреб позивачки в період навчання, тому позивачка потребує матеріальної допомоги з боку батька, відповідачем доказів щодо неможливості надання такої допомоги позивачці не надано, тому з нього на утримання повнолітньої доньки слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд, виходячи з вимог розумності та справедливості, дійшов висновку, що аліменти на утримання позивачки слід визначити у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що з урахуванням матеріальної допомоги, яку їй надає її матір, буде достатнім для її утримання, а заявлені вимоги, в цій частині, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України і керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2023 року, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова