Справа № 405/3725/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адковат Глазков А.С. звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по нарахованій заробітній платі з сумі 90 981,49 грн., стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 103 982,40 грн. та судові витрати по праві.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

20.07.2023 року за вх. № 18367 до суду від представника позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по нарахованій заробітній платі з сумі 90 981,49 грн., та закриття провадження у цій частині, оскільки 01.06.2023 року позивач сплатив вказану суму заробітної плати на рахунок позивача. Просив провести розгляд без участі сторони відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про відмову в частині позовних вимог.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по нарахованій заробітній платі з сумі 90 981,49 грн. та прийняття судом даної відмови, є підстави для закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у цій частині задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 405/3725/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по нарахованій заробітній платі з сумі 90 981,49 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний