16.11.2023 Справа № 940/1127/23
Провадження по справі № 2/940/452/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 89058,21 грн.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02.10.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справита.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» адвокат Шкромида Ю.В. заявви заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» документи з інформацією про:

- підтвердження чи спростуваня, що держателем карти НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» є ОСОБА_2 ;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк», на яку 20.05.2021 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані грошові кошти в розмірі 34000,00 гривень;

- виписку про рух коштів по карті НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» за період з 20.05.2021 року по 25.05.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивача докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» адвоката Шкромиди Юрія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) документи з інформацією про:

- підтвердження чи спростуваня, що держателем карти НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» є ОСОБА_2 ;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк», на яку 20.05.2021 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані грошові кошти в розмірі 34000,00 гривень;

- виписку про рух коштів по карті НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» за період з 20.05.2021 року по 25.05.2021 року.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. МАНДЗЮК