Справа № 278/3056/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 20.10.2022 року, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог вказала, відповідач перестав піклуватися про сім`ю, матеріальної допомоги не надає, а дохід позивача не в повній мірі може забезпечити умови для фізичного, розумового та духовного розвитку дитини.

ІІ. Процедура та позиції сторін.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2022 року (а.с. 24-26) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

До суду, через свого представника, звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2022 року у вище вказаній цивільній справі. Вважає дане рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

В обґрунтування заяви, серед іншого зазначає, що при всебічному розгляді даної справи необхідно врахувати, що ОСОБА_2 допомагав своїм дітям після розлучення з дружиною; для забезпечення своїх дітей, відмовився від майнових прав на частку будинку та земельної ділянки на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.10.2023 року заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2022 року у цивільній справі № 278/3056/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасовано; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 46-47).

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що заперечення відповідача щодо задоволення позовних вимог суперечать чинному законодавству, у тому числі сімейному законодавству на підставі та у відповідності до якого має буди ухвалено законне та справедливе рішення; вважає, що не заслуговують на увагу твердження відповідача про те, що він для забезпечення своїх дітей відмовився від майнових прав на житловий будинок та земельну ділянку, оскільки 24.12.2021 року між сторонами, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір про виділ нерухомого майна зі складу майна подружжя.

Відтак, просить позовні вимоги задовольнити повністю (а.с. 57-59).

Позивачем подано письмові пояснення (а.с. 68), у яких просить розгляд справи просить проводити за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представником відповідача також подано пояснення у справі (а.с. 75), де зазначає, що відповідач позовні вимоги визнає частково та просить стягнути аліменти у розмірі від його доходу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІІІ. Фактичні обставини справи, які встановлені судом.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15.11.2021 року, шлюб сторін, зареєстрований 01.12.2012 року розірвано (а.с. 6-7).

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9), які проживають разом з матір`ю (а.с. 10, 11).

Відповідно до довідки Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області № 56849 від 13.09.2023 року (а.с. 51) за період з 17.08.2023 року по 13.09.2023 року ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліментів від ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2022 року, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно договору про виділ нерухомого майна зі складу майна подружжя від 24.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Мокрецькою О. О., зареєстрований в реєстрі за № 2533 (а.с. 69-72), який укладено між позивачем та відповідачем, за час перебування в зареєстрованому шлюбі подружжям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були придбані: житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, загальною площею 0,0500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:000:0234, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на якій розташований вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до п.п. 4.5. зазначеного договору внаслідок посвідчення даного правочину, не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітніх, малолітніх дітей, непрацездатних осіб. Обмежень, а також будь-яких прав у третіх осіб щодо житлового будинку та земельної ділянки, немає.

Згідно п. 5 зазначеного договору сторони стверджують, що після укладання цього договору житловий будинок та земельна ділянка переходять у особисту приватну власність ОСОБА_1 , а право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та земельну ділянку припиняється.

IV. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Крім того, відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

V. Висновок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши та проаналізувавши умови договору про виділ нерухомого майна зі складу майна подружжя від 24.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Мокрецькою О. О., зареєстрований в реєстрі за № 2533 (а.с. 69-72), суд не прийшов до висновку, що вказаним договором врегульовані питання утримання дітей позивачем та відповідачем як батьками таких дітей.

Так, нормами ст. 190 СК України дійсно передбачено припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Однак у даному випадку, враховуючи умови даного договору, відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, покладається на батьків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, щомісячно.

VI. Розподіл судових витрат по справі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180-182, 183, 184 191 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 76-81, 141, 264, 265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (догоду) щомісячно, починаючи з 20.10.2022 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Дубовік