Справа № 201/6339/23
Провадження № 2/201/2342/2023
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про проведення почеркознавчої експертизи у справі за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ДНУ імені ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , розташований в пункті 9. Реквізити та підписи сторін договору № 09/21 від 14.12.2021р. самою ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення даної експертизи просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування заявленого відповідачка посилається на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в період з 14.12.2021р. до 01.05.2023р. у розмірі 74 809,40 грн. Позивач посилається на те, що ним начебто укладено з відповідачем договір № 09/21 від 14.12.2021р., відповідно до умов якого відповідач прийняла на себе зобов`язання відшкодувати позивачу вартість спожитої нею електричної енергії для власних потреб, а саме під час мешкання у квартирі АДРЕСА_1 . Проте, відповідачка вказаний договір не підписувала та не погоджувала його положення, на наданій до суду копії стоїть не її підпис, а позивачем навмисно та безпідставно стверджується факт укладання між сторонами вказаного договору та прийняття відповідачкою на себе зобов`язань з оплати за ним.

Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки договір № 09/21 від 14.12.2021р. може бути недійсним, і доводи відповідача ґрунтуються на тому, що вказаний договір він особисто не підписував, а підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавчих досліджень.

Представник позивача Сагайдак В.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Перед оголошення судом перерви у судовому засіданні, сторони не заперечували проти завершення розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положенням ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Національне законодавство з урахуванням практики Європейського суду з прав людини встановлює обов`язок суду щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх права на здобуття доказів у справі зокрема шляхом забезпечення можливості належним чином приймати участь у судовому провадженні. Таке право сторін становить складову частину права на справедливий суд в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та є непорушним.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Розглядаючи клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з предмету позову ДНУ ім. О. Гончара до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та з пояснень відповідачки про те, що вона не підписувала договір № 09/21 від 14.12.2021р., за яким стягується заборгованість.

Суд враховує, що для з`ясування обставин, на які посилається відповідачка необхідні спеціальні знання.

Відповідачка у поданому клопотанні проведення експертизи просить суд доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі суд вважає, що оплату судової експертизи слід покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової експертизи, з роз`ясненням того, що у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до п. 1.1 розділу 1 «Почеркознавча експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/6339/23, а також експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 відповідно до Методик проведення цього виду судових експертиз, які будуть відібрані в приміщенні суду в присутності судді до направлення ухвали суду та цивільної справи на адресу експертної установи (в окремих файлах у матеріалах справи).

У розпорядження судового експерта також слід направити оригінал самого договору № 09/21 від 14.12.2021р., про відшкодування вартості спожитої електричної енергії, укладений між Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара і ОСОБА_2 , оригінал якого наданий суду представником позивача.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почеркові матеріали, в яких відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів у відповідності до п. 3.15 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами) надаються оригінали документів.

З огляду на Методики призначення судових почеркознавчих експертиз, відповідачку ОСОБА_2 слід зобов`язати надати в розпорядження судового експерта вільні та умовно вільні зразки свого підпису.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизипідлягає задоволенню.

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами), ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про проведення почеркознавчої експертизи у справі за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити у справі за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , розташований в пункті 9. Реквізити та підписи сторін договору № 09/21 від 14.12.2021р. самою ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033), та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/6339/23, а також експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 відповідно до Методик проведення цього виду судових експертиз, які будуть відібрані в приміщенні суду в присутності судді до направлення ухвали суду та цивільної справи на адресу експертної установи (в окремому файлі у матеріалах справи).

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити вільні та умовно вільні зразки свого підпису ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), які знаходяться в окремому файлі у матеріалах справи.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити оригінал договору № 09/21 від 14.12.2021р. про відшкодування вартості спожитої електричної енергії, укладений між Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара і ОСОБА_2 (в окремому файлі у матеріалах справи).

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя О.С. Наумова