Справа № 346/2352/23
Провадження № 2/346/1056/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
головуючого судді П`ятковського В.І.
за участі секретаря Кривюк Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що 18 грудня 2020 року між АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» та відповідачем укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору.
Підписанням заяви-анкети на приєднання до Договору в тому числі електронному вигляді з використанням Електронного підпису, клієнт беззастережно підтвердив, що на момент укладення договору ознайомився із повним його текстом, додатками, в тому числі тарифами, повністю зрозумів їхній зміст та погодився у з усіма умовами.
Відповідно до графіка платежів позивальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до першого числа кожного місяця у графіку платежів сплачувати суму платежу у розмір 3 580,71 грн.
Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не здійснював погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, грубо та систематично порушував взяті на себе зобов`язання. У зв`язку із цим банком у відповідності до тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування 50 % річних на прострочену заборгованість по процентам.
Станом на 01 березня 2023 року заборгованість відповідача за договором у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань, становить 21 695,18 грн.
Представник позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесенні судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання також не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив.
Положеннями частини 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 18 грудня 2020 року між сторонами укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору.
У зв`язку із систематичним невиконанням відповідачем зобов`язань за договором у нього виникла заборгованість, яка станом на 01 березня 2023 року становить 21 695,18 грн, з яких 11 954,60 грн прострочена заборгованість по кредиту; 9 740,58 грн прострочена заборгованість по процентам.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вона підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду, судові витрати, оскільки вони викликані захистом порушеного права.
На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ`ГЛОБУС» від 18 грудня 2020 року в розмірі 21 695,18 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу
Повний текст рішення складено 17 листопада 2023 року.
Суддя П`ятковський В. І.