ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1814/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю з Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.09.2018 року відповідач та позивач уклали договір про постачання електричної енергії № ЦН1-913-18/101656 від 17.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 . 11.09.2020 року ОСОБА_1 , подала заяву про приєднання до умов споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розміщеного на сайті оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2021 року на об`єкті, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , в присутності уповноваженої особи споживача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено порушення п.2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, та п.5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 Кодексу правил роздрібного комерційного обліку електроенергії, що відповідає порушенню п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», які встановлені на клемній кришці електролічильника та нульовій клемі. На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення № 05652 від 29.01.2021 року. Акт був підписаний уповноваженою особою відповідача ОСОБА_2 , який також прийняв на збереження вищевказані пломби згідно Акту технічної перевірки та/або опломбування вузла обліку електричної енергії до 1000В № 011816 від 22.05.2020 року, про що свідчить його підпис в акті. 29.01.2021 року складено Акт про усунення виявлених порушень, шляхом опломбування електролічильників, захисних екранів, з метою унеможливити доступ до самого приладу та його вузлів. 10.03.2021 було проведено засідання комісії по розгляду Акту № 05652, на якому був присутній представник ОСОБА_2 , комісією було прийнято рішення: відкласти розгляд Акту на 25.03.2021 року о 11:00 год., для доопрацювання матеріалів та складено протокол № 317. 25.03.2021 року, було проведено повторне засідання комісії по розгляду Акту № 05652. Комісією було прийнято рішення: провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил. Нарахування проведено згідно з пунктами № 8.4.10 та за формулою № 4 порядку визначеного главою 8.4 розділу VIIІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. За період з 05.10.2020 року по 29.01.2021 року тобто з останнього контрольного огляду засобів обліку до дати виявлення порушення. Відповідно до проведеного комісією розрахунку всього підлягає до сплати 21584,10 грн., за необліковану спожиту електричну енергію. Засідання комісії оформлено протоколом № 463 від 25.03.2021 року. Споживач на засідання комісії не з`явився, участь уповноваженого представника не забезпечив. Оскільки виставлений позивачем рахунок № НОМЕР_1 на оплату нарахувань за необліковану електричну енергію в сумі 21584,10 грн., не сплачено відповідачем на момент підготовки позовної заяви, відповідач є таким, що прострочив виконання існуючого зобов`язання по сплаті нарахувань за необліковану електроенергію. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по акту порушення № 05652 від 10.03.2021 року, 3 річних у розмірі 106,44 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 324,32 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по вказаній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року було передано вказану цивільну справу за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Від відповідача надійшов відзив відповідно до якого зазначено, що позивачем в позовній заяві вказано, що 29.01.2021 року на об`єкті, що належить на праві приватної власності відповідачу по АДРЕСА_1 , було виявлено порушення та складено акт про порушення, відповідно до якого виявлено відсутність пломб з відбитками тавр, які встановлені на клемній крищці електролічильника та нульовій клемі. Відповідачу на праві приватної власності належать нежитлові приміщення № НОМЕР_3, які розташовані на першому поверсі житлового будинку на АДРЕСА_2 . Відповідно до Акту про невідповідність засобу комерційного обліку електричної енергії метрологічним характеристикам, вимогам ПУЕ, ПРРЕ та ККОЕЕ № НЗО 001161 від 29.01.2021 року, вказано місце встановлення обладнання - ГРЩ (головний розподільний щит), що знаходиться в підвальному поверсі будинку. ГРЩ як і ВРП-1 (ввідно-розподільчий пристрій) знаходяться у підвальному приміщенні будинку на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», що підтверджується актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком до договору від 17.09.2018 № ЦН1-913-18/101656 між відповідачем та позивачем. Вищевказане приміщення у будинку АДРЕСА_1 не є у приватній власності відповідача, крім того відповідач не має доступу до зазначеного приміщення оскільки показання з лічильників фіксується працівниками ПрАТ «Київськи Енергетичні Мережі» . Окремо зазначила, що 25.11.2020 року в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виникло загорання ввідного кабелю від трансформаторної підстанції ТП-5420 до головного розподільного щита будинку, внаслідок чого виникла пожежа і ГРЩ-1 будинку був повністю знищений. Вигоріли також ввідні кабелі, в тому числі і кабелі на обліку ОСОБА_1 . Аварійною бригадою ПрАт ДТЕК «Київські Енергетичні Мережі» протягом однієї доби було відновлено електропостачання абонентів і замінено згорілі кабелі. Силами аварійної бригади був відновлений електрооблік приміщень ОСОБА_1 . Вказане підтверджується листом ЖЕД № 204 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» від 10.03.2021 року. Після пожежі відповідача не повідомляли про відсутність або порушення пломб на лічильниках. Таким чином, до пошкоджень пломб відповідач не має жодного відношення. 29.01.2021 року представника відповідача було запрошено на пломбування лічильників, які зі слів представників ПрАТ ДТЕК «Київські Енергетичні мережі» було пошкоджено під час пожежі. Після опломбування було складено акти про опломбування а також акти про відсутність пошкоджених пожежею пломб. Згідно розрахунку вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) за Актом порушень Правил користування електричною енергією від 29.01.2021 року № 05652 відповідне нарахування проведено за період з 05.10.2020 року по 29.01.2021 року. Проте, відповідно до Актів звірки взаєморозрахунків відповідач сплатив у відповідності до нарахованих платежів ПрАТ ДТЕК «Київські Енергетичні Мережі» за жовтень, листопад, грудень 2020 року, січень 2021 року суму у розмірі - 104475,26 грн. Це підтверджується Актами звірки взаєморозрахунків позивача з відповідачем. Оскільки відповідач оплачував нараховані платежі за визначений період, не мав доступу до приміщення з лічильниками (пломбами) та не має жодного відношення до їх пошкодження просила відмовити у частині стягнень будь яких коштів з відповідача.

Від позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якого зазначено, що відповідач прийняв на відповідальне збереження пломби лічильника згідно Акту технічної перевірки та/або опломбування вузла обліку електричної енергії до 1000В № 011816 від 22.05.2020 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача ОСОБА_2 , у вказаному акті. Окрім того, в акті технічної перевірки та/або опломбування вузла обліку від 22.05.2020 року зазначено, що споживач приймає на відповідальне збереження всі пломби, індикатори встановлені на вказаних в цьому акті засобах обліку і на перерахованому устаткуванні і несе відповідальність за несанкціонований доступ до приладів і ланцюгів обліку, втручання в роботу обліку електроенергії, порушення цілісності пломб та пломбувального матеріалу, пошкодження приладів обліку. З урахуванням викладеного саме відповідачем в особі її представника ОСОБА_2 , прийнято на збереження пломби лічильника № 74125777, який здійснює облік електричної енергії, яка споживається виключно відповідачем, тому посилання відповідача на ту обставину, що підвальне приміщення не належить їй на праві власності жодним чином не впливає на її відповідальність за збереження пломб на лічильнику. Крім того зазначив, що 29.01.2021 року складено акт про усунення виявлених порушень, шляхом опломбування електролічильників, захисних екранів, з метою унеможливити доступ до самого приладу та його вузлів. 25.03.2021 року було проведено засідання комісії по розгляду Акту № 05652, під час якого комісією було прийнято рішення провести нарахування, обсягу та вартості електричної енергії, необлікованою внаслідок порушення споживачем правил. Відповідно до проведеного комісією розрахунку всього підлягає до сплати 21584,10 грн. 30.03.2021 року споживачу рекомендованим листом направлено копію протоколу № 463 про наявність заборгованості по акту про порушення № 05652 та рахунок № 64795012 на оплату. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, поштове відправлення вручено споживачу ОСОБА_1 02.04.2021 року. Вказане рішення комісії відповідачем не оскаржувалось та заява про його перегляд до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не подавалась. З приводу посилань відповідача на виникнення пожежі зазначив, що долучена довідка видана КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» не може бути допустимим доказом оскільки видана не уповноваженою особою, окремо зазначено, що вказана довідка не містить жодної інформації про пошкодження пломб на засобі обліку відповідача. Крім того зазначив, що як видно з фотографій доданих до позовної заяви лічильник не має жодних термічних пошкоджень від пожежі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2018 року між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ОСОБА_1 , було укладено договір № ЦН1-913-18/101656 про приєднання до електричних мереж системи розподілу, відповідно до умов якого місце забезпечення потужності об`єкта замовника встановлюється для нежитлових приміщень НОМЕР_3 у житловому будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101027399 від 20.10.2017 року, власником групових нежитлових приміщень АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 .

Згідно до акту про порушення № 05652 від 29.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.2.3.2, 2.3.4, 5.5.5. ПРРЕЕ та п.5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 Кодексу правил роздрібного комерційного обліку електроенергії, що відповідає порушенню п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», які встановлені на клемній кришці електролічильника та нульовій клемі.

Відповідно до акту технічної перевірки та/або опломбування вузла обліку електричної енергії № ТПД 011816 від 22.06.2020 року довіреною особою ОСОБА_2 , було прийнято на збереження пломби, що підтверджується підписом ОСОБА_2 , у вказаному акті.

Згідно з актом про усунення порушення №05652,05653 від 29.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1.,за участю представника споживача ОСОБА_2 , було виконано опломбування електролічільників, захисних екранів.

07.09.2022 року за адресою мешкання відповідача: АДРЕСА_4 , представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлено порушення п.5.5.5, Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струймоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР), після відключення 10.01.2022 року, з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом ПВ 2х0,5 мм., відкрито. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 220207 від 07.09.2022 року.

25.03.2021 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення № 05652 від 29.01.2021 року. Комісією було вирішено, провести нарахування згідно з п.8.4.10 та за формулою №4 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил. Період нарахування з 05.10.2020 по 29.01.2021 року.

Відповідно до проведеного комісією розрахунку вартість необлікованої електричної енергії, складає 21584 грн. 10 коп.

ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», було виставлено ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_1 за актом про порушення № 05652 від 25.03.2021 року у розмірі 21584,10 грн., зі строком сплати рахунку до 26.04.2021 року.

Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з п.1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - Правила), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Відповідно до п. 4.1 Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Згідно з п.5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

Відповідно до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Пунктом 8.2.6. Правил визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, беручи до уваги, що актом про порушення було встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з боку відповідача. Рішенням комісії здійснено розрахунок не облікованої електричної енергії, вказане рішення відповідачем не оскаржувалось, заборгованість у визначені строки не сплачена, тому суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими. Крім того суд враховує, що саме на споживача покладається обов`язок забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, тому суд приходить до висновку, що виконання зобов`язань порушено з вини відповідача, який користувався електричною енергією з порушенням Правил, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Заперечення відповідача не спростовують доводів позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» () заборгованість по акту порушення № 05652 від 10.03.2021 року у розмірі 21584,10 грн., 3% річних у розмірі 106,44 грн., та інфляційну складу боргу у розмірі 324,32 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», , м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 .

Суддя С.В. Кулик