РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після смерті батька, спадщину у встановленому законом порядку прийняла, однак не оформила на себе дружина покійного та його матір - ОСОБА_4 , так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Заповіту на зазначене майно мати не залишила, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй 1/3 частку вищезазначеної квартири та 1/3 частки квартири, яку вона успадкувала після смерті чоловіка.

На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, у зв`язку з чим він змушений був звернутися до суду із зазначеним позовом.

Просить визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач на розгляд справи не з`явився, надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд слухати справу у його відсутність.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 206ЦПКУкраїнипередбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13ЦПКУкраїни, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 21.09.1993 року, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, мати позивача спадщину після смерті свого чоловіка у встановленому законом порядку прийняла, однак не оформила на себе, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Заповіту на зазначене майно мати не залишила, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй 1/3 частку вищезазначеної квартири та 1/3 частки квартири, яку вона успадкувала після смерті чоловіка.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , позивач по справі ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а отже також являється спадкоємцем першої черги за законом

Судом встановлено, що крім позивача по справі є інший спадкоємець за законом, який являється онуком померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , проте, він від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовився, що стверджується його письмовою заявою, яка знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до письмового повідомлення від 16.05.2023 року 477/01-16, державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори позивачу роз`яснено, що йому буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлої його матері у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Частиною 1 ст.328ЦКУкраїни встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги,що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ