Номер провадження 2/387/456/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 листопада 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Пузир Владислава Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про скасування державної реєстрації права оренди ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації права оренди, в якому зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,5849 га, кадастровий номер :02:000:0757, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода". У жовтні 2023 року ОСОБА_1 дізналася про існування додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди землі від 11.07.2012, якою продовжено термін дії договору до 04.09.2032. Представник позивачки стверджує, що позивач волевиявлення на укладення додаткової угоди не мав та не підписував, тому вважає, що є підстави для скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ "Згода" а саме : оригінал додаткової угоди від 17.01.2017 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.07.2012 щодо земельної ділянки загальною площею 4, 5849 га із кадастровим номером :02:000:0757, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.84, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про скасування державної реєстрації права оренди .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 01 лютого 2024 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати ТОВ "Згода" надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 20.12.2023 року - оригінал додаткової угоди від 17.01.2017 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.07.2012 щодо земельної ділянки загальною площею 4,5849 га із кадастровим номером :02:000:0757, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.