Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6703/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада, про встановлення факту здійснення догляду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким заререєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Заявник одружений з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 виданого 14.11.2009 року виконкомом Дротинської сільської ради. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Вказує, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, має повних 80 років. Згідно Висновку №789, виданого 21.09.2023 року ЛКК КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , потребує постійного догляду вдома, в зв`язку з наявністю когнітивних порушень. Характер захворювання та когнітивних порушень людини похилого віку, призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Весь цей час за дідом доглядає заявник. На сьогодні, окрім дружини та дітей заявника на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свого дідуся. В ОСОБА_2 є тільки одна інша працездатна особа, зобов`язана відповідно до закону його утримувати - це мати заявника ОСОБА_4 , яка, ще до військового вторгнення РФ в Україну виїхала за кордон в Чехію, і на даний час там проживає. Баба заявника ОСОБА_5 , померла. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити юридичний факт, що він є єдиною особою яка здійснює постійний догляд за своїм дідом, який згідно висновків закладів охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради в підготовче засідання також не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого «15» лютого 1989 року Виноградівським райвідділом ЗАГСу Закарпатської області, актовий запис №60, а також копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , виданого 10.04.1967 Виноградівським міським бюро ЗАГС Закарпатської області.

Заявник проживає та зареєстрований з своїм дідом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту заявника НОМЕР_5 виданого 03.05.2006 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області та копією паспорту його діда НОМЕР_6 виданого 25.11.1979 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою похилого віку, йому виповнилося повних 80 років.

Згідно Висновку №789, виданого 21.09.2023 року ЛКК КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , потребує постійного догляду вдома, в зв`язку з наявністю когнітивних порушень.

Характер захворювання та когнітивних порушень людини похилого віку, призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

У зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заявник зайнятий самостійним постійним доглядом за своїм дідом, забезпечує його необхідне лікування та належні умови для проживання.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) крім заявника немає, оскільки його дочка та мати заявника ОСОБА_4 , виїхала за кордон в Чехію і на даний час там проживає, а дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , померла.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-ІV та для офіційного підтвердження здійснюваного ним догляду в державних органах.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , є єдиною особою яка здійснює постійний догляд за своїм дідом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який згідно висновків закладів охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та не має інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону його утримувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко