Справа № 2-423/10
Провадження № 6/524/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.09.2010 з урахуванням рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2649/15/08-ОВ від 22.08.2008 року в сумі 1334363 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі триста шістдесят три) грн 60 коп., а також понесені судові витрати.

13.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №2-423/10, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.09.2010 з урахуванням рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2649/15/08-ОВ від 22.08.2008 в сумі 1334363 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі триста шістдесят три) грн 60 коп., а також понесені судові витрати.

13.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Як вбачається з Договору про відступлення прав вимоги від 13.08.2020, на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було відступлено права вимоги. Із витягу з додатку № 1 від 13.08.2020 вбачається, що ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за договором № 2649/15/08-ОВ від 22.08.2008.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони в частині вимог, які стосуються договору № 2649/15/08-ОВ від 22.08.2008 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №2-423/10 боржником в якому зазначено ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ