Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
199/8078/17: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 22-ц/803/3296/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3296/23 Справа № 199/8078/17 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіДеркач Н.М.,ознайомившись запеляційною скаргою адвокатаКомлик Дар*їСергіївни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,на рішенняАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від28грудня 2022року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи: ОСОБА_5 ,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуЗлатова НаталяАнатоліївна,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуРичка КатеринаЮріївна,про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажу,скасування державноїреєстрації прававласності нанерухоме майно,витребування майназ чужогонезаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від28грудня 2022року узадоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи: ОСОБА_5 ,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуЗлатова НаталяАнатоліївна,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуРичка КатеринаЮріївна,про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажу,скасування державноїреєстрації прававласності нанерухоме майно,витребування майназ чужогонезаконного володіння відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 30 січня 2023 року представник позивача подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

При цьому, адвокат Комлик Д.С. зазначила, що копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 станом на 27 січня 2023 року не отримав, тому з апеляційною скаргою 30 січня 2023 року він звернувся у межах строку на апеляційне оскарження.

Зазначене твердження є помилковим з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду ухвалено 28 грудня 2022 року.

Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена. Останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 27 січня 2023 року. З апеляційною скаргою на нього представник позивача звернулася 30 січня 2023 року, тобто з порушенням процесуального строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

При цьому, зазначивши причини пропуску процесуального строку - не отримання позивачем копії оскаржуваного рішення станом на 27 січня 2023 року, з відповідним клопотання про поновлення строку позивач та його представник не звернулися.

Положеннями статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358цього Кодексу.

Крім того, за подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Так, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1280 грн, при зверненні з апеляційною скаргою 1073,60 грн, що не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, яким передбачено, що при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, недоплата судового збору становить 846,4 грн, виходячи з розрахунку: 1280 х 150% - 1073,60 = 846,40 грн, які слід внести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA0004628,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також апеляційнийсуд зазначаєпро невідповідністьапеляційної скаргивимогам пункту1частини 4статті 356 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційний суд зауважує, що в ордері адвоката Комлик Д.С. про надання правничої допомоги ОСОБА_6 неправильно зазначено назву органу, в якому надається правова допомога Апеляційний суд Дніпропетровської області, в той час як слід зазначити Дніпровський апеляційний суд.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного терміну з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката КомликДар*їСергіївни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,на рішенняАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від28грудня 2022року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи: ОСОБА_5 ,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуЗлатова НаталяАнатоліївна,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуРичка КатеринаЮріївна,про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажу,скасування державноїреєстрації прававласності нанерухоме майно,витребування майназ чужогонезаконного володіння залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, а саме: надання клопотання про поновлення процесуального строку, оригіналу квитанції про доплату судового збору та ордеру адвоката з виправленими недоліками.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Н.М.Деркач

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...