Справа №489/4165/23
Провадження №2/489/1735/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю

встановив.

26 липня 2023 року представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Романова І.Д., через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту позовної заяви, представниця позивачки просить визнати право власності за набувальною давністю на ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу на те, що по всьому тексту позовної заяви та у прохальній частині позовної заяви міститься знак питання, що є некоректним, а відтак підлягає уточненню позивачем.

Відповідно до вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1995, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява не містить посилання на докази та засоби доказування, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не обґрунтовано (не зазначено), чи після смерті ОСОБА_4 , яка мала частку спірної квартири, в якої є інші спадкоємці (чоловік, діти), які проживали разом з нею (спадкодавцем) постійно на час відкриття спадщини (на час смерті) і таким чином прийняли спадщину (відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України), якщо такі спадкоємці є, то вони мають бути учасниками справи. Крім того, незрозумілою є позиція сторони позивача щодо співвласників спірної квартири.

З огляду на зазначене позивачу необхідно визначитись з колом осіб відповідачами по справі та з місцем їх знаходження та надати відповідно копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб або надати документ, на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачам по справі (у разі подання документів в електронному вигляді).

Згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем не завірено у встановленому порядку долучених до позовної заяви додатків.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева