Справа № 147/1087/23
Провадження № 2/147/306/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

15 листопада 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори про зняття заборони,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить зняти заборону відчуження об`єкту нерухомого майна - житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , яка проведена 16 липня 2007 року за №5304159 реєстратором Другої Тростянецької державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року, зокрема, постановлено:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори про зняття заборони;

- розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

- призначити підготовче засідання на 13.00 годину 18 вересня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області;

- запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;

- роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи;

- витребувати з КП "Тульчинське міжрайонне бюро інвентаризації" (23600, Вінницької області м.Тульчин вул. 1-го Травня, 21) архівні інвентарні справи на житлові будинки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- витребувати від приватного нотаріуса Тростянецького нотаріального округу Вірської Алли Іванівни договір застави №013/035-11/615 від 09.10.2001 року між банком «Аваль» та ОСОБА_2 ;

- витребувати від приватного нотаріуса Тростянецького нотаріального округу Вихватнюк Людмили Андріївни договір купівлі-продажу приміщення майнового комплексу, який розташованиий в АДРЕСА_1 .

18 вересня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року постановлено:

- підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори про зняття заборони, відкласти на 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, що за адресою: вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область;

- продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів;

- в підготовче засідання викликати сторони, шляхом направлення копії даної ухвали та повідомити про наслідки неявки в підготовче засідання;

- витребувати з КП "Тульчинське міжрайонне бюро інвентаризації" (23600, Вінницької області м.Тульчин вул. 1-го Травня, 21) архівні інвентарні справи на житлові будинки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- витребувати від приватного нотаріуса Тростянецького нотаріального округу Вірської Алли Іванівни договір застави №013/035-11/615 від 09.10.2001 року між банком «Аваль» та ОСОБА_2 ;

- витребувати від приватного нотаріуса Тростянецького нотаріального округу Вихватнюк Людмили Андріївни договір купівлі-продажу приміщення майнового комплексу, який розташованиий в АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Вірської А. І. надійшли витребувані докази.

13 листопада 2023 року на виконання вимог ухвали суду надійшли інвентаризаційні справи №2689 на об`єкт нерухомого майна., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інвентарний номер 20-000176 на 33 арк.; АДРЕСА_3 , інвентарний номер 2170 на 58 арк.

В підготовче засідання 15 листопада 2023 року учасники не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача, просила долучити до матеріалів справи додаткові пояснення та лист №02-17/1993, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, клопотання розглянути без неї. Справу слухати без її присутності.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності законного представника державної нотаріальної контори, оскільки держнотконтора не має зацікавленості у вирішенні даної справи, вказує, що справа може бути вирішена згідно закону.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на зазначене вище, суд вбачає необхідність у закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 209, 210 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори про зняття заборони на 13 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко