Ухвала

про відкладення розгляду справи

15.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

присяжних Чорного В.В., Яремко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

в ході судового розгляду цивільної справи №465/8079/23 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Відділу "Служба у справах дітей" Франківського району управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, комунальної установи "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" Запорізької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Мальви" про усиновлення дитини,-

встановив:

Заявниця звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про усиновлення дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованця комунальної установи "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" Запорізької обласної ради.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2023р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано обов"язковою явку заявниці ОСОБА_1 та керівника Відділу "Служба у справах дітей" Франківського району управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов"язано представити оригінали документів, які стосуюються усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні; залучено в якості заінтересованих осіб - Комунальну установу "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" Запорізької обласної ради та Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Мальви", явку чиїх керівників визнано обов"язковою в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов"язано представити оригінали документів, які стосуюються усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2023р. відкладено слухання справи на 15 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв., визнано обов`язковою явку в судове засідання тимчасово виконуючої обов"язки головного лікаря Комунальної установи "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" Запорізької обласної ради - Філіпської Лілії Іванівни, для дачі пояснень з приводу обставин евакуації та переміщення дітей, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунальної установи "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" Запорізької обласної ради до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Мальви", з наданням усіх підтверджуючих оригіналів документів, які є у їх розпорядженні, для огляду в судовому засіданні; зобов"язано керівника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Мальви" Павлик Мирославу Андріївну представити в судове засідання підтверджуючі оригінали документів, що стали підставою для евакуації та переміщення дітей, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунальної установи "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" Запорізької обласної ради до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Мальви", та документів, що підтверджують підставність прийняття дітей і їх ідентифікація, які є у розпорядженні підприємства, для огляду в судовому засіданні; визнано обов"язковою явку та викликано в судове засідання начальника Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Наталію Сиворакшу та заступника начальника Служби у справах дітей Львівської обласної військової адміністрації Хлопецького Романа Здіславовича для дачі пояснень з приводу обставин евакуації та переміщення дітей, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунальної установи "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" Запорізької обласної ради до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Мальви", з наданням усіх підтверджуючих оригіналів документів, які є у їх розпорядженні, для огляду в судовому засіданні.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2023р. постановлено судове засідання у цивільній справі №465/8079/23, призначене на 15 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв., з участю начальника Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Наталії Сиворакші, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Разом з тим, в судове засідання, призначене на 15.11.2023 року на 10 год. 30 хв., не прибув заступник начальника Служби у справах дітей Львівської обласної військової адміністрації Хлопецький Роман Здіславович, явка якого судом була визнана обов"язковою.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, суд визнає безпідставною неявку заступника начальника Служби у справах дітей Львівської обласної військової адміністрації Хлопецького Романа Здіславовича , вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання Хлопецького Романа Здіславовича , для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Щодо неявки заступника начальника Служби у справах дітей Львівської обласної військової адміністрації Хлопецького Романа Здіславовича в судове засідання, то останнім не надано будь - яких підтверджень щодо об"єктивності неприбуття в судове засідання.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях заступника начальника Служби у справах дітей Львівської обласної військової адміністрації Хлопецького Романа Здіславовича наявні ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов"язків, зокрема неприбуття в судове засідання за викликом суду особи, явка якої визнана судом обов"язковою.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Поведінку заступника начальника Служби у справах дітей Львівської обласної військової адміністрації Хлопецького Романа Здіславовича суд визнає як неповагу до суду та вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Отже, у зв`язку із зловживанням процесуальними правами заступником начальника Служби у справах дітей Львівської обласної військової адміністрації Хлопецьким Романом Здіславовичем, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Керуючись статтями 43, 44, 143, 189, 214, 223, 229, 258-259 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати безпідставною неявку заступника начальника Служби у справах дітей Львівської обласної військової адміністрації Хлопецького Романа Здіславовича в судове засідання, призначене на 15 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв. у цивільній справі №465/8079/23.

Застосувати до заступника начальника Служби у справах дітей Львівської обласної військової адміністрації Хлопецького Романа Здіславовича (79008, м. Львів, вул.Винниченка, 18, м.Львів, , ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за неприбуття в судове засідання за викликом суду особи, явка якої визнана судом обов"язковою.

Стягнути з заступника начальника Служби у справах дітей Львівської обласної військової адміністрації Хлопецького Романа Здіславовича (79008, м. Львів, вул.Винниченка, 18, м.Львів, , ) штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп., на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Відкласти слухання справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Відділу "Служба у справах дітей" Франківського району управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, комунальної установи "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" Запорізької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Мальви" про усиновлення дитини на 07 грудня 2023 року на 11 год. 45 хв.

Повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2023 року об 11 год. 45 хв., заступника начальника Служби у справах дітей Львівської обласної військової адміністрації Хлопецького Романа Здіславовича (79008, м. Львів, вул.Винниченка, 18, м.Львів, , ), для дачі пояснень з приводу обставин евакуації та переміщення дітей, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунальної установи "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" Запорізької обласної ради до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Мальви", з наданням усіх підтверджуючих оригіналів документів, які є у їх розпорядженні, для огляду в судовому засіданні.

Попередити заступника начальника Служби у справах дітей Львівської обласної військової адміністрації Хлопецького Романа Здіславовича (79008, м. Львів, вул.Винниченка, 18, м.Львів, , ) про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть повторно вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 - 144 ЦПК України.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу в частині стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку після відмови її скасування судом першої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В. Кузь