Провадження № 2/761/6790/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідачки: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: Ольховської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною; визначення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

В квітні 2023р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив суд:

1) зобов`язати відповідачку не чинити перешкод батькові - позивачу у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визначити способи участі у вихованні дитини - ОСОБА_5 батьком - позивачем, який проживає окремо, в тому числі за місцем фактичного проживання батька, без присутності матері дитини - відповідачки, наступним чином:

- щоп`ятниці супроводжувати на тренування з футболу та проводити вільний час після тренування, в період навчального року - до 20:00 год., в період шкільних канікул - до 21:00 год.;

- систематичні побачення кожної суботи, яка випадає на парне число місяця, з 11:00 до 20:00 год.;

- систематичні побачення кожної неділі, яка випадає на парне число місяця, з 11:00 до 20:00 год.;

- щороку кожну першу суботу, що настає за днем народження батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 16:00 год. до 21:00 год.;

- кожну першу неділю, що настає за днем народження дитини (09 квітня) з 14:00 год. до 21:00 год.;

- щороку 12 травня в день народження бабусі ОСОБА_5 , з 17:00 год. до 20:00 год.;

- щороку 03 січня в день народження дідуся ОСОБА_5 , з 17:00 год. до 20:00 год.;

- щороку кожну першу суботу, що настає за днем народження сестри ОСОБА_5 (07 серпня), з 16:00 год. до 21:00 год.;

- щороку 16 вересня в день народження тітки ОСОБА_5 , з 17:00 год. до 20:00 год.;

- щороку 28 вересня в день народження двоюрідної сестри ОСОБА_5 , з 17:00 год. до 20:00 год.;

- щороку кожного 19 грудня (День Святого Миколая), 1 січня (Новий рік), 7 січня (Різдво Христове) з 18:00 год. до 20:00 год.;

- щороку в день Воскресіння Христового (Великдень) з 10:00 год. до 12:00 год.;

- щороку 8 березня (Міжнародний жіночий день) з 12:00 год. до 14:00 год.;

- спільний відпочинок на території України та за її кордоном 14 календарних днів щороку в липні;

- спільний відпочинок на території України та за її кордоном у осінній період під час осінніх канікул в парний рік;

- спільний відпочинок на території України та за її кордоном у зимовий період під час зимових канікул в непарний рік;

- необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку;

- зобов`язати відповідачку повідомляти позивача засобами телефонного зв?язку про наявність об?єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку спілкування з дитиною, не пізніше, ніж за 1 добу до зустрічі;

- зобов`язати відповідачку повідомляти батькові засобами телефонного зв?язку про факти захворювання та лікування дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дитина сторін, проживає разом з відповідачкою, яка в свою чергу, перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною та не дає можливості приймати участі у її вихованні, при цьому відповідачкою систематично порушується розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації за № 316 від 26 вересня 2022р., яким було визначено спосіб участі позивача у вихованні сина, тому позивач вимушений був звернутися до суду, оскільки вирішити питання участі позивача у вихованні дитини в позасудовому порядку не можливо.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначено справу в підготовче засідання.

29 червня 2023р. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідачка проти позову заперечила, зазначивши, що між сторонами відсутній спір, оскільки в досудовому порядку відповідачка ніколи не перешкоджала позивачу у спілкуванні з їх спільним сином, а зазначене вище розпорядження не виконувалось саме позивачем.

30 червня 2023р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якій, сторона позивача заперечувала проти доводів відзиву на позов, наголошуючи, що стороною відповідача не надано до суду належні і допустимі докази на підтвердження аргументів відзиву.

Заперечення на відповідь на відзив стороною відповідача не подавалась.

14 серпня 2023р. на адресу суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 07 серпня 2023р. за № 109-4702.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023р., закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, наведених у позові, відповіді на відзив.

Відповідачка проти позову заперечила, з підстав, наведених у відзиві на позов.

Представник третьої особи, просила суд ухвалити рішення по суті спору, з урахуванням інтересів дитини сторін та врахувати поданий висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 07 серпня 2023р. за № 109-4702.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011р., який було розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2015р. по цивільній справі № 761/11775/15-ц.

В шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 .

Розпорядженням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 26 вересня 2022р. за № 316 «Про встановлення громадянину ОСОБА_1 графіка побачень з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » позивачу було вставнолено графік побачень з сином, терміном на 3 місяці.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2023р. по цивільній справі № 761/24199/22, яке набрало законної сили, було визначено місце проживання спільної дитини сторін разом з матір`ю.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, а саме: обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, про що йдеться у ст. 150 СК України.

За правилами ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За змістом ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України (ч. 1-3) передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з положеннями ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач наголошував, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з їх спільною дитиною, останньою не виконується розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 26 вересня 2022р. за № 316, у зв`язку з чим позивач звертався до Комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації з заявою. На спростування зазначених доводів сторони позивача, стороною відповідача не було надано до суду, протягом всього часу розгляду справи в суді, жодного належного і допустимого доказу.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 07 серпня 2023р. за № 109-4702, позивач звертався до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації щодо встановлення йому графіку побачень з сином. Також при опитуванні дитини сторони, було встановлено, що дитина сторін не проти зустрічатися з батьком але без присутності нових членів сім`ї батька.

Враховуючи вищезазначене, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації від 19 липня 2023р. (протокол № 15), керуючись інтересами дитини, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, вважає за необхідне визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина, наступним чином:

- щоп`ятниці в навчальний період до 20:00 год., в період канікул до 21:00 год.;

- субота та неділя, які випадають на парні числа місяця з 11:00 год. до 20:00 год.;

- щороку кожну першу суботу, що настає за днем народження батька (28 жовтня) з 16:00 год. до 21:00 год.;

- щороку кожну першу неділю, що настає за днем народження дитини (09 квітня) з 14:00 год. до 21:00 год.;

- 14 днів у серпні місяці для спільного відпочинку батька з сином;

- дні народження родичів, державні та релігійні свята з погодженням з дитиною.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вік дитини, час протягом якого дитина не спілкувалась з батьком, а також беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування від 07 серпня 2023р. за № 109-4702, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідачку не чинити перешкод батькові - позивачу у спілкуванні з спільною дитиною сторін.

З метою захисту прав позивача, а також в інтересах спільної дитини сторін суд вважає, що слід визначити наступні способи участі позивача у вихованні і спілкуванні з дитиною:

- щоп`ятниці в навчальний період до 20:00 год., в період канікул до 21:00 год.;

- систематичні побачення кожної суботи, яка випадає на парне число місяця, з 11:00 год. до 20:00 год.;

- систематичні побачення кожної неділі, яка випадає на парне число місяця, з 11:00 до 20:00 год.;

- щороку кожну першу суботу, що настає за днем народження батька ОСОБА_1 (28 жовтня) з 16:00 год. до 21:00 год.;

- щороку кожну першу неділю, що настає за днем народження дитини (09 квітня) з 14:00 год. до 21:00 год.;

- щороку в дні народження родичів по батьківській лінії до третього ступеня споріднення, державні та релігійні свята, протягом трьох годин, за згодою дитини сторін;

- спільний відпочинок на території України та за її кордоном: 14 календарних днів щороку в липні; у осінній період під час осінніх канікул в парний рік протягом 3 днів; у зимовий період під час зимових канікул в непарний рік протягом 3 днів, за згодою дитини сторін;

- безперешкодна, необмежена можливість спілкування батька (позивача) з сином засобами телефонного зв`язку та через мережу «Інтернет», зокрема: «Viber», «Skype», «WhatsApp», «Telegram» тощо.

- зобов`язати відповідачку повідомляти позивача засобами телефонного зв?язку про наявність об?єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку спілкування батька з дитиною, не пізніше, ніж за 1 добу до зустрічі батька з сином.

В решті вимог позову слід відмовити, оскільки судом враховано вік та розвиток дитини, тривалість відсутності спілкування дитини та батька, а також суд вважає, що спільна дитина сторін потребує час для адаптування до нових умов. Крім того, суд також вважає, що не підлягає задоволенню і вимоги позивача, щодо зобов`язання відповідачки повідомляти батькові засобами телефонного зв?язку про факти захворювання та лікування дитини сторін, оскільки позивач, як батько дитини може отримати зазначені відомості від відповідних медичних установ, в яких дитина перебуває на обліку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,6 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 141, 150, 153, 157, 159 СК України; ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною; визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- щоп`ятниці в навчальний період до 20:00 год., в період канікул до 21:00 год.;

- систематичні побачення кожної суботи, яка випадає на парне число місяця, з 11:00 год. до 20:00 год.;

- систематичні побачення кожної неділі, яка випадає на парне число місяця, з 11:00 до 20:00 год.;

- щороку кожну першу суботу, що настає за днем народження батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 16:00 год. до 21:00 год.;

- щороку кожну першу неділю, що настає за днем народження дитини ОСОБА_5 (09 квітня) з 14:00 год. до 21:00 год.;

- щороку в дні народження родичів по батьківській лінії до третього ступеня споріднення, державні та релігійні свята, протягом трьох годин, за згодою дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спільний відпочинок на території України та за її кордоном: 14 календарних днів щороку в липні; у осінній період під час осінніх канікул в парний рік протягом 3 днів; у зимовий період під час зимових канікул в непарний рік протягом 3 днів, за згодою дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- безперешкодна, необмежена можливість спілкування батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного зв`язку та через мережу «Інтернет», зокрема: «Viber», « Skype », «WhatsApp», «Telegram» тощо.

- зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами телефонного зв?язку про наявність об?єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше, ніж за одну добу до зустрічі батька з сином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 листопада 2023р.

Суддя: