Справа № 463/6200/23
Провадження № 2-о/463/255/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з вересня 2015 року до 25 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 та її перебування на утриманні чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона спільно проживала та вела господарство, побут однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з вересня 2015 року до 25 лютого 2022 року та перебувала на повному його утриманні. ЇЇ чоловік ОСОБА_7 перебуваючи в складі Збройних сил України, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України у війні проти російської федерації, зник безвісти. Вказує, що встановлення даного факту їй необхідне для того, щоб офіційно вживати заходи для розшуку чоловіка та опіки над його майном.

Інформація про рух справи та процесуальні дії, вчинені судом в процесі її розгляду.

20.07.2023 заява надійшла до суду.

Ухвалою від 04.08.2023 справу прийнято до провадження, ухвалено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 24.10.2023. В судовому засіданні 24.10.2023 задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків в подальшому розгляд справи відкладено. В судовому засіданні 07.11.2023 задоволено клопотання представника заявника про долучення до матеріалів справи спільних фотографій заявника та ОСОБА_8 , заслухано пояснення заявниці та її представника, покази свідків, оглянуто матеріали справи, проведено судові дебати, суд видалився до нарадчої кімнати, після чого проголосив рішення.

Одночасно з відкриттям провадження у справі суд направив заявнику та заінтересованим особам інформаційне повідомлення про права та обов`язки (а.с.46), в тому числі про обов`язок подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, а також неможливість приховування доказів. Цим же повідомленням сторонам роз`яснено порядок та строки подання доказів.

Відтак, суд у відповідності до вимог ч.5 ст.12 ЦПК України та прецедентної практики ЄСПЛ створив для сторін рівні можливості відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Крім того, сторони не повідомляли суду про існування інших доказів, які мають важливе значення і які не були долучені до справи.

Суд у відповідності до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України розглянув можливість самостійно збирати докази і не знайшов підстав для реалізації такого свого права, оскільки ніщо не ставить під сумнів добросовісність здійснення учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків.

В будь-якому випадку, право на справедливий судовий розгляд забезпечується, серед іншого, процедурою апеляційного перегляду судових рішень, де сторона не позбавлена можливості подання нових доказів якщо буде доведено поважність причин їх неподання в суді першої інстанції (ч. 3 ст. 367 ЦПК України). Тому, якщо у сторін наявні ті чи інші аргументи або докази, на які даним судовим рішенням не буде надано відповіді, така сторона вправі навести їх у апеляційній скарзі, одночасно вказавши причини неподання їх суду першої інстанції.

Узагальнена позиція учасників під час розгляду справи.

Заявниця та її повноважний представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним мотивам заяви, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила, що є дочкою ОСОБА_6 , дійсно її батько з 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , остання перебувала на його утриманні. Вони разом вели господарство та побут, проводили дозвілля. Вказала, що вона неодноразово приходила до них в гості, вони фактично були однією сім`єю.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові пояснення в яких визнали, що ОСОБА_1 спільно проживала та вела спільне господарство, побут однією сім`єю без реєстрації шлюбу з їх батьком ОСОБА_6 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 та у вказаний період ОСОБА_9 перебувала на повному утриманні їх батька. У даних поясненнях просять проводити судовий розгляд справи в їх відсутності (а.с.51-52).

Позиція суду.

Заслухавши думку заявниці, її представника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є подругою ОСОБА_9 , вона проживала однією сім`єю з разом з ОСОБА_6 . Вказала, що неодноразово була в них в гостях на АДРЕСА_2 , вони мали намір зареєструвати шлюб, ствердила, що на долучених до матеріалів справи фотографіях зображено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що товаришує з ОСОБА_9 , вона разом з ОСОБА_6 проживала разом, як сім`я, він забезпечував її всім необхідним, фактично вона перебувала на його утриманні, ствердила, що на долучених до матеріалів справи фотографіях зображено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_12 пояснив, що товаришує з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , вони з 2015 року жили разом як сім`я, вели разом спільне господарство, він неодноразово був в них в гостях також ОСОБА_9 в хороших відносинах з дітьми ОСОБА_8 , ствердив, що на долучених до матеріалів справи фотографіях зображено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_13 показав, що у 2016 році ОСОБА_7 познайомив його з ОСОБА_9 , як з своєю дружиною, вони жили разом, як сім`я, ствердив, що на долучених до матеріалів справи фотографіях зображено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

З паспорта громадянина України заявниці ОСОБА_9 (а.с.7), вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою ОСОБА_6 скеровано повістку для призову по мобілізації (а.с.17), крім того, за даною адресою заявницю повідомлено про його зникнення безвісти (а.с.15). Заявою від 10.07.2023 (а.с.11) ОСОБА_9 звернулась в правоохоронні органи з приводу зникнення безвісти ОСОБА_8 (а.с.11-13). Крім того, остання з відповідним зверненням звернулась до Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с.14), також за вказаною адресою ОСОБА_7 отримував поштову кореспонденцію (а.с.18).

З акту комісії ОСББ «На Китайській» №1 від 01.05.2023 (а.с.10) вбачається, що цивільний чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав, вів спільну господарку з цивільною дружиною ОСОБА_1 з вересня 2015 року до 25.02.2022 року, яка перебувала на його повному утриманні.

Заявами гр. ОСОБА_14 від 02.06.2023, ОСОБА_15 від 08.06.2023, ОСОБА_16 від 08.06.2023, ОСОБА_17 від 08.06.2023, ОСОБА_18 від 07.06.2023, ОСОБА_19 від 07.06.2023, ОСОБА_13 від 07.06.2023, ОСОБА_10 від 07.06.2023, ОСОБА_20 від 07.06.2023, ОСОБА_21 від 07.06.2023 та дітей ОСОБА_6 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (а.с.25-40), останні повідомили компетентні органи та ствердили факт, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно проживала та вела спільне господарство, побут однією сім`єю без реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з вересня 2015 року до 25.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на повному утриманні цивільного чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наявної в матеріалах справи довідки АТ КБ «Приватбанк» (а.с.24), вбачається, що ОСОБА_7 неодноразово перераховував грошові кошти з своєї банківської картки на банківську картку ОСОБА_9 .

З долучених до матеріалів справи фотографій вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 разом проводили відпочинок та дозвілля, в тому числі і за кордоном (а.с.19-23, 64-75).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 369/16486/18.

Отже, суд приходить до висновку про те, що під час розгляду даної справи належними та допустимими доказами підтверджено факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що є підтвердженням факту їх проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому суд приймає рішення про задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,81,82,141,223,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16 ЦК України, ст. ст.3,74 СК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без реєстрації шлюбу, як чоловіка та дружини в період з вересня 2015 року до 25 лютого 2022 року та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.