Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7083/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що між сторонами спору 22.05.2020 було зареєстровано шлюб у Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Актовий запис №475 (м.Київ). 15.03.2022 позивачка виїхала вагітною за кордон у зв`язку із військовою агресією. ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Берн Швейцарської Конфедерації народився син ОСОБА_3 . Позивачка стверджує, що чоловік не цікавився ні її життям, ні життям сина. За кордоном позивачка познайомилася із іншим чоловіком, який її підтримував та допомагав їй. При зустрічі із відповідачем, позивачка вирішила шлюб розірвати, оскільки втрачено всі фізичні і духовні зв`язки.

На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань.

Представник позивача адвокат Сугай Т.Г. письмово клопотала розглядати справу без участі сторони позивача.

Відповідач подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Заявив, що визнає зазначені позивачем обставини. Не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 22.05.2020 було зареєстровано шлюб у Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), Актовий запис №475. У зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 народила хлопчика ОСОБА_5 у місті Берн, кантон Берн, Швейцарської Конфедерації.

Зі слів позивачки, чоловік, який залишився в Україні, не дзвонив, не цікавився ні її життям, ні життям сина. За кордоном позивачка познайомилася із іншим чоловіком, який її підтримував та допомагав їй. При зустрічі із відповідачем в Україні, позивачка вирішила шлюб розірвати, оскільки втрачено всі фізичні і духовні зв`язки між ними. Шлюб носить формальний характер.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Оскільки вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, позивачка не має наміру їх відновлювати, то подальше збереження шлюбу, який є формальним, не відповідає інтересам позивачки, за захистом яких позивачка і звернулася до суду.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачкою (судовий збір у розмірі 1073,60 грн), слід стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст..ст. 2, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.05.2020 року у Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), Актовий запис №475, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба