Справа № 467/701/23
15.11.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Розмеріци О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 85_194 від 12.10.2020 року в сумі 109302 грн. 91 коп. та сплачені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12.10.2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 85_194, відповідно до умов якого банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав позичальнику кредит в загальному розмірі 117600 грн. під 19% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.10.2025 року на споживчі цілі.
Згідно умов вказаного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит рівними частинами в розмірі 1960 грн. та сплатити проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.
Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.
Відповідач у судові засідання не з`являється, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання зазначеною у позовній заяві, яка збігається з адресою місця його реєстрації, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
За такого, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, в межах заявлених позовних вимог всебічно, повно та безпосередньо дослідивши надані сторонами докази з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що 12.10.2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 85_194 (а.с. 22-27) за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 117600 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.10.2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору. Крім того сторони погодили, що позичальник обов`язаний сплатити баку відповідну плату (проценти): в розмірі 19 процентів річних з дати отримання кредитних коштів по дату, яка визначається в залежності від того, що настане раніше: 1) по 31.01.2021 року або 2) по останнє число (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось припинення трудових відносин позичальника з банком (за виключенням припинення трудових відносин у зв`язку з виходом на пенсію); в розмірі 56 процентів річних, починаючи з календарного дня за днем припинення періоду дії процентної ставки, встановленої відповідно до підпункту 2.4.1.1 цього договору, до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором.
Крім того, до вказаного договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 28).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги АТ «Ощадбанк» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 109302 грн. 91 коп.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем та іншими учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», , 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова