15.11.2023
Справа № 642/6169/23
Провадження № 2/642/1735/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бєлова Олександра Євгеніївна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна, про внесення змін до договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просив внести зміни до Договору довічного утримання, укладеного 24.01.2022 між ОСОБА_1 (відчужувачем) та набувачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме виключити з такого Договору набувача ОСОБА_2 , а його 5/16 часток, які йому передані на підставі Договору довічного утримання, передати набувачу ОСОБА_3 .

Вимоги до позовної заяви передбачено ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог, а саме не зазначено, на яких нормах закону грунтується вимога позивача про передачу ОСОБА_3 5/16 часток будинку АДРЕСА_1 , які згідно Договору довічного утримання від 24.01.2022 відчужено відповідачу ОСОБА_2 .

Також суд звертає увагу, що за договором довічного утримання право власності на майно, яке відчужується, підлягає державній реєстрації, однак, заявляючи вимогу про передачу ОСОБА_3 5/16 часток будинку, що належить ОСОБА_2 , позивач не зазначає щодо скасування державної реєстрації такого права за ОСОБА_2 .

При цьому, позивачем не надано витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію 5/16 часток будинку саме за ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання.

Також слід звернути увагу позивача на те, що рішення суду за його позовними вимоги може вплинути на іншого набувача ОСОБА_3 , однак, остання не зазначена третьою особою у справі.

В порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено про досудове врегулювання спору, враховуючи п.11.1 Договору довічного утримання.

Крім того, всупереч п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Також, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Всупереч п.п.9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бєлова Олександра Євгеніївна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна, про внесення змін до договору довічного утримання - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя