Справа № 308/8228/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача - адвоката Петрецького С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 . 30.09.2010 року рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова шлюб між ними розірвано. Спільний син ОСОБА_3 залишився на її утриманні та вихованні і продовжив проживати разом з нею. Батько сина ОСОБА_2 брав участь в утриманні сина шляхом сплати аліментів, що були присуджені до сплати рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.04.2011 року, мотивуючи тим, що такий спосіб участі в утриманні сина є для нього оптимальним. 01.09.2021 року син ОСОБА_3 став студентом комунального закладу вищої освіти «Академія культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради та навчається на другому курсі денного відділення за напрямом «Сценічне мистецтво». Син після початку навчання змінив своє прізвище на ОСОБА_4 . Враховуючи, що син навчається на денному відділенні вищого навчального закладу, він не має можливості влаштуватися на роботу та самостійно забезпечувати власні потреби. Позивач вважає, що відповідач по справі має достатні фінансові можливості для участі в матеріальному забезпеченні сина на період навчання, оскільки є молодим за віком, працевлаштованим. Після припинення шлюбних відносин жодної участі, окрім сплати аліментів, в утриманні сина не бере. А тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. щомісячно з дати досягнення сином повноліття, тобто з 27.05.2022 на період навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що враховуючи заяву відповідача у якій той просить зменшити розмір аліментів зазначений у позовній заяві, позивач просить позовні вимоги зменшити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати досягнення сином повноліття, тобто з 27.05.2022 на період навчання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання згідно якого просив зменшити розмір аліментів, які позивач просить стягнути з нього на утримання повнолітнього сина, посилаючись на погіршення його матеріального становища та перебування у нього на утриманні малолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує постійної медичної допомоги. Крім того , відповідач подав заяву у якій просив клопотання щодо зменшення розміру аліментів задовольнити , а справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 17.03.2006 року та копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 22.09.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив ім`я на ОСОБА_5 , про що 22.09.2021 року, складено відповідний актовий запис № 52.

Згідно довідки виданої комунальним закладом вищої освіти «Академія культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради від 11.04.2023 року № 01.1-15/181, ОСОБА_5 є студентом ІІ курсу першого (бакалаврського) рівня вказаного закладу освіти, спеціальності «Сценічне мистецтво», денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу..

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданих медичних документів вбачається, що малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 хворіє та потребує постійного медичного лікування та контролю.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви . Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина з моменту його повноліття, з 27.05.2022 року, разом з тим заява про стягнення аліментів подана до суду 19.05.2023 року. Жодних доказів вжиття заходів щодо стягнення з відповідача аліментів за вказаний період позивачем не надано, а тому суд не вбачає підстав для для стягнення з відповідача аліментів за минулий час.

За таких обставин, враховуючи, що повнолітній ОСОБА_6 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним, з огляду на наявність у відповідача на утриманні малоліьньої дитини, а також на мінімальний рекомендований розмір аліментів, визначений ст. 182 СК України, суд уважає, що уточненні позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення позивачки до суду з 19.05.2023 року, і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_6 23 років.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зменшений позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_3 , в розмірі 3000,00 (три тисячі грн. 00 коп.) грн., щомісячно, на утримання повнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з часу звернення позивачки до суду з 19.05.2023 року, і до припинення ОСОБА_5 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук