Справа № 740/3857/23
Провадження № 2-о/740/91/23
РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, заінтересована особа- Ніжинська міська рада Чернігівської області,

встановив:

У червні 2023 року, із врахуванням заяви від 13 вересня 2023 року, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі із дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обгрунтована тим, що заявником 27 травня 1983 року укладений шлюб із ОСОБА_4 , у свідоцтві після одруження прізвища подружжя зазначені, як " ОСОБА_5 ", при цьому дружина після одруження своє прізвище не змінила, у її свідоцтві про смерть зазначене прізвище " ОСОБА_6 ", у зв"язку з чим нотаріусом 06 червня 2023 року відмовлено заявнику, який прийняв спадщину своєї дружини, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту необхідне для вирішення питання про оформлення прийнятої спадщини своєї дружини. Просить заяву задовольнити, судовий розгляд провести за його відсутності.

Відповідно до заяв від 27 липня 2023 року представник Ніжинської міської ради Рашко А.М. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, у клопотанні від 18 серпня 2023 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. проти заяви не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 29 вересня 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу від 27 травня 1983 року уклав 27 травня 1983 року шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища подружжя після укладення шлюбу-" ОСОБА_5 ", що підтверджується також даними з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11 серпня 2022 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 27 липня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині, згідно даних спадкової справи №42/2022 заяву про прийняття її спадщини подано заявником ОСОБА_1 , як її чоловіком. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Кізуб Т.Є. від 06 червня 2023 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , оскільки останнім не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 27 липня 2022 року заявником ОСОБА_1 здійсненні дії по похованню ОСОБА_3 ..

Вказані вище докази у сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27 травня 1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із заявником ОСОБА_1 , при цьому невчинення нею дій по зміні свого прізвища після укладення шлюбу на " ОСОБА_5 ",-не спростовує вказаний факт, що є підставою для задоволення заяви та встановлення факту із врахуванням заявлених вимог.

Також судом враховується, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації спадкових прав після своєї дружини. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення заяви, учасниками судового розглядуне спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість заінтересованій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні із заявником.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 1983 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.