Справа № 404/9265/21
Номер провадження 2/404/2495/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища малолітньої дитини, просила суд змінити прізвище її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, який мешкає по АДРЕСА_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування поданого позову зазначено, що 16 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, про що Тишківською сільською радою Кіровоградської області зроблено актовий запис № 10. Під час укладення шлюбу вона обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». В шлюбі у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя було припинено через постійні сварки, непорозуміння та різні погляди на подружнє життя. У них різні погляди, вподобання та підхід до виховання дитини, через, що вона звернулась до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на особисте утримання до досягнення дитиною 3 років.

Зазначено, що 04 квітня 2019 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 387/95/19, номер провадження 2/387/83/19, яким розірвав шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище « ОСОБА_5 ». Також, стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 ч. всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини та утримано аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином 3 років. Стягнення аліментів розпочато з 28 січня 2019 року. Після розірвання шлюбу отримала паспорт на прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач вказує, що відповідач аліменти добровільно не сплачував, допомоги у вихованні дитини не надавав, тому вона звернулась з виконавчим листом до Фортечного ВДВС. У серпні 2019 року було відкрито виконавче провадження 59785626. За весь час аліменти перераховували один раз.

Син відвідує ДНЗ «Казка» з 01 листопада 2019 року, приводить та забирає з садочка дитину сама. Дитина чує завжди прізвище « ОСОБА_5 », тому бажає, щоб у них з сином було одне прізвище. Син також бажає, щоб у нього було прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач проти зміни прізвища сина заперечує, життям сина не цікавиться, тому вирішити це питання в досудовому порядку не можливо.

Вважає, що зміна прізвища цілком відповідає інтересам сина, і його бажанню, оскільки він хоче носити її прізвище.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року по справі було закрите підготовче провадження та справа була призначена до судового розгляду.

Представник позивача, адвокат Голованов О.П. просив суд позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у зв`язку з неявкою відповідача у судові засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди сторони позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 13, розділом третім Сімейного кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували з 16 вересня 2017 року у шлюбі, зареєстрованому Тишківською сільською радою Кіровоградської області, актовий запис № 10.

Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2019 року (справа № 387/95/19), розірвано шлюб між сторонами. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною 3 років. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Встановлено, що після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини, не приймає, життям сина не цікавиться.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01 листопада 2021 року становить 69931,36 грн.

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року (справа № 387/108/23), позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, за період з 01 серпня 2019 року до 01 лютого 2023 року, в розмірі 116879,36 грн.

У зв`язку зі зміною позивачем прізвища з « ОСОБА_4 » на її дошлюбне прізвище, стало питання щодо зміни прізвища сина, оскільки вони з сином бажають, щоб у них було одне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач заперечує проти зміни прізвища сина, тому вирішити питання сторонами в досудовому порядку не можливо.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Малолітньою є особа, яка не досягла чотирнадцяти років (частина перша статті 31 ЦК України).

Захист прав та інтересів дитини здійснюється її батьками у зв`язку з відсутністю у дитини цивільної процесуальної дієздатності. Батьки є законними представниками своїх дітей і без спеціальних повноважень (довіреності) виступають на захист їхніх прав з будь-якими фізичними і юридичними особами, у тому числі в судах.

Процесуальним засобом реалізації батьками права на судовий захист своєї дитини, гарантованим ст. 55 Конституції України та іншими законами України, є процесуальне представництво. Воно забезпечує участь у цивільному процесі батьків, надає їм можливість використовувати всі передбачені законодавством юридичні можливості для ведення цивільних справ у суді та захисту суб`єктивних прав й інтересів дитини з метою забезпечення якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Базові положення принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України (згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України).

Згідно ч.ч.7, 8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитини відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року має право на збереження індивідуальності.

Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

За змістом статті 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).

Як встановлено судом, позивач змінила своє прізвище.

Суд вважає, що бажання позивача та її сина носити одне прізвище є закономірним, та цілком відповідає інтересам дитини.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується те, що відповідач по справі не приймає участі у піклуванні та вихованні свого сина. Про розвиток сина дбає його мати, позивач.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволенню позовних вимог, оскільки вважає, що вимоги законні та обґрунтовані.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 5, 7, 145, 148 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 223, 264, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, який мешкає по АДРЕСА_2 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 27.07.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда