Справа № 953/9812/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2020 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19.10.2020 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2013 по 30.04.2020 у розмірі 72211 (сімдесят дві тисячі двісті одинадцять) гр 93 коп., три відсотки річних у розмірі 495,83 грн, інфляційні витрати у сумі 244,19 грн, а всього 740 (сімсот сорок) гр 02 коп. а також стягнуто судовий збір у розмірі 2102,00 гр по 420 (чотириста двадцять) гр 40 коп. з кожного.

12.09.2023 відповідач ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначила, що заборгованість за надані послуги з відповідачів, як співвласників квартири АДРЕСА_1 стягнуто за період з 01.10.2013 по 30.04.2020. Однак, належну їй частку квартири, 18.12.2015 вона подарувала ОСОБА_6 , що підтверджується договором дарування. З вказаних підстав, з вказаного періоду вона мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Таким чином, вона була позбавлена можливості знати про день та час розгляду справи, та відповідно не могла подати відзив на позовну заяву, докази на їх обґрунтування та надати пояснення на час винесення судового рішення. Таким чином, заборгованість за надані послуги КП «ХТМ» стягнута з неї за період, коли вона не була власником частки житлового приміщення та вона не була зареєстрована за вказаною адресою.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_7 18.12.2015 подарувала належну їй 21/100 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 . (а.с. 46).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 вбачається, що 17.12.2015 ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 та 17.12.2015 зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 50-51).

Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що судові виклики ОСОБА_1 здійснювались на адресу АДРЕСА_3 . Таким чином, відповідач не могла бути обізнана про наявність справи в суді та отримувати судові виклики, оскільки на момент розгляду справи вона не була співвласником квартири, а також не була зареєстрована за вказаною адресою.

Крім того, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2013 по 30.04.2020, тобто за період, коли вона не була співвласником майна, за адресою якого надавались послуги та не була зареєстрована за вказаною адресою.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки не отримувала судові виклики, які направленні їй у встановленому законом порядку, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова № 953/9812/20, 2/953/2260/20 від 19.10.2020 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 грудня 2023 року о 14.30 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко