У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15466/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 09 березня 2023 року

у цивільній справі №760/4014/20 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 20 вересня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення від суду не отримував, а оприлюднення в ЄДРСР рішення не скасовує обов'язку суду видати учасникам справи його копії або надіслати у встановленому законом порядку, про що зазначено в постанові Верховного Суду у справі №914/1191/20.

На запит Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року про витребування справи №760/4014/20 Солом'янський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 12 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням відповідача про поновлення строку на апеляційне, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 березня 2023 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 124 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на рішення суду від 09.03.2023 припадає на 10 квітня 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу позивач подав 20.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач посилався на те, що строк на апеляційне оскарження рішення було пропущено з поважних причин, оскільки рішення суду судом не було надіслано та відповідно не було отримано позивачем.

Суд вважає обґрунтованими такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на наступне.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

Частиною п'ятою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Як вже вказувалося вище, оскаржуване рішення від 09.03.2023 ухвалено за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять доказів, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України суд протягом двох днів з дня ухвалення рішення направив учасникам справи, в тому числі АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", копію рішення суду від 09.03.2023.

В матеріалах справи наявна лише довідка про доставку 27.07.2023 на електронну адресу представника позивача копії оскаржуваного рішення (а. с. 72). Тобто оскаржуване судове рішення надіслано судом позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Більш того, як неодноразово наголошував Верховний Суд в своїх постановах доставка судового рішення на електронну адресу не є врученням такого рішення (постанова від 27 жовтня 2021 року у справі №279/5407/20).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська