Справа № 147/948/21
Провадження № 2/147/19/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

16 листопада 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлова С.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мельника О.Ф.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Людмила Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Людмила Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року призначено по справі судову медичну експертизу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , розгляд справи зупинено.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Людмила Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування. Справу призначено до підготовчого засідання на 10.00 год. 16 листопада 2023 року з викликом сторін.

Одночасно з позовом позивачем подано до суду клопотання про виклик свідків.

Представник позивача адвокат Павлов С.С. в підготовчому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві. Крім того просить задовольнити клопотання про виклик свідків, перелік яких зазначений у позові. Щодо клопотання відповідача про виклик свідків не заперечував. Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_5 підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача адвокат Мельник О.Ф. в підготовчому засіданні заперечив щодо заявленого позову. Щодо заявленого клопотання позивача про виклик свідків заперечив, оскільки не з`ясовано чи була згода свідків на дачу пояснень. Просить задовольнити його клопотання про виклик свідків. Також зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав позицію свого представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, перевіривши доводи заявлених позивачем, її представником, відповідачем та його представником клопотань про виклик до суду свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цих клопотань, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, тому підготовче провадження у справі вважається закінченим, та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши такий порядок дослідження доказів у справі: дослідити письмові докази, допитати свідків.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Людмила Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Людмила Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування по суті на 14.00 год. 28 листопада 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Клопотання позивача та її представника - адвоката Павлова С.С. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

1/ ОСОБА_6 жительку АДРЕСА_1 ;

2/ ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

3/ ОСОБА_8 , телефон НОМЕР_1 ;

4/ ОСОБА_9 , телефон НОМЕР_2 ;

5/ ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_2 ;

6/ ОСОБА_11 жителя АДРЕСА_3 ;

7/ ОСОБА_12 жителя АДРЕСА_4 ;

8/ ОСОБА_13 жительку АДРЕСА_5 ;

9/ ОСОБА_14 жителя АДРЕСА_5 ;

10/ ОСОБА_15 жителя АДРЕСА_6 ;

11/ ОСОБА_16 жительку АДРЕСА_6 ;

12/ ОСОБА_17 жителя АДРЕСА_7 .

Клопотання відповідача та його представника - адвоката Мельника О.Ф. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

1/ ОСОБА_8 жительку АДРЕСА_8 ;

2/ ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_1 ;

3/ ОСОБА_18 жителя АДРЕСА_1 ;

4/ ОСОБА_19 жительку АДРЕСА_9 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21, за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак