Справа № 177/1206/22
Провадження № 6/177/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК Фангарант Груп» Гаврилюк О.С. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, отриманою судом 07.11.2023, та просить видати дублікат виконавчого листа в справі № 177/1206/22 за позовом ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат у розмірі 20248,93 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в справі № 177/1206/22 ухвалено 26.12.2022 рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Фангарант Груп» стягнуто 20248,93 грн, на підставі якого 27.01.2023 видано виконавчий лист. Стягувач указаний виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження направив поштою до Криворізького відділу ДВС. На запит товариства 22.09.2023 щодо виконання рішення суду, Криворізьким відділом ДВС повідомлено, що згідно з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження за період з 09.06.2023 по 02.10.2023 виконавчий лист № 177/1206/22 не надходив та на виконанні не перебуває. З 2016 року Криворізький відділ ДВС розташований за адресою: вул. С.Тільги, буд. 20, м. Кривий Ріг та обслуговується поштовим відділенням 50065. Відповідно до даних сайту «Укрпошта» поштове відправлення 829, яким направлено виконавчий лист, отримано поштовим відділенням 53032 у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області. Станом на 31.10.2023 виконавчий лист на адресу стягувача не повертався, а отже, був втрачений при поштовій пересилці, оскільки направлений за помилковою адресою. Через втрату оригіналу виконавчого листа подальше виконання рішення суду ускладнено, у зв`язку з чим, стягувач звернувся до суду з указаною заявою.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 заяву прийнято до провадження.

Правом на участь у судовому засіданні стягувач не скористався, причини неявки суду не повідомлялися, заяви про відкладення судового засідання з поважних причин не надходило.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки не відомі. Заяв, клопотань з процесуальних питань, зокрема, про відкладення розгляду з поважних причин, не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву ТОВ «ФК Фангарант Груп» про видачу дубліката виконавчого листа вирішити за відсутності учасників справи, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судовом встановлено, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 позовні вимоги ТОВ «ФК Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Фангарант Груп» заборгованість за договором № 1 від 10.12.2021, станом на 09.10.2022, у розмірі 17767,93 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн (а.с.33-34).

Рішення набрало законної сили 27.12.2022 та на його виконання 27.01.2023 видано виконавчий лист, який, за заявою стягувача, направлено йому пощтою та отримано 14.04.2023 (а.с.40-43).

Представником ТОВ «ФК Фангарант Груп» виконавчий лист № 177/1206/22 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2023 направлено до Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: вул. Шевченка, буд. 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53032, та отримано адресатом 11.07.2023 (а.с.49-52).

На звернення стягувача щодо виконання рішення суду за виконавчим листом № 177/1206/22, Криворізьким відділом ДВС 02.10.2023 повідомлено, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження за період з 09.06.2023 по 02.10.2023 виконавчий документ № 177/1206/22 від 27.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Фангарант Груп» заборгованості не надходив та на виконанні не перебуває. Також повідомлено, що Криворізький відділ ДВС розташований за адресою: вул. С.Тільги, буд. 20, м. Кривий Ріг, та обслуговується поштовим відділенням 50065 (а.с.50, 51).

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.

Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено., заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.10.2018 у справі №2-824/2009, провадження №61-5388св18.

Окрім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тобто, національним законом встановлено обмеження строком, із спливом якого стягувач позбавляється права вимагати процедури примусового виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, чинній на час набрання судовим рішенням законної сили та на час видачі виконавчих документів у даній справі, встановлено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як встановлено судом, на підставі заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2022, яке набрало законної сили 27.12.2022, видано 27.01.2023 виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого до 27.01.2026.

Враховуючи обставини, за яких оригінал виконавчого листа втрачено, звернення представника ТОВ «ФК Фангарант Груп» із заявою про видачу його дубліката в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання представника ТОВ «ФК Фангарант Груп» та видачу дубліката виконавчого листа на виконання заочного рішення суду від 26.12.2022 по справі № 177/1206/22.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 351-353, 431, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Криворізький відділ державної виконавчої служби в Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дубліката виконавчого документа, - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» дублікат виконавчого листа № 177/1206/22, який видавався на підставі заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 177/1206/22, провадження № 2/177/722/22).

Копію ухвали направити учасникам справи, для відома.

Дублікат виконавчого листа видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: