Єдиний унікальний номер: 378/898/23
Провадження № 2/378/257/23
УХВАЛА

17.11.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області та Рокитнянський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту нецільового використання коштів сплачених як аліментів на утримання малолітньої дитини та внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини в Державному Ощадному банку України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ставищенського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 , надіславши заяву через електронний суд 16.11.2023.

Позивач просить суд встановити факт нецільового використання відповідачем ОСОБА_2 аліментів, які вона отримує від нього на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2018 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходів; встановити порядок сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2018 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходів, шляхом щомісячного перерахування: 50% суми нарахованих аліментів на рахунок отримувача ОСОБА_2 ; 50% суми нарахованих аліментів на рахунок дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні АТ «Державний ощадний банк України» за період з дня подання даного позову до суду і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ст. 177 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу щодо встановлення факту нецільового використання аліментів відповідачем та не зазначено доказів, що підтверджують такий факт.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області та Рокитнянський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту нецільового використання коштів сплачених як аліментів на утримання малолітньої дитини та внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини в Державному Ощадному банку України, залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход