Справа № 149/1221/23
Провадження №2/149/382/23
Номер рядка звіту 31
"15" червня 2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді Робак М.В.,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - адвоката Семенчук О.А.
представника відповідача 1 - адвоката Приленського І.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Поділля Н" до Відповідача -1 Фермерського господарства "Агроголд" та Відповідача - 2 Сарнавської Наталії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.04.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримує та просить задоволити.
Представник Відповідача 1 заперечує щодо позовних вимог в повному обсязі. Крім того просить прийняти зустрічний позов Фермерського господарства "Агроголд"до Фермерського господарства "Поділля Н" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.
Відповідач 2 ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не відомі.
Представник позивача не заперечує проти спільного розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Агроголд" у разі відповідності зустрічного позову вимогам ст. ст. 193,194 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У відповідності до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову Фермерського господарства "Агроголд"до Фермерського господарства "Поділля Н" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі прийшов до такого.
Позов Фермерського господарства "Поділля Н" Відповідачем 1 отримано 03.05.2023 П"ятнадцятиденний строк для надання відзиву закінчився 18.05.2023, зустрічний позов подано 18.05.2023 року, тобто у встановлений ст. 193 ЦПК України строк.
Зі змісту позовних вимог Позивача та зустрічного позову Відповідача 1 вбачається, що предметом спору являється одна і та ж земельна ділянка, що належить Відповідачу 2, тобто спір стосується одних і тих же правовідносин зі спільним предметом та задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.
Отже, є доцільним об"єднати в одне провадження позовні вимоги позивача та відповідача1.
Разом з тим, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а також не додано доказів на підтвердження сплати судого збору в сумі 2684,00 грн
За таких обставин, суд вважає за неможливе прийняти зустрічний позов та слід надати відповідачу 1 строк для усунення вище вказаних недоліків, що відповідатиме вимогам ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,193,194 ЦПК України, суд
Зустрічний позов Фермерського господарства "Агроголд"до Фермерського господарства "Поділля Н" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху, надавши Відповідачу 1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконаня ухвали суду зустрічний позов вважається неподаним та буде повернутий Відповідачу 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК