Справа № 674/618/23
Провадження № 2-о/674/53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

присяжних Грищенко К.М.,

Криськової Н.В.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном батька.

Вимоги заяви мотивовані тим, що батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з 2022 року на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР " Дунаєвецької багатопрофільної лікарні", йому встановлено діагноз "F07.8" (органічний розлад особиситості та поведінки внаслідок ДЕ з вираженими когнітивними розладами). Інвалідність в ОСОБА_2 настала ще в 2007 році внаслідок загальних захворювань, що було встановлено довідкою МСЕК серія ХМ №093308 від 09.02.2007 року.

У зв`язку з розвитком саме психіатричного захворювання батько не розуміє значення свої дій та не може керувати своєю поведінкою, обмежений здатністю до самостійного пересування та орієнтації в просторі, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та лікування.

Висновком від 03 березня 2023 року Органа опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради визначено за доцільне призначення опікуном ОСОБА_1 над батьком ОСОБА_2 , оскільки останній потребує постійного стороннього догляду і являється інвалідом другої групи.

Мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою похилого віку, інвалідом 2 групи, важко хворіє, з 2011 року перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «Р33.2» (репурентний депресивний розлад, важкий побічний епізод), потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Враховуючи те, що мати заявника не може за своїм станом здоров`я здійснювати догляд за ОСОБА_2 , оскільки сама потребує постійного догляду, тому на даний час, виникла необхідність встановлення опіки над батьком в зв`язку із його станом. Заявник є здоровим та здатний виконувати функції опікуна, здійснює догляд за батьком, а тому просить суд визнати батька недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

15 червня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №368 від 07 червня 2023 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 04 липня 2023 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності та заявника, заявлені вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК серії ХМ №093308 від 09.02.2007 року зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи захворювання загальне, довічно.

Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_5 за №127 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з 2022 року на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР "Дунаєвецької багатопрофільної лікарні", йому встановлено діагноз "F07.8" (органічний розлад особиситості та поведінки внаслідок ДЕ з вираженими когнітивними розладами).

Заявник опікується батьком з 2011 року піклується та доглядає за батьком, разом з батьком проживають в АДРЕСА_1 . Заявник за місцем своєї реєстрації в с. Притулівка Кам`янець-Подільського району не проживає, що підтверджується актом комісії Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради.

Мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою похилого віку, інвалідом 2 групи, важко хворіє, з 2011 року перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «Р33.2» (репурентний депресивний розлад, важкий побічний епізод), потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою лікаря психіатра за №32 та довідкою МСЕК серія ХМ №093173 від 01.02.2007 р.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №368 від 07 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного генезису з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та не може дати пояснення у суді.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради визначено, що орган опіки вважає за доцільне призначити заявника опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник ОСОБА_1 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає разом із батьком. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, місце знаходження м.Дунаївці вул.Шевченка,50, Хмельницької області, .

Суддя Ю. Е. Шафікова

Присяжні К.М.Грищенко

Н.В. Криськова