Справа № 302/1436/23
Провадження № 2/302/253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 рокусмт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (в частині розгляду заяви позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.07.2023 року позовну заяву ТОВ "Закарпаттяенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 302/1436/23, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.23).

Вказаною ухвалою суду від 28.07.2023 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання відзиву, для подачі до суду відповіді на відзив. Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив (а.с.23-24).

Дана ухвала суду отримана відповідачкою ОСОБА_1 особисто 30.08.2023 року, що вбачається з трекінгу відправлень «Укрпошта» за № 402, яке міститься в матеріалах справи (а.с.26).

06.09.2023 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Рішка С.І., який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , надійшов відзив на позов (а.с.28-30), до якого додано документальне підтвердження направлення копії відзиву позивачу ТОВ "Закарпаттяенергозбут" .

За трекінгом поштових відправлень «Укрпошта» за №688 уповноваженою особою позивача ТОВ "Закарпаттяенергозбут" за довіреністю, відзив отримано 08.09.2023 року (а.с.51).

21.09.2023 року до суду подана заява представника позивача ТОВ "Закарпаттяенергозбут" в особі Кльофа І.В. про продовження строку для подання відповіді на відзив, в якій просить визнати поважними причини щодо неподання відповіді на відзив на позовну заяву та продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на необхідність надання додаткових доказів та звернення до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з відповідним запитом, для спростування наведених відповідачем у відзиві обставин пов`язаних з невизнанням останнім обсягів спожитої електричної енергії (а.с.46-48).

Оглянувши матеріали цивільної справи №302/1436/23, заяву представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив та додані до заяви документи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно приписів ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ст.124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, приписами положення статті 126 ЦПК України передбачені наслідки пропущення строків, а саме: 1) Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. 2) Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення та продовження процесуальних строків передбачено статтею 127 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (частина 3). Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (частина 4). Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6).

За приписами ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Так, ухвалою суду від 28.07.2023 року встановлено позивачу та відповідачу строки, починаючи із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, а позивач відповідь на відзив, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву, відповіді на відзив та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вказано вище, ухвала суду отримана відповідачем ОСОБА_1 30.08.2023 року, що вбачається з трекінгу відправлень «Укрпошта» за № 402, що міститься в матеріалах справи (а.с.26).

06.09.2023 року від представника відповідача - адвоката Рішка С.І., який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , до суду надійшов відзив на позов (а.с.28-30) з доданим підтвердження направлення копії відзиву стороні позивача.

Відповідно до трекінгу відправлень «Укрпошта» №688 уповноваженою особою позивача ТОВ "Закарпаттяенергозбут" відзив отримано 08.09.2023 року (а.с.51).

Разом з тим, з огляду на вимоги ч.4 ст.127 ЦПК України, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, подається до суду учасником страви одночасно із поданням, у даному випадку, відповіді на відзив, щодо якої пропущено строк.

Проте, направивши на адресу суду заяву про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, в порядку ст.ст.43,127 ЦПК України, позивачем не було подано одночасно відповіді на відзив, разом із даним клопотанням.

З урахуванням наведених обставин слід дійти висновку, що сторона позивача не скористалася своїм правом на подання відповіді на відзив у справі протягом часу, встановленого судом, з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини першої ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З аналізу норм ст.ст.120,127 ЦПК України вбачається, що строк встановлений судом, в межах яких вчиняються процесуальні дії, може бути продовжений судом, а строк встановлений законом, може бути поновлений.

Представник позивача просить поновити строк для подання відповіді на відзив. Проте, оскільки строк для подання відзиву був встановлений судом, то він не підлягає поновленню, а може бути продовжений судом за обґрунтованим клопотанням особи, яка його подала.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в порушення вимог ч.4 ст.127 ЦПК України, стороною позивача до заяви про продовження строку для подання відповіді на відзив не було додано одночасно відповіді на відзив, тому заявлене стороною позивача клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 178, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про продовження строку для подання відповіді на відзив у цивільній справі № 302/1436/23 - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю. В. СИДОРЕНКО