УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

присяжних Мамалига В.В., Нікітіної Г.М.

секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник звернулась до суду клопотанням про призначення у справі судово психіатричної експертизи та клопотанням про витребування з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» оригіналу медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке психічне захворювання. перебуває під наглядом лікаря-психіатра в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», є особою з інвалідністю І групи «Б», безтерміново з дитинства; потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Враховуючи викладене виникла потреба встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. проти задоволення заявлених в клопотанні вимог по призначення у справі судово - психіатричної експертизи не заперечував.

Зазначив, що рішенням суду ОСОБА_2 вже визнавалась недієздатною, але заявник не встигла своєчасно звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у т.ч. на підставі висновків експертів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , оскільки вирішення питання про встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово -психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, мають бути визначені судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 104 ЦПК України.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово - психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. В такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 81, 83, 89, 95, 104, 105, 252 - 253, 260, 261, 293, 294, 296 - 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити у справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та надавати особисті пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи №712/9714/23, 2-о/712/224/23 та медичну картку амбулаторного хворого.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко