Єдиний унікальний номер 725/4315/23
Номер провадження 2/725/526/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Урсуляк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що його батьку ОСОБА_4 та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :27:004:0052, площею 0,1000га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частки вказаної вище земельної ділянки.

Спадкоємицями майна померлого ОСОБА_4 були він (позивач) та його матір ОСОБА_5 , які у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Він, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

31.08.2022 державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 . У той же час, відмовлено у видачі свідоцтва на частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки частка спадкодавця не визначена.

Просив встановити, що розмір часток нерухомого майна - земельної ділянки по АДРЕСА_4 є рівними та складає по 1/3 частки кожного зі співвласників ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Право спільної сумісної власності на вказане майно припинити. Визнати за ним у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 право власності на 1/6 частки земельної ділянки по АДРЕСА_4 та на 1/6 після смерті матері ОСОБА_5 .

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які для розгляду справи не з`явилися.

21.08.2023 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герегової Н.І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність її довірителя. Уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечував щодо задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 причини неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань до суду не подала.

Оскільки в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000га, кадастровий номер :27:004:0052, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.12-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2022, спадкоємицями майна померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5 та син позивач ОСОБА_1 (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину до складу якої входить в тому числі частка у нерухомому майні - земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 . Однак через те, що частки співвласників не були визначені, нотаріус не зміг видати їм свідоцтва про право власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача - ОСОБА_5 (а.с.6).

01.07.2022 ОСОБА_1 , як спадкоємиць першої черги після смерті матері, звернувся до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із чим, йому було видано свідоцтво на 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 49,40кв.м. (а.с.8.9).

Разом з тим, постановою державного нотаріуса від 16.09.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_4 , оскільки частка спадкодавця не визначена (а.с.11).

Крім того, із вказаної постанови вбачається, що іншим спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_6 , проте вона спадщину не прийняла.

Частиною 1 ст.355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1 ст.368 ЦК України).

Статтею 369 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.372 ЦК України передбачено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає по 1/3 частин земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Жодних доказів, які б слугували підставою для збільшення чи зменшення розміру часток когось зі співвласників судом не здобуто.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч.3 ст.372 ЦК України).

Враховуючи наведені вище вимоги закону, право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно слід припинити.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до роз?яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Частиною 1 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов?язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Таким чином, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у своїх постановах від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), від 16.06.2021 у справі №570/997/19 (провадження №61-16257СВ20), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Як було вище встановлено судом, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи усталену судову практику, а також всі обставини справи з посиланням на докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку із чим його позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16,316,317,319,392,1223,1234,1236,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/6 частку земельної ділянки, кадастровий номер :27:004:0052, площею 0,1000га, цільове призначення «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1/6 частку земельної ділянки, кадастровий номер :27:004:0052, площею 0,1000га, цільове призначення «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич