Справа № 577/3757/23
Провадження № 2/577/915/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_11 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_11 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою кадастровий номер: :01:066:0022, площею 0,1000 га., яка належить власникам будинку АДРЕСА_1 по відношенню до суміжної земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 згідно даних Державного земельного кадастру (обмінні файли); 2. Якщо порушення меж між вищезазначеними земельними ділянками мають місце, то які дії необхідно провести для відновлення межі відповідно до даних Державного земельного кадастру (обмінні файли). Виконання якої доручити експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (місце знаходження: м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс № 334).

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Конотопської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 70-73, 126-128).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлений належним чином (132).

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (місце знаходження: м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс № 334) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та, встановивши експерту місячний термін для проведення експертизи, який обчислювати з дня отримання даної ухвали та матеріалів справи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою кадастровий номер: :01:066:0022, площею 0,1000 га., яка належить власникам будинку АДРЕСА_1 по відношенню до суміжної земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 згідно даних Державного земельного кадастру (обмінні файли).

2. Якщо порушення меж між вищезазначеними земельними ділянками мають місце, то які дії необхідно провести для відновлення межі відповідно до даних Державного земельного кадастру (обмінні файли).

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в строк зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 забезпечити доступ експерта до земельної ділянки, а в разі необхідності на вимогу експерта надати технічну документацію на земельну ділянку.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №577/3757/23 провадження №2/577/915/23.

Зупинити провадження в справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. В. Галян