Справа № 277/1313/23
У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 , до ПП «Рім-Богдан», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ПП «Рім-Богдан», в якому просила стягнути з відповідача на її користь в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 122646,60 грн. різниці між фактичним розміром витрат на лікування потерпілого і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), 1000000 грн. моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, стягнути з відповідача на її користь 1000000 грн. моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку із заподіянням шкоди здоров`ю її синові.

26.09.2023 року по даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 25.10.2023 року.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 20.10.2023 року було задоволено клопотання представника відповідача та продовжено відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов до 16.11.2023 року.

В підготовче засідання позивачка, її представник не з`явилися, представник позивачки надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу призначити до розгляду по суті, провести підготовче засідання у його та позивачки відсутності.

До позовної заяви представник позивачки - адвокат Лабик Р.Р. додав клопотання, в якому просив витребувати в АТ «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, ел. адреса: www.krayina.com; e-mail: krayina@ krayina.com): чеки понесених витрат на лікування 280 шт. на суму 155953,31 грн. (40 арк.); товарні чеки понесених витрат на лікування 4 шт. на суму 4859,09 грн. (4 арк.); квитанції (4 шт.) про оплату послуг ТОВ на суму 61900 грн. (2 арк.); акт виконаних робіт від 30.08.2021 року на 6000 грн. (1 арк.).

Представник відповідача - адвокат Перегуда А.П. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу призначити до судового розгляду, а також задовольнити його клопотання про витребування доказів від 24.10.2023 року. Крім цього просить витребувати у позивача оригінали всіх медичних документів, квитанцій, чеків, копії яких долучені до позовної заяви.

Згідно клопотання представника відповідача від 24.10.2023 року, яке надійшло до суду 25.10.2023 року, останній просив витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000082, які знаходяться у ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, та справу №277/357/23, яка розглядалася Ємільчинським районним судом Житомирської області.

15.11.2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив, у якому позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з ПП «Рім-Богдан» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 100000 грн. та на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 100000 грн., просив в решті позовних вимог відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вони є необґрунтованими та на даний час кримінальне провадження №0000082 за фактом ДТП закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки - адвоката Лабика Р.Р. підлягає задоволенню, клопотання представника відповідача - адвоката Перегуди А.П. про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки оригінали медичних документів, квитанцій, чеків, копії яких долучені до позовної заяви, знаходяться в АТ «Страхова компанія «Країна» та витребовуються за клопотанням представника позивачки.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 , до ПП «Рім-Богдан», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2023 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

У судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Клопотання представника позивачки - адвоката Лабика Р.Р. про витребування доказів у справі - задовольнити, клопотання представника відповідача - адвоката Перегуди А.П. про витребування доказів у справі - задовольнити частково.

Витребувати з АТ «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, ел. адреса: www.krayina.com; e-mail: krayina@ krayina.com): чеки понесених витрат на лікування 280 шт. на суму 155953,31 грн. (40 арк.); товарні чеки понесених витрат на лікування 4 шт. на суму 4859,09 грн. (4 арк.); квитанції (4 шт.) про оплату послуг ТОВ на суму 61900 грн. (2 арк.); акт виконаних робіт від 30.08.2021 року на 6000 грн. (1 арк.).

Витребувати з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000082.

Витребувати з Ємільчинського районного суду Житомирської області цивільну справу №277/357/23.

Копію ухвали направити до АТ «Страхова компанія «Країна», ВП №1 Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області, Ємільчинського районного суду для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 05.12.2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Гресько