Справа № 539/4714/23
Провадження № 2-о/539/141/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_2 . З 2018 року у зв`язку з частими хворобами матері та поважним віком і аж до самої смерті, ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_1 у квартирі за постійним місцем проживання заявниці за адресою АДРЕСА_1 , де на даний час заявниця проживає та має реєстрацію місця проживання за вказаною адресою. З огляду на певну сукупність причин ОСОБА_2 не зареєструвала своє місце проживання за вищевказаною адресою, тому Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А., відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини.

Встановлення факту проживання заявниці з померлою необхідне для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове зсідання представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області не з`явися, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом з її матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, судом встановлені такі фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с.5).

ОСОБА_5 08.08.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 304 (а.с.7).

ОСОБА_7 13.07.2012 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис № 132 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.4).

Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання разом з померлим (а.с.10).

Згідно з копією Акта від 25.08.2023 року складеного комісією у складі голови будинкового комітету Руденко Л.С., членів будинкового комітету ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 (1966 р.н.), ОСОБА_10 (1988 р.н.), ОСОБА_11 (1995 р.н.). Спільно з ОСОБА_1 проживала спільно її мати ОСОБА_2 (1937 р.н.) з 2015 року та вела спільне господарство (а.с.11).

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.10.2023 року за вих. №91-52401/18/23-Вих відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянкою України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 31.12.2017 року по 27.10.2023 рік в базі даних не виявлено.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд приходить до переконання, що дослідженими матеріалами справи та показами свідків підтверджено факт постійного проживання по АДРЕСА_1 , заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Установлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час смерті останньої має для заявника юридичне значення і необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до вимог ЦК України, інших спадкоємців судом не встановлено. В інший спосіб заявник не може підтвердити факту її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

Керуючись ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 листопада 2023 року.

Суддя Я.В. Просіна