КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2276/20
Провадження № 8/133/4/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №133/2276/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 25.05.2022 у цивільній справі №133/2276/20.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 у цивільній справі №133/2276/20 задоволено позовні вимоги та встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для оформлення спадкових прав, їй необхідно надати оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яке було втрачено. З метою отримання повторного свідоцтва про смерть, вона звернулася до органу РАГС де виявилося, що дата смерті померлого ОСОБА_2 значиться не 24.01.2001, а 21.01.2001, актовий запис №2 від 23.01.2001, складений виконкомом Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області. У довідці про останнє місце проживання померлого також не правильно зазначена дата його смерті, тому ця дата і була зазначена першочергово у заяві до суду.

У зв`язку з даними різнобіжностями заявниця не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Враховуючи викладене вище, заявниця просить суд заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити; рішення суду від 25.05.2022 у справі №133/2276/20 скасувати, та ухвалити нове, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце слухання справиналежним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 у цивільній справі №133/2276/20 задоволено позовні вимоги та встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповіді на адвокатський запит від 03.04.2023 №273-28.26-35 вбачається, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть №2 від 23.01.2001, складений виконкомом Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 81)

Інформаційною довідкою про місце проживання особи від 03.08.2022 вих. №112 виданою виконавчим комітетом Вовнянського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області зазначено, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.02.1940 по 21.01.2001

(а.с. 82).

У довідці, виданій виконавчим комітетом Вовнянського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області від 03.08.2022 №111 вказано, що ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав один до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 83).

Згідно з ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Враховуючи наведене вище, надані заявником докази та викладені обставини в його заяві, суд приходить до висновку, що дані обставини, дають підстави для перегляду рішення суду від 25.05.2022 у зв`язку із нововиявленими обставинами відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України.

За правилами ч. 3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 змінити в частині дати народження ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 у цивільній справі №133/2276/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносинзмінити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, знаходиться за адресою: вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумська область, ЄДРПОУ невідомий.

Суддя І.М. Кучерук