Справа № 2-2120/11
Провадження № 22-ц/4806/372/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 2-2120/11 за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", де заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційно скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року, головуюча суддя Сас Л.Р., -

в с т а н о в и в :

АТ "Державний ощадний банк України" оскаржило у апеляційному порядку ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року, одночасно порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала суду отримано скаржником лише 23.03.2023.

Матеріалами справи встановлено, що судове рішення ухвалено 30.01.2023 року за відсутності позивача. Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копія ухвали надіслана сторонам 02.02.2023 за вихідним № 2-2120/11 (а.с. 39). Відомостей про вручення сторонам копії оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять. З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що відповідно до штампу вхідної кореспонденції копія ухвали отримана та зареєстрована Банком 23.03.2023 за вхідним № 14524/2023-00/Вх, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції. Апеляційну скаргу подано 29.03.2023, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту вручення копії ухвали.

Враховуючи зазначені обставини та той факт, що матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до частин першої та третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 рокузадовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 2-2120/11 за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", де заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеног строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційно скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :