Справа № 644/766/23
Провадження № 2-о/643/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Гершанніка О.В.

Тулупової Л.В.

за участю секретаря Мітягіна К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2023 р. залучено в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та заміну опікуна Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради. Призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено 18 відділенню судово-психіатричної експертизи КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та поставлені перед експертами питання. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Вилучено в КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 . Надати в розпорядження експертів медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

За правилами ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2023 року по справі залучено в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, та призначена судово-психіатрична експертиза у відношенні ОСОБА_2 , однак внаслідок описки у резолютивній частині ухвали зазначена неповна адреса ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , замість правильного АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників

справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вбачає необхідним внести зміни до ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та заміну опікуна.

Вказати у резолютивній частині ухвали: вилучити в КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Гершаннік О.В.

Тулупова Л.В.