РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2930/23 Провадження № 2/401/1510/23

04 жовтня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року представник позивача, адвокат Скляров О.І. звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 . На день смерті батько позивачки мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Таким чином після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивачки успадкувала усі права і обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. 26 липня 2023 року позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 . На момент смерті позивачка тривалий час проживала разом з матір`ю. На час смерті вона вважала, що прийняла спадщину своїм проживанням разом з спадкодавцем, що не потребує додаткового звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, крім цього проживаючи в будинку матері, вона фактично вступила в користування та управління спадковим майном.

Ухвалою від 21 серпня 2023 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Позивач в судове засідання не з`явився. 04 жовтня 2023 року від представника позивача адвоката Склярова О.О., надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позові вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 15 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у вирішення даної справи покладаються на розсуд суду.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, сторони не заперечують проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст. ст. 200, 206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .(а.с.10)

22 вересня 2001 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с. 11)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 .(а.с.13).

Згідно витягу зі спадкового реєстру від 14 серпня 2023 року № 73573873 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину.(а.с. 16)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14)

Згідно копії відповіді наданої позивачу приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В.М. від 26 липня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини.(а.с.12)

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки на час смерті матері вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживаючи у будинку матетрі вона фактично вступила в користування та управління ним.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем за законом, не реалізувала належне їй право на прийняття спадщини внаслідок своєї правової необізнаності пропустивши визначений законом строк для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, вул.Героїв України, 14, .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова