Провадження № 2/761/2683/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивачки: Саленка Я.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання про повернення до підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Саленка Я.Ю. про залучення до участі у справі за вказаним позовом правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , а також заяву про уточнення позовних вимог у зв`язку із вступом у справу правонаступника.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 05 липня 2022 року вказане клопотання задоволено та залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

Прокольною ухвалою суду від 05 липня 2022 року долучено до матеріалів справи заяву представника ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог у зв`язку із вступом у справу правонаступника.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 05 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

15 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за вказаним позовом співвідповідача - ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою суду від 20 квітня 2023 року вказане клопотання було задоволено та залучено до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3

04 травня 2023 року через канцелярію суду представником позивача подано нову редакцію позовної заяви з урахуванням нового суб`єктного складу.

У судовому засіданні 10 жовтня 2023 року на обговорення ставилося питання про повернення в стадію підготовчого провадження.

Представник позивача заперечував щодо повернення в стадію підготовчого провадження, просив продовжити розгляд справи по суті. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, поважності причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 05 жовтня 2022р. № 204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене остаточним визначенням предмету спору та характеру спірних правовідносин.

Керуючись нормами ст. 43, 49, 189, 197, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернутися до підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 23 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2023 року.

Суддя: