КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2023 року місто Київ

Справа № 365/347/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17019/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петренка Павла Івановича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року (ухвалене у складі судді Хижного Р. В., повне судове рішення складено 03 жовтня 2023 року)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року позов задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерноготовариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-44785765 від 13.02.2020 року в сумі 252 059 (двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 40 копійок, яка складається із:

-заборгованості за кредитом 229 300 (двісті двадцять дев`ять тисяч триста) гривень 49 копійок;

-заборгованості за відсотками 22 758 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 91 копійка.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь Акціонерноготовариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 3 780 (три тисячі сімсот вісімдесят) гривень 89 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_2 адвокат Петренко П. І. 25 жовтня 2023 року, згідно поштової відмітки направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Згурівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду документа про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

13 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від адвоката Петренко П. І. в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що 25 вересня 2023 року у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повне судове рішення складено 03 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 25 жовтня 2023 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Петренка Павла Івановича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська