Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4924/23
У Х В А Л А

01.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву про затвердження мирової угоди у об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться об`єднана цивільна справа за вказаними первісним та зустрічним позовами.

09.10.2023 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду від 06.10.2023 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони у своїх заявах суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

В судовому засіданні сторони участі не взяли, подали до канцелярії суду письмову заяву, в якій просили провести судовий розгляд без їх участі у судовому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви та доданих письмових доказів, вивчивши зміст мирової угоди, вирішив наступне.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані з обох сторін усіма учасниками спору. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд констатує, що такі не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити у зв`язку із цим провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

У мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, за якого витрати, які були здійснені до укладення Мирової угоди (судові витрати) кожна Сторона мирової угоди несе самостійно та жодною Стороною іншій Стороні не компенсуються. (пункт 12 Мирової угоди).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду, укладену 06.10.2023 року у м.Виноградів між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступних умовах:

«Ми, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (далі - "Сторона 1"), та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (далі - "Сторона 2"), що є сторонами в об`єднаній справі № 299/4924/23, яка знаходиться у провадженні Виноградівського районного суду про визнання права власності в порядку спадкування, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. З метою врегулювання спору Сторін в цілому, недопущення пред`явлення нових позовних вимог у цій справі або у будь-якій іншій судовій справі, як одна до одної, так і за участю інших осіб, чиїх прав та обов`язків це може стосуватися, Сторони прийшли до висновку про необхідність їх виходу за межі предмета спору у справі №299/4924/23 за для застосування такого правового механізму, як поділ спадкового майна, шляхом визнання права власності сторін на окремі об`єкти нерухомого майна в цілому, у порядку та спосіб, визначений умовами цієї Мирової угоди.

2. Сторони домовилися, що в результаті поділу спадкового майна, яке є предметом первісного та зустрічного позовів, до Сторона 1 переходить на праві власності в цілому завершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею - 93,8 м.кв., житлова - 42,3 м.кв., рік побудови - 1983.

3. Сторони домовилися, що в результаті поділу спадкового майна, яке є предметом первісного та зустрічного позовів, до Сторона 2 переходить на праві власності в цілому однокімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальною площею - 44,4 м.кв., житлова - 22,8 м.кв.

4. Сторони домовились, що дана мирова угода є підставою для набуття ними права власності на вказане в п. 2 та в п. З цієї Мирової угоди нерухоме майно і проведення державної реєстрації набутих речових прав у державному реєстрі.

5. За наслідками укладення даної Мирової угоди, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , стає одноособовим власником в цілому завершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею - 93,8 м.кв., житлова - 42,3 м.кв., рік побудови - 1983.

м. Виноградів

6. За наслідками укладення даної Мирової угоди, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , стає одноособовим власником в цілому однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 44,4 м.кв., житлова - 22,8 м.кв.

7. Сторони домовились, що дана Мирова угода є документом, що підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо поділу спадкового майна.

8. Об`єкти нерухомого майна передаються разом з усім наявним у ньому рухомим майном. За вимогою Сторін спору, опис рухомого майна - не проводився.

9. У разі вчинення після підписання цієї Мирової угоди однією із Сторін дій, які перешкоджають виконанню умов даної Мирової угоди щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстратор відмовляє у вчиненні усіх реєстраційних дій. Про неможливість фактичного виконання ухвали про затвердження мирової угоди органами виконання судових рішень виноситься відповідна постанова.

10. Сторонам відомі наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Дана угода укладена за домовленістю сторін, без примусу, при повному розумінні умов угоди та її наслідків. Сторони погоджуються, що обмін належними їм правами та обов`язками у порядку та спосіб, що визначені цією Мировою угодою, фіксує їх взаємні поступки одна одній у питанні вирішення правового спору, що має місце до з`ясування обставин справи та їх оцінки судом.

12. Сторони зобов`язуються сприяти одна одній в виконанні умов Мирової угоди. Витрати, які були здійснені до укладення Мирової угоди (судові витрати) - кожна Сторона понесла самостійно та жодною Стороною іншій Стороні - не компенсуються.

13. Сторони дійшли згоди про звернення до Виноградівського районного суду із спільною заявою про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у цивільній справі № 299/4924/23.

14. Мирову угоду складено і підписано у трьох примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для суду), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на одному аркуші, підписані сторонами.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області, та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків».

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба