15.11.2023
Справа № 642/6612/23
Провадження № 6/642/97/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка О.В., заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Директор ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №67158925, яке відкрито приватним виконавцем Кудряшовим Д.В., по стягненню з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі виконавчого напису нотаріуса №204272 від 22.06.2021.

За приписами ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зазначає, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

В обгрунтування подання заяви до Ленінського районного суду м. Харкова заявник зазначив, що така заява подається за місцем виконання, яким є останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

В той час, згідно відповіді №321933 від 14.11.2023, наданої на запит судді Грінчук О.П., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

Оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрований в м. Люботин Харківської області, що є місцем вчинення виконавчих дій та є юрисдикцією Люботинського міського суду Харківської області, то дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова і підлягає передачі за підсудністю до належного суду, а саме Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя, -

постановив:

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка О.В., заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження передати для розгляду за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: