Провадження № 6/761/739/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний Оператор», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про поворот виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний Оператор» звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішень суду. У заяві просить допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2022 року в частині стягнутих витрат на правничу допомогу в сумі 1286,00 грн., та додаткового рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.11.2022 року у справі № 761/36831/21, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» грошові кошти в сумі 1286,00 грн. в порядку повороту виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2022 року у справі № 761/36831/21 в частині стягнутих витрат на правничу допомогу. Просило у порядку повороту виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2022 року по справі №761/36831/21 стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) на користь ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРТОР» виконавчий збір у розмірі 128,60 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. в порядку повороту виконання Додаткового рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.11.2022 року у справі № 761/36831/21. У порядку повороту виконання Додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року по справі №761/36831/21 стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) на користь ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРТОР» виконавчий збір у розмірі 1 000,00 грн., витрати виконавчого провадження у розмірі 318,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.10.2022 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 110 836,00 грн., стягнуто судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1 286,00 грн., а в решті позовних вимог відмовлено.

27.12.2022 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Красноштан Інною Леонідівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3, а також Постанову про стягнення виконавчого збору.

23 січня 2023 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) примусово стягнуто з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» 123 529, 50 грн. (сто двадцять три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень 50 коп.), в т.ч. 110 836,00 грн. збитки, 1 286,00 грн. витрат на правничу допомогу, 11 212,20 грн. виконавчого збору, та 195,30 витрат на виконавче провадження, що підтверджується Платіжною інструкцією N? 0123T2B51 від 23.01.2023 року.

31.01.2023 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Красноштан Інною Леонідівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_3 у зв?язку із сплатою боргу в повному обсязі з урахуванням виконавчого збору та витрат на виконавче провадження.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

27.12.2022 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Загорським Юрієм Юрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4, а також постанови про стягнення виконавчого збору і витрат виконавчого провадження.

10 квітня 2023 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) примусово стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» 11 318,00 (одинадцять тисяч триста вісімнадцять гривень 00 коп.), в т.ч. 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, 1 000,00 грн. виконавчого збору, та 318.00 витрат на виконавче провадження, що підтверджується Платіжною інструкцією №N4ACORF9UU від 10.04.2023 року.

13.04.2023 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Кисві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Загорським Юрієм Юрійовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_4 у зв?язку виконанням у повному обсязі вимог виконавчого документа з урахуванням виконавчого збору та витрат на виконавче провадження.

19 квітня 2023 року Київським апеляційним судом прийнято Постанову, якою частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР», рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року в частині задоволення позову 1 розподілу судових витрат, а також додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 110 836,00 грн, а також в дохід держави судовий збір в розмірі 1 108,36 грн.; Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції залишено без задоволення.

Таким чином, за результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в меншому розмірі, а саме на 1 286,00 грн. витрат на правничу допомогу, а також скасовано Додаткове рішення від 08.11.2022 року про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

В цій частині постанова Київського апеляційного суду обгрунтована тим, що на час вирішення питання про розподіл судових витрат у судовому засіданні 18 жовтня 2022 року відповідні докази їх понесення в матеріалах справи були відсутні, а заяви про надання доказів понесення судових витрат протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду представником позивача до закінчення судових дебатів зроблено не було.

Враховуючи скасування рішення суду першої інстанції від 18.10.2022 та додаткового рішення суду першої інстанції від 08.11.2022, на виконання якого з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» стягнуто грошові кошти в порядку примусового виконання, та в подальшому задоволення судом апеляційної інстанції вимог ОСОБА_1 в меншому розмірі, поверненню Заявнику в порядку повороту виконання рішення підлягають грошові кошти в сумі 1 286,00 грн., на яку зменшено вимоги позивача, 128,60 грн. виконавчого збору, а також 10 000,00 грн. за скасованим додатковим рішенням суду віл 08.11.2022, 1 000,00 грн. виконавчого збору та 318,00 грн. витрат на виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку абомайно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попередне становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Щодо витрат виконавчого провадження та повернення стягнутого виконавчого збору,вони також підлягають задоволенню відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», заявник має право захистити та відновити свої права не тільки за допомогою звернення до інших органів, установ таких, як ДВС, а й за допомогою звернення до суду, оскільки частина витрат, які виникли у період виконання рішення суду, яке потім було скасоване і ухвалено нове рішення із вимогами в меншому розмірі, пов?язані безпосередньо з виконанням цього рішення, та є наслідком виконання рішення, а тому підлягають поверненню як безпідставно отримані, оскільки підстава у вигляді рішення суду в цій частині відпала у зв?язку з його скасуванням і відмовою в задоволенні позову.

Таким чином, у зв?язку із скасуванням рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.10.2022 року у справі № 761/36831/21 і задоволення Київським апеляційним судом вимог позивача в меншому розмірі, виникла необхідність повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» 1286,00 грн. стягнутих витрат на правничу допомогу та 128,60 грн. виконавчого збору, а також у зв?язку із скасуванням Додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року у справі N? 761/36831/21 і залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , виникла необхідність повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» 10 000,00 грн. стягнутих витрат на правничу допомогу, 1 000,00 грн. виконавчого збору та 318,00 грн. витрат виконавчого провадження.

Отже, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а саме допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» в частині стягнутих витрат на правничу допомогу в розмірі 1 286, 00 грн. та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року у справі №761/38631/21

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Альф Туристичний Оператор», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про поворот виконання рішення- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» (м. Київ, провул. Михайлівський, 12/1, ) грошові кошти в сумі 1 286, 00грн. в порядку повороту виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2022 року у справі №761/36831/21 в частині стягнутих витрат на правничу допомогу.

Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) () на користь ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» (м. Київ, провул. Михайлівський, 12/1, ) виконавчий збір у розмірі 128,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» (м. Київ, провул. Михайлівський, 12/1, ) виконавчий збір у розмірі 128,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» (м. Київ, провул. Михайлівський, 12/1, ) грошові кошти в сумі 10 000, 00 грн. в порядку повороту виконання Додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року у справі №761/36831/21.

Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) () на користь ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» (м. Київ, провул. Михайлівський, 12/1, ) виконавчий збір у розмірі 128,60 грн.

У порядку повороту виконання Додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року по справі №761/36831/21 стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) () на користь ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» (м. Київ, провул. Михайлівський, 12/1, ) виконавчий збір у розмірі 1 000,00 грн., витрати виконавчого провадження у розмірі 318,00 грн

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 18 вересня 2023 року.

Суддя: