16.11.2023
Справа № 635/6860/23
Провадження № 6/642/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , третя сторона приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63962733, відкритому за виконавчим написом № 90783 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 22.02.2019 року.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 90783 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» .

Представник заявника просив розглянути заяву за їх відсутністю.

В судове засідання інші учасники не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 90783 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 22.02.2019 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 18.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63962733 про примусове виконання виконавчого напису № 90783 від 31.10.2020.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги № 20230202 за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги за кредитним договром № від 22.02.2019 року до боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» .

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 63962733.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 63962733 відкритому на підставі виконавчого напису № 90783 від 31.10.2020 вчиненому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за кредитним договором № від 22.02.2019 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16.11.2023 року.

Суддя О.В. Бородіна