Справа №: 164/1209/23
п/с: 2-о/164/29/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть (Повторне) останньої серії НОМЕР_1 видане 05.08.2021р., в результаті смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. По смерті спадкодавця залишилося право на земельну частку (пай) розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0082269 виданий 23.12.1996 року на ім`я, ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , є спадкоємицею згідно ч. 2 ст. 529 ЦКУРСР, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою Голобською селищною радою №374 від 18.05.2023 року. На момент смерті спадкодавця діяв Цивільний кодекс України (в редакції 1963 року) відповідно до норми ст. 549 якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Від імені ОСОБА_3 , заповіт Голобською селищною радою не посвідчувався. На даний час у ОСОБА_1 існують труднощі в оформленні своїх спадкових прав після смерті її бабусі, ОСОБА_3 з огляду на те, що було виявлено невідповідність прізвища її покійного батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 11.05.2023 року відносно прізвища її бабусі, (мами ОСОБА_4 ). У зв`язку з чим вона не може довести в нотаріальній конторі факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. По невідомим їй обставинам всі документи її батька були видані на прізвище « ОСОБА_5 » хоч у метричній книзі про народження в п.24., його прізвище вказане як « ОСОБА_6 » батько зазначений як « ОСОБА_7 син ОСОБА_8 », а мама ОСОБА_9 дочка ОСОБА_10 . Таким чином, для того щоб вона могла оформити своє право на спадкове майно, повинна довести в нотаріальній конторі, що ОСОБА_4 є рідним сином, ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_4 є рідним сином, ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відносно задоволення вимог заявника покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку заявника та її представника, які не заперечували відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи - Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що на даний час він являється старостою Поповичівського старостинського округу Голобської селищної ради Ковельського району, а в 1987 році був головою сільської ради і від жителів с. Жмудче йому було відомо, що померлий в 1987 році ОСОБА_4 являвся сином ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що померлий в 1987 році ОСОБА_4 являвся сином ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці, ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть (Повторне) серії НОМЕР_1 видане 05.08.2021р., в результаті смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. По смерті спадкодавця залишилося право на земельну частку (пай) розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0082269 виданий 23.12.1996 року на ім`я, ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , є спадкоємицею згідно ч. 2 ст. 529 ЦКУРСР, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою Голобською селищною радою №374 від 18.05.2023 року. На момент смерті спадкодавця діяв Цивільний кодекс України (в редакції 1963 року) відповідно до норми ст. 549 якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Від імені ОСОБА_3 , заповіт Голобською селищною радою не посвідчувався. На даний час у ОСОБА_1 існують труднощі в оформленні своїх спадкових прав після смерті її бабусі, ОСОБА_3 , так як було виявлено невідповідність прізвища її покійного батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 11.05.2023 року відносно прізвища її бабусі, (мами ОСОБА_4 ). У зв`язку з чим завниця не може довести в нотаріальній конторі факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Всі документи її батька були видані на прізвище « ОСОБА_5 » хоч у метричній книзі про народження в п.24., його прізвище вказане як « ОСОБА_6 » батько зазначений як « ОСОБА_7 син ОСОБА_8 », а мама ОСОБА_9 дочка ОСОБА_10 . Таким чином, для того щоб заявниця могла оформити своє право на спадкове майно, вона повинна довести в нотаріальній конторі, що ОСОБА_4 є рідним сином, ОСОБА_3 . Також, це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2021 року, серії НОМЕР_2 від 11 травня 2023 року, Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0082269 виданий 23 грудня 1996 року, довідки виданої Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області за № 374 від 18 травня 2023 року, метричної книги виданої з 1936 по 1939 роки, свідоцтвами про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29 серпня 1994 року, серії НОМЕР_4 від 24 листопада 1984 року, акту опитування від 13 червня 2023 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08 жовтня 2021 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС серії НОМЕР_6 від 06 березня 1997 року, копії картки платника податків ОСОБА_1 від 01 березня 2016 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 11 травня 2023 року), являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2021 року).

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 травня 2023 року, являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.