Справа № 401/1734/23
Провадження № 2/401/1047/23
05 жовтня 2023 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря - Волкової М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 травня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 27 листопада 2001 року Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 42.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що 27 листопада 2001 року між сторонами у справі був укладений шлюб, що зареєстрований Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем у позивача не склалось. З серпня 2022 року вони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з непорозумінням один одного, різними поглядами на життя. Позивач вважає, що поновлення сімейних стосунків та примирення є неможливим. На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Ухвалою від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Проте 17 серпня 2023 року подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повідомлявся за місцем реєстрації, проте до суду не прибув, заяв та клопотань до суду не надавав.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи і ухвалення рішення за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Судом встановлено, що 27 листопада 2001 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 42. (а.с.6)
З позовної заяви вбачається, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені, позивач та відповідач проживають окремо. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе.
Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.
Згідно ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 178, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 27 листопада 2001 року року Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 42.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у сумі 1073 грн.60 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 27 серпня 1999 року, Світловодським МРВ УМВС України В Кіровоградській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 01 серпня 2013 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова