Провадження № 6/554/339/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Октябрський районий суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржник ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика`з вернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 50367148 відкритому на підставі виконавчого напису № 129, вчиненого 20.01.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., про звернення стягнення на квартиру, що належить ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, прохав розглядати справу за його відсутності (а.с.2).

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали заяви, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 20.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. вчинено виконавчий напис № 129, яким звернуто стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в межах боргу 397 857,79 грн. та 2 500 грн. за вчинення виконавчого напису. Вказана квартира відповідно до Іпотечного договору № 93/Zфквіп-07 від 13.12.2007 р., укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , була передана в іпотеку ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 262/ФКВ-07 від 13.12.2007 року.

На підставі виконавчого напису № 129 від 20.01.2015 Шевченківським відділом держаної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 50367148 від 02.03.2016 на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк».

16.07.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір № 2289/К про відступлення права вимоги та договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, відповідно до яких право вимоги за кредитним договором №262/ФКВ-07 від 13.12.2007 року та право вимоги за Іпотечним договором №93/Zфквіп-07 від 13.12.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Форінт».

15.03.2021 року між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір № 151 та Договір відступлення прав за іпотечними договорами відповідно до яких право вимоги за Кредитним договором № 262/ФКВ-07 від 13.12.2007 та Іпотечним договором 93/Zфквіп-07 від 13.12.2007 р.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 16.07.2020 між ТОВ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фаворіт» було укладено договір № 2289/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дельта Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Фаворіт» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №262/ФКВ-07 від 13.12.2007 року та іпотечними договорами, в тому числі за договором №93/Zфквіп-07 від 13.12.2007 р.(а.с.11-15).

Також 15.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фаворіт» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір № 151 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним кредитним договором №445-006/ФКВ-08 від 05.06.2008 року та право вимоги за Іпотечним договором №93/Zфквіп-07 від 13.12.2007 р., перейшли до нового кредитора ТОВ «ФК «Позика» (а.с.21-32).

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №50367148 на підставі виконавчого напису №129, вчиненого 20.01.2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., щодо звернення стягнення на квартиру, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 18,6 кв.м., житловою площею 13,0 кв.м., зо знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Савченко