СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до ТЕКА-ГРУП ФАУНДЕЙШН про захист гідності, честі, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТЕКА-ГРУП ФАУНДЕЙШН про захист гідності, честі, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 року вищезазначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. 13.10.2023 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2023 року заяву залишено без руху та позивачам було роз`яснено право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені судом недоліки.

09.11.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в якій вказує, що обираючи територіально юрисдикцію керується саме ч. 10 ст. 28 ЦПК України, що на веб-сайті відповідача https://antikor.com.ua/ на якому відбулось поширення інформації, що є предметом спору у цій справі, розміщена, зокрема, наступна інформація про місцезнаходження відповідача - Національний антикорупційний портал «АНТИКОР», адреса: м.Київ, вул. Ромена Ролана, 7; адреса електронної пошти: . Крім того, вказує, що Святошинським районним судом міста Києва вже розглядалися позовні заяви, де відповідачем був ТЕКА-ГРУП ФАУНДЕИШН, так зокрема у справі № 759/8783/19 від 24.07.2019 року суд задовольнив позовну заяву.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, при отриманні заяви суддя на підставі поданих документів, самостійно повинен вирішити питання, чи відповідає заява вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України .

Судом встановлено, що представник позивача у заяві про усунення недоліків вказує, що місцезнаходження відповідача - Національний антикорупційний портал "АНТИКОР" - м.Київ, вул. Ромена Ролана, 7, натомість відповідачем у даній справі є ТЕКА-ГРУП ФАУНДЕЙШН.

Посилання на розгляд Святошинським районним судом справи № 759/8783/19 також не заслуговують на увагу, оскільки ТЕКА-ГРУП ФАУНДЕЙШН не зазначений в якості відповідача у вказаній справі.

Станом на 14.11.2023 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 17.10.2023 року, позивачами не усунуті, не підтверджено місцезнаходження ТЕКА-ГРУП ФАУНДЕЙШН у Святошинському районі м.Києва, а також, що на території України відповідач у справі має місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Позивачем не надано докази, що справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Враховуючи вищевикладене та зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України суд, зважаючи на те, що строк для усунення недоліків закінчився та недоліки заяви позивачем не були усунуті, приходить до висновку, що наявні підстави вважати заяву не поданою та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354,355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ТЕКА-ГРУП ФАУНДЕЙШН про захист гідності, честі, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб