Справа № 317/3320/23
Номер провадження 2/383/506/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме в позовній заяві зазначити: осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно; докази що підтверджують обставини відсутності реєстрації та проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 , докази реєстрації та проживання позивача за відповідний період за іншою адресою та додати їх.

На виконання вказаної ухвали суду представник позивача ОСОБА_2 надала до суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області, Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна з усунутими недоліками.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч.ч. 1, 4 та 8 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, уточнена позовна заява була сформована в системі «Електронний суд», однак не містить доказів надіслання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачамУправлінню забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, Управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області, Комунальному підприємству «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області, Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна, а саме надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, Управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області, Комунальному підприємству «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради копій поданих до суду документів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13.10.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко