Справа № 697/1977/23
Провадження № 2-о/697/81/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересовані особи: Канівський відділ ДРАЦС Черкаської області ЦМУ МЮ м. Київ, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Константінову Т.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви зазначила, що рішенням Ленінського районного суду міста Донецька від 14.02.2006 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, 06.08.1993, актовий запис 569. Рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_2 , отримавши рішення суду, звернувся у відділ РАЦС та йому було видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_3 помер. У рідних ОСОБА_3 рішення суду не збереглось, вони залишилися проживати на окупованій території.

Тоді як заявник у 2014 році виїхала на підконтрольну Україні територію у м. Краматорськ Донецької області. Після початку повномасштабного вторгнення та територію України військ російської федерації у квітні 2022 року заявник з родиною переїхала у с. Прохорівка, Черкаського району, Черкаської області, де проживає і на даний час.

До 2014 року заявник рішення суду не отримала та до органів РАЦС не зверталася, тому в даний час згідно державних реєстрів шлюб до кінця не розірваний, так як заявнику свідоцтво про розірвання шлюбу не видавалося.

Так як заявник бажає узаконити свої стосунки з чоловіком та укласти другий шлюб, вона звернулася до місцевого відділу РАЦСу. Після звернення до відділу РАЦСу заявнику запропоновано надати рішення суду про розірвання шлюбу.

Але судове провадження було втрачено у зв`язку із бойовими діями та частиною окупації Донецької області.

В даний час заявник має намір укласти новий шлюб, але через відсутність в її паспорті запису та печатки про розірвання шлюбу їй необхідно надати до установи РАЦС свідоцтво про розірвання шлюбу або копію рішення суду, завіреного належним чином.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність Ленінського районного суду міста Донецька за Дзержинським міським судом Донецької області.

З метою отримання рішення суду заявник звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про видачу копії рішення. Відповідно до відповіді Дзержинського міського суду Донецької області судові справи з Ленінського районного суду м. Донецька не передавалась.

В подальшому заявник звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 31.08.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Ленінського районного суду м. Донецька, за результатами розгляду якої ухвалено рішення від 14.02.2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовлено. Даною ухвалою роз`яснено, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У зв`язку з цим, заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу та просить суд встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 64, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 14.02.2006, який був зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 06.08.1993, актовий запис № 569.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.23-24).

21.09.2023 від представника заявника - адвоката Константінової Т.М. надійшло клопотання про залучення заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та витребування у даного відділу повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.33-34).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2023 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та витребувано з даної установи повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом №64 (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 07.03.2006), на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 14.02.2006, який був зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 06.08.1993, актовий запис №569 (а.с.36-37).

16.10.2023 представник заявника - адвокат Константінова Т.М. повторно звернулася з клопотанням про витребування доказів (а.с.43).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2023 клопотання представника заявника - адвоката Константінової Т.М. задоволено та повторно витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом №64 (а.с.45-46).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвокату Константінову Т.М.

Представник заявника - адвокат Константінова Т.М. у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити її з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо встановлення факту розірвання шлюбу покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.08.1993 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 06.08.1993 зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС м. Донецьк, актовий запис № 569. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 07.03.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №64 від 07.03.2006 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 роки в м. Авдіївка Донецької області (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 04.12.2018 вбачається, що було внесено відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , номер актового запису про розірвання шлюбу №64 від 07.03.2006, орган державної реєстрації актів цивільного стану - Ленінське районне управління юстиції у м. Донецьку, підстава розірвання шлюбу - рішення Ленінського райсуду м. Донецька від 14.02.2006 (а.с.12-13).

З відповіді Дзержинського міського суду Донецької області №01-32/2/2023 від 26.04.2023 вбачається, що видати копію рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 14.02.2006 по цивільній справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неможливо, оскільки станом на 26.04.2023 судові справи Ленінського районного суду м. Донецька до Дзержинського міського суду Донецької області не передані (а.с.17).

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 31.08.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Ленінського районного суду м. Донецька, за результатами розгляду якої ухвалено рішення від 14.02.2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовлено (а.с.14-зворот - 15).

З листа Канівського відділу ДРАЦС Черкаської області ЦМУ МЮ м. Київ №108606/32.18-23 від 20.09.2023 вбачається, що проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та за архівним фондом відділу, актового запису про розірвання шлюбу №64, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виявлено (а.с.30).

З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №47724/42854-10-23/15.3 від 06.10.2023 вбачається, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису №64 про розірвання шлюбу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складеного 07.03.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області - не виявлено та повідомлено, що перші примірники паперових носіїв актових записів цивільного стану по Ленінському відділу у місті Донецьку за 2006 рік знаходились на зберіганні у Ленінському відділі у місті Донецьку, другі - у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області. У зв`язку з відсутністю можливості, під час переміщення, архіви актових записів цивільного стану цих відділів не були вивезені та залишилися на тимчасово окупованій території Донецької області, тому перевірити наявність паперового носія актового запису №64 про розірвання шлюбу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складеного 07.03.2006 Ленінським відділом у місті Донецьку - немає можливості (а.с.53-54).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.

Верховний Суд у своїй постанові, від 22.08.2018, у справі № 363/214/17-ц, провадження № 61-15154св18, зазначив, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 10, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, що: із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутись подружжя або кожен з них; суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 3 статті 27 СК України встановлено, державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 115 СК України (в редакції, чинній станом на день ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу) передбачалося, що розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

В той же час, ч. 2 ст. 114 СК України в тій же редакції було передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Згідно з п. 1 Розділу 3 Правил реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 (далі - Правила), державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. Розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Державна реєстрація розірвання шлюбу може проводитись незалежно від строку, що минув після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, яке набрало чинності.

Згідно з п. 5.1 Правил реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 (в редакції станом з 17.01.2003, що була чинна під час державної реєстрації розірвання шлюбу 14.02.2006 (далі - Правила) реєстрація розірвання шлюбу провадиться за місцем проживання подружжя або одного з них. Реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду провадиться за письмовою заявою подружжя або одного з них за пред`явлення копії витягу з рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало чинності, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита. Пунктом 5.2 цих Правил передбачено, що шлюб уважається припиненим у день винесення відділом реєстрації актів цивільного стану відповідної постанови про розірвання шлюбу, а у разі розірвання шлюбу судом - у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з п.5.3 реєстрація розірвання шлюбу може провадитись незалежно від строку, що минув після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, яке набрало чинності, або винесення постанови про розірвання шлюбу.

Пунктами 5.5 - 5.8 Правил визначено, що при одержанні заяви про реєстрацію розірвання шлюбу та після реєстрації її в спеціальному журналі відділ реєстрації актів цивільного стану одночасно з`ясовує, чи не було зареєстровано розлучення у відділі реєстрації актів цивільного стану України за заявою другого з подружжя. Тому з подружжя, хто подав заяву, роз`яснюється, що розірвання шлюбу буде зареєстровано після одержання відповіді з відділу реєстрації актів цивільного стану України за місцем зберігання запису акта про шлюб. Відділ реєстрації актів цивільного стану, який одержав такий запит, повинен не пізніше тижневого строку повідомити, коли і яким органом реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано розірвання шлюбу другим з подружжя або про відсутність відмітки про розірвання шлюбу в запису акта про одруження. Відділ реєстрації актів цивільного стану, який одержав повідомлення про відсутність відмітки про розлучення, у десятиденний термін запрошує заявника для реєстрації розірвання шлюбу і в його присутності реєструє розлучення. Якщо відділу реєстрації актів цивільного стану відомо, що другий з подружжя вже зареєстрував розірвання шлюбу, то заяву, що надійшла, разом з копією рішення суду і квитанцією про сплату державного мита вказаний відділ, на письмове прохання заявника, надсилає до відділу реєстрації актів цивільного стану України за місцезнаходженням актового запису про розірвання шлюбу для доповнення його відсутніми відомостями.

Згідно з п.п. 11, 12, 13, 13-1 глави 3 розділу ІІІ Правил (які чинні на теперішній час), якщо відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомо про наявність актового запису про розірвання шлюбу подружжя, то заява, що надійшла, і квитанція про сплату державного мита не пізніше наступного робочого дня надсилаються до відділу державної реєстрації актів цивільного стану України за місцезнаходженням актового запису. У разі зберігання актового запису про розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано заяву про розірвання шлюбу на підставі рішення суду. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який одержав документи про розірвання шлюбу, зобов`язаний в день отримання рішення суду у спосіб, передбачений абзацом п`ятим пункту 3 глави 1 розділу II цих Правил, доповнити актовий запис про розірвання шлюбу і надіслати свідоцтво про розірвання шлюбу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника для вручення, зазначивши в ньому ту саму дату державної реєстрації розірвання шлюбу, що й першому з подружжя.

Після доповнення актового запису відділ державної реєстрації актів цивільного стану повинен не пізніше наступного робочого дня надіслати про це повідомлення (додаток 10) відділу за місцезнаходженням другого примірника актового запису про розірвання шлюбу.

У разі відсутності в актовому записі про шлюб відмітки про державну реєстрацію розірвання шлюбу за заявою другого з подружжя та відсутності в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду про розірвання шлюбу чи неможливості у випадку, передбаченому цими Правилами, отримання примірника відповідного рішення суду, ухваленого на тимчасово окупованій території України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовляє у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу.

Пунктом 5 глави 2 Правил передбачено, що особи, які раніше перебували в шлюбі, можуть зареєструвати повторний шлюб за умови пред`явлення документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу або визнання шлюбу недійсним (свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, яке набрало законної сили, свідоцтво про смерть одного з подружжя, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним тощо) чи у випадку, передбаченому абзацами п`ятим, сьомим пункту 3 глави 1 розділу II цих Правил, у відповідній заяві зазначаються реквізити рішення суду.

Отже, наявними у матеріалах справи письмовими доказами, доведений той факт, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.08.1993 міським відділом РАЦС м. Донецьк, актовий запис №569, було розірвано 14.02.2006 рішенням Ленінського районного суду м. Донецька, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, 07.03.2006 зроблено актовий запис №64.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-VIII "Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями", м. Донецьк, Донецької області, на даний час є тимчасово окупованою територією.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р зі змінами та доповненнями, м. Донецьк, віднесено до населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження через окупацію території незаконними збройними формуваннями, тому всі видані на тимчасово окупованій території України документи є недійсними та такими, що не створюють юридичних наслідків.

У зв`язку із неможливістю виконання повноважень відділами державної реєстрації актів цивільного стану Донецької та Луганської областей в районі проведення антитерористичної операції, їх повноваження здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану за межами цих територій. Кожен громадянин України, який переселився з району проведення антитерористичної операції, має право звернутися до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану на його вибір для вирішення питань, що входять до їх компетенції.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5, ст. 317 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю виконувати повноваження відділами державної реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та на тимчасово окупованих територіях, та території проведення АТО, проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення, анулювання здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території.

Як встановлено при розгляді справи, рішення Ленінського райсуду м. Донецька від 14.02.2006 до Єдиного державного реєстру судових рішень не вносилося, суд, який виносив дане рішення, розташований на тимчасово окупованій території України, судові справи Ленінського районного суду м. Донецька до Дзержинського міського суду Донецької області не передані, а архіви актових записів цивільного стану Відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області не були вивезені та залишилися на тимчасово окупованій території Донецької області, що позбавляє заявника отримати вказане рішення та внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу та в подальшому реалізувати право на укладення шлюбу, встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо. А тому суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що встановлення факту припинення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідатиме таким загальним засадам цивільного права як принцип справедливості, добросовісності та розумності (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України), а також аксіомі цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", що означає: "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права".

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересовані особи: Канівський відділ ДРАЦС Черкаської області ЦМУ МЮ м. Київ, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, місце народження м. Донецьк, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, місце народження м. Донецьк, зареєстрований 06.08.1993 міським відділом РАЦС м. Донецьк, актовий запис № 569, розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 14.02.2006, про що 07.03.2006 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька зроблено актовий запис №64. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) залишено шлюбне прізвище - « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Б . К . Скирда