№ провадження 6/646/153/2023
Справа № 646/866/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Клімової С.В.,

при секретарі - Попадченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Ю.ЕС.АЙ.», фізична особа -підприємець ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року по справі № 646/866/21 було задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харковавід 20 серпня 2021 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено.

07 липня 2023 року між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір № 2/1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, право грошової вимоги від ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 перейшло до ФОП ОСОБА_1 ..

Оскільки станом на теперішній час ФОП ОСОБА_3 позбавлено можливості користуватися своїми правами стягувача у виконавчому провадженні, у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні і до нового кредитора ФОП ОСОБА_1 перейшли усі права та обов`язки первісного кредитора, у тому числі, право бути стороною виконавчого провадження, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року у справі № 646/866/21 (№ 2/646/1064/2021) за позовом ТДВ Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТДВ Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 87 084,74 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

14 травня 2021 року між ФОП ОСОБА_3 та ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» укладено договір № 1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, право грошової вимоги від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АА», у тому числі й до ОСОБА_4 , перейшло до ФОП ОСОБА_3 ..

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харковавід 20 серпня 2021 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено.

07 липня 2023 року між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір № 2/1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, право грошової вимоги від ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 перейшло до ФОП ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Ю.ЕС.АЙ.», фізична особа -підприємець ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні фізичну особу- підприємця ОСОБА_3 його правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) при виконанні заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року у справі № 646/866/21 (№ 2/646/1064/2021) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова