Провадження № 2/344/3702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася із позовом до відповідача, у якому просить : стягувати з нього на свою користь аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500 грн. щомісячно починаючи з моменти пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як дитина проживає з позивачем.

13.11.2023 представником відповідача адвокатом Яцків М.В. подано відзив,у якому просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №345/483/21, у задоволенні позову просив відмовити. Зокрема, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з тих підстав, що 25.02.2021 Калуським міськрайонним судом розглянуто справу №345/483/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з ОСОБА_2 . Було прийнято заочне рішення, доньку залишено з батьком. Підставою для залишення дитини з батьком було те, що ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої, іде з дому, доньку не доглядає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дочка проживає з ОСОБА_2 і він займається нею. Однак, літом 2023, ОСОБА_1 , ввівши в оману ОСОБА_2 , забрала дитину в останнього, після чого звернулась до Калуського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення. Судове засідання по такій справі призначено на 16.11.2023. Таким чином, дитина проживала із батьком більше двох років і є підстави вважати, що буде прийнято рішення і подальшого проживання дитини з батьком. Протягом такого періоду ОСОБА_2 самостійно утримував дитину та не звертався до ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів.

Позивач та представник адвокат Хоптій М.В. заперечили проти зупинення провадження у справі через безпідставність.

Відповідач та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про розгляд справи.

Вислухавши сторону позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно зкопією короткого рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 у справі №345/483/21, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. У задоволені решти вимог - відмовлено. Рішення не набрало законної сили.Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Суд роз`яснює відповідачу, що якщо суд визначить місце проживання дитини із батьком, то може виникнути підстава для припинення стягнення аліментів в корить матері. Така підстава виникне саме в день набрання законної сили рішенням про визначення місця проживання дитини. Проте ця обставина не може вплинути обов`язок батька утримувати дитину поки ті проживають з матір`ю, а отже й на вирішення даного спору.

Крім того, суд звертає увагу, що в усіх діях щодо дитини, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага має приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Саме в інтересах дитини буде якнайшвидше вирішення даного спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спір про визначення місця проживання малолітньої дитини не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі про стягнення аліментів на її утримання, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 353 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Повний текст ухвали складено 17.11.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.