Справа № 337/3837/23
Провадження № 2/337/1362/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.,

за участю секретаря Волошина Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Сандак Ірини Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі адвоката Сандак І.А., звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У позові вказала, що з 24 квітня 2021 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 51. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з початку воєнних дій, позивачка знаходиться за кордоном, у теперішній час спільне господарство вони не ведуть, сумісно не проживають, де перебуває відповідач, позивачці не відомо, тому просила розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник позивачки- адвокат Сандик І.А., у судове засідання не з`явилась, у позові зазначила, що просить розглядати справу без її участі та участі позивачки ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про направлення смс-повідомлення та оголошення про виклик відповідача в судове засідання на 03.10.2023 року на 09-15 годину.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 24.04.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 24.04.2021 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 » (а.с.6). Від шлюбу дітей не мають.

Сумісне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з початку воєнних дій в Україні, що відповідачем не спростовано, відзив на позов відповідач не подавав.

За змістом ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 65 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені з початку воєнних дій в Україні, сторони не ведуть сумісного господарства, позивачка не бажає зберегти шлюб та сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, про що в матеріалах міститься підтвердження про обізнаність про розгляд справи, заперечень на позов не подав, тому суд вважає за можливе позов задовольнити, шлюб розірвати, що не протиречить ст.110, 112 СК України.

Керуючись ст. 110, 112 СК України; ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 51.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.Є.Гнатик