Справа № 214/7057/22
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд зменшити розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які присуджені із ОСОБА_1 за рішеннями Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року у справі № 214/6979/14-ц та від 19 березня 2014 року у справі № 214/156/14-ц, посилаючись на погіршення стану свого здоров`я та наявність на утриманні непрацездатної матері.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року прийнято до розгляду справу, розгляд ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року за клопотанням позивача витребувано з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області довідку про розмір доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює старшим інспектором ВМАЗ Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на посаді майора поліції, за період з 01.01.2022 по 01.04.2023.

Однак при винесенні указаної ухвали судом допущено описку у частині органу, якого зобов`язано надати довідку про розмір заробітної плати відповідача, що підтверджується також повідомленням ГУ НП в Дніпропетровській області, що надійшло до суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, з метою дотримання рівності прав учасників процесу та об`єктивності при розгляді справи, суд вважає необхідним виправити описку, зобов`язавши Департамент патрульної поліції надати витребувані судом відомості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущені в ухвалі суду від 18 квітня 2023 року у справі № 214/7057/22 про витребування доказів, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Витребувати з Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3) довідку про розмір доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює старшим інспектором ВМАЗ Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на посаді майора поліції, за період з 01.01.2022 по 01.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена у частині внесення виправлень протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2023 року.

Суддя С.І. Сіденко