Провадження №2-з/463/69/23
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

16 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря с/з - Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

встановив:

в провадженя Личаківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа № 463/10274/23 (провадження № 2/463/1986/23) за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду такої обрано суддю Мармаша В.Я.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем до суду подана заява про забезпечення позову шляхом заборонити ЛНМУ ім. Данила Галицького проводити конкурс на зайняття вакантних посад науково-педагогічних працівників, а саме: 0,25; 0,5; 0,75 ставки доцента кафедри терапевтичної стоматології цього закладу освіти, який було оголошено в офіційному друкованому виданні цього закладу освіти - газеті "Аlmа Маter " від 18.10.2023 року № 10 (415) на сторінці 12.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному суді, зазначену вище заяву передано для розгляду судді Мармашу В.Я.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

16.11.2023 головуючим-суддею Мармашем В.Я. подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної заяви.

Із змісту заяви про самовідвід вбачається, що позивач ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у складі суду разом із суддею Мармашем В.Я. в якості присяжного у справі № 463/4386/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про усиновлення (протокол попереднього відбору присяжних від 01.06.2023) та цивільної справи № 463/8749/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна (протокол попереднього відбору присяжних від 03.10.2023). Зазначені обставини можуть викликати у відповідача Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Мармаша В.Я., як головуючого у справі під час розгляду заяви про забезпечення позову. У зв`язку з чим суддею Мармашем В.Я. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви про забезпечення позову № 463/10274/23 (провадження 2-з/463/69/23).

Крім цього, ухвалою суду від 16.11.2023 задоволено заяву судді Мармаша В.Я. про самовідвід, відведено суддю Мармаша В.Я. від розгляду цивільної справи № 463/10274/23 (провадження № 2/463/1986/23) за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі. Матеріали справи передано на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м. Львова, якого визначено автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п.12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Мармаша В.Я., як головуючого у справі, суддя зобов`язаний заявити самовідвід та постановити ухвалу про задоволення такого.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву судді Мармаша Володимира Ярославовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Мармаша Володимира Ярославовича від розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Мармаш