Справа № 216/3556/18
Провадження 2-во/216/70/23
УХВАЛА

про виправлення описки

17 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду від 18.10.2023 року по справі № 216/3556/18, пров. 6/216/112/23, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/3556/18 (провадження № 6/216/112/23) задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по цивільній справі № 216/3556/18 провадження (2/216/143/19).

16.11.2023 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, у якій зазначили:

В резолютивній частині ухвали суду, другий абзац викладено наступним чином: «Замінити боржників по цивільній справі № 216/3556/18 (провадження № 2/216/143/19), у виконавчому провадженні № 65146884, а саме: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ).

При цьому судом допущено описку, пропущені зазначення інших номерів виконавчих проваджень, відкритих в рамках виконання рішення суду № 216/3556/18, без зазначення яких, неможливо виконати належним чином ухвалу суду, і зазначити треба наступним чином:

«Замінити боржників по цивільній справі № 216/3556/18 (провадження № 2/216/143/19), у виконавчих провадженнях ВП № 65146884, ВП № 72001144, ВП № 71259423, ВП № 65147016, а саме: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині ухвали суду зроблено описку, а саме: пропущені зазначення декількох номерів виконавчих проваджень, відкритих в рамках виконання рішення суду № 216/3556/18, без зазначення яких, неможливо виконати належним чином ухвалу суду про заміну сторони по справі.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 18.10.2023 року по цивільній справі № 216/3556/18, пров. 6/216/112/23 про заміну сторони (боржника), по цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Замінити боржників по цивільній справі № 216/3556/18 (провадження № 2/216/143/19), у відкритих в рамках виконання цього рішення виконавчих провадженнях ВП № 65146884, ВП № 72001144, ВП № 71259423, ВП № 65147016, а саме: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО