У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 28 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд рішення від 28 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

18.09.2023 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Подану заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

Посилаючись на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, просила подану заяву задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, 23.08.2023 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Степанян Ларисою Валеріївною було подано до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 28 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами за відсутності відповідача та його представника.

Представник третьої особи Сьомої Харківська державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомленний належним чином, 23.08.2023 представником третьої особи було подано до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 28 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами за відсутності представника нотаріальної контори.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Так, ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого Наказом № 309 від 22.12.2022 Мінреінтеграції, вся територія Автономної Республіки Крим із 20.02.2014 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Таким чином суд вважає, що повідомлення третьої особи про дату судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України є належним.

Окрім цього, судом також було надіслано судову повістку-повідомлення представнику третьої особи ОСОБА_5 , яку було отримано ним 22.08.2023.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача за відсутності, відповідача, представника відповідача, третьої особи, представників третіх осіб, оскільки їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2020, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2021 та постановою Верховного Суду від 09.06.2022, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Червона Зірка, ІПН: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

29.05.2023 ОСОБА_1 було подано до суду заяву про перегляд рішення від 28 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2023 було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 28 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні

24.08.2023 померла позивач у справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.08.2023.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Вимоги позову ОСОБА_2 були спрямовані на визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_6 .

В разі залишення без змін рішення суду від 28.12.2020 спадкоємець ОСОБА_2 успадкує після її смерті також те майно, яке успадкувала (чи мала успадкувати) ОСОБА_2 після смерті її сина ОСОБА_6 .

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку смерті фізичної особи, що була стороною у справі до вступу правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що шестимісячний строк на прийняття спадщини не сплинув, суд вважає, що за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступника померлої ОСОБА_2 .

З огляду на викладене вище, заява про залучення правонаступника померлої задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 251, ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 , відмовити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 28 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зупинити до вступу у справу правонаступника(ків) померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухали складено 04.10.2023.

Суддя: О.М.Букіна