ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5646/21 Номер провадження 22-ц/814/4826/23Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2023 року, постановлене суддею Мурашовою Н.В. (повний текст складено 02 жовтня 2023 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 17 750,25 грн., моральну шкоду 1 000,00 грн., а також витрати на залучення експерта 1 100,00 грн., витрати на правову допомогу 2 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме 09 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20 жовтня 2023 року витребувано із Крюківського районного суду м.Кременчука цивільну справу №537/5646/21, яка надійшла до апеляційного суду 15 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

За змістом частини першої статті 359 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом перегляду у цій справі є рішення суду першої інстанції з ціною позову 27 750,25 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік. Отже, за правилами ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак