РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1851/23

Номер провадження 2-о/495/92/2023

19 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

23 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою відповідно до якої просила суд:

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 1 від 02 лютого 1963 року, зробленого Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині запису прізвища дитини та її батьків, як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та в частині дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 1 від 02 лютого 1963 року, зробленого Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

в графі «дата народження» дату народження дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

в графі «прізвище дитини» прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на вірну « ОСОБА_4 »;

в графі «прізвища батька» прізвище батька змінити з « ОСОБА_3 » на вірну « ОСОБА_4 »;

в графі «прізвища мати» прізвище мати змінити з « ОСОБА_3 » на вірну « ОСОБА_4 ».

Свої заявлені вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у січні 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через портал «Дія», звернулася з заявкою про повторне отримання свідоцтва про шлюб, та свідоцтва про своє народження.

Так, 11.01.2023 року за результатами розгляду її заяв в порталі «Дія» надійшло повідомлення, про те, що заявка на повторну видачу свідоцтва про шлюб, задоволена, та свідоцтво виготовлене.

Однак, щодо повторної видачі свідоцтва про народження, заява була відхилена через зауваження, а саме у зв`язку з розбіжностями в поданій заяві зазначені прізвища дитини та батьків « ОСОБА_4 », в актовому запису про народження « ОСОБА_3 »; та з розбіжностями в даті народження дитини в заяві та в актовому запису про народження».

Отже, саме з цього часу заявнику ОСОБА_5 стало відомо про невідповідність даних, що містяться в актовому запису про її народження № 1 від 02 лютого 1963 року, зробленого Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, та паперового свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , яке видане 02 лютого 1963 року Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 1.

З наявної копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , яке видане 02 лютого 1963 року Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 1 вбачається, що її прізвище, та прізвище її батьків зазначено, як « ОСОБА_4 », а також вірна дата її народження зазначено, як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отже, виправити вказану помилку в досудовому порядку заявниця ОСОБА_1 не може, оскільки внести зміни до актового запису про народження дитини можливо лише за заявою батьків. За умови, що батько заявниці помер, внести змiни до актового запису про народження ОСОБА_6 щодо правильного її прізвища, та прізвища її батьків, а також її дати народження, не можливо.

Вказана вище розбіжність, унеможливлює заявнику реалізувати свої права на оформлення відповідних документів.

На підставі вищезазначеного, заявниця була вимушена звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2023 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2023 року було задоволено клопотання про витребування доказів, та витребувано у Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Код ; місцезнаходження юридичної особи: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № 1 від 02 лютого 1963 року, зробленого Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

У судове засідання призначене на 19.04.2023 року сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 , не з`явилася, однак від представника заявника адвоката Царенко Олександра Олександровича, через канцелярію Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява, згідно якої він просив справу розглядати без їхньої участі, та зазначив, що заявлені вимоги підтримує, та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Судом встановлено, що у січні 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через портал «Дія», звернулася з заявкою про повторне отримання свідоцтва про шлюб, та свідоцтва про своє народження.

11 січня 2023 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 в порталі «Дія» надійшло повідомлення, про те, що заявка на повторну видачу свідоцтва про шлюб, задоволена, та свідоцтво виготовлене.

Однак, щодо повторної видачі свідоцтва про народження, заява була відхилена через зауваження, а саме у зв`язку з розбіжностями в поданій заяві зазначені прізвища дитини та батьків « ОСОБА_4 », в актовому запису про народження « ОСОБА_3 »; та з розбіжностями в даті народження дитини в заяві та в актовому запису про народження».

Отже, саме з цього часу заявнику ОСОБА_5 стало відомо про невідповідність даних, що містяться в актовому запису про її народження № 1 від 02 лютого 1963 року, зробленого Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, та паперового свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , яке видане 02 лютого 1963 року Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 1.

З наявної копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , яке видане 02 лютого 1963 року Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 1 вбачається, що її прізвище, та прізвище її батьків зазначено, як « ОСОБА_4 », а також вірна дата її народження зазначено, як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виправити вказану помилку в досудовому порядку заявниця ОСОБА_1 не може, оскільки внести зміни до актового запису про народження дитини можливо лише за заявою батьків. За умови, що батько заявниці помер, внести змiни до актового запису про народження ОСОБА_6 щодо правильного її прізвища, та прізвища її батьків, а також її дати народження, не можливо.

Той факт, що батько заявниці ОСОБА_6 ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 27 січня 2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 5.

Судом встановлено, що факт, що вірне прізвище ОСОБА_6 , та її батьків, як « ОСОБА_4 », та вірна дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в актовому запису про народження № 1 від 02 лютого 1963 року, зробленого Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- Належним чином завіреною копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , яке видане 02 лютого 1963 року Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 1, згідно якого вбачається, що вірне прізвище ОСОБА_6 та її батьків зазначено як « ОСОБА_4 », а також, що вірна дата народження зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 26 лютого 1983 року Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області УРСР, актовий запис за № 3, згідно якого вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінилося з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 »;

- Свідоцтвом про смерть батька заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 27 січня 2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 5, згідно якого вбачається, що вірне прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 »;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , який видано 01 грудня 1998 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, згідно якого на 1 аркушу паспорта вбачається, що вірна дата народження ОСОБА_6 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також на 10 сторінці паспорту вбачається, штапм про реєстрацію шлюбу 26.02.1983 р. з ОСОБА_11 .

З вищенаведеного судом встановлено факт неправильності запису в актовому записі про народження № 1 від 02 лютого 1963 року, зробленого Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині запису прізвища дитини та її батьків, як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та в частині дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявниця вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявниця є встановлення факту неправильності актового запису про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно зі ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чи ним законодавством.

Пунктом 1.7 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниця ОСОБА_1 , довела суду факт неправильності запису в актовому записі про народження № 1 від 02 лютого 1963 року, зробленого Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині запису прізвища дитини та її батьків, як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та в частині дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 1 від 02 лютого 1963 року, зробленого Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині запису прізвища дитини та її батьків, як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та в частині дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 1 від 02 лютого 1963 року, зробленого Адамовською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

в графі «дата народження» дату народження дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

в графі «прізвище дитини» прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на вірну « ОСОБА_4 »;

в графі «прізвища батька» прізвище батька змінити з « ОСОБА_3 » на вірну « ОСОБА_4 »;

в графі «прізвища мати» прізвище мати змінити з « ОСОБА_3 » на вірну « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Боярський