Провадження №6/523/425/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Другакова Дениса Олеговича про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суд м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.11.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Другакова Д.О. надійшло письмове клопотання, а 22.11.2023 року доповнення до клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Суворовського ВДВС у м. Одесі матеріали виконавчого провадження №51229317 та від ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист (або копію) №523/17323/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 28.04.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Також представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Другаков Д.О. просить витребувати інформацію про наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк», яка була предметом спору судової справи №523/17323/15-ц, у разі ненаявності інформацію про погашення вказаної заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Другакова Дениса Олеговича про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі матеріали виконавчого провадження №51229317.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виконавчий лист (або копію) №523/17323/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 28.04.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Витребувати від Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк», яка була предметом спору судової справи №523/17323/15-ц, у разі ненаявності інформацію про погашення вказаної заборгованості.

Копію ухвали направити до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі (65000, м. Одеса, вул.1-ша Сортувальна, 36-Г) - для виконання.

Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Аліна С.С.