03.10.2023 Справа № 756/8954/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/8954/23
Провадження №6/756/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

при секретарі П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа №2-2022/2010 виданого 30 серпня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.20230 заяву АТ «ОТП Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено, поновлено АТ «ОТП Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2010 у цивільній справі №2-2022/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу у сумі 894 253,71 грн., де боржником є ОСОБА_2 та постановлено видати дублікат виконавчого листа.

На виконання вказаної ухвали суду 30.08.2023 Оболонським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа №2-2022/2010.

19.09.2023 представник АТ «ОТП Банк» - адвокат Череда Т.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, посилаючись на те, що у ньому помилково зазначено неправильний номер справи, а саме «№756/8954/23» замість «№2-2022/2010».

Вказана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

03.10.2023 від представника АТ «ОТП Банк» - адвоката Череди Т.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як убачається з дубліката виконавчого листа, номер справи зазначено неправильно, а саме «№756/8954/23».

Проте згідно наявних у матеріалах справи ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2023 видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-2022/2010

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа №2-2022/2010 виданого 30 серпня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа №2-2022/2010 виданого Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» боргу у сумі 894 253,71 грн., де боржником є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), вказавши номер справи - №2-2022/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА