Справа № 297/3781/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до Берегівської міської ради про визнання права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме: гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а позивач є спадкоємцем за померлою ОСОБА_4 . До складу спадкового майна відноситься нерухоме майно, а саме гараж, розташований в АДРЕСА_2 . Однак, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. У зв`язку з чим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 січня 2023 року, вчиненої приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище гараж не має можливості, оскільки гараж не зареєстрований у відповідності до чинного законодавства на ім`я померлої ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Берегівської міської ради в підготовче засідання також не з`явився. При цьому, подав заяву, згідно якої проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечив, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Берегівської міської ради народних депутатів від 06 вересня 1984 року №486 ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , дозволено побудувати цегельний гараж на території кооперативу «Лада».

Згідно Технічного паспорту на будівлю гаражу (інвентаризаційна справа №13229) за ОСОБА_6 рахувалась будівля гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , рік побудови 1985.

Згідно копії перекладу свідоцтва про смерть від 03.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Факт родинних відносин та право позивача на спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_7 підтверджено наступним: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.08.1961 року; копією Витягу з реєстру територіальної громади від 28.11.2022 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 584/639/19 (провадження № 61-10930св20) зазначено, що "за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Цивільним законодавством не передбачено обмеження строку, у який спадкоємець, що прийняв спадщину, може зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку або звернутись до суду за захистом свого права, а тому підстави для застосування позовної давності до спірних правовідносин відсутні".

Такого ж, висновку дійшов і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 18 серпня 2021 року у справі № 543/994/17, провадження № 61-6125св21.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 серпня 2019 року в справі № 523/3522/16-ц зроблено висновок, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Оскільки визнання позову відповідачем Берегівською міською радою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, прийняв визнання позову Берегівською міською радою.

За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за останнімправо власності на гараж, розташований в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, буд. 7, Закарпатської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН