Справа № 758/9265/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу спілкування з дитиною.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.11.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 12.12.2022 зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом.

13.11.2023 на електронну пошту суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Домітращук І.М. про залишення первісного позову без розгляду.

15.11.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Холоденко Т.О. про залишення без розгляду зустрічного позову.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Будь-які інші заяви та клопотання до суду не надходили.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подані представниками сторін заяви про залишення позовів без розгляду підлягають задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Можливість постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у підготовчому засіданні передбачена п.1 ч. 2. ст. 200 ЦПК України.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що заяви представників сторін про залишення позовів без розгляду подані ними до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для залишення без розгляду як первісного позову ОСОБА_1 , так і зустрічного позову ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу спілкування з дитиною залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлкена КОВБАСЮК