Справа № 442/633/23
Провадження № 2/442/347/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

з участю представника позивача адвоката Турчиняка Я.І.,

представника відповідача адвоката Прийма М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника відповідача адвоката Прийми Марини Олександрівни про призначення комплексної судової інженерно-технічної та трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, -

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини, відклавши складання повного тексту ухвали до п`яти днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Прийми Марини Олександрівни про призначення експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, комплексну судову інженерно-технічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. У який спосіб було виконано отвір у захисному склі лічильника газу ВК G4T, заводський №4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster» (механічним з застосуванням інструменту, термічним, тощо)?

2. Яким є діаметр отвору в захисному склі лічильника газу ВК G4T, заводський №4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster»?

3. Яким предметом, засобом чи інструментом могло бути виконано отвір в захисному склі лічильника газу ВК G4T, заводський номер №4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster»?

4. Якому цифровому ролику за порядковим номером відповідає барабан першого розряду, про пошкодження якого зазначено в п. 4 акта експертизи від 05.07.2022 №546?

5. Скільки подряпин міститься на барабані першого розряду лічильника газу ВК G4T, заводський №4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster», про пошкодження якого зазначено в п. 4 акта експертизи від 05.07.2022 №546? Які їх глибина, розмір та напрямок (розташовані концентрично чи перпендикулярно осі барабана, тощо)?

6. Чи могли подряпини, що містяться на барабані першого розряду лічильника газу ВКG4T, заводський №4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster», про пошкодження якого зазначено в п. 4 акта експертизи від 05.07.2022 №546, спричинити викривлення результатів вимірювання даного лічильника газу?

7. Чи можуть подряпини, що містяться на барабані першого розряду лічильника газу ВК G4Т, заводський №4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster», як зазначено в п. 4 акта експертизи від 05.07.2022 №546, свідчити про спроби зупинки відлікового механізму даного лічильника, наприклад шляхом гальмування, тощо?

8. Яким є значення відносної похибки лічильника газу ВК G4T, заводський №4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster»?

9. Чи перебуває відносна похибка лічильника газу ВК G4T, заводський №4153841, 2009 року випуску, виробник «Elster», в межах допустимих значень?

Направити в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя М.М. Грицай