У Х В А Л А

про повернення заяви

15.11.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Городоцького районного суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, згідно із якою позивачка просить з метою забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом № 86009, виданого 05.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс».

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, така подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, за ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У заяві ОСОБА_1 вказує на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підтвердження вказала, що є діючим військовослужбовцем, між тим, долучила до матеріалів справи службове посвідчення НОМЕР_1 від 25.10.2021, видане на ім`я ОСОБА_2 .

Жодних інших доказів про виконання службових обов`язківсаме заявницею ОСОБА_1 , зокрема, копії свідоцтва про зміну імені, свідоцтва про шлюб тощо, до матеріалів справи не долучено, що унеможливлює суд зрозуміти, чи наділена остання правом звільнення від сплати судового збору.

За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.