Справа № 953/7173/21
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

"13" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (місцеперебування: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 (місцеперебування: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Кобзарці) про поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 19.04.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній в порядку загального позовного провадження.

Позивач скористалась своїм правом на зміну предмету позову.

Учасники судового розгляду скористались своїм правом на подання до суду заяв по суті.

Однак, на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Омельницької Т. про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Гребенюка В.Г. в системі «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олесів Н.Я. в системі «Електронний суд» надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Аналіз змісту пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце також в підготовчому засіданні.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 200, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ