Номер провадження 2/676/2011/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М..

справа № 676/5824/23,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідачі, ОСОБА_2 та представник Кам`янець-Подільської міської ради О.Лізвінська звернулися до суду із заявами про визнання позову ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року закрито підготовче провадження по справі і справу призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 були: його батько ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_2 .

Померла ОСОБА_5 склала заповіт, за яким домоволодіння по АДРЕСА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Його батько, ОСОБА_4 , проживав у житловому будинку по АДРЕСА_1 та за домовленістю, яка склалася між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , після смерті матері, його батько мав стати власником домоволодіння по АДРЕСА_1 .

На день смерті бабусі йому виповнилось 18 років. Він продовжував проживати з батьком у вищезазначеному будинку та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько, ОСОБА_4 , помер. Так як він був зареєстрованим та проживав разом з батьком за однією адресою, він тим самим прийняв спадщину.

З метою оформлення спадкових справ, він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В.. для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті батька та отримав роз`яснення, що для цього йому необхідно надати правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я батька, якого у нього не було.

20 червня 2023 року він отримав архівний витяг з рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 24.03.1988 року № 49, з якого вбачається, що було визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

16 серпня 2023 року він звернувся до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, з приводу оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , його бабусі, та отримав відмову за № 151/02-14, що він разом із ОСОБА_3 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не був зареєстрований, заяву, в установлені строки про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , до нотаріальної контори не подав, таким чином, оформлення спадкових прав, відповідно до ч.3 ст.1372 ЦК України, можливе тільки після подання ним до нотаріальної контори рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і якщо таке рішення не буде подано, то у видачі свідоцтва про право на спадщину йому буде відмовлено.

Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки на час смерті бабусі, ОСОБА_3 , були живі спадкоємці першої черги, в тому числі його батько ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_2 , то саме вони мали звернутись із заявами про прийняття спадщини і він був впевнений, що його батько оформив належні права на вказаний спадковий будинок. Саме з цих підстав він не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Просить суд визнати причини пропуску поважними та встановити для нього додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини - три місяці.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради Лізвінська О. В судове засідання не з`явилась та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності позов визнає та не заперечує у його задоволенні.

Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , мати батька позивача, ОСОБА_4 , який помер у віці 61 рік, ІНФОРМАЦІЯ_4 і після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 від 10.09.1986 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 29.10.1954 року, повторним Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 від 23.06.2023 року, Свідодоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 від 15.01.2016 року, Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 від 26.05.2023 року.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 були: її син ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_2 .

Померла ОСОБА_5 склала заповіт, за яким домоволодіння по АДРЕСА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Померлий, ОСОБА_4 , увесь час та після смерті матері постійно проживав у житловому будинку по АДРЕСА_1 , але спадщину на нього, після смерті матері, не прийняв і право власності не переоформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача, ОСОБА_4 , помер. Так як позивач був зареєстрованим та проживав разом з батьком за однією адресою, він фактично прийняв спадщину.

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті свого батька . З метою оформлення спадкових справ, він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті батька та отримав роз`яснення, що для цього йому необхідно надати правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я батька, якого у нього не було.

20 червня 2023 року позивач отримав архівний витяг з рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 24.03.1988 року № 49, з якого вбачається, що було визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Вказане підтверджується Листом приватного нотаріуса Г.В.Яцевич за № 196/02-14 від 30.05.2023 року, Архівним витягом з рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подіьської районногої Ради народних депутатів Хмельницької області від 24.03.1988 року № 49 «Про реєстрацію житлових будинків ….» за ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , Архівним витягом з рішення 20-ої позачергової сесії 7-го скликання Зіньковецької сільської ради від 25.11.2016 року №2 «Про перейменування вулиць» із АДРЕСА_4 .

Позивач, з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , як спадкоємець п`ятої черги спадкування, звернувся до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори та отримав відмову державного нотаріуса за № 161/02-14, тому що він разом із ОСОБА_3 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не був зареєстрований, заяву, в установлені строки про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , до нотаріальної контори не подав, таким чином, оформлення його спадкових прав, відповідно до ч.3 ст.1372 ЦК України, можливе тільки після подання ним до нотаріальної контори рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується Листом державного нотаріуса А.Корчевської за № 161/02-14 від 16.08.2023 року.

Строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки на час смерті його бабусі, ОСОБА_3 , були живі спадкоємці першої черги, в тому числі, батько позивача ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_2 , саме вони мали звернутись із заявами про прийняття спадщини і позивач був впевнений, що його батько оформив належні права на вказаний спадковий будинок.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив , та батьки.

Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеню споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач довів належними та допустимими доказами свій позов, суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню згідно ст.1272 ЦК України, крім того, визнається відповідачкою по справі, спадкоємицею першої черги спадкування.

На підставі викладеного, а також ст.ст. 1261, 1265,1266, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , жителю АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті К;ам`янці-Подільському Хмельницької області - 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 10 листопада 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В