Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
756/4562/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 14.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 03.03.2023
Номер судового провадження: 2-о/756/23/23
31.01.2023 Справа № 756/4562/22
Унікальний № 756/4562/22
Провадження № 2-о/756/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі присяжних Слюсар О.Т.

Федоренко І.В.

за участі секретаря Волошиної А.О.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та подання Органу опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення піклування та призначення піклувальника обмежено дієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у червні 2022 року звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною та призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю заявника, посилаючись на те, що вона у зв`язку із перенесеними захворюваннями має проблеми з мовою, не може висловлювати свої думки, не може самостійно вирішувати свої проблеми в тому числі оформити пенсію, звернутись до державних установ, оформити інвалідність тощо. Потребує постійного контролю прийомів ліків та харчування, а тому вимагає сторонньої допомоги та догляду.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А).

28.10.2022 року справа була повернута з експертної установи з висновком експерта.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року було поновлено провадження у справі.

16.01.2023 р. представник Органу опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації подала через канцелярію суду подання про встановлення піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 її піклувальником.

Заявник у судовому засіданні заява уточнив враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, та просив визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною, заяву задовольнити, не заперечував відносно подання заінтересованої особи та призначення себе піклувальником над матір`ю - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною та підтримала подання про встановлення піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 її піклувальником.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заяви та подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №562 від 04.10.2022 року ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання - розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ГПМК 2019 р., АГ) зі зниження інтелектуально-мнестичних функцій до рівня легкої когнітивної дисфункції. Виражений астенічний синдром. F07.84 за МКХ 10 перегляду. Психічне захворювання ОСОБА_3 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує призначення піклування. Окрім того ОСОБА_3 за станом здоров`я може приймати участь у судових засіданнях.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування над ОСОБА_3 піклувальником необхідно призначити її сина ОСОБА_1 , у якого відсутні перешкоди для такого призначення.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною та встановлення піклування над нею.

На підставі ст. ст. 36, 60 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити піклування над нею.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмеженодієздатною має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 січня 2023 року.

Суддя: Яценко Н.О.

Присяжні: Слюсар О.Т.

Федоренко І.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...