Провадження № 4-с/161/49/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

представника скаржника Каліщука В.П.,

суб`єкта оскарження ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

представника боржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15802/13 за скаргою ТзОВ «Ескроу Капітал» на неправомірні дії заступника начальника Другого ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Ескроу Капітал» звернулося до суду з скаргою на на неправомірні дії заступника начальника Другого ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича про зняття арешту з майна.

Після відкриття провадження у справі, судом було встановлено невідповідність статусів учасників, які беруть участь в розгляді скарги.

Пред`явлена скарга ТзОВ «Ескроу Капітал» підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участі стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як достовірно вбачається із змісту скарги, шо остання подана до суду саме ТзОВ «Ескроу Капітал», статус якого, однак, визначено як стягувача та заінтересованої особи, суб`єктом оскарження зазначено приватного виконавця - заступника начальника Другого ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича, що повністю не відповідає дійсності, а боржник ОСОБА_2 зазначений скаржником.

А тому представнику ТзОВ «Ескроу Капітал» необхідно подати до суду нові примірники скарги, із зазначенням учасників, які беруть участь в розгляді скарги, у відповідності до положень статті 450 ЦПК України.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк до 28 вересня 2023 року включно.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ТзОВ «Ескроу Капітал» на неправомірні дії заступника начальника Другого ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши йому строк для подання до нових примірників скарги, із зазначенням учасників, які беруть участь в розгляді скарги, у відповідності до положень статті 450 ЦПК України - в строк до 28 вересня 2023 року включно.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко