Справа 688/3555/23
№ 2-п/688/6/23
Ухвала

Іменем України

15 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта стягнуто з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4567732 від 03.08.2021 року станом на 18.08.2023 в розмірі 59311 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста одинадцять) грн 03 коп, що складається з 14550 грн заборгованості за кредитом; 29027,25 грн заборгованість за процентами; 13552,53 грн інфляційні втрати з 2022 року по червень 2023 року, 2181,25 грн 3% річних з 17.12.2021 по 18.08.2023 згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2147,20 грн та 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

30.10.2023 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що ОСОБА_1 призваний Шепетівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, і з 27 лютого 2022 року і на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 208 від 26.09.2023, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою № 346 від 02.09.2023 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 .

Оскільки на даний час в Україні введений та продовжує діяти воєнний стан, і відповідач перебуває у складі Збройних Сил України та виконує бойові завдання, зокрема на території Донецької та Луганської областей, вважає, що причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а так само і причини неподання відзиву, є поважними.

З 25.02.2022 року відповідачу як військовослужбовцю Збройних Сил України проценти за кредитним договором не повинні нараховуватися, оскільки на нього поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Крім того, послався на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, просив скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року в справі № 688/3555/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд заяви без його участі, направив суду письмові заперечення. У запереченнях проти заяви представника відповідача зазначив, що судом вживались заходи відповідно до ЦПК України щодо належного повідомлення про розгляд даної справи. Так, відповідач відзив на позовну заяву не подав, на виклик суду не прибув по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин, суд правомірно розглянув справу за наявними у ній матеріалами, оскільки дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Проценти нараховано правомірно у межах погодженого строку надання кредиту, погодженого нового строку та у межах періоду автопролонгації відповідно до поденного розрахунку, що наданий до позовної заяви. Просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів заяви, ОСОБА_1 призваний Шепетівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, і з 27 лютого 2022 року і на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 208 від 26.09.2023, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою № 346 від 02.09.2023 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 .

Вказані обставини на момент ухвалення заочного рішення не були відомі суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки відповідачу ОСОБА_1 , за місцем реєстрації відповідача, останній не отримав судову повістку у зв`язку з відмовою адресата 12.09.2023.

Оскільки на даний час в Україні введений та продовжує діяти воєнний стан, і відповідач перебуває у складі Збройних Сил України та виконує бойові завдання, зокрема на території Донецької та Луганської областей, суд дійшов висновку, що причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а так само і причини неподання відзиву, є поважними.

Крім того, відповідач покликається на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що потребує перевірки судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зміст позовних вимог і суть справи, суд вважає, що справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 19, 260, 286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року року у цивільній справі № 688/3555/23 2/688/800/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ), про що повідомити учасників справи та їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК