Справа № 158/3063/23
Провадження № 2-о/0158/98/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 .
Вказує, що з 16 червня 2007 року він перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, в якому народилось двоє дітей - ОСОБА_3 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.03.2022 року шлюб було розірвано. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2022 року було визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4 разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стверджує, що шлюбні відносини фактично припинились ще з осені 2020 року (тобто до винесення вищезазначених судових рішень). Саме з цього часу син ОСОБА_4 по факту проживає з ним; він, як батько, самостійно дбає про потреби дитини. Звертає увагу, що й з часу винесення рішення Рожищенського районного суду (07.06.2022 року) про визначення місця проживання дитини, мати - ОСОБА_2 жодного разу не здійснила спробу побачити сина, поцікавитись його навчанням або ж здоров`ям. Фактично, самоусунулась від виховання дитини.
У зв`язку з викладеним, просить встановити факт самостійного виховання ним сина ОСОБА_4 .
Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Водночас, останнім подано письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі; заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с.27).
Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується отриманням останньою рекомендованого повідомлення (а.с.26), в судове засідання не з`явилась. Жодних письмових клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.
Зважаючи на положення ст.6 Конвенції, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.82 ЦПК України, обставин, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2022 року (справа №158/597/22), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено; визначено місце проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . При розгляді справа судом встановлено та сторонами не заперечувалось, що ОСОБА_4 з літа 2020 року проживає разом з татом за місцем його проживання. Батьком створені усі належні умови для проживання дитини, відпочинку та його розвитку. Вказане узгоджується з актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 18.09.2023 року (а.с.20).

Факт самостійного виховання батьком сина ОСОБА_4 доводиться довідкою за підписом директора Ківерцівського ліцею № 4 від 07.09.2023 року №169/01-42 (а.с.19) та характеристикою ОСОБА_4 , виданою директором навчального закладу (а.с.22).

Заінтересована особа фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно сина, його виховання, навчальний заклад не відвідує, контакту з керівником не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Окрім іншого, суд звертає увагу, що при розгляді справи про визначення місця проживання дитини (№158/597/22), відповідач (мама) не заперечувала щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 з батьком. Враховуючи, що вказані обставини встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, у справі брали участь ті самі особи, необхідність в дослідженні інших доказів та встановлені обставин в справі за заявою про встановлення факту відсутня.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.12, 81, 89, 263, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина, заінтересовані особи ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч