Справа № 467/1183/23
Провадження № 2/467/255/23
У Х В А Л А

16.11.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про тлумачення заповіту, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмила Михайлівна

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про тлумачення заповіту, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмила Михайлівна.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про заміну відповідача по справі Арбузинської селищної ради Миколаївської області на Южноукраїнську міську раду Вознесенського району Миколаївської області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, стосовно якої ОСОБА_3 16 січня 1997 року складено заповіт, розташована на території Іванівської сільської ради.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 719-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області» до Южноукраїнської територіальної громади увійшли: Южноукраїнська, Іванівська (Арбузинський район) та Костянтинівська (Арбузинський район) територіальні громади.

За такого, суд прийшов до висновку, що у разі постановлення судом рішення про задоволення заявлених позовних вимог, вказане рішення стосуватиметься безпосередньо прав та обов`язків Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, тому вона має бути залучена в якості відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 240, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача по справі Арбузинську селищну раду Первомайського району Миколаївської області на Южноукраїнську міську раду Вознесенського району Миколаївської області.

Встановити Южноукраїнській міській раді Вознесенського району Миколаївської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Суддя Т.М.Кологрива