Справа № 489/90/20
Номер провадження 2-во/489/31/23
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Дмитра Чобану про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2021 у справі № 489/90/20 (провадження №6/489/227/21)

встановив

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Д. Чобану звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2021 у справі № 489/90/20 (провадження №6/489/227/21). Вказує, що в резолютивній частині ухвали судом допущено описку та неправильно зазначено суму судового збору, а саме "3503,72 грн.", тоді як в рішенні суду та у виконавчому листі зазначено про стягнення судового збору в сумі 12101,86 грн., тобто по 4033,96 грн. з кожного.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.2021 у справі № 489/90/20 (провадження №6/489/227/21) судом допущено описку та помилково вказано неправильну суму судового збору "3503,72 грн." замість правильної суми судового збору "4033,96 грн".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до абз. 6 резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2020 у справі №489/90/20 (провадження №2/489/1214/20) стягнуто з відповідачів Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір в сумі 12101,86 грн. по 4033,96 грн. з кожного.

Тобто, описка допущенна у зв`язку з тим, що в заяві прокуратури про зміну порядку виконання рішення вказано неправильну суму судового збору "3503,72 грн.".

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті ухвали суду, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2021 у справі № 489/90/20 (провадження №6/489/227/21) за заявою заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Дмитра Чобану, а саме замість неправильної суми судового збору "3503,72 грн." вказати правильно "4033,96 грн.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2023.

Суддя В. В. Кокорєв