Справа № 309/4160/23
Провадження № 2/309/820/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 вересня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, - Територіальний сервісний центр 2144, про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, - Територіальний сервісний центр 2144, про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності.

Суддя, перевіривши заяву, вважає, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач подав до суду позовну заяву, визначивши в ній, що це позов майнового характеру та зазначив ціну позову 2000000грн.00коп..

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» /далі Постанова Пленуму/: у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму: якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI: передбачений розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з 1 січня 2023 року 1073грн.60коп..

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач подав до суду позовну заяву, в якій заявлено, окрім позовної вимоги майнового характеру /як визначив позивач ціна позову 2000000грн./, за яку сплачено позивачем максимальний судовий збір в розмірі 13420грн., ще 4 вимоги немайного характеру:

1/про визнання напівпричепів особистою приватною власністю позивача;

2/про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки БМВ Х3, укладеного 08.12.2021;

3/про визнання недійсним договору купівлі-продажу вантажного спеціалізованого сідлового тягача SCANIA R 420, укладеного 11.05.2023;

4/про визнання недійсним договору купівлі-продажу напівпричепу загального, бортового тентованого SCHMITZ S 01, укладеного 11.05.2023.

Суддя вважає, що позивач до позовної заяви додав документ /квитанцію/, що підтверджує сплату судового збору в загальному розмірі 13420грн.00коп. /2684грн.00коп. х 5/, тобто додав документ /квитанцію/, що підтверджує сплату судового збору тільки за всі вимоги майнового характеру.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що позивач ОСОБА_1 зобов`язаний доплатити належну суму судового збору 4294грн.40коп. за 4 позовні вимоги немайнового характеру і подати суду відповідні докази такої сплати оригінал квитанції /квитанцій/.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України: в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.177,185,260-261,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, - Територіальний сервісний центр 2144, про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.