Провадження № 2/643/2239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.11.2023

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконною приватизації, скасування рішення про визнання громадян наймачами, скасування розпорядження щодо приватизації кімнати, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Справа за позовом ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання незаконною приватизації, скасування рішення про визнання громадян наймачами, скасування розпорядження щодо приватизації кімнати, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру надійшла у провадження Московського районного суду м.Харкова із Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2023 справу було передано на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвалою судді від 26.06.2023 було прийнято до провадження цивільну справу в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні суд: витребував з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомості про перебування ОСОБА_3 , який перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій; залучив до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 ; відмовив у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі; відмовив у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження на підставі п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, жодних заяв на адресу суду не направляли.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, заяв про відкладення справи або розгляду за його відсутності не подавав, подав до суду відзив.

Третя особа ОСОБА_1 проти закриття підготовчого провадження не заперечував, вважав можливим призначити справу у судове засідання, заяв та клопотань не заявляв, підтвердив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази у справі.

Третя особа ОСОБА_2 проти закриття підготовчого провадження не заперечував, вважав можливим призначити справу у судове засідання, заяв та клопотань не заявляв, підтвердив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення не подавав.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконною приватизації, скасування рішення про визнання громадян наймачами, скасування розпорядження щодо приватизації кімнати, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош