справа № 691/951/23
провадження № 2/691/356/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

представника позивача Кучеренко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27 липня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено рішення про проведення підготовчого засідання з викликом сторін до суду. Відповідачу у 15 денний строк з дня отримання копії ухвали встановлено строк подання відзиву на позовну заяву. Позивачу надано право подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з часу отримання відзиву, а відповідачу - заперечення протягом 10 днів з часу отримання відповіді на відзив. Проведення судового засідання призначено на 11 годину 10 хвилин 14 серпня 2023 року, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області. Копію ухвали про відкриття провадження направлено сторонам.

Підготовче засідання 14 серпня 2023 року відкладено за клопотанням представника відповідача.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У підготовчому засіданні 18 жовтня 2023 року виникло питання про витребування доказів із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), в порядку ст.ст.43,84 ЦПК України, на предмет перевірки обставин прийняття спадщини у Городищенській державній нотаріальній конторі після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавців та перевірити зміст заповіту.

Позивач ОСОБА_1 інформована про підготовче засідання, не прибула. Участь взяла представник ОСОБА_4 , яка не заперечила проти перевірки встановлених судом обставин справи та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, будучи вчасно та належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі від 16 жовтня 2023 року №ЕП-2737/23, в якій проти задоволення позову не заперечив.

Суд, заслухавши учасників справи, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати та вивчити у судовому засіданні спадкові справи, які перебувають у Городищенській державній нотаріальній конторі, в силу наступного і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить визнати юридичний факт родинних стосунків між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як майно, набуте у власність, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виді копій спадкових справ та належно засвідченої копії заповіту ОСОБА_3 від 17 жовтня 2011 року за реєстровим №296.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 18 жовтня 2023 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів та враховано думки сторін щодо підтримання і визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) інформацію про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Валява Городищенського району Черкаської області, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи з витребуванням копії заповіту ОСОБА_3 ..

Державному нотаріусу Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірені копії спадкових справ ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та заповіту ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області 17 жовтня 2011 року за реєстровим №296.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 10 листопада 2023 року 09 год. 40 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Копію ухвали суду направити до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), для відому та виконання в термін до 07 листопада 2023 року.

Копію ухвали суду направити позивачу, відповідачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко