УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 757/38297/21-ц

провадження № 61-14819ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі керівника Офісу Генерального прокурора Венедиктової Ірини Володимирівни про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року.

На переконання заявника, суд касаційної інстанції, викладаючи у своєму рішення підстави касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, викривив зміст доводів його касаційної скарги, що повністю спотворило суть волі заявника щодо мотивів оскарження судових рішень попередніх інстанцій.

ОСОБА_1 вважає, що Верховний Суд припустився описки, не виклавши всі наведені ним підстави касаційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Верховний Суд, відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 757/38297/21-ц, узагальнено вказав викладені заявником підстави касаційного оскарження зазначених судових рішень - неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, що відповідає змісту касаційної скарги.

Відсутність викладу підстав касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у тій формі, змісту та повноти, які викладені ОСОБА_1 у касаційній скарзі, не вплинуло на зміст ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року, якою заявнику відмовлено у відкритті касаційного оскарження, оскільки суд касаційної інстанції у малозначній справі, яка є такою в силу закону перевіряє наявність та належне обґрунтування винятків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, і лише у випадку їх підтвердження перевіряє наявність підстав для касаційного перегляду судових рішень відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян