справа 278/747/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позову долучено клопотання про витребування доказів. Зокрема, остання просить суд витребувати з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актуальну довідку-розрахунок щодо нарахування заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням № 43744395 від 18 червня 2014 року із зазначенням сум нарахування, сплати та заборгованості по аліментам помісячно протягом всього періоду виникнення заборгованості по січень 2023 року включно. В обґрунтування заявленого вказала, що такі докази позивач немає можливості отримати самостійно.

Дослідив матеріали справи судом встановлено, що до позову заявницею долучено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП 43744395 від 28 листопада 2022 року за № 112675 за період з 24 березня 2014 року по 1 листопада 2022 року.

Законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом (ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження").

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Як встановлено із матеріалів справи, позивач є стороною виконавчого провадження № 43744395 від 18 червня 2014 року, а тому в силу приписів ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" має право отримати від державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актуальну довідку-розрахунок щодо нарахування заборгованості по аліментам за вказаним виконавчим провадженням. Водночас про здійснення заходів самостійного отримання доказів у вище зазначеному клопотанні позивач нічого не повідомила і доказів самостійного вжиття таких заходів не надала. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко