Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1322/23

Провадження № 2/126/531/2023

"18" вересня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Бершадської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яке знаходиться на території Берншадської міської ради Гайсинського району Вінницької області. Він, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв. Інших спадкоємців до майна покійної матері за заповітом немає. Спадкоємцем за законом до майна покійної матері є його рідний брат ОСОБА_2 , який після відкриття спадщини з відповідною заявою про її прийняття не звертався та спадщину не прийняв. Оскільки він прийняв спадщину, в 2022 році він звернувся до нотаріальних органів для отримання свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, при оформленні документів для отримання свідоцтва про право на спадщину ним було виявлено розбіжності у анкетних даних його та покійної матері. Так в свідоцтві про його народження на прізвище ОСОБА_1 в графі "дитина" було вказано прізвище ОСОБА_4 та в графі "мати" ОСОБА_4 , в той час коли в свідоцтві про смерть матері зазначається прізвище ОСОБА_4 . Таким чином, при заповненні його анкетних даних та анкетних даних матері допущено розбіжності в написанні однієї букви, а саме замість букви "І" в свідоцтві про смерть його матері вказана буква " ОСОБА_5 відтак виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, що він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі.

Від представника відповідача Бершадської міської ради - міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи в його відсутність, у задоволенні позову відмовити з тих підстав, що як стверджує на підтвердження факту родинних відносин позивач не надає докази звернення до органів реєстрації актів цивільного стану для отримання належних доказів, що підтверджують наявність заявлених ним юридичних фактів, не заявляє клопотання про заслуховування свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлої із заявником, не додає до матеріалів справи пояснення свідків, а тому є всі підстави вважати, що заявником не вжито всіх можливих заходів, які дозволили б встановити факт, що має юридичне значення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Вищезазначений факт підтверджується наданими позивачем документами, а саме: копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , довідкою Маньківського старостинського округу Бершадської міської ради № 533 від 31.05.2023, випискою з погосподарської книги Маньківської сільської ради за 1980 - 1981, 1983- 1984, 1987 - 1988, 1991 - 1992 роки.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його померлою матір`ю необхідне йому для оформлення спадщини за заповітом.

Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить позивач, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVTN AND OTHERS v. UKRAINE. № 4909/04, § 58, ССПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 264, 265, 258-268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол