Справа № 749/805/22
Номер провадження 2/749/27/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 січня 2023 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О. перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул..Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50), про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" у якому просить стягнути з відповідача на її користь позивача безпідставно списані кошти в сумі 8966,66 грн за період з 29.10.2020 року по 10.07.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у 2014 році між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування внаслідок чого позивачу відкрито рахунок ІВАN НОМЕР_1 . У 2020 році позивач отримав картку № НОМЕР_2 «Універсальна» на якій було встановлено кредитний ліміт 85 000 грн. 19.07.2022 року приблизно о 01 години 01 хвилина на мобільний телефон позивача надійшло повідомлення про зняття з його картки «Універсальна» грошових коштів в сумі 29 000 грн. Вранці 19.07.2022 року позивач дізнався, що кредитний ліміт на його картці зменшився на 30 159,41 грн. та фактично кредитний ліміт становив 54 857, 40 грн. Після чого позивач повідомив відповідача за номером 3700 про несанкціоновану транзакцію та попросив зупинити незаконні транзакції та заблокувати кредитну картку. Оператор запевнила, що його картка заблокована. Факт блокування картки позивач особисто перевірив за допомогою застосунку Приват24. Картка була заблокована 19.07.2022 року о 10 годині 17 хвилин 1 секунду. 19.07.2022 року позивач завернувся до правоохоронних органів та повідомив про шахрайські дії. Проте, незважаючи на вжиті позивачем дії, що спрямовані на уникнення в подальшому несанкціонованого зняття з картки позивача, 20.07.2022 року о 04 годині 25 хвилин та 04 годині 28 хвилин на мобільний телефон позивача повторно надійшли повідомлення про зняття з його картки № НОМЕР_2 «Універсальна» 30 160 грн. та 23 920,01 грн., яку раніше заблокували. Позивач дозволу на проведення названих вище операцій не надавав та нікому не надавав ПІН, СVV2/CVC2, строку дії картки. При цьому, відповідач продовжує нараховувати проценти за кошти які не знімав позивач. Вважає, що Банк не забезпечив збереження коштів позивача, який є споживачем банківських послуг. На підставі вище вказаного просить зобов`язати відповідача повернути безпідставно списані кошти з банківського рахунку позивача в сумі 54 080,01 грн та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок відсотків та сум щомісячного обов`язкового платежу в сумі 30 142,60 грн.

Справа підсудна Щорському районному суду відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи вважаю, що розгляд даної справа слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №749/805/22.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 01 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу (та третім особам (за наявності)) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал