Справа № 713/2711/23
Провадження №2/713/433/23
РІШЕННЯ

іменем України

15.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області , треті особи ,які не заявляють самостійних вимог , щодо предмету спору : Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області , треті особи ,які не заявляють самостійних вимог , щодо предмету спору : Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, який був зареєстрований на момент смерті в АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 ).

Зазначала, що крім неї спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_1 та мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , які на спадщину не претендують.

Як спадкоємець своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно постанови №131/02-31 (с/с 84/2023) від 25.07.2023, виданої приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюком О.О., йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 ), у зв`язку з тим що, нею не надано приватному нотаріусу належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності після смерті її батька ОСОБА_5 на вищезазначений житловий будинок.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок садибного типу лі г. А, літню кухню літ. Б, сараї літ. В, Г, гараж літ. Д, вбиральню літ.Е, підвал літ. Гід, огорожі №1-3, водяну колонку літ.В.к., загальною площею 270.60 м.кв. з них: під основною будівлею 142,60 м.кв, під господарськими будівлями і спорудами 128,00 м.кв; всього по літ. «а» 1 14,20 м.кв, з них житлова площа 74,50 м.кв., що належали на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вільнев-сюр-Лог (Франція).

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлені про час та місце розгляду справи. Позов підтримала просила його задовольнити. Стягнути з відповідача судовий збір.

Представник Берегометської селищної ради Вижницького району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував просив у стягненні судового збору відмовити за безпідставністю.

Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи .

Треті особи в адресованих суду клопотаннях позов ОСОБА_1 визнали, відмовився від спадщини на її користь . Просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, який був зареєстрований на момент смерті в АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 ).

Крім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_1 та мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , які на спадщину не претендують, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи.

Як спадкоємець за законом своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюком О.О., своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №131/02-31 (с/с 84/2023) від 25.07.2023 року, відмовив позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 ), у зв`язку з тим що, нею не надано приватному нотаріусу належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності після смерті її батька ОСОБА_5 на вищезазначений житловий будинок.

Згідно будівельного паспорта на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 , від 29.04.1985 (типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 16.05.1985, плану забудови земельної ділянки, акту виділення в натурі земельної ділянки індивідуального забудовника, схеми виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку в натурі М 1:500), а також рішення Виконавчого комітету Берегометської селищної ради народних депутатів Вижницького району Чернівецької області №2/6 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального будинку та господарських споруд гр. ОСОБА_6 від 15.02.1985, останньому надано дозвіл на будівництво індивідуального одно (дво) поверхового житлового будинку по проекту №3, житловою площею 56.6 кв.м., загальною площею 94.64 кв.м., господарських споруд по проекту №2- Літня кухня, сарай АДРЕСА_3 .

Відповідно до технічних паспортів та довідки характеристики на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 18.04.2023, встановлено, що житловий будинок побудований в 1987 році, складається з: житлового будинку садибного типу літ. А, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, гаража літ. Д, вбиральні літ. Е, підвалу літ. Пд, огорожі №1-3, водяної колонки літ.В.к., загальною площею 270,60 м.кв, з них: під основною будівлею 142,60 м. кв, під господарськими будівлями і спорудами 128,00 м.кв; всього по літ. «а» 114,20 м. кв, з них житлова площа 74,50 м.кв..

Відповідно до довідки №2/23 від 12.04.2023, виданої КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в книгах державної реєстрації не зареєстровано.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області , треті особи ,які не заявляють самостійних вимог , щодо предмету спору : Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок садибного типу лі г. А, літню кухню літ. Б, сараї літ. В, Г, гараж літ. Д, вбиральню літ. Е, підвал літ. Гід, огорожі №1-3, водяну колонку літ.В.к., загальною площею 270.60 м.кв. з них: під основною будівлею 142,60 м.кв, під господарськими будівлями і спорудами 128,00 м.кв; всього по літ. «а» 1 14,20 м.кв, з них житлова площа 74,50 м.кв., що належали на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вільнев-сюр-Лог (Франція).

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач : Берегометська селищна рада, юридична адреса вул. Центральна,20, смт.Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область .

Треті особи:

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович, смт. Берегомет вул.Центральна36-о/1, Вижницький район, Чернівецька область.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК