Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: не визначено
провадження № 22-ц/824/4437/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про долучення додаткового доказу у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року у зазначеній справі.

22 грудня 2022 року розгляд справи призначено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

05 січня 2023 року від ПАТ «СК «Арсенал Страхування» надійшло клопотання про долучення додаткового доказу до матеріалів справи, а саме звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №15683 від 24 грудня 2018 року. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначає, що він не мав змоги надати вказані документи до суду першої інстанції, оскільки не мав їх на момент розгляду справи в суді першої інстанції та не міг передбачити, що саме на підставі відсутності доказів коефіцієнту фізичного зносу буде подана апеляційна скарга відповідачем.

09 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від відповідача надійшли заперечення на заявлене клопотання. Відповідач зазначає, що позивач заявив клопотання на стадії апеляційного розгляду справи, хоча ним вже було подано відзив на апеляційну скаргу і жодних згадувань про неможливість подання доказів не зазначалось. Крім того, позивач не просить суд поновити пропущений процесуальний строк.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання, позивач просить долучити звіт від 24 грудня 2018 року. При цьому, позовну заяву було подано у грудні 2021 року.

На момент звернення до суду з позовом позивач не був позбавлений можливості подати зазначений доказ у встановлений законом строк на підтвердження своїх позовних вимог. Під час розгляду справи судом першої інстанції та під час досудової підготовки апеляційним судом, позивачем не було заявлено клопотання про долучення вказаного доказу.

В клопотанні позивач не навів об`єктивних причин, які перешкодили подати йому вказаний доказ у встановлений законом строк, що є підставою для відмови у прийнятті нового доказу при розгляді справи в апеляційній інстанції. Крім того, позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі додаткових доказів у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 83, 126, 365, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про долучення додаткового доказу у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...