Справа №716/1510/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. , ознайомившись із заявою представника заявника Колчанова Руслана Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.10.2023, ухваленого у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2023 представник заявника ОСОБА_2 надіслав суду заяву про перегляд заочного рішення від 02.10.2023 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Вказана заява надійшла суду поштовою кореспонденцією 13.11.2023.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Заставнівським районним судом Чернівецьої області 02.10.2023 ухвалено заочне рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Згідно вказаного рішення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" стягнуто 353520,23 грн завданих збитків.

Зазначає, що 10.10.2023 на його домашню адресу надійшов лист від Заставнівського районного суду Чернівецької області із копією заочного рішення від 02.10.2023. Судової повістки про виклик до суду на 02.10.2023 він не отримував, йому не було відомо про розгляд даної справи в суді. Вважає, що судом не було з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним доказам в справі. Він був позбавлений можливості надати свої докази по справі та брати участь у розгляді справи.

Крім того зазначає, що оскільки він отримав копію рішення 10.10.2023 , то перебіг строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення починається з моменту отримання копії вказаного рішення, саме з 10.10.2023, отже вважає, що ним не пропущено строк для звернення із цією заявою до суду .

Наведене свідчить, на його думку, що причини неявки його в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву по справі є поважними, а наведені заперечення проти позову мають істотне значення для правильного вирішення справи, що відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваного заочного рішення суду.У зв`язку із зазначеним заявник просить: визнати поважною причиною пропуску оскарження заочного рішення; заочне рішення Заставнівського раойнного суду Чернівецької області від 02.10.2023 по справу №716/1510/23 скасувати; цивільну справу №716/1510/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків призначити до розгляду в загальному порядку.

Врахувавши наведене, дослідивши надані суду заявником докази, прийходжу до наступних висновків.

Положеннями ст.284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення

суду.

Строк на подання заяви про пе перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області 02.10.2023 ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11:00 год. 25.09.2023 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 02.10.2023 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України та з врахуванням вихідних днів ), то датою ухвалення даного судового рішення є 02.10.2023.

Згідно приписів ч.2 ст. 284 ЦПК України тридцятиденний строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення закінчився 02.11.2023 .

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 06.10.2023 (а.с.59). Тобто, двадцятиденний строк встановлений ч.3 ст. 284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного судового рішення та поновлення пропущеного строку закінчився 26.10.2023.

Представником заявника ОСОБА_2 подана до суду заява про перегляд заочного рішення 09.11.2023 поштовим листом, який надійшов суду 13.11.2023.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Оскільки, заявником пропущений строк, встановлений ст. 284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення, і не заявлено клопотання про його поновлення із зазначенням поважності причин пропустку такого строку, то у відповідності до ч.2 ст. 126 ЦПК необхідно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

При цьому вимогу про визнання поважними причини пропуску оскарження заочного рішення суд не сприймає, як клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зяави про перегляд заочного рішення, оскільки звертаючись до суду із даною заявою представник заявника зазначає, що заявником не пропущено строк для звернення до суду .

Керуючись ст.ст.126, 284 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського раойнного суду Чернівецької області від 02.10.2023, ухваленому по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва