Справа № 754/4565/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

за участю представника позивача - адвоката Пересунька С.С.

за участю представника відповідача - адвоката Мороза В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Бабко В.В. надійшла цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2022, відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2023, провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі №752/2263/22 за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про визнання недійсним кредитних договорів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2023, відновлено провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні від представника відповідача - адвоката Мороз В.В. надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки відсутній спір. На підтвердження надав Постанову Київського апеляційного суду від 29.08.2023, якою визнано Кредитні договори №501330988 від 16.06.2021, №631691888 від 16.06.2021 та №631691890 від 16.06.2021 недійсними.

Представник позивача в судовому засіданні просив розглянути заяву про закриття провадження по справі на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, дійшов до такого.

Відповідно до Постанови Київського апеляційного суду від 29.08.2023, визнано Кредитні договори №501330988 від 16.06.2021, №631691888 від 16.06.2021 та №631691890 від 16.06.2021 недійсним. Постанова набрала законної сили.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частині 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 2 та 5 статті 12 ЦПК України визначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту заяви представника відповідачавбачається, що між сторонами відсутній предмет спору, так як всі спірні питання вирішені Постановою Київського апеляційного суду від 29.08.2023, якою визнано Кредитні договори №501330988 від 16.06.2021, №631691888 від 16.06.2021 та №631691890 від 16.06.2021 недійсним.

Отже Кредитний договір №501330988 від 16.06.2021 не продовжує жодних юридичних наслідків на підставі ст. 216 ЦК України, тому у позивача відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Аналізуючи зазначене вище, суд вважає можливим задовольнити заяву про закриття провадження по справі.

Керуючись Конституцією України, статтями 2, 4, 12, 13, 193, 206, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 16.11.2023.

Суддя В.В. Бабко