Справа № 669/941/23
Провадження № 2/669/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гурника В.О. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 жовтня 2010 року в Ставищанській сільській раді Білогірського району Хмельницької області (актовий запис від 23 жовтня 2010 року № 4).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні конфлікти та сварки, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося.

Вказав, що шлюбні відносини між подружжям припинилися, будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин між ними неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї і збереження шлюбу є недоцільним.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 11 год 00 хв 16 листопада 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 16 листопада 2023 року (вх. № ЕП-1028/23), до початку розгляду справи по суті, від представника позивача адвоката Гурника В.О. надійшло клопотання, в якому останній вимоги свого довірителя про розірвання шлюбу підтримав, просив розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового розгляду подала заяву, в якій для збереження сім`ї просила надати їм строк для примирення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви про надання строку для примирення, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Встановлено, що сторони в шлюбі мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області від 06 вересня 2023 року № 284/35.1-07.4.

Сторони шлюбних відносин між собою не підтримують короткий період часу, при цьому 03 жовтня 2023 року від представника позивача адвоката Гурника В.О. на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, що свідчить про невпевненість позивача в доцільності розірвання шлюбу, а тому суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення тривалістю два місяці, тобто до 16 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 111, 112 СК України, ст. ст. 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю два місяці, тобто до 16 січня 2024 року.

Зупинити провадження у справі № 669/941/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала про надання строку для примирення оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк