Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.08.2002 року між нею та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.04.2020 року шлюб між ними розірвано. З 2021 року спільна донька сторін є здобувачем вищої освіти Київського національного торговельно-економічного університету Ужгородського торговельно-економічного інституту заочної форми навчання за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність». Після досягнення донькою повноліття відповідач ухиляється від її утримання, позивач утримує доньку самостійно. Будь-які дії намагання позивача вийти на зв`язок з відповідачем виявилися безуспішними. А тому, посилаючись на положення ст. 199 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до досягнення нею двадцяти трьох років.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. У матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Як встановлено згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Яроцької сільської ради, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої Ужгородським торговельно-економічним інститутом Київського національного торговельно-економічного університету від 03.09.2021 року № 5, ОСОБА_3 , є студенткою першого курсу вказаного навчального закладу, заочної форми навчання за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», а при успішному виконанні навчального плану закінчить навчання у лютому 2024 року.

Відповідно до положень ч.1,3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз"яснень, що містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України ід 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з приписами п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, неможливість його працевлаштування, незадовільний стан здоров`я або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду не надано.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки починаючи з дня пред`явлення даного позову до досягнення нею двадцяти трьох років.

Разом з тим, згідно з приписами ч.2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За таких обставин, враховуючи, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є чоловіком працездатного віку, з огляду на мінімальний рекомендований розмір аліментів, визначений ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки заявлений розмір аліментів у 2500,00 грн. щомісячно є обгрунтованим, достатнім та таким, що, відповідає потребам ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) грн., щомісячно, на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з часу звернення позивачки до суду з 17 грудня 2021 року, і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави 908,00 (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук