ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/191/23
Номер провадження 2/292/60/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебував з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано 01 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 77.

Від спільного проживання з відповідачкою мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 23 червня 2015 року по 17 листопада 2016 року він проходив строкову військову службу.

09 січня 2017 року після сварки відповідачка, забравши їх спільного сина, поїхала до своїх батьків.

12 січня 2017 року він працевлаштувався на роботу у ТОВ "Молочні ріки" в с. Павлів Радехівського району Львівської області. 22 січня 2017 року у соціальній мережі на сторінці ОСОБА_4 він побачив фотографії дружини та сина з іншим чоловіком та зрозумів, що дружина йому зраджує.

06 лютого 2017 року на сторінці своєї дружини у соціальній мережі він також побачив фотографії відповідачки та сина з тим же чоловіком. За цей час ніяких відносин з ОСОБА_2 не мав.

У лютому 2018 року дізнався, що відповідачка вагітна. У березні 2018 року подав заяву про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину, до якої він не має жодного відношення. Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року за згодою відповідачки шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Після цього вони не спілкувалися.

У лютому 2022 року йому стало відомо, що батьком дитини, народженої відповідачкою 27.04.2018, записано його.

Враховуючи викладене, просить суд виключити з актового запису № 6 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 04.07.2018 виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, відомості про нього як батька дитини.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з"явилися, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позов підтримують та просять задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Представник третьої особи - Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче засідання не з"явився, будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як про батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї

обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження цієї дитини.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.11.2018 у справі № 294/367/18 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.2018 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки відповідачкою не заперечується той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Застосовуючи норми ст. 206 ЦПК України, суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у постанові від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідачка в своїй письмовій заяві повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , тому суд приймає визнання відповідачкою позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що визнання позову не є добровільним.

Керуючись ст. ст. 3, 10-12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 6 від 04.07.2018, зробленого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька