Справа № 556/1591/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки площею 6,8044га, яка розташована на території Великокручанської сільської ради. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви. Відповідно до довідки нотаріуса та довідки селищної ради інших спадкоємців, окрім позивачки, немає. Однак оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не змогла, оскільки оригінал Державного акту на вищевказану земельну ділянку втрачено. На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,8044га, яка розташована на території Великокручанської сільської ради.

Позивачка просила суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду, та просить розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №645207 ОСОБА_2 передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 6,8044га, яка розташована на території Великокручанської сільської ради (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вказаній земельній ділянці присвоєний кадастровий номер :00:005:0003 (а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №132580689 від 30.07.2018 вказана земельна ділянка була зареєстрована в реєстрі за ОСОБА_2 25.07.2018 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Рафалівської селищної ради Бабецькою Н. С., яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка як спадкоємиця за заповітом звернулася до Володимирецької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, в результаті чого була заведена спадкова справа (а.с.53-78).

Інших спадкоємців, які б бажали отримати спадщину, немає, про що свідчить заведена спадкова справа, а також довідка Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області (а.с.14) та довідка виконавчого комітету Володимирецького району Рівненської області (а.с.12).

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася до Володимирецької державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю було втрачено (а.с.15-16).

Отже з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що належатиме їй на час смерті, ОСОБА_1 . Проте оригінал правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно було втрачено, а повторна видача чи видача дублікату законодавством не передбачена, що унеможливило оформлення позивачкою спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачці з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але ніхто, крім неї на спадщину не претендує і вона бажає її отримати, при цьому обраний позивачкою спосіб захисту її прав є належно обраним, суд уважає за можливе визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,8044га для ведення товарного сільськогосподарсткого виробництва, кадастровий номер :00:005:0003, та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Керуючись ст. 2-13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 6,8044га для ведення товарного сільськогосподарсткого виробництва, кадастровий номер :00:005:0003, та яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №645207, виданого 13.12.2001 Великокручанською сільською радою.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна