ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1020/23
Провадження № 2/483/352/2023
15 листопада 2023 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
10 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона є донькою відповідача та у теперішній час навчається на ІІ курсі денної форми навчання, бюджетної форми фінансування Навчально-наукового інституту автоматики та електротехніки Національного університету кораблебудування іменні адмірала Макарова (м.Миколаїв), в зв`язку з чим орендує житло у м. Миколаєві, за яке сплачує орендну плату у розмірі 4000 грн. та комунальні платежі у сумі 1000 грн., та крім того, посилається, що їй необхідні кошти на харчування, придбання одягу та навчального приладдя. ЇЇ мати, у якої на утриманні ще є малолітня дитина, не в змозі надавати їй необхідну матеріальну допомогу. Посилаючись на те, що відповідач є військовослужбовцем, отримує стабільне забезпечення у підвищеному розмірі у зв`язку із воєнним станом, а тому спроможний надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання, однак таку допомогу він їй не надає і добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того, позивачка просила допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Представник позивачки адвокат Берзінь С.Л. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, в якій крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача, та навчається на ІІ курсі денної форми навчання, бюджетної форми фінансування Навчально-наукового інституту автоматики та електротехніки Національного університету кораблебудування іменні адмірала Макарова за спеціальністю 125 «Кібербезпека», термін навчання з 05 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.
Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 16) та довідкою за вих. № 3/185 від 26 липня 2023 року, виданою в.о. директора Навчально-наукового інституту автоматики та електротехніки Національного університету кораблебудування іменні адмірала Макарова (а.с. 10).
З договору оренди від 03 серпня 2023 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 є орендарем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , розмір орендної плати становить 4000 грн. щомісячно (а.с. 11-12).
Як вбачається з листа управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 1175/П-984-022.2-17 від 10 березня 2023 року з доходу боржника ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_2 утриманні кошти на виконання виконавчого листа № 2-867 виданого 12 жовтня 2011 року, що підтверджує те, що відповідач працює та має дохід (а.с.18-19).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає, що ставить її в тяжке матеріальне становище та не надає їй можливості належним чином забезпечувати свої потреби.
Суд, з огляду на те, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Це відповідатиме засадам справедливості та розумності.
Сторонам суд роз`яснює, що вони не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.
У порядку, передбаченому ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.
Крім того, оскільки позивачкою не надано документального підтвердження щодо сплати витрат на професійну правову допомогу, тому її вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 279-284 ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь його повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на час навчання, починаючи з 10 серпня 2023 року, щомісячно у розмірі однієї чверті частини всіх видів його заробітку (доходу) і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині в задоволені вимог відмовити.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: