Справа № 677/1557/22
Провадження № 2/677/197/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря Демчишеної Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рух справи

Позивач ОСОБА_1 у позові від 14.12.2022 року просить стягнути з ОСОБА_3 кошти на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду і до досягнення 23-річного віку.

Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що ОСОБА_3 є його батьком. На даний час є повнолітнім. На момент звернення до суду 14.12.2022 року він з 01.09.19 року був студентом денної форми навчання Хмельницького національного університету, який за час розгляду справи в суді 30.06.2023 року закінчив отримавши освітньо-кваліфікаційний ступінь бакалавра. В подальшому згідно наказу Хмельницького національного університету № 160-с від 08.08.2023 року він зарахований з 01.09.2023 року студентом 1 курсі очної денної форми здобуття освіти за спеціальностями (спеціалізаціями) за кошти державного (регіонального) бюджету, з терміном навчання три роки десять місяців, тобто продовжує навчатися. У зв`язку з продовженням навчання самостійного заробітку він не має, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Матеріальну допомогу (утримання) на період навчання має лише від матері ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим він вимушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідач за станом здоров`я, майновим станом і прибутками, має змогу надавати йому матеріальну допомогу на період навчання.

Відповідач відзив на позов не надіслав.

Ухвалою Красилівського районного суду від 22.12.2022 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Красилівського районного суду від 05.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства залишено без розгляду.

Ухвалою Красилівського районного суду від 05.10.2023 року закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися та призначено справу до судового розгляду на 27.10.2023 року.

Аргументи учасників справи

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с. 105), подав до суду заяву, у якій вказав що позовні вимоги визнає повністю, просив долучити до матеріалів справи довідку від 06.11.2023 року про отримання соціальної допомоги, та довідку від 08.11.2023 року про хворобу матері.

Позиція суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

14.12.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи студентом денної форми навчання Хмельницького національного університету, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися.

В ході розгляду справи 21.04.2023 року відповідачем ОСОБА_3 та матір`ю позивача ОСОБА_4 до органу реєстрації актів цивільного стану була подана заява про визнання батьківства № 25/31.9-61 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.04.2023 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено зміни в актовий запис про народження дитини № 44 від 29.03.2002 року на ОСОБА_1 , а саме внесено було відомості про батька дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою Красилівського районного суду від 05.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства залишено без розгляду.

В період часу з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року ОСОБА_1 був студентом Хмельницького національного університету, та здобував ступінь бакалавра, спеціальність: «126 Інформаційні системи та технології».

З 01.09.2023 року ОСОБА_1 є студентом Хмельницького національного університету 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальностями (спеціалізаціями) за кошти державного (регіонального) бюджету, назва спеціальності «015 Професійна освіта», освітня програма: «Професійна освіта. Транспорт (Обслуговування та ремонт автомобілів», з терміном навчання три роки десять місяців, тобто продовжує навчатися.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Матеріальної допомоги на утримання сина, який навчається, та не досяг двадцятитрьохрічного віку, відповідач не надає.

Відповідач є особою пенсійного віку, та знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Хмельницької РДА (м. Красилів), що підтверджується довідкою № 15-1451 від 06.11.2023 року (а.с. 117).

Згідно з вказаною довідкою ОСОБА_3 з травня 2023 року отримує в Управлінні соціального захисту населення Хмельницької РДА (м. Красилів) державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 2093,00 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду довідку № 9, видану 08.11.2023 року комунальним підприємством «Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги» на ім`я ОСОБА_5 , 1942 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що вона з 2005 року знаходиться під наглядом з приводу хвороби: основний діагноз «ДОА з ураженням колінних суглобів з порушенням функцій суглобів IV ст.», супутні захворювання: гіпертонічна хвороба ІІ ст. ризик СН І.

Докази того, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відносно якої він надав суду довідку медичного закладу, є родичами в матеріалах справи відсутні.

Дані обставини підтверджуються: показами позивача в судовому засіданні, відомостями з позовної заяви, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25.04.2023 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 71), копією договору № 115235 про надання освітніх послуг між Хмельницьким національним університетом та ОСОБА_1 від 06.08.2019 року (а.с. 16), додатковим договором до договору № 115235/1 про надання освітніх послуг між Хмельницьким національним університетом та ОСОБА_1 від 07.11.2022 року (а.с. 17), довідкою № 3412 Хмельницького національного університету від 03.10.2022 року, що ОСОБА_1 дійсно є студентом 4 курсу факультету програмування та комп`ютерних і телекомунікаційних систем (термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року) (а.с. 18, зворот), копією наказу Хмельницького національного університету № 160-с від 08.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 зарахований з 01.09.2023 року студентом 1 курсі очної денної форми здобуття освіти за спеціальностями (спеціалізаціями) за кошти державного (регіонального) бюджету (а. с. 96), копією Індивідуального навчального плану № 23116 ОСОБА_1 , згідно якого термін навчання складає три роки десять місяців (а.с.99); довідкою Управління соціального захисту населення Хмельницької РДА (м. Красилів) № 15-1451 від 06.11.2023 року (а.с. 117); довідкою комунального підприємства «Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 9 від 08.11.2023 року (а.с. 116).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ст. 199СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, однак відповідно до вимог статі 200 Сімейного кодексу України зобов`язаний сплачувати аліменти на його користь.

Позивач просить стягнути з Відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позов, однак долучив до матеріалів справи довідку Управління соціального захисту населення Хмельницької РДА (м. Красилів) № 15-1451 від 06.11.2023 року, відповідно до якої судом встановлено, що відповідач отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 2093,00 грн. на місяць, а отже, відповідно до ст. 1, ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» отримує таку допомогу, як член малозабезпеченої сім`ї, оскільки з поважних або незалежних від нього причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий, ніж прожитковий мінімум для сім`ї.

Статтею 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» визначено, що прожитковий мінімум для сім`ї - визначена для кожної сім`ї залежно від її складу сума прожиткових мінімумів, розрахованих та затверджених відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» для осіб, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні; працездатних осіб - 2684 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність, - 2093 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом.

Зважаючи, на вказані норми законодавства, а також те, що відповідач досяг пенсійного віку на момент розгляду справи має повних 64 роки, та йому призначено в травні 2023 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 2093,00 грн. на місяць, суд доходить висновку, що станом на дату розгляду справи відповідач, окрім державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям іншого доходу немає.

При призначенні аліментів, суд враховує письмові докази, які були надані сторонами суду, стан здоров`я, матеріальне становище дитини, його вік та матеріальне становище платника аліментів, який отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність.

Довідку про стан здоров`я ОСОБА_5 , яка надана відповідачем у справу, суд не визнає належним доказом, оскільки відсутні відомості про родинні відносини відповідача та ОСОБА_5 .

Крім того, розмір аліментів суд визначає, виходячи з вимог ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України, а також з того, що у відповідності зі ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів на повнолітніх дітей не може перевищувати 50 відсотків заробітку (доходу) боржника.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, а також те, що: позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період його навчання була похідною від позовної вимоги про визнання відповідача його батьком; зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на момент звернення до суду 14.12.2022 року з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів був студентом, навчався, та закінчив навчання 30.06.2023 року, після чого з 01.09.2023 року продовжив навчатися за іншою спеціальністю, на підтвердження чого надав суду належні докази; враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 , який визнав своє батьківство щодо позивача, не заперечував щодо сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. на сина ОСОБА_1 на період його навчання, виходячи з принципу справедливості, розумності, та вимог законодавства, з урахуванням потреби позивача в отриманні матеріальної допомоги від батька, можливостей відповідача, який отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2093,00 грн., суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися підлягає частковому задоволенню, та слід стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, за період часу з 14.12.2022 року до 30.06.2023 року та, починаючи з 01.09.2023 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

Розподіл судових витрат між сторонами

При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач був звільнений від оплати судового збору, тому оплату судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182-183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 14.12.2022 року до 30.06.2023 року та починаючи з 01.09.2023 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Суддя: В.О. Шовкун