Справа № 674/993/22
Провадження № 2-п/674/6/23
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.11.2022 у цивільній справі №674/993/22, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики задоволено.

22.08.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не отримував судової повістки, копії позовної заяви з додатками та не знав про існування справи, оскільки являється військовослужбовцем та на момент винесення заочного рішення знаходився на проходженні військової служби. Про існування даного заочного рішення дізнався 01.08.2023 за допомогою мобільного додатку «Дія». Також, зазначає, що розрахунки заборгованості надані позивачем не є самі по собі безспірним доказом наявності заборгованості; позивачем не надано первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредитів, а також відсутні підстави вважати, що при укладенні чотирьох кредитних договорів він погодився з їх умовами.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Волянська К.Я. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також, у поданій заяві просить заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки останній не надав посилання на докази, якими обгрунтовує свої заперечення проти ваимог позивача; кредитні договори укладені в електронному вигляді, підписані відповідачем за допомогою одноразових паролів-ідентифікаторів, а тому укладання спірних правочинів підтверджено належними та допустимими доказами; стосовно розрахунків заборгованості, то відповідач такі розрахунки не спростував, власні розрахунки не надав; в матеріалах справи наявні належні докази перерахування відповідачу коштів, первинні документи, а також наявні належні докази відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до положень ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року у цивільній справі №674/993/22, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики задоволено.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №674/993/22 відповідач ОСОБА_1 рекомендоване поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Рекомендовані поштові повідомлення із заочним рішенням суду повертались до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «відсутній за адресою місця проживання».

В поданій заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що не знав про існування позову, оскільки являється військовослужбовцем та був призваний по мобілізації, перебував на військовій службі у в/ НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 05.09.2022 в/ч НОМЕР_2 №1240. Про існування даного заочного рішення дізнався 01.08.2023 за допомогою мобільного додатку «Дія».

З урахуванням наведеного твердження відповідача про поважність причин неявки в судове засідання та неподання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи є обгрунтованими.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України наголошується на принципи рівності сторін як одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення суду та згідно ч.4 ст.274 ЦПК України призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.11.2022 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 15 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна