Справа № 369/7002/23
Провадження № 2/369/4268/23
06.12.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участі секретаря судового засідання Лоу А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
У травні2023 року позивач Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що КП «Боярка-Водоканал» надає послуги населенню по централізованому водопостачанню та водовідведенню і діє на підставі Статуту.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами КП «Боярка-Водоканал» відповідно до відкритого особистого рахунку № НОМЕР_1 та Договору № 4528 від 03.03.2000 року на послуги із централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Оскільки відповідачі є споживачами і користуються водопостачанням, тому зобов`язані сплачувати за послуги водопостачання та водовідведення, згідно затверджених тарифів, за кожен місяць. КП «Боярка-Водоканал» свої зобов`язання виконував в повному обсязі. Однак споживачі порушили п.п. 17, 18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630. У Відповідачів, як у споживачів, виникла заборгованість перед КП «Боярка-Водоканал» за користування водопостачанням. У зв`язку з регулярною несплатою за споживання вищевказаних послуг дебіторська заборгованість станом з 01.01. 2013 року по 31.03.2023 року сягнула 37 467, 49 грн, через що КП «Боярка-Водоканал» завдано матеріальні збитки на вищевказану суму. Станом на момент подання позову відповідачі у добровільному порядку збитки у визначеному розмірі не відшкодували. Крім того, відповідно до ст.549, ч. 2 ст.551 ЦК України відповідачам було нараховано інфляційні збитки за водопостачання та водовідведення, 3 відсотки річних від простроченої суми за водопостачання та за водовідведення.
На підставі вищезазначеного, позивач просив суд:
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Боярка-Водоканал» борг в розмірі 45 084, 32 грн, з яких: основний борг - 37 467, 49 грн, інфляційні збитки в сумі 2 977, 11 грн та 3 % річних від простроченої суми у сумі 705, 83 грн за централізоване водовідведення, інфляційні збитки в сумі 3 199, 82 грн та 3 % річних від простроченої суми в сумі 734, 07 грн за централізоване водопостачання, а також стягнути з відповідачів 2684 грн судового збору.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
08.09.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив ї задовольнити.
Відповідач-1 у судове засідання не з`явилася. На адресу суду відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу суду про відкриття провадження у справі не отримав, вказана кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку « за закінченням терміну зберігання».
Причини неможливості подати відзив суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань станом на час прийняття рішення до суду не надходило.
Відповідач-2 у судове засідання не з`явилася. На адресу суду відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу суду про відкриття провадження у справі не отримав, вказана кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».
Причини неможливості подати відзив суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань станом на час прийняття рішення до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При розгляді справи судом встановлено, що згідно статуту Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» створено згідно рішення Боярського міськвиконкому № 400 від 06 грудня 1999 року і засновано на комунальній власності територіальної громади м. Боярка та підпорядковується безпосередньо виконкому Боярської міської ради.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами КП «Боярка-Водоканал» відповідно до відкритого особистого рахунку № 4623 та Договору № 4528 від 03.03.2000 року на послуги із централізованого водопостачання та централізованого водовідведення
Нарахування послуг по здійсненню водопостачання та водовідведення проводиться щомісячно відповідно встановленого тарифу. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За основу взаємовідносин між Споживачами та КП «Боярка-Водоканалом» береться Типовий договір.
У Відповідачів, як і у Споживачів, виникла заборгованість перед КП «Боярка-Водоканал» за користування водопостачанням та водовідведення.
За ст.144Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території.
Відповідно до ст.67 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. п. 17, 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до частини 3 статті 4Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування.
Відповідно до довідки від 31.03.2023 року про заборгованість про нарахування та оплаті за водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , кількість споживачів-3 особи: власник - ОСОБА_1 , споживачі- ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з 01 січня 2013 року по 31.03.2023 року обліковується заборгованість в сумі 37 467, 49 грн.
Згідно з розрахунків інфляційних збитків та 3% річних за період з 2013 року по 2023 рік інфляційні збитки становлять 2 977, 11 грн та 3 % річних від простроченої суми 705, 83 грн за централізоване водовідведення, інфляційні збитки в сумі 3 199, 82 грн та 3 % річних від простроченої суми в сумі 734, 07 грн за централізоване водопостачання.
Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача борг в розмірі 45 084, 32 грн, з яких: основний борг - 37 467, 49 грн, інфляційні збитки в сумі 2 977, 11 грн та 3 % річних від простроченої суми у сумі 705, 83 грн за централізоване водовідведення, інфляційні збитки в сумі 3 199, 82 грн та 3 % річних від простроченої суми в сумі 734, 07 грн за централізоване водопостачання, а також стягнути з відповідачів 2684 грн судового збору.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав з відповідачів слід стягнути по 1342,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 45 084, 32 грн, з яких: основний борг - 37 467, 49 грн, інфляційні збитки в сумі 2 977, 11 грн та 3 % річних від простроченої суми у сумі 705, 83 грн за централізоване водовідведення, інфляційні збитки в сумі 3 199, 82 грн та 3 % річних від простроченої суми в сумі 734, 07 грн за централізоване водопостачання, а також стягнути з відповідачів 2684 грн судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал», суму сплаченого судового забору у розмірі 1342, 00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал», суму сплаченого судового забору у розмірі 1342, 00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідач 2: ОСОБА_2 , РОНКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Суддя Андрій ВОЛЧКО