14.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/8886/23
Провадження № 2-з/205/639/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів у відповідача та надати їй копії доказів на які відповідач посилається у своєму відзиві, та які не були надіслані ні їй, ні позивачу разом із відзивом, а саме копії: договору купівлі-продажу транспортного засобу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; нотаріальної довіреності від 03 січня 2023 року; договору купівлі-продажу транспортного засобу від 02 вересня 2023 року 1242/2023/4031141 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; письмові докази отримання та передачі коштів у розмірі 10 000 доларів США ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу автомобіля, оскільки 11 жовтня 2023 роу на поштову адресу призначену для листування надійшов лист з описом вкладених документів - відзив на позовну заяву без додатків, тобто в порушення вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 20 жовтня 2023 року сформувала в системі «Електронний суд» заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на підставі ст. ст. 128, 130 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення або розгляд справи за його відсутності, лише від його представника ОСОБА_6 надійшов до суду відзив на позовну заяву в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Положеннями вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК Украхїни копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

Враховуючи те, що з долучених представником відповідача доказів надсилання документів долучених до відзиву на позовну заяву позивачу та її представнику вбачається відсутність додатків до відзиву, що є порушенням вимог ст. 178 ЦПК України, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню в частині тих документів, які були долучені до відзиву на позовну заяву та маються в матеріалах справи, в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 178, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 та надіслати ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 документи, які були долучені до відзиву на позовну заяву, а саме копії:

- нотаріальної довіреності від 03 січня 2023 року;

- договору купівлі-продажу 1242/2023/4031141 від 02 вересня 2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.