Справа № 585/2860/23
Номер провадження 2/585/719/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мороз Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданий його представником - адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року представник позивача Мороз Л.О. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини). Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну їй спадщину.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив справу слухати без їх участі, прийняти рішення згідно до закону.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м. Київ) 28.05.2023 року, актовий запис №22.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.2023 року, виданим повторно Оболонським ВДРАЦС у м. Києві Центрального МРУМЮ (м. Київ). Також на користь позивача батьком було складено заповіт від 27.10.2009 року, за яким все своє майно він заповів ОСОБА_1 , заповіт посвідчено секретарем виконкому Глинської сільської ради Гришко Н.П. та зареєстровано в реєстрі за №56.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,626 га, що розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-СМ № 040687, виданого Глинською сільською радою Роменського району Сумської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30 вересня 2002 року за № 886.

Довідкою Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 22.06.2023 року № 7/02-35/59 підтверджується факт реєстрації ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , позивач визнається спадкоємцем, вказується про наявність заповіту померлого, та про відсутність інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних. Позивач на час смерті батька проживав разом з ним без реєстрації

Для оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Колісник С.М., але 04.07.2023 року отримав письмову відмову нотаріуса у зв`язку з не підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Відповідно витягу зі Спадкового реєстру від 04.07.2023 року № 73064821, виданої приватним нотаріусом Колісник С.М., встановлено відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , також нотаріусу не надано доказів сумісної реєстрації позивача разом з померлим батьком або рішення суду, що підтверджує факт їх спільного постійного проживання.

У 2004 році шлюб між позивачем та його дружиною було розірвано, що підтверджує відповідне свідоцтво від 07.10.2022 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 також був розлучений зі своєю дружиною та матір`ю позивача ОСОБА_4 відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду від 15.06.2011 року, що підтверджується відміткою в паспорті, копія якого збереглася у позивача.

Отже, необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Оформити спадщину у нотаріальному порядку позивач не може, оскільки не підтверджується факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як позивач проживав разом з померлим без реєстрації місця проживання.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в с. Чеберяки, Роменського р-ну, розповіла, що батько позивача - ОСОБА_3 помер близько 10 років тому. Підтвердив, що син - ОСОБА_1 , жив разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздив лише на період роботи. Прописки за вказаною адресою не мав. У позивача була сестра, але свідок її не бачила вже років 20, виїхала з села і її місцезнаходження родичі не знають.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тітка позивача по батьку, підтвердила, що брат її чоловіка помер у 2013 році. ОСОБА_1 почав жити з батьком за 2,5 - 3 роки до його смерті, щоб доглядати за ним. Інших рідних, які б доглядали за батьком - не було, з 2011 року ОСОБА_7 весь час жив у селі з батьком, стосунки були родинні, поховав його.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав разом із ОСОБА_3 , до дня його смерті (на час відкриття спадщини) - ІНФОРМАЦІЯ_3 , включно, за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб