Справа № 151/675/23
Провадження №2-о/151/43/23
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Балтська міська рада Подільського району Одеської області та Ольгопільська сільска рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта, Подільського району Одеської області. Покійна була уродженкою с. Демівка, Чечельницького району Вінницької області, дівоче призвіще ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призвіще покійної записане за призвіщем матері, а по батькові тільки як ОСОБА_4 за вказівкою матері. Прізвіще тітки було змінене на ОСОБА_2 при укладенні шлюбу. Після покійної залишилася спадщина, яку вона бажає прийняти, тому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як двоюрідною племінницею з тіткою.

В судове засідання заявниця та її представник адвокат Люлько В.П. не з`явилися, проте від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Балтська міська рада Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення яке знаходиться при матеріалах справи.

Заінтересована особа Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області в особі її представника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про слухання справи за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між заявницеюм та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 двоюрідної племінниці із тіткою, підтверджується : паспортом громадянина України де заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3); копією свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_1 виданого 22 грудня 1974 року Демівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, згідно якого її батьком є ОСОБА_6 (а.с. 13); копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 15 вересня 1991 року Демівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, згідно якого заявниця змінила прізвище із " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 14); свідоцтвом про народження батька заявниці який записаний ОСОБА_8 (рос. мов.) ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьком записаний ОСОБА_9 (а. с. 15); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьком батька заявниці ОСОБА_1 , тобто її дідом записаний ОСОБА_10 і його батьками записані ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 (а. с. 16-17); книгою реєстрації членів сільськогосподарської артілі імені Ж.Перемоги с. Демівка де зазначено головою сім`ї ОСОБА_13 (згідно до витягу з реєстру про народження мама ОСОБА_10 ) де її синами вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_14 (а. с.18) та випискою із погосподарської книги виданої Демівською сільською радою за 1950-1952 роки відповідно до якої ОСОБА_10 та батько ОСОБА_15 були рідними (а. с. 19).

Крім того, як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області від 06 листопада 2023 року за № 1502 заявниця ОСОБА_1 , здійснювала поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за власний рахунок. (а. с.29)

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , як двоюрідна племінниця з тіткою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта, Подільського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Суддя Валерій МОЦНИЙ