Номер провадження 2/229/1036/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г. І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 01.02.2022 за зазначеною цивільною справою відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче судове засідання.

14.03.2023 справу передано до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю судових справ Артемівського міськрайонного суду.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 04.05.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Бахмутської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,. Про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,. Про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини провести заочний розгляд справи 16.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко