Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-11/11: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 14.02.2023
Номер судового провадження: 6/759/82/23
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/82/23
ун. № 2-11/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товарситва «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про розірвання договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК«Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі № 2-11/11 із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника -ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9407/74/22110 від 25.11.2005р.

В обгрунтування заяви посилався на те, що Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення про задоволення позовної заяви ПАТ «Раййффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9407/74/22110 від 25.11.2005р. та видав виконавчий лист № 2-11/11. Рішення суду у справі № 2-11/11 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 014/9407/74/22110 від 25.11.2005р не погашена.

31.05.2018 року ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/60, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

31.05.2018 року ПАТ «Оксі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги КП-31052018/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов зазначеного договору, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Оксі Банк» , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором

№014/9407/74/22110 від 25.11.2005 року. У зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 15.11.2011 року Святошинським районним судом м.Києва кредитний договір, укладений 25.11.2005р. за №014/9407/74/ НОМЕР_1 між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_1 , розірвано з 15.11.2011р. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9407/74/22110 у сумі 365065,29 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно становить 2893470,98 грн., судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн.

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про розірвання договору поруки - відмовлено./т. 3, а.с.18-22/.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.02.2022р. вказане рішення залишено без змін./т. 3, а.с.47-50/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.05.2012р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2011р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16.02.2012р. - залишено без змін /т. 3, а.с.61,62/.

Дане рішення набрало законної сили та 08.08.2012 року на його примусове виконання було видано два виконавчих листи/т.3, а.с. 63/.

31.05.2018р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/60 , відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитними договорами.

31.05.2018р. між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № КП-31052018/18, відповідно до якого ТОВ «ФК Кредит Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами.

З реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 014/9407/74/22110 від 25.11.2005р. ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товарситва «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про розірвання договору поруки--задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-11/11 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» (), а Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит -Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...