Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1456/22
Провадження № 2-о/376/1/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних: Радчук С.П., Рогози О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Сквирської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявники вказують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний інвалідом 2 групи з дитинства довічно, потребує постійного стронного догляду. ОСОБА_3 постійно проживав з ОСОБА_1 , а на даний час проживає у ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може в повному обсязі доглядати за хворим сином ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою ЛКК від 26.07.2022 року.

ОСОБА_3 страждає розумовою відсталістю і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 перебуває на постійному обліку та на лікуванні у психіатра.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.08.2022 року, виданим Сквирською міською радою Київської області у ОСОБА_2 є всі умови для проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 має добрий стан здоров`я, алкогольними напоями чи наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, що підтверджується характеристикою старости.

За наведених обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертаються до суду з заявою, та просять:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, їх представник ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а. с. 49).

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали на адресу суду клопотання в, якому вказали, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять задовольнити, а справу розглянути без участі представника міської ради та без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.50).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний інвалідом 2 групи з дитинства довічно, що підтверджується копією Довідки КИО-І № 225856 (а.с.15), потребує постійного стронного догляду. ОСОБА_3 постійно проживав з ОСОБА_1 , а на даний час проживає у ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може в повному обсязі доглядати за хворим сином ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою ЛКК від 26.07.2022 року (а.с.14).

ОСОБА_3 страждає розумовою відсталістю і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 перебуває на постійному обліку та на лікуванні у психіатра.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.08.2022 року, виданим Сквирською міською радою Київської області (а.с.18) у ОСОБА_2 є всі умови для проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 має добрий стан здоров`я, має спокійний характер, не конфліктний та доброзичливий, одружений має дочку, що підтверджується характеристикою № 95/9/17-17 від 09.08.2022 року складеною старостою ОСОБА_5 (а.с.16).

З Висновку судово-психіатричного експерта № 65-ц, яка проведена КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-46).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування Сквирської міської ради не заперечує проти призначення над недієздатним ОСОБА_3 опікуна , що відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України та ст. ст. 60,63 ЦК України.

Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном ОСОБА_2 над його дядьком ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81, 223,247,258, 259, 263 - 256,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 39,41, 60,63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Сквирської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя:

Присяжні: