Справа № 445/2337/23
провадження № 2-о/445/117/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КП ЛОР "Золочівське МБТІ", Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , його бабі ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя його баба склала заповіт, яким вказаний вище житловий будинок заповіла йому. Спадщину він прийняв, оскільки звернувся у передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах, які б підтверджували право власності спадкодавця на майно, містяться помилки в її прізвищі. Зокрема, в свідоцтві на право власності на житловий будинок прізвище його баби вказано ОСОБА_3 , хоча у всіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, її прізвище вказано - ОСОБА_4 . Вказані розбіжності є перешкодою для нього в реалізації спадкових прав, тому він звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №9.

З копії заповіту складеного 27.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла житловий будинок з дворовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 1,0914 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва на право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Скварявської сільської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів №232 від 21.07.1988 року, встановлено, що таке видане на прізвище ОСОБА_5 - голові колгоспного двору.

З відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демської О.В., встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з дворовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого Скварявською сільською радою Золочівського району Львівської області 08.08.1988 року, на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради від 21.07.1988 року за №232 та зареєстрованого у Львівському МБТІ 08.08.1988 року у реєстровій книзі №8 на ім`я ОСОБА_5 . У зв`язку із розбіжностями у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 , та в свідоцтві про право власності на житловий будинок - ОСОБА_3 , видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою, без встановлення факту належності даного свідоцтва саме померлій ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в прізвищі власника житлового будинку, що зазначене в свідоцтві на право власності - " ОСОБА_3 ", однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, прізвище баби заявника вказано -" ОСОБА_4 ".

Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що входить до складу спадщини, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КП ЛОР "Золочівське МБТІ", Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 08.08.1988 року, на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів №232 від 21.07.1988 року ОСОБА_5 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текстрішення складено 25.10.2023 року.

Суддя В. М. Сивак