УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 199/2786/21

провадження № 61-15405ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 07 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 27 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 199/2786/21 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15-ц, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того посилаючись на пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України, вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, вважаючи, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня

2023 року, яка відповідно до ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року не підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду, було помилково повернуто її заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 199/2786/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня

2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня

2023 року.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи № 199/2786/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи № 199/2786/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 грудня 2023 року.До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников