Справа № 361/5305/23
Провадження № 2/361/3284/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 01 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача, на її утримання у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу), стягнення з 01 листопада 2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Свій позов обґрунтувала тим, що 21 листопада 2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 619, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що сімейне життя не склалось через несумісність характерів, фактично шлюбні стосунки припинено з листопада 2022 року і на даний час вони проживають окремо.

Син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Позивач та відповідач так і не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання дитини.

Позивач зазначає, що у будь-якому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень позивач одна не зможе забезпечити.

30 червня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24 липня 2023 року.

25 липня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/20 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 01 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині позову відмовити.

Відповідач посилався на те, що ряд тверджень наведених позивачем не відповідає дійсності.

Дійсно позивач та відповідач перестали проживати разом з листопада 2022 року. Станом на сьогоднішній день позивач та відповідач знаходяться у шлюбі. Позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу, за вказаним позовом присвоєно унікальний номер судової справи № 361/5301/23.

Відповідач на постійній основі здійснює оплату аліментів позивачу, а також надає додаткову допомогу дитині та приймає участь у виховані дитини, про що позивачу добре відомо, проте, чомусь не вказує про це у позові, а зазначає ?що дитина перебуває на утриманні позивача?, що не відповідає дійсності.

Також, відповідач звертає увагу суду, що здійснює утримання своєї матері, яка є пенсіонеркою та потребує лікування та здійснює утримання свого батька, який є пенсіонером та потребує лікування.

Позивач не зазначає в позовній заяві, що проживає в квартирі, яка є її сумісною власністю та має своє власне житло.

Твердження про те, що дитина перебуває на утриманні позивача є неправдивим та не підтверджено жодним доказом. В позовній заяві відсутні будь-які згадки про матеріальне становище позивача, наявність в неї доходів, рухомого чи нерухомого майна тощо, що унеможливлює встановити можливість утримання нею дитини та розмір витрат на таке утримання.

На противагу вказаній обставині, необхідно зазначити, що на сьогодні тягар фінансового утримання дитини і частково позивача несе відповідач.

Окремо слід звернути увагу суду, що утримання дитини та дружини здійснюється відповідачем добровільно, постійно та у достатньому розмірі, який забезпечує гідне життя дитини та задоволення її потреб та розвитку.

На підтвердження добровільної сплати аліментів та здійснення додаткових витрат на утримання дитини відповідач надає такі докази та просить суд врахувати їх при прийнятті рішення по справі:

квитанцією № 2КМ0-ЕТ61-АРАЕ-Е98К від 10.04.2023 на 10000 грн. - переказ особистих коштів на аліменти на утримання дитини.

квитанцією № 2ВМ9-С2Р8-7749-Е95Р від 10.04.2023 на 650 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на асенізатор

квитанцією № ЗВЕ9-ХР81-КЕ79-13ЕА від 28.04.2023 на 1178 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на ліки для ОСОБА_5.

квитанцією № 756Е-8951-8083-23М1 від 05.05.2023 на 8000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на аліменти.

квитанцією № 38К0-223К-274Х-ВК50 від 06.05.2023 на 1300 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на памперси.

квитанцією № АР69-АХ77-9МК8-91РР від 21.05.2023 на 1000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 від бабусі на смаколики.

квитанцією № Е2В0-4РК8-КК17-7136 від 21.05.2023 на 845 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на ліки.

квитанцією № 8996-2Н9Т-НХЗН-Н23В від 11.06.2023 на 8000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на аліменти для ОСОБА_5.

квитанцією № 2СВ4-8АТ5-1Н31-2РТ9 від 30.06.2023 на 1010 грн. - оплата послуг медичного центру.

квитанцією № 6765-8РА9-РНРК-4КР4 від 24.11.2022 на 921 грн. - оплата ліків для дитини.

квитанцією № ЗЕАС-1ХР1-МТХХ-С4КР від 09.12.2022 на 10000 грн. - переказ власних коштів ОСОБА_1 на аліменти.

квитанцією № 5579-6ЕС2-2200-05КВ від 26.12.2022 на 650 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на відвідування лікарів.

квитанцією № 9891-С248-СКА7-ЕА36 від 27.12.2022 на 150 грн. - оплата послуг медичного центру.

квитанцією № 9Т80-КХСС-049Х-АР10 від 10.01.2023 на 8100 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на аліменти.

квитанцією № 8Т2Н-АА24-СТЕЕ-ЗН9Н від 18.01.2023 на 980 грн. - оплата послуг медичного центру.

квитанцією № 94Н6-РЕСЗ-32К7-В2ЕМ від 13.02.2023 на 10000 грн. - переказ власних коштів ОСОБА_1 на аліменти.

квитанцією № М85Х-9337-МКК0-Х8Т9 від 07.03.2023 на 801 грн. 90 коп. - придбання іграшок.

квитанцією № 6ААС-МЕС9-19ЕМ-Р9ТК від 09.03.2023 на 10000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на аліменти.

квитанцією № С8РЗ-6Х6А-2640-А6В5 від 14.03.2023 на 455 грн. - оплата послуги медичного центру.

Відповідач звертає увагу суду, що виплатив аліменти та додатково допомогу на дитину на загальну суму 74240 грн. 90 коп.

Також, 09 вересня 2023 року дитині заплановано проведення операції, витрати на яку також будуть покриті відповідачем та орієнтовно будуть складати 45000 грн. Відповідач вже здійснив оплату послуг обстеження лікарем, що підтверджується рахунком-актом № 4705457 від 07.07.2023 року та фіскальним чеком від 07.07.2023 року на суму 2220 грн.

Відповідач постійно купує дитини іграшки, засоби гігієни, продукти харчування тощо, що підтверджується:

фіскальним чеком № 3719 від 08.04.2023 на суму 1925 грн. 35 коп. на купівлю пазлів-покриття для підлоги, дитячого мотобайку, мольберту двостороннього.

фіскальним чеком № 3720 від 08.04.2023 року на суму 1635 грн. 61 коп. на придбання продуктів харчування,

фіскальним чеком № 20794253 від 21.05.2023 року на суму 2620 грн. 37 коп. на придбання продуктів харчування.

квитанцією до прибуткового касового ордеру № - 000056889 від 17.06.2023 на суму 9 740 грн. на придбання іграшок - шолому дитячого та дитячого велокресла.

Починаючи з 21 листопада 2022 року відповідач, по мірі можливості, добровільно здійснює утримання позивача, а саме сплачує вартість оренди її житла та компенсує комунальні витрати, що підтверджується:

квитанцією № 3831-54КХ-С47Е-8418 від 19.03.2023 на 447 грн. - оплата електроенергії за лютий 2023 року вул. Глінки, м. Бровари.

квитанцією № 2951-С9В5-Н36А-8А78 від 18.12.2022 на 3712 грн. - плата за спожитий природний газ по АДРЕСА_2 .

квитанцією № Х2Х6-РВН7-НА12-М83К від 18.12.2022 на 426 грн. - оплата за послуги розподілу природного газу по АДРЕСА_2 .

квитанцією № 9КХР-ЗН4Т-ТРТ7-15ВН від 18.12.2022 на 504 грн. - електроенергія по АДРЕСА_2 .

квитанцією № 552С-591К-Х9В9-9НСС від 22.01.2023 на 1952 грн. - плата за спожитий природний газ АДРЕСА_2 .

квитанцією № 8С6Т-153Х-СХТ1-ЕЗА6 від 22.01.2023 на 656 грн. - оплата послуг з розподілу природного газу АДРЕСА_2.

квитанцією № Е8ВК-2832-5Т0Р-8КА1 від 22.01.2023 на 195 грн. - оплата послуг водопостачання АДРЕСА_2.

квитанцією № КРТС-8АНЕ-Е9НА-ХАКА від 22.01.2023 на 275 грн. - електроенергія АДРЕСА_2.

квитанцією № Т0Р9-ККА9-Х87М-4020 від 29.01.2023 на 3000 грн. - переказ власних коштів ОСОБА_1 на оренду будинку.

квитанцією № В68Е-2А17-ЕЕ19-НЗЗВ від 14.02.2023 на 650 грн. - переказ власних коштів ОСОБА_1 на комунальні послуги.

квитанцією № КЕЕН-53ТЕ-РХС2-2ЕВЕ від 23.02.2023 на 3000 грн. - переказ власних коштів ОСОБА_1 на оренду будинку.

квитанцією № МЗКН-4МВН-1ЕРК-43МС від 23.02.2023 на 4312 грн. - плата за спожитий газ АДРЕСА_2 .

квитанцією № ХСЕ7-95Н4-38К9-ТХ5С від 23.02.2023 на 656 грн. - оплата послуг розподілу природного газу АДРЕСА_2.

квитанцією № 9ТТК-2А1Х-811А-809М від 23.02.2023 на 562 грн. - електроенергія АДРЕСА_2.

квитанцією № ЕХ0А-МСР9-ВХВК-М0Е8 від 09.03.2023 на 650 грн. - переказ власних коштів ОСОБА_1 на комунальні послуги.

квитанцією № ТН94-7ЕЕ8-365В-ЗХ19 від 19.03.2023 на 30 грн. - оплата послуг водопостачання АДРЕСА_2 .

квитанцією № Х577-НТ8А-ТТВ8-4ЕМ6 від 19.03.2023 на 3264 грн. - плата за спожитий природний газ АДРЕСА_2 .

квитанцією № 1304-СМ08-6630-1М0М від 19.03.2023 на 656 грн. - оплата послуг розподілу природного газу АДРЕСА_2 .

квитанцією № 1ТМК-271В-2582-А9Х7 від 21.04.2023 на 300 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1

квитанцією № Т869-ЕНТ7-25С8-587А від 07.11.2022 на 500 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1

квитанцією № 766С-НМ23-8576-НКСА від 09.11.2022 на 6000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1

квитанцією № 6278-8Е7В-87С4-В4С1 від 13.11.2022 на 2000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1

квитанцією № НЕ49-М242-В23Н-295Е від 18.01.2023 на 800 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 , всього перераховано коштів на утримання дружини в сумі 34 577 грн.

Окремо слід звернути увагу суду, що відповідач не має свого власного житла в Києві та Київській області та вимушений наймати житло, що підтверджується копією договору (найму) оренди від 20.11.2022 року.

Відповідач несе постійні витрати на оренду житла для проживання, що підтверджується такими доказами:

квитанцією № КМ63-5835-АН68-АА88 від 20 листопада 2022 року на 22000 грн.

квитанцією №Х9М9-369Е-АЕХ6-0НМ5 від 22 грудня 2022 року на 19825 грн.

квитанцією № В4АН-90Е7-8РР0-АРСА від 22 січня 2023 року на 20816 грн.

квитанцією № С5ВК-1СТМ-1Т12-ХС51 від 23 лютого 2023 року на 21469 грн.

квитанцією № А4М-А99Р-9817-ТВСЕ від 19 березня 2023 року на14602 грн.

квитанцією № 05Т7-ЕХ31-ЗТМТ-НК79 від 23 квітня 2023 року на 19992 грн.

квитанцією № В1РЕ-7Х1К-311Р-7ВК9 від 21 травня 2023 року на 16977 грн.

квитанцією № ХС97-АС56-0НМВ-А8К8 від 24 червня 2023 року на 15000 грн.

Таким чином відповідачу для проживання та здійснення своєї діяльності в Києві та Київській області, необхідно кожного місяця витрачати кошти на оренду житла та сплату комунальних послуг, а позивач проживає у власному житлі та не потребує таких витрат.

Також, відповідач звертає увагу суду, що на утриманні відповідача знаходяться:

батько відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є пенсіонером та потребує лікування.

мати відповідача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонером та потребує лікування.

Відповідач є єдиним утриманцем матері та батька, що підтверджується їх заявами від 13 липня 2023 року, які є пенсіонерами та потребують додаткового лікування. Відповідач просить врахувати цю інформацію та вказані заяви у якості доказів при прийнятті рішення по справі.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданим 06.09.1991 року.

Матір відповідача ОСОБА_7 є пенсіонером з 23 грудня 2014 року, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 .

28 липня 2023 року ОСОБА_7 було встановлено діагноз - варикозна хвороба обох нижніх кінцівок з клапанною недостатністю з субтотальним рефлюксом, індуративний целюліт лівої гомілки в стані загострення, що підтверджується оглядом судинного хірурга від 28.06.2023 року.

Лікування вказаної хвороби потребує значних фінансових затрат на ліки та оперативне втручання вартість якого орієнтовно буде становити 90000 грн. Покриття витрат на оперативне втручання планує здійснити відповідач.

Батько відповідача ОСОБА_6 є пенсіонером за віком з 15 березня 2016 року, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 від 15.03.2016 року. Батько відповідача постійно хворіє та потребує дороговартісного лікування та постійно приймає ліки. Так, 16 квітня 2023 року ОСОБА_6 було здійснено оперативне втручання з видалення гострого гангренозного апендециту, обширного фіброзно-гнійного перитоніту на токсичній стадії, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3228. Більшу частину коштів на лікування було покрито відповідачем. Крім того відповідач постійно перераховує кошти на утримання батька, що підтверджується квитанціями про перерахування коштів, які додаються до позовної заяви:

квитанцією № 1СМХ-8Р32-НА76-2426 від 01.07.2021 на суму 2010 грн.

квитанцією № РМТХ-7ЕЕ7-Р96Н-0170 від 30.03.2022 на суму 20000 грн.

квитанцією № 9344-СЗВЗ-Х9ВЗ-А783 від 22.09.2022 на суму 1800 грн.

квитанцією № ЗР21-47ЕХ-М8ЕМ-5092 від 14.10.2022 на суму 1000 грн.

квитанцією № РЕ29-8573-К81С-37ВЗ від 25.04.2023 на суму 1000 грн.

квитанцією № С357-03В2-ХМ32-1РВ9 від 05.05.2023 на суму 502 грн.

Відповідач не лише перераховує кошти матері та батьку, а також надає їх в готівковій формі.

Відповідач ще раз звертає увагу суду на такі обставини:

позивач має у власності нерухоме майно в якому проживає та не несе витрат на оренду житла.

позивач не має інших дітей.

позивач подано позовну заяву до суду про розподіл спільного майна подружжя (справа № 361/5301/23), за результатам розгляду якого позивач розраховує на отримання значних додаткових коштів.

позивач є працездатною, здоровою людиною та може влаштуватись на роботу - оскільки тягар утримання дитини повинен розподілятись між батьками порівну, а стягнення аліментів не можна розглядати як засіб збагачення чи покращення матеріального становища позивача.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд при визначенні розміру аліментів на дитину врахувати такі обставини:

відповідач є відповідальним батьком, приймає участь у вихованні дитини, приймає участь у догляді за дитиною та здійснював все це як під час спільного проживання із відповідачкою, так і після окремого проживання із відповідачкою.

відповідач кожного місяця здійснює добровільну оплату аліментів, яка значно перевищує визначені законодавством розміри на одну дитину.

відповідач здійснює додаткові витрати на дитину, зокрема на лікування дитини, а також купує необхідні для дитини речі, іграшки, засоби гігієни.

відповідач не має власного житла в Києві та Київській області, проживання в якій необхідне для здійснення діяльності відповідача.

відповідач кожного місяця здійснює оплату оренди квартири та комунальних послуг, необхідної для проживання в Київській області та здійснення діяльності відповідача. Як було вказано вище, витрати на оплату оренди квартири та комунальних послуг становлять значну частину місячного доходу відповідача.

відповідач здійснює утримання матері, яка є пенсіонеркою, а також потребує додаткового лікування. Відповідач є єдиною особою, яка здійснює утримання матері.

відповідач здійснює утримання батька, який є пенсіонером, а також потребує додаткового лікування. Відповідач є єдиною особою, який здійснює утримання батька.

відповідачу необхідні кошти на щомісячне проживання.

позивач проживає у квартирі яка належить їй на праві сумісної власності.

позивач не несе додаткових витрат на оренду житла.

позивач не має інших дітей.

позивачем подано позовну заяву до суду про розподіл спільного майна подружжя (справа № 361/5301/23), за результатам розгляду якого позивач розраховує на отримання значних додаткових коштів.

позивач є працездатною, здоровою людиною та може влаштуватись на роботу - оскільки тягар утримання дитини повинен розподілятись між батьками порівну, а стягнення аліментів не можна розглядати як засіб збагачення чи покращення матеріального становища позивачки.

батьки повинні утримувати дитину в рівних частках. Позивачем не доведено, що вона утримує свого сина та витрачає на нього власні кошти в тому розмірі, який вона бажає отримувати з відповідача.

відповідач має хронічний діагноз вульгарний іхтіоз - шкірне захворювання яке потребує постійного лікування та потребує витрачання додаткових коштів кожного місяця.

Відповідач вважає, що в інтересах дитини, було б доцільно визначити щомісячну суму аліментів у фіксованій грошовій сумі, що б забезпечили гарантовану щомісячну суму виплати, проте, позивач вирішила заявити аліменти в частці від доходів відповідача. У зв`язку з цим, відповідач визнаючи частково позов в частині сплати аліментів на дитину, просить суд врахувати всі обставини справи, необхідність надання щомісячної допомоги батьку та матері відповідачем, здійснення щомісячних витрат відповідачем, зокрема на оренду квартири та комунальні послуги, на лікування хронічного захворювання відповідача тощо та на підтримку життя відповідача, відповідач просить суд врахувати при прийнятті рішення законні права та інтереси відповідача та визначити справедливий розмір аліментів на дитину з частки доходів відповідача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та часткове визнання позову, відповідач просить суд прийняти рішення яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/20 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 01 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, що на думку відповідача відповідає вимогам чинного законодавства України та судовій практиці.

Відповідач звертає увагу суду, що позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині.

Також відповідач просить суд врахувати такі обставини на підтвердження того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення трирічного віку:

відповідач є відповідальним батьком, приймає участь у вихованні дитини, приймає участь у догляді за дитиною та здійснював все це як під час спільного проживання із позивачем, так і після окремого проживання із позивачем;

відповідач кожного місяця здійснює добровільну оплату аліментів на дитину, яка значно перевищує визначені законодавством розміри на одну дитину;

відповідач здійснює додаткові витрати на дитину, зокрема на лікування дитини, а також купує необхідні для дитини речі, іграшки, засоби гігієни;

відповідач не має власного житла в Києві та Київській області, проживання в якій необхідне для здійснення діяльності відповідача;

відповідач кожного місяця здійснює оплату оренди квартири та комунальних послуг, необхідної для проживання в Київській області та здійснення діяльності відповідача. Як було вказано вище, витрати на оплату оренди квартири та комунальних послуг становлять значну частину місячного доходу відповідача.

відповідач здійснює утримання матері, яка є пенсіонеркою та потребує додаткового лікування. Відповідач є єдиною особою, яка здійснює утримання матері;

відповідач здійснює утримання батька, який є пенсіонером та потребує додаткового лікування. Відповідач є єдиною особою, який здійснює утримання батька;

відповідачу необхідні кошти на щомісячне проживання, а також на лікування хронічного захворювання відповідача про що було зазначено вище;

подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час, з листопада 2022 року подружжя вже не проживало разом (як про це заявляє позивач), а також позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу. Крім того слід звернути увагу суду, що відповідач одружився на позивачці після того, як вона повідомила його про вагітність, що підтверджується датою укладання шлюбу та датою народження дитини. Відповідач під час шлюбу завжди керувався інтересами сім`ї та дитини, забезпечував належне матеріальне проживання сім`ї;

Таким чином, відмова у задоволені позовної вимоги про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку:

Забезпечить можливість своєчасної сплати відповідачем аліментів на утримання дитини, які відповідач сплачує добровільно та готовий сплачувати за рішенням суду та буде в інтересах дитини.

Забезпечить можливість своєчасно надавати додаткову допомогу дитині, яку відповідач здійснює та буде продовжувати здійснювати та буде в інтересах дитини.

Забезпечить можливість продовжувати надавати допомогу матері відповідача, яка є пенсіонеркою та потребує додаткового лікування.

Забезпечить можливість продовжувати надавати допомогу батьку відповідача, який є пенсіонером та потребує додаткового лікування.

Забезпечить можливість оплати оренди квартири та комунальних послуг для проживання відповідача в Київській області, в якій відповідач здійснює свою діяльність.

Забезпечить відповідачу можливість витрачати кошти на щомісячне проживання та на щомісячне лікування хронічної хвороби відповідача.

Враховуючи вищенаведене, стягнення витрат на утримання дружини буде для відповідача надмірним фінансовим тягарем та може призвести до неможливості в повному обсязі сплачувати аліменти на утримання дитини та виникнення заборгованості, що однозначно не буде в інтересах дитини.

Таким чином вимога про стягнення коштів на утримання дружини є необгрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами, а випадку її задоволення може призвести до порушення прав дитини, що суперечить нормам Сімейного кодексу України, практиці Верховного Суду та Європейського суду з прав людини та у зв`язку із чим не підлягає задоволенню.

Окремо слід звернути увагу суду, що в позовній заяві позивач просить стягнути вказані кошти з 01 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Проте, у порушення вимог ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України позивачка просить стягнути вказані кошти з 01 листопада 2022 року, що свідчить про те, що позивач ставить свої інтереси над інтересами відповідача, які також охороняються законодавством України.

Також відповідач просить суд врахувати при прийнятті рішення по справі, що подружжя перебувало в шлюбних відносинах не тривалий час, а з листопада 2022 року подружжя вже не проживало разом (як про це заявляє позивачка в позовній заяві), а також позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу. Слід звернути увагу, що факт того, що подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час є підставою для позбавлення права на утримання позивача відповідно до ст. 83 Сімейного кодексу України.

28 липня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

Посилається на те, що позивач не погоджується з доводами, викладеними у відзиві та зазначає наступне.

Позивач не впевнена, що можна назвати батька відповідальним, якщо він їде у відпустку в Єгипет, коли дитині виповнилось лише один місяць від народження.

Відповідач дійсно перераховує добровільно оплату аліментів на дитину та здійснює додаткові витрати на дитину. Саме тому позивач просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини з 01 липня 2023 року.

Що стосується житла, яке відповідач орендує, як зазначено у відзиві по причині відсутності власного житла в Києві та Київській області, проживання в якій необхідне для здійснення діяльності відповідача, то відповідач при виборі житла, очевидно розраховував свою платоспроможність, підписуючи договір оренди на будинок площею 162 м2. Крім того, згідно з договором, відповідач проживає у будинку не один

Щодо твердження представника відповідача, що відповідач здійснює утримання своєї матері, яка є пенсіонеркою та потребує лікування та здійснює утримання свого батька, який є пенсіонером та потребує лікування, та є їх єдиним утриманцем, позивач звертає увагу суду на те, що у відповідача є старший брат, ОСОБА_8 .

А, отже, обов`язок утримання батьків є не лише у відповідача, а і його брата.

Крім того, з відкритих джерел видно, що матір відповідача, ОСОБА_7 , ще як мінімум до лютого 2023 року працювала вчителем математики в Андріївському ліцеї № 1 Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, а отже, окрім пенсії мала ще додатковий заробіток. Із копії наказу Комунального вищого навчального закладу ?Харківська академія неперервної освіти ?Про випуск слухачів? №194к/в від 15.11.2022 року, видно, що ОСОБА_7 отримала свідоцтво підвищення кваліфікації; посилання на сторінку ОСОБА_7 на сайті Ранок, на якій вона викладала свої роботи, як учитель математики Андріївського ліцею № 1: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Також, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 339700743 від 19.07.2023 року, у липні 2022 року ОСОБА_7 придбала житловий будинок загальною площею 99м2 та земельну ділянку площею 0,0992 га.

Щодо вказаного відповідачем ?Позивач проживає у квартирі, яка належить їй на праві сумісної власності та не несе додаткових витрат на оренду житла? та в доказ про що було додано до відзиву копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 338899692 від 12.07.2023 року, позивач звертає увагу суду на те, що відповідно до наданої інформаційної довідки позивачу на праві спільної часткової власності належить квартири загальною площею в 42,7 м2, де житлова площа складає 28,6 м2. А отже, позивач має у власності лише 7,15 м2 житлової площі. І, на її думку, сплачуючи за житло (відповідач сам додав докази сплати за житло та комунальні послуги), у якому зараз проживає позивач з дитиною, відповідач розумів, що для дитини таким чином створено кращі умови для проживання, аніж проживання у частині квартири, яка належить позивачу на праві власності.

Позивач звертає увагу, що з 01 квітня 2023 року сама сплачує за житло, в якому на даний момент проживає з дитиною.

Також позивач вказує на зазначене відповідачем ?Позивачкою подано позовну заяву до суду про розподіл спільного майна подружжя, за результатом розгляду якого позивачка розраховує на отримання значних додаткових коштів.?, але сама звертає увагу на те, що за час спільного проживання у шлюбі вони придбали із дороговартісного майна лише автомобіль.

На сьогоднішній день позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується копією наказу ТОВ ?ДИТЯЧИЙ ПРОСТІР ?БЕЙБІ НЕСТ? № 56-к від 07.07.2021 року. Відповідно до копій довідок виданих ОСОБА_1 Управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради за №№04-14/1578, 04-14/1580, 01-14/1581 від 19.07.2023 року. Позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 860,00 грн., щомісячно, з 01.05.2021 року по 01.06.2024 року. Для можливості працювати дистанційно, позивач просила у відповідача допомоги з оплатою курсів перекваліфікації і залишити ноутбук, але отримала відмову. На даний момент позивач займається пошуком роботи та проходить додаткове навчання.

Відповідач зазначає, що має хронічний діагноз вульгарний іхтіоз шкірне захворювання, яке потребує постійного лікування та потребує витрачання додаткових коштів кожного місяця. Однак, доказами даного твердження є лише копія направлення ОСОБА_3 для стаціонарного обстеження з діагнозом іхтіоз від 24.01.2008 року, виданого Балаклійським РВК та копія направлення, відповідно до якого призовник ОСОБА_3 направляється для медичного обстеження з діагнозом іхтіоз для уточнення стану здоров`я та прийняття остаточного рішення, від 28.05.2019 року. Жодного іншого доказу щодо особистих звернень до медичних закладів, пов`язаних із зазначеною хворобою чи доказів про придбання необхідних для лікування засобів відповідачем не надано.

Позивач просить суд взяти до уваги, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.07.2023 року відповідач має на праві спільної часткової власності 1/2 квартири загальною площею 50 м2 та на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,7742 га, яку відповідач здає в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/20 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 01 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, що на думку відповідача відповідає вимогам чинного законодавства України та судовій практиці.

Позивач просить звернути увагу суд на те, що відповідач просить визначити частину, яка не може бути однією чверті на одну дитину, а на думку відповідача має бути 1/20, однак жодної інформації щодо розміру його доходу (суми всіх видів заробітків) відповідачем не надано. Тому визначити орієнтовний розмір аліментів на утримання дитини, який відповідач згоден сплачувати, неможливо.

Якщо відповідач дійсно, як він зазначає, є відповідальним батьком, він розуміє, що для гідного рівня життя дитини, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку мінімального рекомендованого розміру аліментів встановленого законодавством, недостатньо. Адже, навіть дослідивши копію одного із доданих до відзиву фіскального чеку № 3720 від 08.04.2023 року, у якому за придбання трьох баночок фруктового пюре та за три молочні каші сплачено 535 грн. 41 коп., що на сьогодні складає практично 1/4 мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, можна зробити висновок наскільки це мізерна сума.

Що стосується наміру позивача отримати від відповідача кошти на власне утримання, то як зазначалось вище, позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином 3-х річного віку та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 860,00 грн., щомісячно, з 01.05.2021 року по 01.06.2024 року. А тому потребує матеріальної допомоги.

Крім того, представником відповідача зазначено, що відповідач визнає, що він перестав проживати з позивачем в одному приміщенні в листопаді 2022 року. Позивач з дитиною проживає у місті Бровари, а відповідач, відповідно до договору оренди будинку, у селі Нова Богданівка Броварського району.

Якщо підставою для сплати аліментів є вагітність або проживання з дитиною до 3-х років або з дитиною з інвалідністю, то згідно з законом, працездатність або рівень доходу того з подружжя, на користь якого стягуються аліменти, не має значення.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини.

Отже, чоловік/дружина, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 3 років, має право на утримання під час шлюбу і в разі розірвання шлюбу.

09 серпня 2023 року представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просить позов задовольнити частково, а саме стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/20 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 01 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що відповідач повністю не погоджується з обставинами та доказами наданими позивачем у відповіді на відзив у зв`язку із таким.

У відзиві на позов відповідач надав ряд доказів на підтвердження того, що він є відповідальним батьком, здійснює постійну виплату аліментів на дитину, здійснює оплату додаткових витрат на дитину, приймає участь у виховані дитини тощо.

На противагу вказаним доказам, позивач лише вказує, що ?Позивачка не впевнена, що можна назвати батька відповідальним, якщо він їде у відпустку в Єгипет, коли дитині виповнилось лише один місяць від народження?.

Слід звернути увагу суду, що вказана поїздка була завчасно погоджена у родині та погоджена позивачем. Позивач залишалась із своєю родиною, яка допомагала їй у ці п`ять днів.

Крім того, відповідачу невідоме чинне законодавство України чи стала судова практика, відповідно до якої можна було б визнати, що поїздка в іншу країну на п`ять днів є безапеляційним підтвердження того, що батько чи матір дитини є безвідповідальними.

У зв`язку із цим вказане твердження позивача є необґрунтованим, недоведеним та не може бути враховано судом.

Слід звернути увагу суду, що необхідність оренди житла в Київській області обумовлена необхідністю здійснення відповідачем своєї діяльності саме в Києві та Київській області.

Вказане твердження підтверджується зокрема тим, що відповідач є зареєстрованим в Київській області фізичною особою-підприємцем. Інформація про реєстрацію відповідача фізичною особою-підприємцем є загальнодоступною та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого здійснюється через офіційний сайт Міністерства юстиції України за посиланням https://usr.minjust.gоv.uа/соntent/frее-sеаrсh.

Також слід звернути увагу, що вартість оренди будинку є обґрунтованим по відношенню до ціни оренди квартири у вказаному регіоні, а додаткова площа необхідна для проживання дитини у той час коли дитина знаходиться із відповідачем.

Відповідач звертає увагу суду, що дійсно має брата, який є громадянином російської федерації. Брат відповідача не проживає на території України та не здійснює допомогу батькам. У зв`язку із цим у відповідних заявах батьків відповідача було зазначено, що відповідач є єдиною особою, яка здійснює їх утримання батьків.

Окремо слід звернути увагу суду, що в Україні діє військовий стан у зв`язку із повномасштабною воєнною агресією російської федерації проти України, що унеможливлює буд-який ефективний спосіб стягнення коштів на утримання батьків відповідача з брата відповідача, що має бути враховано судом.

Враховуюче наведене, відповідач просить суд врахувати, що відповідач є єдиною особою, яка здійснює утримання непрацездатних батьків, оскільки брат відповідача не знаходиться в Україні, є громадянином російської федерації.

Крім того, наявність брата не звільняє відповідача по утриманню батька та матері, що також має бути враховано судом.

Позивач посилається на те, що матір відповідача можливо має роботу, проте не зазначає як це має вплинути на розгляд цієї справи відповідно до чинного законодавства України.

Слід звернути увагу суду, що Сімейний кодекс України покладає обов`язок на відповідача стосовно утримання матері, яка є пенсіонеркою, а також потребує додаткового лікування в незалежності чи має матір офіційну роботу чи ні.

Також чинне законодавство України ніяким чином не обмежує необхідність надання допомоги матері, якщо матір, яка відповідно до чинного законодавства України є непрацездатною особою, а саме пенсіонеркою, здійснює придбання нерухомості.

У зв`язку із цим, вказана інформація не відноситься до предмету розгляду цієї справи та не має бути врахована судом при прийнятті рішення по справі.

У позовній заяві позивач вказувала, що дитина проживає з нею за адресою реєстрації місця проживання.

У відповіді на відзив позивач вказує, що дитина проживає в іншому місці, проте, не вказує, в якому саме і за якою адресою.

Так у довідках наданих позивачем до відповіді на відзив вказується, що вона проживає за адресою АДРЕСА_3 , проте, в матеріалах справи не міститься жодного доказу на підтвердження того, що дитина проживає з позивачем за такою адресою.

Слід звернути увагу суду, що наявні в матеріалах справи докази та надані позивачем пояснення, свідчать про те, що дитина і позивач проживають за різними адресами.

Позивач вказує, що за час спільного проживання у шлюбі відповідач із позивач придбали із дороговартісного майна лише автомобіль.

Звертаємо увагу суду, що позивач хоче отримати половину вартості дороговартісного автомобіля, що визнається нею.

Просить звернути увагу суду, що позивач є працездатною особою, відповідно до чинного законодавства України інформація про здоров`я відповідача є конфіденційною інформацію та не підлягає розголошенню третім особам.

Відповідачем надані докази, в яких чітко вказаний діагноз відповідача. Таким чином, відповідач вважає, що діагноз відповідача доведений належними доказами та є підтвердженим.

Позивач не спростовано діагноз відповідача та навіть не поставлено його під сумнів.

Крім того, за час спільного проживання позивач добре знала про діагноз відповідача, проте, чомусь про це не вказує.

Позивач вказує, що відповідачу належать на праві власності 1/2 квартири, загальною площею 50 м2 та земельна ділянка.

На думку відповідача, не зрозуміло, чому відповідач вказує про цю частку квартири відповідача і яким чином, наявність цієї частки квартири має вплинути на розгляд даної справи. Квартира знаходиться в смт. Донець в Харківській області та відповідно відповідач не може в ній проживати для здійснення своєї діяльності в Київській області та місті Києві. Позивач не просить, визнати право власності на цю частку квартири за дитиною замість сплати аліментів.

Відповідач звертає увагу суду, що він не є власником вказаної земельної ділянки, що підтверджується такими доказами:

1. Витягом стосовно земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0612, відповідно до якого власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_3 із податковим номером .

2. Договір № 127К оренди землі від 03 вересня 2018 року.

3. Додаткова угода до Договору оренди землі від 03 вересня 2018 року від 01 березня 2023 року.

Таким чином, вказана земельна ділянка належить іншій особі, яка має аналогічне ПІБ як і відповідач та не має жодного відношення до відповідача.

Позивач вказує, що відповідач не наводить суму доходу для визначення суми аліментів. Слід звернути увагу, що позивач просить суд визначити суму аліментів не у фіксованій сумі, а в процентному співвідношенні до всіх доходів відповідача. У зв`язку із цим у відповідача не виникає обов`язку стосовно зазначення суми щомісячного доходу.

Проте, позивач може зрозуміти суму аліментів, враховуючи порядок оплати відповідачем аліментів в добровільному порядку та додаткових витрат на дитину, які відповідач здійснює щомісяця.

Окремо слід звернути увагу суду, що частка, яку просить позивач нічим не обґрунтована, а також не була змінена позивачем після надання ряду доказів, зокрема, стосовно утримання відповідачем непрацездатних батьків, що додатково свідчить про необґрунтованість такої частки жодними логічними доводами та належними та допустимими доказами.

Беручи до уваги, що позивач просить визначити аліменти не у фіксованій сумі, а в частині загального доходу відповідача, частина запропонована відповідачем, а саме 1/20 з доходу відповідача є належним чином обґрунтованою та доведеною належними та допустимими доказами та є достатньою для дитини, що підтверджується щомісячними сплатами відповідачем аліментів на дитину у добровільному порядку.

У відзиві відповідач посилався, як на одну із підстав, стосовно відмови у задоволені

позовних вимог стосовно коштів на утримання дружини на те, що подружжя разом проживало незначний час.

Позивач не оспорила даний факт та підставу, фактично їх визнала, що вже є підставою для відмови у задоволені позову в цій частині.

Відповідач звертає увагу, що продовжує здійснювати оплату аліментів та нести додаткові витрати на дитину. Також відповідач аналізує необхідність надання додаткових доказів по справі для повного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просила задовольнити, пояснення надали аналогічні змісту позовної заяви та відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідач та представник відповідача, в судовому засіданні позов визнали частково, пояснення надали аналогічно викладеним у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №619. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 .

На день розгляду справи шлюб між сторонами не розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2396. У свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_3 , матір"ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи вих. № 06-15/340 від 13.01.2021 року за Відомостями реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру облсуговування "Прозорий офіс" Броварської міської ради Київської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 із 01 вересня 1994 року і по теперішній час.

Як вбачаєтья із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєєктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 12.07.2023 року, за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.2020 року управлінням з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області, зареєстровано на праві власності частина квартири за адресою АДРЕСА_1 . Квартира має загальну площу 42,7 кв.м, житлову площу 28,6 кв.м. Іншим співвласникам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 належить також по частці вказаної квартири.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи вих. № 06-15/13111 від 30.10.2021 року за Відомостями реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру облсуговування "Прозорий офіс" Броварської міської ради Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 30.10.2021 року по теперішній час.

Як вбачається із наказу № 56-к від 07 липня 2021 року "Про надання відпустки для догляду за дитиною до 3- х років ОСОБА_1 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею 3 - х років з 08 липня 2021 орку до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно або до її фактичного виходу на роботу.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області та їй відповідно до Закону України "Про державну допомогу сімєям з дітьми" з 01 травня 2021 року до 01 червня 2024 року призначено допомогу при народженні дитини, на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про отримання допомоги від 19.07.2023 року, за № 04/14/1578.

ОСОБА_1 за період з січня 2023 року по липень 2023 року отримала місячну соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі по 860 грн. на місяць, загальна сума 6020 грн. 00 коп., про що свідчить довідка за № 04-14/1581, а також за період з січня 2022 року по грудень 2022 року отримана соціальна допомога при народженні дитини в розмірі по 860 грн. на місяць, на загальну суму 10320 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою за № 04-14/1580.

01 лютого 2022 року між ОСОБА_13 (виконавець) та ОСОБА_3 (замовник) укладений договір на надання послуг.

В п. 1. вказаного договору зазначається, про те, що виконавець зобовязується по завданню замовника надати послуги няні для дитини ( ОСОБА_5 ), за адресою АДРЕСА_2 .

Вказані послуги були оплачені ОСОБА_3 згідно квитанції від 16.01.2023 року в розмірі 2949 грн. 00 коп., 30.03.2023 року в розмірі 4500 грн. Всього на суму 7449 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 134434 від 30.06.2023 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

20.11.2022 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 укладений договір (найму) оренди будинку.

У п. 1.1. зазначено, що у відповідності до умов цього Договору, наймодавець передає наймачу у тимчасове платне користування (далі -"Оренду") будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , та загальна площа якої становить 162 кв.м. з усіма невід"ємними технічними пристроями і з предметами домашньої обстановки згідно Додатку № 1 до цього Договору.

У п. 4.1., 4.1.4 зазначено, що за домовленістю сторін, щомісячна плата за користування об"єктом нерухомості - орендна плата, вноситься наймачем у готівковій та/або безготівковій формі у національній валюті України в розмірі 15000 грн. Оплата комунальних та інших послуг, що відносяться до об"єкту нерухомості не входить до суми орендної плати. Наймодавець самстійно сплачує рахунки, виставлені постачальниками послуг.

До вказаного договору доданий Додаток № 1 - Акт прийому-передачі житлового приміщення від 20 листопада 2022 року.

Відповідач поніс витрати на оренду житла для проживання на суму 150681 грн. 00 коп., що підтверджується такими доказами:

квитанцією № КМ63-5835-АН68-АА88 від 20 листопада 2022 року на 22000 грн.

квитанцією №Х9М9-369Е-АЕХ6-0НМ5 від 22 грудня 2022 року на 19825 грн.

квитанцією № В4АН-90Е7-8РР0-АРСА від 22 січня 2023 року на 20816 грн.

квитанцією № С5ВК-1СТМ-1Т12-ХС51 від 23 лютого 2023 року на 21469 грн.

квитанцією № А4М-А99Р-9817-ТВСЕ від 19 березня 2023 року на14602 грн.

квитанцією № 05Т7-ЕХ31-ЗТМТ-НК79 від 23 квітня 2023 року на 19992 грн.

квитанцією № В1РЕ-7Х1К-311Р-7ВК9 від 21 травня 2023 року на 16977 грн.

квитанцією № ХС97-АС56-0НМВ-А8К8 від 24 червня 2023 року на 15000 грн.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 19.07.2023 року, встановлено, що ОСОБА_3 є власником: частки квартири площею 50 кв., житловою площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 працює у товаристві з обмеженою відповідальністю "Аджакс сістемс манюфектуринг" з 03 квітня 2023 року (наказ від 30.03.2023 року №388/МК) та займає посаду керівника проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва, Команда Embedded Департамент Devis . Щомісячна заробітна плата згідно штатного розпису становить 125159 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою від 07.12.2023 року.

Згідно довідки від 07.12.2023 року №ASM00111 дохід ОСОБА_3 за період з 01.06.2023 року по 30.11.2023 року склав 762212 грн. 39 коп.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого 06 вересня 1991 року Асіївською сільською радою Балаклійського району Харківської області, вбачається, що батьком ОСОБА_3 вказаний - ОСОБА_6 , матір"ю - ОСОБА_7 .

Мати ОСОБА_7 зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , має пільги для ветеранів праці, пенсіонер, вид пенсії за вислугу років, зазначені обставини підтверджуються копією паспорту громадянина України, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 виданого Управлінням соціального захисту населення Балаклійської державної адміністрації, пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 .

28 червня 2023 року ОСОБА_7 проходила консультацію судинного хірурга у медичному центрі "Добробут -поліклініка", та їй встановлено клінічний діагноз: варикозна хвороба обох кінцівок з клапанною недостатністю СФС з субтотальним рефлюксом по ВПВ, СПС з тотальним рефлюксом по МПВ зліва, підшкірних та перфоративних вен. Індиративний целюліт лівої гомілки в ст. загострення. Рекомендовано в тому числі в тому числі оперативне лікування (ЕВЛО2 кат+МФЕзЕхоСТ+кросектомія 1 кат) в плановому порядку зліва, зправа.

Згідно акту надання послуг за № 21 від 01 серпня 2023 року ОСОБА_7 було виконано наступні роботи - ендовенозна лазерна коагуляція лівої нижньої кінцівки, вартість послуги склала 26520 грн. 00 коп.

На підтвердження оплати ОСОБА_3 надав квитанцію від 02.08.2023 року про переказ коштів в розмірі 27000 грн. 00 коп., як вбачається із зазначених у ній реквізитів переказ був здійснений з платіжного інтрументу UA НОМЕР_11, картка НОМЕР_7 на платіжний інструмент: НОМЕР_12, банк одержувача ПриватБанк.

Суд не приймає вказаний доказ як належний, оскільки вказані реквізити отримувача не співпадають із зазначеними у Акті надання послуг за № 21 від 01 серпня 2023 року підписаний як ОСОБА_7 та представником ТОВ "Флеболог". Окрім того, не надано належного доказу і того, що вказаний переказ здійснений на картковий рахунок матері відповідача ОСОБА_7 , і що платіжний інструмент: НОМЕР_12, це її картковий рахунок.

Згідно наказу № 194 к/в від 15 листопада 2022 року Комунального вищого навчального закладу "Харківська академія неперерної освіти" ОСОБА_7 у зв"язку із завершенням навчання на курсах підвищення кваліфікації педагогічних працівників за освітньою програмою "Формування в учнів ключових та предметних компетентностей на уроках інформатики та математики відповідно до Державного стандарту базової середньої освіти в умовах дистанційного навчання" в обсязі 30 год./1кредит (дистанційна форма навчання, наказ про зарахування № 194 к/з від 01.11.2022 року) видано свідоцтво про підвищення кваліфікації слухачам відповідно до списку (п. 16).

З роздруківки освітнього проекту "На урок" для вчителів за посиланнямnaurok.com.ua , ОСОБА_7 працює вчителем математики, адреса Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 19.07.2023 року, встановлено, що ОСОБА_7 є власником: житлового будинку, загальною площею 99 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 ; земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0233 площею 0,2671 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_6 ; частки квартири площею 50 кв., житловою площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ; однокімнатної квартири площею 24,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 .

Батько відповідача ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_8 , є пенсіонером за віком, вказані обставини підтверджуються наданою копією паспорта громадянина України, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 .

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3228 КНП БМР ХО "БКБЛІЛ", ОСОБА_6 , проходив стаціонарне лікування в період з 16.04.2023 року по 28.04.2023 року у хірургічному відділенні. Діагноз: гострий гангренозний апендицит с перфорацією, розлитий фіброзно-гнійний перитоніт, токсичний стадія. Як вбачається із вказаної виписки зі згоди хворого йому 14.04.2023 року була провеена операція: срединна лапаротомія, апендектомія, санація і дренування брюшної полості.

До суду подані заяви як свідків від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завірені нотаріально приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області від 28.09.2023 року.

Так, ОСОБА_6 зазначив про те, що він є пенсіонером за віком з 15 березня 2016 року, має постійні проблеми зі здоров`ям та необхідність вартісного лікування. Йому було встановлено діагноз - гострий гангренозний апендицит, фіброзно-гнійний перитоніт. 14 квітня 2023 року йому проведено операцію. Всі витрати на лікування оплачував син ОСОБА_3 .

Свідок зазначає, що крім того, ОСОБА_3 , є єдиною особою на утримані якого він перебуваю. Свідок звертає увагу, що здійснюючи його утримання, його син, ОСОБА_3 , надає йому щомісячну грошову допомогу, а також здійснює витрати на лікування, обстеження тощо.

Окремо свідок зазначив, що в нього також є син, ОСОБА_8 (паспорт громадянина НОМЕР_8 , виданий УМВД Росії по ямало-ненецький автономному округу 27.11.2020 року), який є громадянином російської федерації, не перебуває на території України та не надає йому жодної допомоги, не надає кошти та не здійснює його утримання.

У змісті заяви ОСОБА_6 також зазначив, що він обізнаний із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

У своїй заяві свідка ОСОБА_7 зазначила, що вона є пенсіонером за віком з 23 грудня 2014 року та має постійні проблеми зі здоров`ям та необхідність вартісного лікування. Їй було встановлено діагноз - варикозна хвороба обох нижніх кінцівок з клапанною недостатністю. 01.08.2023 року проведено операцію загальною вартістю 31000 грн. Її син ОСОБА_3 сплатив повну вартість операції в розмірі 31000 грн. Також свідок зазначила, що орієнтовно через 6 місяців планується аналогічна операція.

Свідок зазначила, що ОСОБА_3 , є єдиною особою на утримані якої вона перебуває. Здійснюючи її утримання, син ОСОБА_3 надає їй щомісячну грошову допомогу, а також здійснює всі витрати на лікування, обстеження тощо.

Окремо зазначила, що вона також має сина ОСОБА_8 (паспорт громадянина НОМЕР_8 , виданий УМВД Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу 27.11.2020 року), який є громадянином російською федерації, не перебуває на території України та не здійснює їй жодної допомоги, не надає кошти та не здійснює її утримання.

Також у заяві ОСОБА_7 зазначила, що вона ознайомлена із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, даною заявою повідомляє суд про обставини та надає інформацію у якості свідка.

Згідно висновку дерматолога від 24.01.2008 року ОСОБА_3 направляється для стаціонарного обстеження (лікування), діагноз іхтіоз.

Із направлення від 28.05.2019 року виданого призовнику ОСОБА_3 вбачається, щ він направляється для медичного обстеження з діагнозом іхтіоз для уточнення стану здоров"я та прийняття остаточного рішення до дерматолога.

15 жовтня 2023 року ОСОБА_3 проходив консультацію у дерматовенеролога у медичному центрі "Добробут-поліклініка", та йому встановлений клінічний діагноз - Вроджений іхтіоз. Надані додаткові рекомендації.

Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5

з медичного центру "Добробут-поліклініка", вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні, та 09.09.2023 року йому проведено оперативне втручання в плановому порядку, в умовах загальної анастезії. Надані рекомендації.

Згідно квитанції ТОВ "Медичний центр "Добробут-поліклініка" від 22.09.2023 року оплачена перев"язка в сумі 500 грн., від 12.09.2022 року в сумі 500 грн. Також згідно квитанції від ТОВ "Медичний центр "Добробут-поліклініка" від 10.09.2023 року сплачено 28754 грн. 00 коп. за медикаментозне лікування.

За призначенням лікаря придбані ліки на суму 1060 грн. 70 коп. згідно квитанції від 22.09.2023 року, 486 грн. 00 коп. згідно квитанції від 10.09.2023 року ТОВ "Альго-фарм", згідно квитанції ТОВ "Медичний центр "Добробут-поліклініка" від 10.09.2023 року в сумі 1060 грн. 00 коп. Всього на суму 2606 грн. 70 коп.

Із поданих доказів вбачається, що у сторін також існує спір щодо користування автомобілем MAZDA 6, 2018 р.в., н.з. НОМЕР_9 , який був придбаний в період шлюбу.

Позивач надала листа від 19.12.2022 року від ТОВ "Санрайз груп" як відповідь на запит про те, що вказане товариство пропонує їй посаду менеджера з продажів в ТОВ "Санрайз груп" з місячним окладом 2100 доларів США в гривневому ексвіваленті (з подальшою кореяцією відповідно курсу станом на 1 число щомісяця) просимо прибути для початку співпраці у понеділок 26 грудня 2022 року в офіс за адресою Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 2. Крім того у листі зазначено, що обовязковою умовою для співпраці є: знання іноземної мови не нижче середнього рівня, наявність власного транспортного засобу для здійснення робочих поїздок 2 рази на тиждень.

Із наданої довідки Головного сервісного цетру МВС від 12.12.2023 року вбачається, що відсутні відомості в Єдиному державному реєстрі МВС відомостей про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія.

Із квитанцій наданих відповідачем встановлено, що ОСОБА_3 було сплачено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 96100 грн. 00 коп., що підтверджується наступними квитанціями:

квитанцією № ЗЕАС-1ХР1-МТХХ-С4КР від 09.12.2022 на 10000 грн. - переказ власних коштів ОСОБА_1 на аліменти. (а.с.57)

квитанцією № 9Т80-КХСС-049Х-АР10 від 10.01.2023 на 8100 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на аліменти. (а.с. 58)

квитанцією № 94Н6-РЕСЗ-32К7-В2ЕМ від 13.02.2023 на 10000 грн. - переказ власних коштів ОСОБА_1 на аліменти.(а.с. 59)

квитанцією № 6ААС-МЕС9-19ЕМ-Р9ТК від 09.03.2023 на 10000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на аліменти. (а.с. 60)

квитанцією № 2КМ0-ЕТ61-АРАЕ-Е98К від 10.04.2023 на 10000 грн. - переказ особистих коштів на аліменти на утримання дитини (а.с. 54)

квитанцією № 756Е-8951-8083-23М1 від 05.05.2023 на 8000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на аліменти. (а.с. 55)

квитанцією № 8996-2Н9Т-НХЗН-Н23В від 11.06.2023 на 8000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на аліменти для ОСОБА_5 . (а.с. 56)

квитанцією № ХСМР-16М9-Т5РР-8558 від 11.07.2023 на 8000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на аліменти для сина. (а.с. 244)

квитанцією № ХСМР-16М9-Т5РР-8558 від 11.08.2023 на 8000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на аліменти на дитину. (а.с. 245)

квитанцією № С5З9-СТ5Е-ЕХЕ7-1ТНР від 10.09.2023 на 8000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на аліменти для дитини.

квитанцією № А94С-Х056-Е4НК-5Х7К від 15.10.2023 на 8000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на аліменти для дитини.

Також ОСОБА_3 були понесені додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5 розмірі , що підтверджується наступними квитанціями:

квитанцією № ЗВЕ9-ХР81-КЕ79-13ЕА від 28.04.2023 на 1178 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на ліки для ОСОБА_5.

квитанцією № 38К0-223К-274Х-ВК50 від 06.05.2023 на 1300 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на памперси.

квитанцією № АР69-АХ77-9МК8-91РР від 21.05.2023 на 1000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 від бабусі на смаколики.

квитанцією № Е2В0-4РК8-КК17-7136 від 21.05.2023 на 845 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на ліки.

квитанцією № 2СВ4-8АТ5-1Н31-2РТ9 від 30.06.2023 на 1010 грн. - оплата послуг медичного центру.

квитанцією № 6765-8РА9-РНРК-4КР4 від 24.11.2022 на 921 грн. - оплата ліків для дитини.

квитанцією № 5579-6ЕС2-2200-05КВ від 26.12.2022 на 650 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 на відвідування лікарів.

квитанцією № 9891-С248-СКА7-ЕА36 від 27.12.2022 на 150 грн. - оплата послуг медичного центру.

квитанцією № 8Т2Н-АА24-СТЕЕ-ЗН9Н від 18.01.2023 на 980 грн. - оплата послуг медичного центру.

квитанцією № М85Х-9337-МКК0-Х8Т9 від 07.03.2023 на 801 грн. 90 коп. - придбання іграшок.

квитанцією № С8РЗ-6Х6А-2640-А6В5 від 14.03.2023 на 455 грн. - оплата послуги медичного центру.

оплата послуг обстеження лікарем, що підтверджується рахунком-актом № 4705457 від 07.07.2023 року та фіскальним чеком від 07.07.2023 року на суму 2220 грн.

квитанцією від 05.10.2023 року на придбання іграшки в розмірі 501 грн. 00 коп.

квитанцією від 13.10.2023 року на придбання іграшки та розвиваючої гри в розмірі 504 грн. 00 коп.

квитанцією від 07.10.2023 року ТОВ "Епіцентр" на придбання дитячого одягу та речей в розмірі 1741 грн. 00 коп.

квитанцією від 22.09.2023 року оплата послуг медичного центру в розмірі 500 грн.

квитанцією від 10.09.2023 року оплата медичного центру в розмірі 28754 грн. 00 коп.

квитанцією від 12.09.2023 року оплата медичного центру в розмірі 500 грн. 00 коп.

квитанцією від 22.09.2023 року оплата засобів гігієни в розмірі 1060 грн. 70 коп.

квитанцією від 10.09.2023 року оплата засобів гігієни в розмірі 486 грн. 00 коп.

квитанцією від 10.09.2023 року оплата ліків в розмірі 1060 грн. 00 коп.

фіскальним чеком № 3719 від 08.04.2023 на суму 1925 грн. 35 коп. на купівлю пазлів-покриття для підлоги, дитячого мотобайку, мольберту двостороннього.

фіскальним чеком № 3720 від 08.04.2023 року на суму 1635 грн. 61 коп. на придбання продуктів харчування,

фіскальним чеком № 20794253 від 21.05.2023 року на суму 2620 грн. 37 коп. на придбання продуктів харчування.

квитанцією до прибуткового касового ордеру № - 000056889 від 17.06.2023 на суму 9740 грн. на придбання іграшок - шолому дитячого та дитячого велокресла.

Із наданих відповідчем ОСОБА_3 копій квитанцій вбачається, що ним сплачена вартість оренди житла за адресою АДРЕСА_2 (адреса проживання ОСОБА_1 та сина ОСОБА_5 ) та комунальних витрат, що підтверджується:

квитанцією № 3831-54КХ-С47Е-8418 від 19.03.2023 на 447 грн. - оплата електроенергії за лютий 2023 року вул. Глінки, м. Бровари.

квитанцією № 2951-С9В5-Н36А-8А78 від 18.12.2022 на 3712 грн. - плата за спожитий природний газ по АДРЕСА_2 .

квитанцією № Х2Х6-РВН7-НА12-М83К від 18.12.2022 на 426 грн. - оплата за послуги розподілу природного газу по АДРЕСА_2 .

квитанцією № 9КХР-ЗН4Т-ТРТ7-15ВН від 18.12.2022 на 504 грн. - електроенергія по АДРЕСА_2 .

квитанцією № 552С-591К-Х9В9-9НСС від 22.01.2023 на 1952 грн. - плата за спожитий природний газ АДРЕСА_2 .

квитанцією № 8С6Т-153Х-СХТ1-ЕЗА6 від 22.01.2023 на 656 грн. - оплата послуг з розподілу природного газу АДРЕСА_2 .

квитанцією № Е8ВК-2832-5Т0Р-8КА1 від 22.01.2023 на 195 грн. - оплата послуг водопостачання АДРЕСА_2.

квитанцією № КРТС-8АНЕ-Е9НА-ХАКА від 22.01.2023 на 275 грн. - електроенергія АДРЕСА_2.

квитанцією № Т0Р9-ККА9-Х87М-4020 від 29.01.2023 на 3000 грн. - переказ власних коштів ОСОБА_1 на оренду будинку.

квитанцією № В68Е-2А17-ЕЕ19-НЗЗВ від 14.02.2023 на 650 грн. - переказ власних коштів ОСОБА_1 на комунальні послуги.

квитанцією № КЕЕН-53ТЕ-РХС2-2ЕВЕ від 23.02.2023 на 3000 грн. - переказ власних коштів ОСОБА_1 на оренду будинку.

квитанцією № МЗКН-4МВН-1ЕРК-43МС від 23.02.2023 на 4312 грн. - плата за спожитий газ АДРЕСА_2 .

квитанцією № ХСЕ7-95Н4-38К9-ТХ5С від 23.02.2023 на 656 грн. - оплата послуг розподілу природного газу АДРЕСА_2.

квитанцією № 9ТТК-2А1Х-811А-809М від 23.02.2023 на 562 грн. - електроенергія АДРЕСА_2.

квитанцією № ЕХ0А-МСР9-ВХВК-М0Е8 від 09.03.2023 на 650 грн. - переказ власних коштів ОСОБА_1 на комунальні послуги.

квитанцією № ТН94-7ЕЕ8-365В-ЗХ19 від 19.03.2023 на 30 грн. - оплата послуг водопостачання АДРЕСА_2 .

квитанцією № Х577-НТ8А-ТТВ8-4ЕМ6 від 19.03.2023 на 3264 грн. - плата за спожитий природний газ АДРЕСА_2 .

квитанцією № 1304-СМ08-6630-1М0М від 19.03.2023 на 656 грн. - оплата послуг розподілу природного газу АДРЕСА_2 .

квитанцією № 1ТМК-271В-2582-А9Х7 від 21.04.2023 на 300 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1

квитанцією № Т869-ЕНТ7-25С8-587А від 07.11.2022 на 500 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1

квитанцією №766С-НМ23-8576-НКСА від 09.11.2022 на 6000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1

квитанцією № 6278-8Е7В-87С4-В4С1 від 13.11.2022 на 2000 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1

квитанцією № НЕ49-М242-В23Н-295Е від 18.01.2023 на 800 грн. - переказ особистих коштів ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст.164 СК України заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Таким чином законодавець визначив, що безспірним є питання щодо стягнення аліментів у частках які визначені у вищезазначеній нормі, тобто на одну дитину в розмірі однієї чверті.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані письмові докази як позивачем, так і відповідачем, враховуючи вимоги вищезначених норм, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_3 , вважає, що хронічне захворювання із діагнозом іхтіоз не впливає на можливість останнього в повній мірі працювати та отримувати заробіток достатній для належного проживання як платника аліментів, так і дитини, крім того суд звертає увагу на періоди (роки) звернення відповідача та їх кількість із таким захворюванням до лікарів про що надані довідки. Крім того, відповідачем не надані довідки МСЕК про неможливість відповідача працювати або ж про обмеження, створення необхідних та належних умов праці. Також відповідач в цілому має задовільний стан здоров"я, не є інвалідом (докази протилежного суду не надані).

Суд бере до уваги обов"язок повнолітніх дітей утримувати своїх непрацездатних батьків, як про це зазначив відповідач ОСОБА_3 , але при цьому враховує те, що сума яка перераховувалась батькам не є значним фінансовим навантаженням відповідача (відповідач надав лише ряд квитанцій на підтвердження проведенних переказів батькам, а саме від 01.07.2021 на суму 2010 грн., від 30.03.2022 на суму 20000 грн., від 22.09.2022 на суму 1800 грн., від 14.10.2022 на суму 1000 грн., від 25.04.2023 на суму 1000 грн., від 05.05.2023 на суму 502 грн.), докази лікування батьків та проведення операцій мають одноразовий характер, та їх не можливо врахувати як і в подальшому необхідні щомісячні додаткові витрати на утримання батьків. Крмі того із матеріалів справи вбачається, що мати відповідача перебуваючи на пенсії та отримуючи пенсійні виплати надалі продовжує працювати отримуючи заробітну плату та підвищуючи свій професійний рівень як вчитель.

При визначенні розміру часток на утримання сина та дружини, суд враховує розмір офіційно підтведженої заробітної плати відповідача - 125159 грн. 00 коп., належне йому на праві власності майно, можливість відповідача нести витрати на оренду житла для особистого проживання в розмірі 15000 грн. на місяць, а тому вважає цілком обгрнутованим вимоги позивача про стягнення із відповідача на її користь на утримання сина частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 29 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати. Заходи, що вживав позивач щодо одержання аліментів можуть бути різноманітними, наприклад, він звертався до батьків відповідача з проханням вплинути на нього, щоб той платив аліменти на дитину або направляв йому листи з такої вимогою чи на адресу його місця роботи тощо. Ухилення може виражатися у тому, що зобов`язана особа - відповідач ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи) та інші подібні дії. Таким чином, ухилення від сплати аліментів є винною протиправною поведінкою, тобто це свідоме невиконання своїх обов`язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто або через суд з вимогою про сплату грошової суми, необхідної для утримання дитини. Присудження аліментів за минулий час являється правом, а не обов`язком суду, з позовом до якого звернувся позивач.

Суд, виходячи із конкретних обставин справи, проаналізувавши усі надані докази, може присудити аліменти на утримання дитини за минулий час, у межах трирічного строку, або відмовити у задоволенні таких позовних вимог.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, а саме стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 01 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також враховуючи те, що позивач не надала належних та допустимих доказів звернення до відповідача з вимогою про сплату аліментів на її користь, а також ігнорування відповідачем вимоги позивача про сплату аліментів суд відмовляє позивачу у стягненні аліментів на її користь з 01 листопада 2022 року за необґрунтованістю зазначеної дати стягнення, та задовольняє в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частка від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 червня 2023 року і до виповнення дитині ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 76-83, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Аджакс Сістемс Манюфекчурінг" на посаді керівника проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва, аліменти на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , на утримання дитини ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 29 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Аджакс Сістемс Манюфекчурінг" на посаді керівника проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва аліменти на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , на утримання дружини в розмірі 1/6 частка від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 червня 2023 року і до виповнення дитині ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.