Справа № 720/1241/23
Провадження № 2-о/720/119/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Лупу Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого адвоката - Вівчар А.Г. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 вказавши в ній, що у зв`язку з наявними розбіжностями у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та паспорта громадянина України ОСОБА_2 , не можливо підтвердити, що остання є матір`ю заявника. Вказаний факт необхідний заявнику для звільнення від сплати податків при отриманні в дар від своєї матері - ОСОБА_2 нерухомого майна.

На підставі зазначеного просить суд, встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, однак подала заяву через свого представника в якій просить розглянути справу без їхньої участі та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та просить заяву задовольнити, також та зазначила, що в дійсності являється рідною мамою ОСОБА_1

Розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інше.

Відповідно до ст. 174(6) Податкового кодексу України об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Згідно п. 174.1. Податкового кодексу України об`єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на:

а) об`єкт нерухомості, неподільний об`єкт незавершеного будівництва/майбутній об`єкт нерухомості, подільний об`єкт незавершеного будівництва.

Відповідно до п. 174.2. Об`єкти спадщини оподатковуються: за нульовою ставкою: а) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

У відповіді Новоселицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану за №389/35.10-13 зазначено, що 13.01.1979 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьком якої вказаний - ОСОБА_4 , а мати зазначена - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 28.08.2002 р.).

В подальшому, а саме 20.08.1980 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвала шлюб та залишила прізвище - ОСОБА_3 (відповідь №389/35.10-13).

Також встановлено, що 15.01.1983 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ) та 18 січня 1991 року вказаний шлюб було розірвано, а також матір`ю заявника було відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, судом встановлений юридичний факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , має юридичне значення, тому що від даного факту залежить можливість оформлення сторонами договору дарування, а відтак заяву слід задовольнити.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Аурел Георгійович, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук