Провадження № 2/554/1932/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 березня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

встановив:

20.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, де просила суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області 07.07.1995 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є позивач, зареєстрований відповідач але у ній не проживає, комунальні послуги не сплачує.

Позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відповідач відзив на позов не надавав.

Суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

28.01.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про користування житловим приміщенням.

Згідно п. 1.1 договору позивач представляє відповідачу у користування строком на 2 роки кімнату у квартирі загальною площею 40,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . 30.01.2018 року відповідач був зареєстрований у вище зазначеній квартирі.

Згідно п.2.2.4 Договору відповідач зобов`язався звільнити та знятися з реєстрації з орендованого житлового приміщення після закінченого обумовленого у даному договорі строку оренди. Тобто відповідач до 29.01.2020 року повинен був добровільно знятися з реєстраційного обліку. Однак, відповідач відмовляється виписатися у добровільному порядку, місце проживання відповідача невідомо.

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 18.10.2022 р. №1912 у квартирі

АДРЕСА_1 , окрім позивача ОСОБА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 (родинні стосунки відсутні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 30.01.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується наданими доказами в справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, виходячи з наведених правових норм, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

З огляду викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 405, 391 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області 07.07.1995 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Суддя В.М.Бугрій