Справа № 676/5506/23
Номер провадження 2/676/1927/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5506/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до суду з позовом до ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди.

16.08.2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

05.09.2023 року представник відповідачки ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 168 від 04.08.2023 року, надіслав суду відзив на позовну заяву.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказує, що вона попросила свою неповнолітню доньку ОСОБА_6 , нарвати ягід малини, які ростуть на їх городі в дворі будинку по АДРЕСА_1 ,де вони проживають. Через декілька хвилин почула сильний крик дитини. Коли підбігла до городу побачила, що ОСОБА_6 стояла біля кущів малини, а ОСОБА_3 , кричала та проганяла дочку з городу, а коли побачала її, то почала і її обзивати нецензурними словами. Тому, вона забрала дитину додому і викликала працівників поліції. Донька була перелякана, не могла говорити, її боліли голова та живіт. Крім того, ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства, так як має вроджену хворобу серця. На слідуючий день, при зверненні до психіатра, доньці було поставлено діагноз гостра реакція на стрес, заїкання. У зв`язку з чим, дитина проходить лікування по даний час, у психіатра та кардіолога.

Постановою даного суду було доведено вчинення правопорушення ОСОБА_3 та притягнено її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Вчиненням вказаного правопорушення ОСОБА_3 заподіяла дитині моральну шкоду, так як вона терпіла приниження, була налякана, змушена лікуватись від перенесеного стресу, почала заїкатись, отримала загострення хвороби серця. Не може вести звичайний спосіб життя, боїться вийти на вулицю щоб погратися з дітьми. Завдану моральну шкоду оцінює в 20 000 грн.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги до 5000 грн., так як розуміє, що відповідачка отримує мінімальний розмір пенсії, має великі борги по комунальних платежах.

Представник позивачки ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1052828 від 04.09.2023 року, в судовому засіданні підтримала вимоги заявлені позивачкою і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що дійсно така подія мала місце, але вона вибачається перед дитиною та її матір`ю, обіцяє більше такого не робити. При цьому, вважає, що позивачка також має попросити у неї пробачення, за те, що серед ночі стукає у її двері, коли їде на ринок.Просить врахувати,що вона має лише 2500 грн.пенсії,а тому не може сплатити позивачці навіть 5000 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_4 , просить в позові ОСОБА_1 відмовити, так як вважає, що ОСОБА_3 вже усвідомила протиправність своїх дій, оскільки попросила вибачення, сплатила штраф за адміністративне правопорушення. Крім того, просить суд врахувати те, що ОСОБА_3 , є людиною похилого віку, хворіє, отримує мінімальну пенсію та має великі борги по комунальним платежам, у зв`язку з чим їй відмовлено у наданні субсидій.

Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою даного суду від 13.07.2023 року ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51,00 грн. Дана постанова набрала законної сили 25.07. 2023 року.

Відповідачка своїми неправомірними діями, які полягали в тому, що вона висловлювалась нецензурною лайкою та погрозами на адресу неповнолітньої ОСОБА_5 , заподіяла шкоду, яку позивачка оцінила у 20 000 грн., так як ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства, оскільки має вроджену хворобу серця, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 .

З протоколу лікаря психіатра від 30.06.2023 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_7 , перенесла стрес, замкнулася, не могла розмовляти, у зв`язку із такими симптомами дитині було поставлено діагноз гостра реакція на стрес, заїкання. У зв`язку з чим, дитина проходить лікування не лише у психіатра, але й у кардіолога. Дане підтверджується копією з медичної картки, запису прийому лікаря кардіолога від 2.07.2023 року та іншими медичними документами, приєднаними до матеріалів справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 враховуючи матеріальний стан відповідачки, зменшила позовні вимоги до 5000 грн.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної шкоди.

Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1167 Цивільного Кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Виходячи з викладеного та враховуючи матеріальний стан відповідачки ОСОБА_3 , а саме, те що вона перебуває на диспансерному обліку, як гіпертонік ІІ ст., що вказано в заключенні комісії ЛКК; отримує мінімальний розмір пенсії, що підтверджується довідкою про доходи № 9119 5618 6758 9100,крім того,вибачилася перед позивачкою та дитиною,пообіцяла більше не порушувати спокій сім`ї ОСОБА_8 та правила добросусідства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в розмірі-3500 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , - 3500 грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16 листопада 2023 року.

Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М.