Справа №351/1004/23
Номер провадження №2/351/439/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивував тим, що 22.07.1995р. з відповідачкою зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , а/з №6.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , а/з №17.

Позивач зазначив, що одруження із відповідачкою ОСОБА_2 виявилось невдалим. Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння. Наявність різних поглядів на вирішення сімейних проблем та ігнорування налагодження сімейних відносин призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Подружжя припинило ведення спільного господарства та спільного бюджету, на даний час проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є недоцільним, просить шлюб з відповідачкою розірвати.

12 травня 2023 ухвалою Снятинського районного суду відкрито спрощене провадження по справі.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усвоїй заяві представник позивача зазначає, що останній повністю опікується інтересами і потребами дитини, займається її вихованням, слідкує за розвитком і здоров`ям сина, а також вказує, що відповідачка на даний час проживає окремо і участі у вихованні дитини не бере та вважає за доцільне, виходячи із інтересів дитини встановити факт самостійного виховання та утримання ним малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на утриманні позивача, згідно із заявою про збільшення позовних вимог, починаючи з 2022 року, а також просила здійснити перехід із спрощеного у загальний розгляд справи.

На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою розірвати та встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем малолітньої дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 червня 2023 ухвалою Снятинського районного суду здійснено перехід від розгляду справи з порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Після прийняття до спільного провадження заяви про збільшення позовних вимог, справа розглядається з урахуванням збільшених позовних вимог.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача по справі.

Відповідачка через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує, розгляд справи проводити без її участі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви в яких засвідчили той факт, що позивач по справі ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Виходячи з вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , а/з №6 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 22.07.1995 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_7 » присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , а/з №17 сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із поданих заяв свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує свого малолітнього сина ОСОБА_3 .

З заяви відповідачки від 23.05.2023 №3476 вбачається, що остання проти заявлених позовних вимого не заперечує.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено факт самостійного виховання та утримання позивачем малолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки мати ОСОБА_2 (відповідачка по справі) участі в утриманні та вихованні їхньої спільної з позивачем малолітньої дитини не бере, про що свідчать письмові докази та свідчення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно дост.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, позивачка проти розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем їхнього спільного малотінього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання і утримання позивачем малолітньої дитини відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу та встановлення вищезазначеного факту не заперечується сторонами, особисті та майнові права сторін не будуть порушені, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання та встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 206, 263-265, 274, 279 ЦПК України105, 112, 114-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 22 липня 1995 року Видинівською сільською радою, актовий запис №6 розірвати.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО